Вредна ли религия?

Так душа есть? Как она выглядит с атеистической, НЕ приватизированной, точки зрения? Расскажите пожалуйста, не то на костёр потащу! И круг замкнётся вновь!

(билдер @ 27.02.2012 - время: 21:15) Так душа есть? Как она выглядит с атеистической, НЕ приватизированной, точки зрения? Расскажите пожалуйста, не то на костёр потащу! И круг замкнётся вновь!
Не-е, не замкнется. Душа - это нематериальное понятие, не имеющее ничего общего с религией. Она никак не выглядит. Но ее можно проследить по поступкам человека. Один - это добрая душа, а другой - бездушный.
Нет, я конечно понимаю, что это открывает безграничный простор для религиозного творчества. Но каждый раз пытаясь вложить в понятие души религиозный смысл вспоминайте о том, что Вы тем самым лишаете души большую часть общества, окружающего Вас. Люди, не верящие в бога превращаются в биороботов и клонов?
Разделите для себя понятия веры, религии и церкви и помните, что вера в бога это только частный случай веры.
На костер идите в одиночку

Народ, а вы попробуйте воспринимать религию просто как инструмент управления людьми...Навроде политики, и все станет на свои места. Людям нужно верить??? Не вопрос получите бога...Людям нужно существование души??? Да сколько угодно... Людям нужно хоть на что нибудь списать собственное бессилие??? Никаких проблем!!! "На все воля божья"... Нужно как то объяснить существование террора??? "Неисповедимы пути господни"...

Нравится??? И таких примеров море, на каждый вопрос религии дают простой и убедительный ответ...А если ты слишком "умный" и такие ответы тебя не утраивают, то тебя мигом отлучат от церкви (ислама), мол у него все мысли от лукавого...

И меня эта постоянная ложь и обман бесят настолько что я недавно не сдержался и спустил с лестницы представителей очередной религиозной группы, не секты а группы, так как членство в ней практически ни к чему не обязывало...

И на фоне всей этой христианской белиберды, мне очень нравится японский синтоизм...На самом деле, очень удобная религия. Подержался раз в год в храме за канат, и нормально...Японцы верят в своих богов тогда когда им это ВЫГОДНО. А если нет, то нахрен этих богов, мол перебьются...

Но то что мне наиболее удобно, это все таки атеизм, а точнее его брат-близнец агностицизм. Агностик, он не совсем неверующий. Он просто не допускает существование БОГА (всемогущего и ТД и ТП...) Зато агностик вполне допускает существование разного рода сущностей вне нынешнего уровня науки. Объяснение этому простое. "Полтора кило человеческого мозга, гораздо большая загадка, чем все глубины вселенной!!!". То есть, агностик утверждает что бог, это не кто иной, как человек сумевший снять некие барьеры со своего мозга.

А веди посмотрите как шикарно агностицизм описывает положение вещей. Сразу сбрасывается половина, как минимум, всех странных и необычных происшествий с человеком...Да и вообще очень многое сразу становится понятным...



А теперь я немного напишу, почему я так ненавижу религию. Религиозный народ, это тупая масса готовая качнуться туда куда направит священник. А атеисты и агностики, в большинстве своем одиночки. Которые способны соображать невзирая на внешние раздражители, и потому очень плохо управляются...
Вот почему верховное духовенство так недолюбливает атеизм. Ведь атеист в толпе это вопросы, а вопрос заставляет массу ДУМАТЬ...А когда толпа начинает думать, то она сразу перестаёт быть управляемой... И не только, она перестает быть толпой!!! Вот почему в средние века сожгли так много мыслящих людей, мол ведьмы и колдуны. Церкви не нужен МЫСЛЯЩИЙ человек.Церкви нужен ПОДЧИНЯЮЩИЙСЯ человек.


Ну и напоследок, каждый человек САМ создаёт себе бога. Слабые и безвольные люди принимают чужих богов. Те которые посильнее и поумнее создают объект веры и подчинения сами, и стремятся к нему всеми силами...

Вот почему я прощу. Народ, не будьте слабыми и безвольными, становитесь сильными, если не телом, то хотя бы духом!!!

Уважемый UndeadNecronom
Вы во многом написали правильно, но религия необходима, как раз ввиду перечисленным вами пунктов.
Вот почему я прощу. Народ, не будьте слабыми и безвольными, становитесь сильными, если не телом, то хотя бы духом!!!
А как стать сильным Духом, если ты не понимаешь что это такое?
Религиозные конфесии многих воспитывают, и во многих воспитывают порядок.
Люди все разные и имеют разное понимание и восприятие. Поэтому нужен ориентир.

Но человек свободен в своём выборе, и не обязан зацикливаться на одном. Не нашёл в исламе, ищи дальше..не нашёл в христианстве, ищи дальше и т.д.

Сказано верно, Бог открыт для всех и каждого, только вот не каждый к нему может придти. Значит ли это что Бог плохой? Нет, это значит лишь что человек оказался не способен к нему придти.

Другое дело, люди т.е священнослужтели, которые взяли на себя функцию проводников Божественной воли, вот они то должны и обязанны соблюдать то на что подписались.
Потому что люди судят о религии по их деяниям и словам и суждениям.

(UndeadNecronom @ 28.02.2012 - время: 09:00) Народ, а вы попробуйте воспринимать религию просто как инструмент управления людьми...Навроде политики, и все станет на свои места.
А как можно воспринимать религию иначе. После того, как император Константин Великий превратил гонимую секту христиан в господствующую религию Римской империи и, по сути купил верхушку отцов церкви, воспринимать религию можно только как еще один инструмент власти. Пряник оказался слишком сладким. Настолько сладким, что императору, еще в то время не крещеному, позволили председательствовать на первом вселенском соборе и определять его решения.

(Satoshi @ 28.02.2012 - время: 13:25) А как стать сильным Духом, если ты не понимаешь что это такое?



Но причем здесь религия? Без нее стать сильным духом невозможно?
Религиозные конфесии многих воспитывают, и во многих воспитывают порядок.
Без религии воспитания не бывает?
Люди все разные и имеют разное понимание и восприятие. Поэтому нужен ориентир.
Ориентир в нашей жизни способна указать только церковь?

Неужели вы не видите вокруг себя других примеров?

Но причем здесь религия? Без нее стать сильным духом невозможно?

А какие есть другие способы?
Без религии воспитания не бывает?
Отчего же, бывает. Но религиозное воспитание это совсем другое чем светское.
Ориентир в нашей жизни способна указать только церковь?
Неужели вы не видите вокруг себя других примеров?
Ну от чего же?
Сам институт церкви мне не симпатичен, и претензия самой церкви на абсолютныю истинность.
Мне симпатичны некоторые сподвижники которые своим примером задают тон, но к Большому сожелению их славой пользуются менее достойные.Если говорить о нашей РПЦ.

Лично мне больше нравится раввинское воспитание, кое что и из мусульманского, кое что и из буддизма...

(Satoshi @ 29.02.2012 - время: 11:31) Но причем здесь религия? Без нее стать сильным духом невозможно?

А какие есть другие способы?


Ну, например самовоспитание, семейное воспитание, воспитание в армии.
Без религии воспитания не бывает?
Отчего же, бывает. Но религиозное воспитание это совсем другое чем светское.

Я это все к тому, что религия не является обязательным условием для того, чтобы стать нормальным, полезным обществу, человеком.

(UndeadNecronom @ 28.02.2012 - время: 10:00) Народ, а вы попробуйте воспринимать религию просто как инструмент управления людьми...Навроде политики, и все станет на свои места. Людям нужно верить??? Не вопрос получите бога...Людям нужно существование души??? Да сколько угодно... Людям нужно хоть на что нибудь списать собственное бессилие??? Никаких проблем!!! "На все воля божья"... Нужно как то объяснить существование террора??? "Неисповедимы пути господни"...

Нравится??? И таких примеров море, на каждый вопрос религии дают простой и убедительный ответ...А если ты слишком "умный" и такие ответы тебя не утраивают, то тебя мигом отлучат от церкви (ислама), мол у него все мысли от лукавого...

И меня эта постоянная ложь и обман бесят настолько что я недавно не сдержался и спустил с лестницы представителей очередной религиозной группы, не секты а группы, так как членство в ней практически ни к чему не обязывало...

И на фоне всей этой христианской белиберды, мне очень нравится японский синтоизм...На самом деле, очень удобная религия. Подержался раз в год в храме за канат, и нормально...Японцы верят в своих богов тогда когда им это ВЫГОДНО. А если нет, то нахрен этих богов, мол перебьются...

Но то что мне наиболее удобно, это все таки атеизм, а точнее его брат-близнец агностицизм. Агностик, он не совсем неверующий. Он просто не допускает существование БОГА (всемогущего и ТД и ТП...) Зато агностик вполне допускает существование разного рода сущностей вне нынешнего уровня науки. Объяснение этому простое. "Полтора кило человеческого мозга, гораздо большая загадка, чем все глубины вселенной!!!". То есть, агностик утверждает что бог, это не кто иной, как человек сумевший снять некие барьеры со своего мозга.

А веди посмотрите как шикарно агностицизм описывает положение вещей. Сразу сбрасывается половина, как минимум, всех странных и необычных происшествий с человеком...Да и вообще очень многое сразу становится понятным...



А теперь я немного напишу, почему я так ненавижу религию. Религиозный народ, это тупая масса готовая качнуться туда куда направит священник. А атеисты и агностики, в большинстве своем одиночки. Которые способны соображать невзирая на внешние раздражители, и потому очень плохо управляются...
Вот почему верховное духовенство так недолюбливает атеизм. Ведь атеист в толпе это вопросы, а вопрос заставляет массу ДУМАТЬ...А когда толпа начинает думать, то она сразу перестаёт быть управляемой... И не только, она перестает быть толпой!!! Вот почему в средние века сожгли так много мыслящих людей, мол ведьмы и колдуны. Церкви не нужен МЫСЛЯЩИЙ человек.Церкви нужен ПОДЧИНЯЮЩИЙСЯ человек.


Ну и напоследок, каждый человек САМ создаёт себе бога. Слабые и безвольные люди принимают чужих богов. Те которые посильнее и поумнее создают объект веры и подчинения сами, и стремятся к нему всеми силами...

Вот почему я прощу. Народ, не будьте слабыми и безвольными, становитесь сильными, если не телом, то хотя бы духом!!!
"Народ", а вы "попробуйте" критичное отношение к собственным поступкам; путь освобождения ощущения себя и окружающего от власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия, гордыни; через исповедь, покаяние, раскаяние, молитву пред Господом, пост, причастие таинствам Господним. Попробуйте возлюбить не собственные сиюминутные желания, а Истину всем своим естеством и ближнего как самого себя, в страхе лишь пред Богом и ни пред чем другим...
И всё встанет на свои места.
"Людям нужно верить в бога"- неправильная формулировка. Истина в том, что человек верит, надеется и любит, вне зависимости от того, "нужно" это или "не нужно". И каждый имеет своих богов, от которых не в силах отказаться.
Кстати, реклама, маркетинг и пропаганда, основанные на иллюзии и сладости греха- давно уже куда как более действенный инструмент управления людьми.

(dedO'K @ 01.03.2012 - время: 10:13)"Народ", а вы "попробуйте" критичное отношение к собственным поступкам; путь освобождения ощущения себя и окружающего от власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия, гордыни; через исповедь, покаяние, раскаяние, молитву пред Господом, пост, причастие таинствам Господним. Попробуйте возлюбить не собственные сиюминутные желания, а Истину всем своим естеством и ближнего как самого себя, в страхе лишь пред Богом и ни пред чем другим...
И всё встанет на свои места.
"Людям нужно верить в бога"- неправильная формулировка. Истина в том, что человек верит, надеется и любит, вне зависимости от того, "нужно" это или "не нужно". И каждый имеет своих богов, от которых не в силах отказаться.
Кстати, реклама, маркетинг и пропаганда, основанные на иллюзии и сладости греха- давно уже куда как более действенный инструмент управления людьми.
Почему все то, что Вы перечислили нужно обязательно делать через исповедь, покаяние, раскаяние, молитву пред Господом, пост, причастие таинствам Господним.?
Неужели для этого нельзя обойтись без религиозных атрибутов?

Атеизм- это не религия потому что в атеизме нет догм и там не присутствуюет всё- то что есть в других религиях, атеизм это отрицание веры в некоего бога которого придумали сами люди.

(Irochka117 @ 01.03.2012 - время: 20:54) Почему все то, что Вы перечислили нужно обязательно делать через исповедь, покаяние, раскаяние, молитву пред Господом, пост, причастие таинствам Господним.?
Неужели для этого нельзя обойтись без религиозных атрибутов?
А что, есть другие способы? Поделитесь...

(dedO'K @ 02.03.2012 - время: 05:14) (Irochka117 @ 01.03.2012 - время: 20:54) Почему все то, что Вы перечислили нужно обязательно делать через исповедь, покаяние, раскаяние, молитву пред Господом, пост, причастие таинствам Господним.?
Неужели для этого нельзя обойтись без религиозных атрибутов?
А что, есть другие способы? Поделитесь...
Конечно, есть. Этот универсальный способ называется силой воли.
Гнев, чревоугодие и другие сильные чувства подавляются этой силой в сочетании с тормозящим действием здравого смысла и разумного подхода. Уж точно без поста, без причастия и без исповеди...

(Irochka117 @ 02.03.2012 - время: 07:18) Конечно, есть. Этот универсальный способ называется силой воли.
Гнев, чревоугодие и другие сильные чувства подавляются этой силой в сочетании с тормозящим действием здравого смысла и разумного подхода. Уж точно без поста, без причастия и без исповеди...
Я силой своей воли не силён. Впрочем, и здравый смысл мой- до первой похоти. А разумный подход мой, по сути, решает проблему: как претворить желаемое в жизнь.
Поскольку знаю, что греховен и чувства и желания греховные- лишь проявление зависимости от грехов, но никак не сами грехи.
Подавлять всё это в себе, хороня в подсознании, а то и в несознательном- как сжимать пружину или загонять болезнь внутрь, сохраняя снаружи здоровый вид. До поры, до времени...
Очищать надо дух, душу и разум от греха, а не бороться с собой всю жизнь, передавая неутоленные желания потомкам.

(dedO'K @ 02.03.2012 - время: 09:49) Я силой своей воли не силён. Впрочем, и здравый смысл мой- до первой похоти. А разумный подход мой, по сути, решает проблему: как претворить желаемое в жизнь.
Поскольку знаю, что греховен и чувства и желания греховные- лишь проявление зависимости от грехов, но никак не сами грехи.
Подавлять всё это в себе, хороня в подсознании, а то и в несознательном- как сжимать пружину или загонять болезнь внутрь, сохраняя снаружи здоровый вид. До поры, до времени...
Очищать надо дух, душу и разум от греха, а не бороться с собой всю жизнь, передавая неутоленные желания потомкам.
Ну вот и вернулись к тому, с чего когда то начали. Атеизм - это свобода от религиозных условностей.
Такое впечатление, что Ваша жизнь - это борьба с сами собой. Может быть я немного облегчу Вам жизнь, заявив, что похоть не является грехом - ведь это не поступок. Категорически отказываюсь приравнивать свою душу к грязным ботинкам, которые может очистить только религия с помощь организации-посредника между человеком и богом.
Из Ваших рассуждений выходит, что религия прививает пастве комплекс неполноценности, вынуждая постоянно каяться.
Как можно передать свои неутоленные желания потомкам?

(dedO'K @ 02.03.2012 - время: 09:49) Я силой своей воли не силён. Впрочем, и здравый смысл мой- до первой похоти. А разумный подход мой, по сути, решает проблему: как претворить желаемое в жизнь.
Поскольку знаю, что греховен и чувства и желания греховные- лишь проявление зависимости от грехов, но никак не сами грехи.
Подавлять всё это в себе, хороня в подсознании, а то и в несознательном- как сжимать пружину или загонять болезнь внутрь, сохраняя снаружи здоровый вид. До поры, до времени...
Очищать надо дух, душу и разум от греха, а не бороться с собой всю жизнь, передавая неутоленные желания потомкам.
Претворить желаемое в жизнь можно разными способами. Например, подавлять неразумные поползновения силой воли, загоняя их в подсознание. Для этого потребуется могучая сила воли, которой редко кто обладает. И нет никаких гарантий, что запертые страсти не взорвут разум.
Можно очищать душу молитвой. Но это тоже означает постоянную борьбу с искушением!
А поскольку с волей проблемы, то результат весьма сомнительный, да и не гарантированный! Поэтому верующий грешил, грешит и будет грешить! А потом каяться. И снова грешить! Даже праведники не смогли избежать этого пути.
А можно сделать проще: поддаться искушению! И посмотреть, так ли оно желанно
и приятно. И зачастую человек убеждается, что все это весьма глупо и скучно!
И в следующий раз, встречаясь с искушением, человек может его спокойно проигнорировать, ибо у него уже есть опыт. И с каждым последующим разом такое
преодоление будет достигаться все проще и проще.
Но есть и более простой путь: проделать все в уме. Просто представить, что
получится, когда попробуешь искушение. Затем проанализировать результат и сделать
вывод. А вывод будет тот же - большинство искушений не заслуживают внимания.

(Irochka117 @ 02.03.2012 - время: 22:07) Ну вот и вернулись к тому, с чего когда то начали. Атеизм - это свобода от религиозных условностей.
Такое впечатление, что Ваша жизнь - это борьба с сами собой. Может быть я немного облегчу Вам жизнь, заявив, что похоть не является грехом - ведь это не поступок. Категорически отказываюсь приравнивать свою душу к грязным ботинкам, которые может очистить только религия с помощь организации-посредника между человеком и богом.
Из Ваших рассуждений выходит, что религия прививает пастве комплекс неполноценности, вынуждая постоянно каяться.
Как можно передать свои неутоленные желания потомкам?
"Паства религии"- это мощно, не по детски! Как и "борьба с самим собой". Я- не сатана, знаете ли, и не соблазн от сатаны. Но вот удивление ваше странно: как можно передать свои неутоленные желания потомкам? Через наследие, распространяемое и оставляемое нами, хотите вы того или нет. Мы ж не абстрактные "сферические люди в вакууме"© и мысль материальна не только делами, но и намерениями, и помыслами и мировоззрением.
А потому поспешили вы похоть назвать "не поступком", потому как "по хотению"...
Ну, а "приравнивание души к грязным ботинкам"- с грязью можно бороться двумя способами: убираться либо не замечать. Как, впрочем, и с болезнью: выявлять и лечить либо считать себя здоровым.

(sxn2561388870 @ 02.03.2012 - время: 22:20) А можно сделать проще: поддаться искушению! И посмотреть, так ли оно желанно
и приятно. И зачастую человек убеждается, что все это весьма глупо и скучно!
И в следующий раз, встречаясь с искушением, человек может его спокойно проигнорировать, ибо у него уже есть опыт. И с каждым последующим разом такое
преодоление будет достигаться все проще и проще.
Но есть и более простой путь: проделать все в уме. Просто представить, что
получится, когда попробуешь искушение. Затем проанализировать результат и сделать
вывод. А вывод будет тот же - большинство искушений не заслуживают внимания.
И жизнь скучна, и так длинна, и ты всё ждёшь...© пребывая в иллюзиях и сожалении о том, что мог сделать и не сделал...
Знакомый способ. Многие алкаши, игроманы и наркоманы уверяют, что это временно, и они бросят в любой момент, когда захотят. Сила воли огромная, просто не мешает по жизни.

(dedO'K @ 03.03.2012 - время: 03:13) "Паства религии"- это мощно, не по детски!
Вам придется каяться! Вы совершили грех преднамеренного обмана - переставили слова в цитате. Не паства религии, а религия пастве.

(Irochka117 @ 03.03.2012 - время: 07:00) (dedO'K @ 03.03.2012 - время: 03:13) "Паства религии"- это мощно, не по детски!
Вам придется каяться! Вы совершили грех преднамеренного обмана - переставили слова в цитате. Не паства религии, а религия пастве.
Думаете, от перестановки слов смысла станет больше? Паства- у проповедника в момент проповеди, скажем, лектор проводит лекцию, слушатели- его паства. У религии же нет ничего, религия- это религия, некая общность людей. Футбольная команда, скажем, или школа.