Вредна ли религия?

ИМХО только совсем дурак или упёртый фанатик может считать что можно запретить основной инстинкт. После открытия Америки Европу охватила пандемия сифилиса. Кстати презервативы были придуманы именно для защиты от этой болезни. Сейчас РПЦ вынуждена заткнуться со своими сесуальными запретами чтобы не быть посланой в известном направлении. До революции 17 народ вследствии убогости о презервативах ничего не знал.
Так что позиция РПЦ по этому вопросу мнеинеизвестно. Но предпоследний папа призвал игнорировать презервативы в результате чего дополнительно миллионы латиносов и африкацев ифицированы. Общественности неизвестно по злобности или глупости папа такое отморозил

Вы мне предлагаете равняться на негров и латиносов? По-моему это их проблема. Раз они хотят направо и налево, флаг им в руки.
Сейчас РПЦ вынуждена заткнуться со своими сесуальными запретами чтобы не быть посланой в известном направлении. До революции 17 народ вследствии убогости о презервативах ничего не знал.
Вы хотите сказать, что процент заболеваемости в период "убогости" был несравнимо выше, чем сейчас, во времена "свободы"? И конечно же прислушаться к РПЦ требует больше усилий, чем потакать своему "основному" инстинкту. Падать вниз легче, чем карабкаться вверх.

Я вам предлагаю пользоваться здравым смыслом. Оценивать вред и пользу религии по результатам а не по благим намерениям которыми выстилается дорога в ад.
От СПИДА заразившись с подачи папы уже умерли и будут умирать миллионы.
ХЗ сколько россиян потравилось алкоголем и сигаретами торгуемыми для пополнения бюджета РПЦ. А вот ваши слова о пользе религии о якобы спасении ничем не подтверждены.

Во времена максимального могущества РПЦ при царе которого церковь возвела в святые за мат помощь а народ за преступления назвал Кровавым в РИ было более 1.5 млн сифилитиков
При большевиках сифилис стал редкостью. Сейчас нет. Чем больше церквей и попов тем больше сифилитиков зато хуже образование и наука.

(efv @ 24.03.2011 - время: 07:12) Вы мне предлагаете равняться на негров и латиносов? По-моему это их проблема. Раз они хотят направо и налево, флаг им в руки.

А если выяснится, что эти "негры и латиносы" при всем этом в разы чаще посещают храмы и молятся искренней, что тогда скажите?Вегра Вам как раз об этом и пишет.Религиозности в них намного больше, чем у нас.

(vegra @ 24.03.2011 - время: 10:56) Я вам предлагаю пользоваться здравым смыслом. Оценивать вред и пользу религии по результатам а не по благим намерениям которыми выстилается дорога в ад.
От СПИДА заразившись с подачи папы уже умерли и будут умирать миллионы.
ХЗ сколько россиян потравилось алкоголем и сигаретами торгуемыми для пополнения бюджета РПЦ. А вот ваши слова о пользе религии о якобы спасении ничем не подтверждены.

Во времена максимального могущества РПЦ при царе которого церковь возвела в святые за мат помощь а народ за преступления назвал Кровавым в РИ было более 1.5 млн сифилитиков
При большевиках сифилис стал редкостью. Сейчас нет. Чем больше церквей и попов тем больше сифилитиков зато хуже образование и наука.
Уважаемый! Я например абсолютно не пострадал от алкоголя и сигарет, потому что они мне нафиг не нужны. А тот кто давился в очередях за водкой, ему абсолютно по барабану, кто этой гадостью торгует - государство, церковь или бабушка с соседнего подъезда. Свинья грязи найдёт. Вот на поминках говоришь "не поминайте покойников вином, это грех. Священники против этого обычая" И каков же ответ? "Да пошёл ты нафиг! Мало ли что придумают эти попы"! Вот натура народа и прилеплять сюда церковь по крайней мере наивно.
По поводу СПИДА опять повторю - если это не при переливании крови, то в основном от распущенности. И пользоваться презервативами не пользуются не от призыва Папы, а потому что так секс слаще, уж кому-кому а мужикам это знать положено. И Папа тут опять не при чём.
По поводу Кровавого. Откуда у него такое прозвище я думаю напоминать не надо? Разве народ не сам устроил давку на коронации Николая? Кто их туда сгонял?
По поводу заболеваний ЗППП. И в 70 и в 80 этого добра всегда хватало, я-то уж это помню. Хотя самого Бог миловал.
А если выяснится, что эти "негры и латиносы" при всем этом в разы чаще посещают храмы и молятся искренней, что тогда скажите?
Какая религиозность, если им хочется направо и налево, а презерватив мешает наслаждаться? Тут-то мы на Папу и переведём стрелки - он во всём виноват!

Разве религиозность заключается в том чтобы исполнять заповеди и соблюдать запреты? не смешите. Церковь сама призывала к нарушению христианских заповедей проповедовала злобу и ненависть.

Те вы считаете что если лично не пострадали от преступников то и хрен бы с ними пущай злодействуют... особенно если прикрываются фальшивыми лозунгами.
Россия была и остаётся сильно пьющей страгой вот только раньше евреев обвиняли в спаивание

Религиозность и вера разные вещи.Религиозный человек слушает только церковь.Верующий человек слушает БОГА В СВОЕЙ ДУШЕ.И в этом две ОГРОМАДНЕЙШИХ РАЗНИЦЫ.

"Если человек обращается у богу это молитва, а если бог к человеку щизофрения." У бога в душе есть другое название - моральные принципы.

Религия и религиозность невозможны дно без другого. Уберите религиозность и в кого люди будут верить без сказок о еврейском боге Будде Аллахе и прочих шивах?
Не будет веры не будет и религии

Эта религия достала уже, пускает свои корни как вирус, даже на ветке атеистов тема религии присутствует в рамках "возможного", а вот на ветках верующих нет и намека на то, что религия это чушь.
На мой взгляд это не демократично, когда вера недопускает неверия, а атеизм допускает какое-то "нечто".
Как видим равенства нет, а значит и уважения нет, причем уважения нет не со стороны атеистов, а со стороны верующих.

Приветствую вас,друзья!Все высказывания я не прочитал-лень,поэтому может кто-нибудь уже похожее написал.Вот моё мнение!Религия-это часть науки,только древнего времени!Мы сейчас называем силы природы нынешними научными терминами,а раньше эти же силы назывались другими Именами и у каждого явления был свой бог(или дух),обычно под человеческим образом с человеческими именами!Сейчас мы называем эти явления силами и меряем эти силы,что интересно,во многих случаях тоже именами(например в Амперах)!Человек боялся этих сил и т.к. происхождение которых он не знал,старался задобрить их жертвоприношениями и мольбами!Следующий этап-это объединение этих сил в одну силу единого Бога,которую,как предполагалось,действует на все эти силы задобряюще,если верить в него!Т.е. провозгласили Бог-это хорошо,внешние проявления сил(например ураган)-это дьявольское!Бог присмиряет силу дьявола и вместо урагана-хорошая погода!Это было удобно-молиться не на противоположное проявление силы,в которых можно запутаться(сегодня я молюсь на солнце,когда оно меня подсушит,я молюсь на дождик-это будоражит умы,на кого же молиться и где здесь правда)!Правду нашли в Боге-молитесь на бога,он всё сделает как надо по своей воле!Отсюда на всё воля Божия!Где-то так я представляю историю!А религия,конечно,нужна!К ней надо относится,как к части истории,а к богу-как к старому представлению науки!Например,богом можно назвать математику и её законы!Пишите свои мысли!

(Ameno @ 05.02.2011 - время: 00:53) Сразу хочу предупредить, что в рассуждениях о вреде или "пользе" религии в расчет будут приниматься только научные аргументы - по возможности, со ссылками на исследования. (другими словами - Библия и Патристика - не аргумент), а вот по вопросу клерикализации можем рассмотреть и ссылки на церковные документы, ибо они регламентируют, в том числе, и общественную жизнь для последователей религии.
Начнем?
Заявленной "научности" аргументации в обсуждении не нашла
Было бы интересно прочитать научно аргументированное мнение,основанное на многолетних,признанных (кем?) исследованиях,подтверждающих "вред" религии.
Аргументация типа "сам дурак" присутствует в большом разнообразии,но не более))))

религия вредна для общества. во все времена, религия это инструмент власти для подчинения людей. особенно это проявляется сейчас. дума решает вопрос о сокращении предметов для обучения школьников и тут же вводит основы религии в школе. вся власть от бога. и не смейте не правильно голосовать. небо твердь. луна светило. человек раб. и все. догма. а потом религиозные фанатики готовые на все.да и здесь на форуме есть такие, которые прочитав и запомнили библию и не понимая смысла, не дано, бегают по форумам.

Вопрос, конечно, интересный! И очень не простой...
Когда в бога верит дряхлая старушка, у которой осталось это последнее утешение,
тогда религия, безусловно полезна. Если молитва помогает обычному человеку снять стресс, настроиться на работу или учебу, подумать над проблемой, то тут
все ясно - религия полезна. Религия помогает власти держать в покорности своих
подданных, вот тут начинается с одной стороны - с другой стороны: бунт (бессмысленный и беспощадный) никому не нужен (ставим плюс), но иначе власть
не заставишь обратить внимание на нужды людей (ставим религии минус). Выходит - дело сомнительное... Ну, а когда религию нагло используют в корыстных целях на благо себе, любимому; или когда под защитой религии плодят неучей и фанатиков, а общество толкают в средневековье - тут все понятно. Религия вредна!

Все индивидуально:
Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет )

Естесственно есть и образованные люди, которые за пустыми обрядами видят мудрость веков )

(Ameno @ 13.02.2011 - время: 01:34)Батенька, почитайте на портале СОВА, в разделе "Экстремизм", там и ссылки есть.
Для противодействия негодяям есть светские законы, и их вполне достаточно. А вот попытки "взять закон в свои руки" для общества вредны, поскольку некто, решив, например, что для общества вредны верующие, поскольку насаждают религиозную рознь (что вполне очевидно - нетерпимость к другим конфессиям весьма острая), начнет их уничтожать. Поэтому - негодяи - это те, кто разгоняет пикеты и гей-парады, кстати, тоже.


Вот насчет гей парадов вообще не пойму причем тут ущемление свободы, если секс меньшинства выходят на пикет по поводу их притеснения, оскорбления и других нехороший действий которым они подвергаются в жизни со стороны "ревностных блюстителей морали" это одно и запрещать такие пикеты нельзя. А гей парад это реклама геев какое то щоу, и он имеет мало общего с защитой прав сексменьшинств. Я же не выхожу на парад гетеросексуалов. Но если мои права как гетеросексуала будут нарушаться то я пойду на митинг или пикет чтобы их отстоять.

Религия в той или иной форме была всегда, и всегда будет. Я говорю не о Церкви, и уж тем более не о конкретной конфессии. В основе религии лежит соприкосновение человека с непознаваемым. И тогда он наделяет это неким ореолом таинственности, флером некого чуда. Многобожие древней Руси - это признание главенства Природы над человеком. Но Природы в виде неких существ, имеющих власть над слабым человеком. Гроза, молния, неурожай, мор - все это недовольство Даждьбога, Велеса и других.
В Греции, Италии те же боги именовались по-другому. Разве сегодня, при известном развитии науки, мир стал намного понятнее? Вовсе нет. Знание стало углубленнее, и вместе с тем мы все больше понимаем, что мир неисчерпаем, а , значит, и непознаваем до конца. Вера в светлое будущее - это тоже религия. Каждый ищет себе своего бога. Кто-то видел в этой роли Сталина, кто-то Мао, Ким Ир Сена, японского императора. При этом не требуя доказательств.
Есть ли польза от религии? Да, есть, если человек находит поддержку и убежище в вере. Есть ли вред? Да, безусловно, когда церковники лишают человека права выбора и подменяют его волю своей.

СМОТРЯ КАК ОТНОСИТСЯ К РЕЛИГИИ. ДЛЯ КОГО-ТО ОНА ВЫСШИЙ НРАВСТВЕННЫЙ ЗАКОН, А ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ПРОСТО (ОСОБЕННО СЕГОДНЯ)ВНЕШНЯЯ АТРИБУТИКА. ОДИН ИХ ФИЛОСОФОВ НОВОГО ВРЕМЕНИ ПИСАЛ:"ЛЮДИ ПИШУТ О РЕЛИГИИ, СПОРЯТ О НЕЙ, НО НЕ ЖИВУТ ПО НЕЙ". ЛУЧШЕ И НЕ СКАЖЕШЬ. СЕГОДНЯ "ПСЕВДОРЕЛИГИИ" СЛИШКОМ МНОГО(((

"Есть ли польза от религии? Да, есть, если человек находит поддержку и убежище в вере" АБСОЛЮТНО, ВЕРНО)))))

(pupsoid777 @ 17.02.2012 - время: 00:37) (KSENIYA1967 @ 16.02.2012 - время: 18:36) "Есть ли польза от религии? Да, есть, если человек находит поддержку и убежище в вере" АБСОЛЮТНО, ВЕРНО)))))
Врачи утверждают, что от пеших прогулок пользы больше.
Вы не пробовали, кстати, уверовать в пешие прогулки...
Уверовать в то, что можешь ходить- это хорошо.

(KSENIYA1967 @ 16.02.2012 - время: 18:36) "Есть ли польза от религии? Да, есть, если человек находит поддержку и убежище в вере" АБСОЛЮТНО, ВЕРНО)))))
Ксения, Вы путаете религию и веру.
Разделите для себя понятия веры, религии и церкви и у Вас станет меньше путаницы