Внеземной разум
Сумрак
Удален 3/23/2007, 7:34:56 PM
(LexaX @ 20.03.2007 - время: 00:54) А идея то что мы произошли от обезьян, для меня звучит просто смехотворно 
По моему мнению не от обезьян но не путем эволюциии а путем реыолюции так как я согласен с гипотезой о спаривани гуманоидов с инопланетянами (при этом у них было много неудачных опытов и=таких как например хомо эректус(человек прямоходящий). Но неудачные виды вымерли а мы остались
По моему мнению не от обезьян но не путем эволюциии а путем реыолюции так как я согласен с гипотезой о спаривани гуманоидов с инопланетянами (при этом у них было много неудачных опытов и=таких как например хомо эректус(человек прямоходящий). Но неудачные виды вымерли а мы остались
mjo
Удален 3/23/2007, 11:22:11 PM
(Сумрак @ 23.03.2007 - время: 16:34) (LexaX @ 20.03.2007 - время: 00:54) А идея то что мы произошли от обезьян, для меня звучит просто смехотворно
По моему мнению не от обезьян но не путем эволюциии а путем реыолюции так как я согласен с гипотезой о спаривани гуманоидов с инопланетянами (при этом у них было много неудачных опытов и=таких как например хомо эректус(человек прямоходящий). Но неудачные виды вымерли а мы остались
А гумманоиды аборигены от кого? А инопланетяне? И еще, проведя в звездолете несколько тысяч наших лет (об этом я уже писал) инопланетяне так измучались, что начали тут трахать всех кого не поймают. Т.е. мы по вашему произошли от ублюдков. Вы думаете это лучше чем от обезьян?
PS. Ублюдок м. ублюдень. выродок, тумак, помесь двух видов животных; от кобылы в осла: лошак; от ослицы и жеребца, мул; от волка с собакой: волча, волкопес, волчек; от лисы и собаки: лисопес, подлисок; от разных пород собак.
По моему мнению не от обезьян но не путем эволюциии а путем реыолюции так как я согласен с гипотезой о спаривани гуманоидов с инопланетянами (при этом у них было много неудачных опытов и=таких как например хомо эректус(человек прямоходящий). Но неудачные виды вымерли а мы остались
А гумманоиды аборигены от кого? А инопланетяне? И еще, проведя в звездолете несколько тысяч наших лет (об этом я уже писал) инопланетяне так измучались, что начали тут трахать всех кого не поймают. Т.е. мы по вашему произошли от ублюдков. Вы думаете это лучше чем от обезьян?
PS. Ублюдок м. ублюдень. выродок, тумак, помесь двух видов животных; от кобылы в осла: лошак; от ослицы и жеребца, мул; от волка с собакой: волча, волкопес, волчек; от лисы и собаки: лисопес, подлисок; от разных пород собак.
дикаприо
Любитель
3/24/2007, 2:27:11 AM
(Сумрак @ 23.03.2007 - время: 16:34) По моему мнению не от обезьян но не путем эволюциии а путем реыолюции так как я согласен с гипотезой о спаривани гуманоидов с инопланетянами (при этом у них было много неудачных опытов и=таких как например хомо эректус(человек прямоходящий). Но неудачные виды вымерли а мы остались
Уже миллиарды лет назад у простейших организмов существовала цепочка ДНК. Неужели ты думаеш что и у инопланетян тоже аналогичная система генетического кода. Такое супер "совпадение" даже теоретически нереально. Твой вариант можно было бы представит как скрещивание сталилитейного завода с человеком. Причем тут вобще завод и каким местом его к человеку прелипить это ты сам наверное разберешся. Просто на мой взгляд задача перед инопланетным разумом стояла бы примерно такая же.
Ты прилетаеш на чужую планету а там субстанций на основе соленой кислоты которые в перспективе могут стать разумные и ты конечно же сразуже пытаешся всунуть " туда" свои ДНК хотя сразуже встанет вопрос куда туда? если там и цепочки как таковой нет .
Уже миллиарды лет назад у простейших организмов существовала цепочка ДНК. Неужели ты думаеш что и у инопланетян тоже аналогичная система генетического кода. Такое супер "совпадение" даже теоретически нереально. Твой вариант можно было бы представит как скрещивание сталилитейного завода с человеком. Причем тут вобще завод и каким местом его к человеку прелипить это ты сам наверное разберешся. Просто на мой взгляд задача перед инопланетным разумом стояла бы примерно такая же.
Ты прилетаеш на чужую планету а там субстанций на основе соленой кислоты которые в перспективе могут стать разумные и ты конечно же сразуже пытаешся всунуть " туда" свои ДНК хотя сразуже встанет вопрос куда туда? если там и цепочки как таковой нет .
Сумрак
Удален 3/26/2007, 6:07:56 PM
(mjo @ 23.03.2007 - время: 21:22) Т.е. мы по вашему произошли от ублюдков. Вы думаете это лучше чем от обезьян?
Думаю да
Думаю да
Сумрак
Удален 3/26/2007, 6:10:38 PM
(дикаприо @ 24.03.2007 - время: 00:27) (Сумрак @ 23.03.2007 - время: 16:34) По моему мнению не от обезьян но не путем эволюциии а путем реыолюции так как я согласен с гипотезой о спаривани гуманоидов с инопланетянами (при этом у них было много неудачных опытов и=таких как например хомо эректус(человек прямоходящий). Но неудачные виды вымерли а мы остались
Уже миллиарды лет назад у простейших организмов существовала цепочка ДНК. Неужели ты думаеш что и у инопланетян тоже аналогичная система генетического кода. Такое супер "совпадение" даже теоретически нереально.
А откуда это известно? Из "надежных источников"? Да и учитывая их уровень технологии они почти как боги. Так ,что я знаю точно невозможное возможно
Уже миллиарды лет назад у простейших организмов существовала цепочка ДНК. Неужели ты думаеш что и у инопланетян тоже аналогичная система генетического кода. Такое супер "совпадение" даже теоретически нереально.
А откуда это известно? Из "надежных источников"? Да и учитывая их уровень технологии они почти как боги. Так ,что я знаю точно невозможное возможно
mjo
Удален 3/26/2007, 10:00:26 PM
(Сумрак @ 26.03.2007 - время: 14:10) (дикаприо @ 24.03.2007 - время: 00:27) (Сумрак @ 23.03.2007 - время: 16:34) По моему мнению не от обезьян но не путем эволюциии а путем реыолюции так как я согласен с гипотезой о спаривани гуманоидов с инопланетянами (при этом у них было много неудачных опытов и=таких как например хомо эректус(человек прямоходящий). Но неудачные виды вымерли а мы остались
Уже миллиарды лет назад у простейших организмов существовала цепочка ДНК. Неужели ты думаеш что и у инопланетян тоже аналогичная система генетического кода. Такое супер "совпадение" даже теоретически нереально.
А откуда это известно? Из "надежных источников"? Да и учитывая их уровень технологии они почти как боги. Так ,что я знаю точно невозможное возможно
Может быть. Только к астрономии это никакого отношения не имеет. Об этом где-нибудь в другом месте, типа магия, эзотерика и т.д.
Уже миллиарды лет назад у простейших организмов существовала цепочка ДНК. Неужели ты думаеш что и у инопланетян тоже аналогичная система генетического кода. Такое супер "совпадение" даже теоретически нереально.
А откуда это известно? Из "надежных источников"? Да и учитывая их уровень технологии они почти как боги. Так ,что я знаю точно невозможное возможно
Может быть. Только к астрономии это никакого отношения не имеет. Об этом где-нибудь в другом месте, типа магия, эзотерика и т.д.
дикаприо
Любитель
3/27/2007, 3:39:49 AM
Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Ведь ген любого животного сам по себе невероятно сложен и я скорее поверю что жизнь изначально была занесена на землю в виде клеточных форм жизни
чем в твою теорию.
На такое способен только человеческий ум. Только наши писатели-фантасты
борясь за гонорары выкручивая себе мозги придумывают такое а некоторые плодотворно впитывают как рубка.
Так просто проще для некоторых воспринять мир. Что для тебя ктото уже все решил а ты только плод чьихто больных фантазий. Я имею в виду эволюцию человека в целом.
В крайнем случае к нам бы залетели , посмотрели , занесли бы в каталог.
- "Звезда желтый карлик ........ №-GR 463643675679867566443356586977
И полетели бы дальше...
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Ведь ген любого животного сам по себе невероятно сложен и я скорее поверю что жизнь изначально была занесена на землю в виде клеточных форм жизни
чем в твою теорию.
На такое способен только человеческий ум. Только наши писатели-фантасты
борясь за гонорары выкручивая себе мозги придумывают такое а некоторые плодотворно впитывают как рубка.
Так просто проще для некоторых воспринять мир. Что для тебя ктото уже все решил а ты только плод чьихто больных фантазий. Я имею в виду эволюцию человека в целом.
В крайнем случае к нам бы залетели , посмотрели , занесли бы в каталог.
- "Звезда желтый карлик ........ №-GR 463643675679867566443356586977
И полетели бы дальше...
biomechanoid
Профессионал
3/28/2007, 4:20:06 PM
Феномен существует, но его интерпритация всегда зависит от времени и места, рекомендую Жак Валле.
Сумрак
Удален 3/31/2007, 5:06:42 AM
]Только к астрономии это никакого отношения не имеет. Об этом где-нибудь в другом месте, типа магия, эзотерика и т.д.
Я как нибудь сам разберусь, где мне писать
Я как нибудь сам разберусь, где мне писать
Сумрак
Удален 3/31/2007, 5:12:48 AM
(дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39) Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.
В крайнем случае к нам бы залетели , посмотрели , занесли бы в каталог.
- "Звезда желтый карлик ........ №-GR 463643675679867566443356586977
И полетели бы дальше...
Ну может не зоофилы как ты выразился конечно но в общем божественные черты у нмх есть да и в религии много совпадений. А вот возможно нас землян для какой то цели "ведут".Все это сложно понять нашим мозгом животного а тех "сверхспособностей высших материй" нам явно не хватает
В крайнем случае к нам бы залетели , посмотрели , занесли бы в каталог.
- "Звезда желтый карлик ........ №-GR 463643675679867566443356586977
И полетели бы дальше...
Ну может не зоофилы как ты выразился конечно но в общем божественные черты у нмх есть да и в религии много совпадений. А вот возможно нас землян для какой то цели "ведут".Все это сложно понять нашим мозгом животного а тех "сверхспособностей высших материй" нам явно не хватает
Сумрак
Удален 3/31/2007, 5:17:15 AM
(дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39) Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом
Gefrag
Новичок
3/31/2007, 3:15:25 PM
несомненно существует
mjo
Удален 3/31/2007, 3:31:59 PM
(Сумрак @ 31.03.2007 - время: 01:17) (дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39) Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом
А что ты вообще называешь теорией? Где у тебя теотрия? Ты до сих пор не привел ни одного достаточно научного аргумента. О генетике ты вообще не имеешь представления. О физике и астрономии такие же понятия, как о генетике. Любые научные доводы ты не замечаешь. Все твои рассуждения сводятся только к "потому что потому" и "верую и все". У Чехова есть рассказ о человеке подобного типа. Называется "Письмо к ученому соседу". Прочти. Не повредит.
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом
А что ты вообще называешь теорией? Где у тебя теотрия? Ты до сих пор не привел ни одного достаточно научного аргумента. О генетике ты вообще не имеешь представления. О физике и астрономии такие же понятия, как о генетике. Любые научные доводы ты не замечаешь. Все твои рассуждения сводятся только к "потому что потому" и "верую и все". У Чехова есть рассказ о человеке подобного типа. Называется "Письмо к ученому соседу". Прочти. Не повредит.
дикаприо
Любитель
3/31/2007, 3:36:42 PM
(Сумрак @ 31.03.2007 - время: 01:17) (дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39) Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом
Если верить твоей теорий то этот внеземной разум нахалтурил с нами по полной программе . Да и твои генетический присадки наченает оттаргать
наш организм.Древние животные инстинкты оказались сильнее.
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом
Если верить твоей теорий то этот внеземной разум нахалтурил с нами по полной программе . Да и твои генетический присадки наченает оттаргать
наш организм.Древние животные инстинкты оказались сильнее.
Сумрак
Удален 3/31/2007, 5:33:10 PM
(mjo @ 31.03.2007 - время: 11:31) (Сумрак @ 31.03.2007 - время: 01:17) (дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39) Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом
А что ты вообще называешь теорией? Где у тебя теотрия? Ты до сих пор не привел ни одного достаточно научного аргумента. О генетике ты вообще не имеешь представления. О физике и астрономии такие же понятия, как о генетике. Любые научные доводы ты не замечаешь. Все твои рассуждения сводятся только к "потому что потому" и "верую и все". У Чехова есть рассказ о человеке подобного типа. Называется "Письмо к ученому соседу". Прочти. Не повредит.
В генетике я понимаю больше тебя так как ее изучал в свое время.Твои так называемые "научные доводы" я не замечал и не собираюсь так как агрессивный стиль изложения говорит о том что человек серьезно головкой болен. Я уже кажестся предупреждал насчет агрессивных постов . Сравни свой статус и мой: будеш агрессивничать - будут проблемы на форуме. Я ясно выразился?
Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом
А что ты вообще называешь теорией? Где у тебя теотрия? Ты до сих пор не привел ни одного достаточно научного аргумента. О генетике ты вообще не имеешь представления. О физике и астрономии такие же понятия, как о генетике. Любые научные доводы ты не замечаешь. Все твои рассуждения сводятся только к "потому что потому" и "верую и все". У Чехова есть рассказ о человеке подобного типа. Называется "Письмо к ученому соседу". Прочти. Не повредит.
В генетике я понимаю больше тебя так как ее изучал в свое время.Твои так называемые "научные доводы" я не замечал и не собираюсь так как агрессивный стиль изложения говорит о том что человек серьезно головкой болен. Я уже кажестся предупреждал насчет агрессивных постов . Сравни свой статус и мой: будеш агрессивничать - будут проблемы на форуме. Я ясно выразился?
mjo
Удален 3/31/2007, 11:45:41 PM
(Сумрак @ 31.03.2007 - время: 13:33) В генетике я понимаю больше тебя так как ее изучал в свое время.Твои так называемые "научные доводы" я не замечал и не собираюсь так как агрессивный стиль изложения говорит о том что человек серьезно головкой болен. Я уже кажестся предупреждал насчет агрессивных постов . Сравни свой статус и мой: будеш агрессивничать - будут проблемы на форуме. Я ясно выразился?
Возможно, моя агрессивность объясняется игнорированием моих постов. О генетике можем поговорить. Я изучал и это. А что такое статус вообще и тем более на форуме, я понимаю плохо.
Возможно, моя агрессивность объясняется игнорированием моих постов. О генетике можем поговорить. Я изучал и это. А что такое статус вообще и тем более на форуме, я понимаю плохо.
дикаприо
Любитель
4/2/2007, 4:07:10 AM
Если по теме то например диаметер нашей галактики равен примерно 100 тысяч световых лет . Естественно если в ней существует хоть одна Вц то со скоростью хотябы в 3000 км/c (1/100 скорости света) она за десять милионнов лет она должна окупировать весь Млечный путьи и мы уже б должны были бы привыкнуть к соседству чужих. Ведь наша галактика существует уже не один миллиард лет. Это дает возможность заселить ее десятки ,сотни раз со времени ее образования.
Главный камень предкновения относительно теорий существования ВР до сих пор считается Парадокс ферми.
Кстати mjo в течений 20 лет телескопы сканирующие космический шум по программе SETI вобще роботали исключительно в узкополосном режиме.Да и не дай бог чтоб
мы через лет 500 пользовались все темже видом связи.
Главный камень предкновения относительно теорий существования ВР до сих пор считается Парадокс ферми.
Кстати mjo в течений 20 лет телескопы сканирующие космический шум по программе SETI вобще роботали исключительно в узкополосном режиме.Да и не дай бог чтоб
мы через лет 500 пользовались все темже видом связи.
mjo
Удален 4/2/2007, 9:13:22 AM
(дикаприо @ 02.04.2007 - время: 00:07) Кстати mjo в течений 20 лет телескопы сканирующие космический шум по программе SETI вобще роботали исключительно в узкополосном режиме.Да и не дай бог чтоб
мы через лет 500 пользовались все темже видом связи.
Это понятно. Допустим средства и носитель связи у ВР другой. Но эпоху электромагнитной связи не миновать никому. Следовательно, мы должны обнаружить старые разумные излучения в радио диапазоне. Но их нет.
мы через лет 500 пользовались все темже видом связи.
Это понятно. Допустим средства и носитель связи у ВР другой. Но эпоху электромагнитной связи не миновать никому. Следовательно, мы должны обнаружить старые разумные излучения в радио диапазоне. Но их нет.
дикаприо
Любитель
4/3/2007, 12:31:16 AM
Собственно говоря я так тоже думаю.
Теоретически может быть что в ближайшем ареале проживания ( наша галактика) ВР уже давно прошол эту стадию и даже в отражающей форме
радио сигналы исчезли.
Ну а другие низко развитые цивилизаций находятся гдето за пределом нашей галактики
и их излучение гаснет в общем фоне вселенной.
Кстате для уфологов - Франция недавно разсекретила весь свой архив по этой теме.
Теоретически может быть что в ближайшем ареале проживания ( наша галактика) ВР уже давно прошол эту стадию и даже в отражающей форме
радио сигналы исчезли.
Ну а другие низко развитые цивилизаций находятся гдето за пределом нашей галактики
и их излучение гаснет в общем фоне вселенной.
Кстате для уфологов - Франция недавно разсекретила весь свой архив по этой теме.
Игорь 33
Специалист
4/5/2007, 12:42:59 AM
Не понимаю, чего молоть воду в ступе? Доказательств их существования нет? Нет. Так что же тут разводить карасей по поводу уровня развития? Может и есть жизнь на других планетах, но они очень далеко от нас и все сенсации по этому поводу - прозаичная деза. Я лично, больше склоняюсь к мнению, что есть другая форма существования жизни. И она находится рядом с нами.