Внеземной разум

Серии Штермера.Сигналы зонда.
Поиск внеземных цивилизаций


ПРОЕКТ расшифровки


Явление изложено К.Штермером в его труде "Проблема
полярных сияний" в разделе под заголовком "Эхо коротких
волн, приходящих через много секунд, после основного
сигнала".
В 1928г. радиоинженер Иорген Хальс из Бигдё близ Осло со-
общил К.Штермеру о странном радиоэхо, принимаемом через
3
секунды по прекращении основного сигнала, кроме того
принималось обычное эхо, обегающее Землю за 1/7 секунды.
В июле профессор Штермер переговорил с доктором Ван-дер-
Полем в Эйндховене и они решили: осенью провести опыты и
посылать каждые 20 секунд телеграфные сигналы
незатухающими волнами три тире один за другим. 11 октяб-
ря 1928 года в 15.30-16.00 К.Шгермер услышал эхо "не
подлежащее никакому сомнению", сигналы были
продолжительностью 1,5-2 секунды на незатухающих волнах
длиной 31,4 метра.
Штермером и Хальсом были записаны промежутки времени меж-
ду основным сигналом и таинственным отголоском
15,9,4,8,13,8,12,10,9,5,8,7,6
12,14,14,12,8
12,5,8
12,8,5,14,14,15,12,7,5,5,13,8,8,8,13,9,10,7,14,6,9,5
9
Атмосферные нарушения в это время были незначительны.
Частота отголосков была равна частоте основного сигнала.
Природу отголосков К.Штермер объяснил отражением
радиоволн от слоев ионизированных Солнцем частиц. Но!
Профессор Стенфордского электротехнического университета
Р.Брейсуэлл своевременно предположил о возможности
информационной
связи посредством космических радиозондов между более
или
менее развитыми цивилизациями в космосе. С этой точки
зрения о расшифровках серий Штермера можно прочитать в
журналах: "Смена"№2 1966г. Москва, "Астронавтика и
аэронавтика" №5 1973г. США, "Техника молодежи" №4 1974 и
№5 1977г. Москва, т.п.
Автором этой работы предлагается следующая расшифровка:
заменим цифры в сериях на химические символы элементов с
соответствующими зарядами ядра атома.
1) PFBeOAlOMgNeFBONC
2) MgSiSiMgO
3) MgBO
4) MgOBSiSiPMgNBBAlOOOAlFNeNSiCFB
5) F
Невооруженным глазом видно, что вторая серия повторяется
в начале четвертой с той лишь разницей, что в четвертой
кремний легирован бором и фосфором, т.е. создан "р-n
переход" какого-то диода. Третья серия- получение чисто-
го бора воздействием магния на борный ангидрид. B2O3
Mg
равно B ....
Автор излагаемой гипотезы, когда-то писал дипломную
работу по карбидокремниевым светодиодам, поэтому
концовка четвертой серии наиболее проста -это
современный
светодиод. Карбид кремния легирован азотом и бором с
каким-то "участием" фтора. Примерно также легируется в
лабораториях "Другой цивилизации" с "участием фтора"
алмаз, что видно в конце первой серии. В середине чет-
вертой серии корунд основа рубина, также легирован
бором,
азотом и фтором. В пятой серии просто выделен фтор, как
полезный, но очень агрессивный газ. Инертный неон,
очевидно, разделяет оптоэлектронные приборы.
В заключении отметим некоторые повторяющиеся применения
у ''них'' либо фтор как-то способствует диффузии бора,
либо электронным процессам в запрещенных зонах алмаза,
карбида кремния; почему-то применяются магниевые
контакты. В 1928г. на Земле полупроводниковые приборы не
применялись, что доказывает внеземное происхождение
вышеизложенной информации.
https://home.ural.ru/~filip
Ленинград 1978г. Г.Г.Филипенко

В 2001г сразу три "независимых" группы объявили об
открытии сверхпроводимости у диборида магния!
А сия работа размещена в интернете с 1998г.на англ.яз.
www.belarus.net/discovery/filipenko

После неоднократных обращений в ТМ (Техника-молодежи)
журнал печатать эту статью отказался!
Не счел нужным ответить и профессор Пасынков у которого
я
учился в ЛЭТИ.

P.S. В одном из последних номеров Nature опубликована
совместная работа ученых Института Физики Высоких
Давлений РАН, ФИАНа и Лос Аламосской Национальной
Лаборатории (США), в которой получен необычный
результат – впервые показано, что алмаз, легированный
бором, может стать сверхпроводящим .
Алмаз легированный бором присутствует в сериях Штермера.

About it please see
at:https://heim.ifi.uio.no/~sverre/LDE/ from Oslo
University.

Mystical delayed radio signals received in Oslo



С уважением! Г.Филипенко

Мне иногда кажется, что нас можно рассматривать, как существующие виды во всей вселенной, но только в своих формах, то есть мы - некая модель всего живого существующего, собранных под одной сферой, от низжих, первичных, до высших, от инфузории до человека, наверняка так и есть, только вот можно ли назвать человека высшей инстанцией, хотя в рамках нашей планеты, наверное, да!

разум обязательно есть

Я так думаю, что мы какие то гены получили от пришельцев с других планет. Ну не могли в процессе эволюции у животного развиться такие "божественные" качества как стремление к прекрасному к живописи музыке ит.д.Есть гипотеза ,что инопланетный корабль потерпел катастрофу на земле и чтобы не вымереть гуманойды начали спариваться с наиболее подходящими животными т.е. с обезьяной. А всякие там вымершие австралопитеки есть неудачный результат такого эксперимента. Наш мозг на 90 %- это мозг животного, подчиняющегося инстинктам и т.д. хотя те 10 инопланетных % часто себя проявляют в виде зачатков экстрасенсорных способностей магии и т.д. А поскольку мы в большей мере животные чем "носители разума" то мы не можем понять нашим ограниченным мозгом и осознать бесконечность вселенной напимер. Раз вселенная бесконечна то и внеземной разум где то есть т.к. не может в бесконечности не найтись чего то. А землю они посещали чему свидельствуют древние рисунки выполненые древними людьми. Извиняюсь за некоторую сумбурность поста..наболело

Если брать во внимание размеры вселенной,то внеземная жизнь точно есть.Если при рождении человека поместить в закрытый ящик и не вести с ним ни каких контактов,то он тоже будет считать ,что он один во вселенной.

не могу ничего ответить. ведь размеры ни о чем не говорят. может мы боги, а может это случайность, а может нас создал бог и т.д. и т.п.

(Сумрак @ 09.03.2007 - время: 01:07) Я так думаю, что мы какие то гены получили от пришельцев с других планет. Ну не могли в процессе эволюции у животного развиться такие "божественные" качества как стремление к прекрасному к живописи музыке ит.д.Есть гипотеза ,что инопланетный корабль потерпел катастрофу на земле и чтобы не вымереть гуманойды начали спариваться с наиболее подходящими животными т.е. с обезьяной. А всякие там вымершие австралопитеки есть неудачный результат такого эксперимента. Наш мозг на 90 %- это мозг животного, подчиняющегося инстинктам и т.д. хотя те 10 инопланетных % часто себя проявляют в виде зачатков экстрасенсорных способностей магии и т.д. А поскольку мы в большей мере животные чем "носители разума" то мы не можем понять нашим ограниченным мозгом и осознать бесконечность вселенной напимер. Раз вселенная бесконечна то и внеземной разум где то есть т.к. не может в бесконечности не найтись чего то. А землю они посещали чему свидельствуют древние рисунки выполненые древними людьми. Извиняюсь за некоторую сумбурность поста..наболело
Во-первых, вселенная вовсе не бесконечна. Она очень большая, но не бесконечная. Диаметр ее примерно 156 миллиардов световых лет.
Во-вторых, за все время наблюдений (лет 100) не обнаружено ни одного случая, который можно было бы квалифицировать как разумную деятельность. Например, нашу разумную деятельность можно обнаружить на расстоянии примерно 100 световых года. Это радио, которое работает все это время. Мы фиксируем радиоизлучения, которые появились с самомого начала вселенной. Т.н. реликтовые излучения, но разумных сигналов пока нет. Если во вселенной и есть разум - это черезвычайно редкая вещь. Т.е. он должен быть очень далеко и появится сравнительно недавно. Возможно большенство цивилизаций так и не доживает до изобретения радио. Предположим, на расстоянии 2-х миллионов световых лет появилась разумная цивилизация. По меркам вселенной это рядом с нами. И пусть она развивается уже 1 миллион лет. Т.е. она примерно в 20 раз старше нас. Мы о ней узнаем только через миллион лет. А общаться с ней мы не сможем никогда.

Что касается всяких рисунков и пр. , то это бред собачий. Т.е. предмет религиозного культа, не более того.

Я так думаю, что мы какие то гены получили от пришельцев с других планет. Ну не могли в процессе эволюции у животного развиться такие "божественные" качества как стремление к прекрасному к живописи музыке ит.д.
это не божественные качества. когда люди придумали общество, которое сделало их несчастными, эти вещи привились сами собою, чтобы наполнить эту скучную и несчастную жизнь в обществе. это все илюзия, самообман, которые никто не может обнаружить вырастая в обществе.

(mjo @ 13.03.2007 - время: 07:53) Что касается всяких рисунков и пр. , то это бред собачий. Т.е. предмет религиозного культа, не более того.
На пустом месте ничего не возникает. А непорочное зачатие девы Марии?!(очень напоминает современные медицинские технологии кстати) А воскрешение Христа?! А вознесение Христа?! А все святые чудеса?!А церкви наши которые по виду напоминают летательный аппарат (центральная структура и боковые сопла космической ракеты). Все это инопланетные штучки точно.

(jah knight @ 13.03.2007 - время: 13:29) эти вещи привились сами собою, чтобы наполнить эту скучную и несчастную жизнь в обществе. это все илюзия, самообман, которые никто не может обнаружить вырастая в обществе.
У животного такие вещи привиться не могут а наш мозг это мозг животного ( с небольшими генетическими корректировками, внедрением "высших" генов как я себе это представляю). Магия и экстрасенсорика по вашему тоже "привились сами собою"?

(Сумрак @ 14.03.2007 - время: 01:45) (mjo @ 13.03.2007 - время: 07:53) Что касается всяких рисунков и пр. , то это бред собачий. Т.е. предмет религиозного культа, не более того.
На пустом месте ничего не возникает. А непорочное зачатие девы Марии?!(очень напоминает современные медицинские технологии кстати) А воскрешение Христа?! А вознесение Христа?! А все святые чудеса?!А церкви наши которые по виду напоминают летательный аппарат (центральная структура и боковые сопла космической ракеты). Все это инопланетные штучки точно.
Я бы добавил ковер-самолет, погружение Садко, все подвиги Геракла (согласитесь, без инопланетных технологий они были бы не возможны), и еще многое другое.

(mjo @ 14.03.2007 - время: 08:19) (Сумрак @ 14.03.2007 - время: 01:45) (mjo @ 13.03.2007 - время: 07:53) Что касается всяких рисунков и пр. , то это бред собачий. Т.е. предмет религиозного культа, не более того.
На пустом месте ничего не возникает. А непорочное зачатие девы Марии?!(очень напоминает современные медицинские технологии кстати) А воскрешение Христа?! А вознесение Христа?! А все святые чудеса?!А церкви наши которые по виду напоминают летательный аппарат (центральная структура и боковые сопла космической ракеты). Все это инопланетные штучки точно.
Я бы добавил ковер-самолет, погружение Садко, все подвиги Геракла (согласитесь, без инопланетных технологий они были бы не возможны), и еще многое другое.
А я б еше и змея горыныча добавил. На пустом месте даже сказки не возникают

(Сумрак @ 14.03.2007 - время: 20:09) А я б еше и змея горыныча добавил. На пустом месте даже сказки не возникают
Как я уже писал, есть факты, законы природы, теории и пр. в соответствии с которыми присутствие когда - либо на Земле инопланетян представляется крайне сомнительным. Причем, существование инопланетных цивилизаций вообще вовсе не отрицается. Есть формула Дрейка, которая опрределяет количество возможных цивилизаций во вселенной. Все остальное - вопрос веры. А с религией спорить бессмысленно т.к. это вещь субьективная. Если это безопасно для окружающих, то верте во что угодно.

(mjo @ 15.03.2007 - время: 11:56) (Сумрак @ 14.03.2007 - время: 20:09) А я б еше и змея горыныча добавил. На пустом месте даже сказки не возникают
Как я уже писал, есть факты, законы природы, теории и пр. в соответствии с которыми присутствие когда - либо на Земле инопланетян представляется крайне сомнительным.
Вы так пишете как будто только вам на самом деле это известно, игнорируя многие необьяснимые вещи, свидетельства очевидцев и т.д. Человечеству предстоит еще переосмыслить многие факты и не известно еще с чем мы столкнемся

(Сумрак @ 16.03.2007 - время: 23:48) Вы так пишете как будто только вам на самом деле это известно, игнорируя многие необьяснимые вещи, свидетельства очевидцев и т.д. Человечеству предстоит еще переосмыслить многие факты и не известно еще с чем мы столкнемся

Я вовсе не предполагаю, что Вы откажетесь от своих заблуждений. Но ведь Вы тоже не обащаете внимания на мои доводы. А они основаны на реальных знаниях, благодаря которым сделаны реакторы, бомбы, открываются новые элементы, предсказываются события космического масштаба и т.д. Ваши же доводы основаны на свидетельствах очевидцев из которых 80% - откровенный подлог, 15% - элементарная безграмотность и легко обьяснимы и 5% действительно пока не обьяснимы, но это вовсе не свидетельствует о иноплонетной природе явлений.


www.skeptik.net

Я думаю глупо было бы предполагать что вне земного разума не существует. Учёные давно занимаются его поискам, но ничего пока не нашли. Вселенная огромна и поиск может продолжаться бесконечно долго. Есди взять нас, то я думаю что разум на земле просто так (по результату эволюции) появится не мог. Мы (в самой премитивной форме) откуда-то прилетели на астероиде. А идея то что мы произошли от обезьян, для меня звучит просто смехотворно

(LexaX @ 20.03.2007 - время: 00:54) Я думаю глупо было бы предполагать что вне земного разума не существует. Учёные давно занимаются его поискам, но ничего пока не нашли. Вселенная огромна и поиск может продолжаться бесконечно долго. Есди взять нас, то я думаю что разум на земле просто так (по результату эволюции) появится не мог. Мы (в самой премитивной форме) откуда-то прилетели на астероиде. А идея то что мы произошли от обезьян, для меня звучит просто смехотворно
Прилетели в какой форме? И как из этой формы сразу появился человек, если не было эвалюции?

Я же не отрицаю что эволюция была. Она была, но не от обезьяны же мы эволюционировали...

(LexaX @ 20.03.2007 - время: 14:03) Я же не отрицаю что эволюция была. Она была, но не от обезьяны же мы эволюционировали...
А из кого? И почему Вам так не нравятся обезьяны?

(LexaX @ 20.03.2007 - время: 00:54) Я думаю глупо было бы предполагать что вне земного разума не существует. Учёные давно занимаются его поискам, но ничего пока не нашли. Вселенная огромна и поиск может продолжаться бесконечно долго. Есди взять нас, то я думаю что разум на земле просто так (по результату эволюции) появится не мог. Мы (в самой премитивной форме) откуда-то прилетели на астероиде. А идея то что мы произошли от обезьян, для меня звучит просто смехотворно
А те инопланетные формы смогли значит эволюционировать от своих обезьян а мы нет? Или эти гипотетические существа появились в результате того что их тоже в самой премитивной форме превезли по авто стопу? А тех в свою очередь тоже от какихто неизвесных форм эволюционировали? И так до безконечности? И по какой такой теорий те формы смогли эволюционировать из элементарных частиц а мы нет? Чем ихние обезьяны лутше наших?
Помоему теорий о существование внеземных форм жизни надо базировать
на других умозаключениях.