Справедливость или Закон?
1. Справедливость.
22
2. Закон.
11
Всего голосов: 33
КэпНемо
Грандмастер
1/20/2018, 6:13:07 PM
(dedO'K @ 20-01-2018 - 15:55)
(КэпНемо @ 20-01-2018 - 15:04)
(dedO'K @ 20-01-2018 - 10:56)
святость это святость,не бывает святых людей чей путь земной не окончен, согрешить могут все и всегда
непогрешимость означает безошибочность, то есть папа римский ошибаться не может, но он остается человеком, а не становится святым при жизни, так же исповедуется, он же не святой
Праведность- это когда возможность есть, но не используется. а праведники это люди живущие по канонам своей религии, но опять же не святые, хотя шансов причисления к лику святых у них может и побольше чем у папы римского, так как ведут себя так не потому что должность обязывает
(КэпНемо @ 20-01-2018 - 15:04)
(dedO'K @ 20-01-2018 - 10:56)
Путаете святость с праведностью.
из нас двоих путаете вы, посмотрите в словаре что значат эти слова
1 святость
2 непогрешимость в словосочетание римским папой
3 праведность
Святость, в действии- это НЕВОЗМОЖНОСТЬ согрешить помыслом, словом и делом. То же, что и непогрешимость.
святость это святость,не бывает святых людей чей путь земной не окончен, согрешить могут все и всегда
непогрешимость означает безошибочность, то есть папа римский ошибаться не может, но он остается человеком, а не становится святым при жизни, так же исповедуется, он же не святой
Праведность- это когда возможность есть, но не используется. а праведники это люди живущие по канонам своей религии, но опять же не святые, хотя шансов причисления к лику святых у них может и побольше чем у папы римского, так как ведут себя так не потому что должность обязывает
Sorques
Удален 1/20/2018, 6:58:32 PM
(de loin @ 20-01-2018 - 05:19)
Это вкусовщина..для многих, после 74 лет большевизма, частная собственность несправедлива..
Я бы в таком ракурсе вопрос рассматривал: законная справедливость или справедливая законность?
Это вкусовщина..для многих, после 74 лет большевизма, частная собственность несправедлива..
sxn3508010752
Новичок
1/20/2018, 7:01:33 PM
а что есть Закон и для кого ?
не возникали мысли ?
не возникали мысли ?
Sorques
Удален 1/20/2018, 7:06:08 PM
(yellowfox @ 20-01-2018 - 15:28)
Я не понимаю связи, между закрытием убыточных предприятий или их поддержкой на плаву за мой счет, как например АЗЛК в Москве, ростом преступности, что естественно при переходном периоде и демократией..демократия, это когда все хорошо и жена вкусный пирог испекла?
Преступность зашкаливала и при военном коммунизме или при сталинизме после войны..но вы наверное включите логику и найдете тому объяснения, которые далеки от политической системы в государстве..
Связь самая прямая. При "демократическом" правлении Ельцина можно было говорить и писать что хочешь и где хочешь, но позакрывалась куча предприятий, миллионы стали безработными. И не все они пошли торговать или воровать. Количество пацанчиков увеличилось в геометрической прогрессии. А милиция сделала вид, что её нет.
Я не понимаю связи, между закрытием убыточных предприятий или их поддержкой на плаву за мой счет, как например АЗЛК в Москве, ростом преступности, что естественно при переходном периоде и демократией..демократия, это когда все хорошо и жена вкусный пирог испекла?
Преступность зашкаливала и при военном коммунизме или при сталинизме после войны..но вы наверное включите логику и найдете тому объяснения, которые далеки от политической системы в государстве..
Sorques
Удален 1/20/2018, 7:07:21 PM
(sxn3508010752 @ 20-01-2018 - 17:01)
Удобные для всех правила социума..
а что есть Закон и для кого ?
не возникали мысли ?
Удобные для всех правила социума..
ferrara
Мастер
1/20/2018, 7:17:33 PM
(Sorques @ 20-01-2018 - 03:20)
(2 смена @ 20-01-2018 - 02:56)
Права, про которые Вы пишете - только искусственные ограничения морального права справедливости. Эти ограничения и послужили основной причиной раскола христиан на ортодоксальных, следующих Праву, основанному на морали и католиков, признавших верховенство "хочу" над "можно" Бред какой то..вы это сами придумали? Византийцы, были русскими или может славянами? В Византии во время раскола, действовало византийское право, версия римского..
Причины раскола чисто политические, византийский император и Константинопольский патриарх не хотели делить власть с Римом..
Офицальные причины, чисто церковные и религиозные, так же не имеют ничего общего с вашими фантазиями..о Никейском соборе, много литературы, сами почитайте и удивитесь...
Во многом он прав. К концу средневековья католичество, папство погрязло в разврате, это и послужило основным мотивом для протеста, послужило причиной и поводом для возникновения протестантизма и религиозных войн в Европе. Конечно, вы скажете, что этим войнам сопутствовали и политические, и экономические причины, но основным лейтмотивом этих войн было, с одной стороны, отступление от догм и закона, а с другой стороны нарушение христианской морали, отступление от самого духа христианства.
Когда в Париже в Варфоломеевскую ночь было коварно и зверски убито более 3 тысяч человек (в том числе и добрая половина французской знати), а потом в течение двух недель во всей Франции ещё 30 тысяч, то папа так обрадовался, что устроил в Риме праздник с фейерверками, отчеканил медаль в честь «христианнейшего» короля Карла 9 и его матери Марии Медечи. Вообще, католическая церковь поощряла или благославляла всякого рода расправы, казни, аутодафе и т.п. правителей над своими подданными.
Между тем, православная Церковь не отступала от христианской морали (по крайней мере, не отступала в таких масштабах). К примеру, в тоже самое время русская православная Церковь никогда не мирилась с деяниями известного «душегубца» Ивана 4. Митрополит Герман, когда начался опричный террор, прямо так и заявил в глаза царю, что его ждёт Страшный суд за всё , что он сотворил. Германа сразу сместили и на его место митрополитом назначили Филиппа. Но и новый митрополлит отказался благословлять Ивана Грозного, хотя тот трижды, прилюдно, в Успенском соборе подходил к нему за благословением. Митрополит во всеуслышание сказал: «За олтарем неповинно кровь льется христианская, и напрасно умирают». Конечно, Филиппа за это сослали, а потом, по преданию, даже убили по приказу царя. Но, тем не менее, православная Церковь, в лице её главы, не боялась выступить против грозного царя потому, что, по её мнению, царь нарушал христианскую мораль и христианские заповеди.
(2 смена @ 20-01-2018 - 02:56)
Права, про которые Вы пишете - только искусственные ограничения морального права справедливости. Эти ограничения и послужили основной причиной раскола христиан на ортодоксальных, следующих Праву, основанному на морали и католиков, признавших верховенство "хочу" над "можно" Бред какой то..вы это сами придумали? Византийцы, были русскими или может славянами? В Византии во время раскола, действовало византийское право, версия римского..
Причины раскола чисто политические, византийский император и Константинопольский патриарх не хотели делить власть с Римом..
Офицальные причины, чисто церковные и религиозные, так же не имеют ничего общего с вашими фантазиями..о Никейском соборе, много литературы, сами почитайте и удивитесь...
Во многом он прав. К концу средневековья католичество, папство погрязло в разврате, это и послужило основным мотивом для протеста, послужило причиной и поводом для возникновения протестантизма и религиозных войн в Европе. Конечно, вы скажете, что этим войнам сопутствовали и политические, и экономические причины, но основным лейтмотивом этих войн было, с одной стороны, отступление от догм и закона, а с другой стороны нарушение христианской морали, отступление от самого духа христианства.
Когда в Париже в Варфоломеевскую ночь было коварно и зверски убито более 3 тысяч человек (в том числе и добрая половина французской знати), а потом в течение двух недель во всей Франции ещё 30 тысяч, то папа так обрадовался, что устроил в Риме праздник с фейерверками, отчеканил медаль в честь «христианнейшего» короля Карла 9 и его матери Марии Медечи. Вообще, католическая церковь поощряла или благославляла всякого рода расправы, казни, аутодафе и т.п. правителей над своими подданными.
Между тем, православная Церковь не отступала от христианской морали (по крайней мере, не отступала в таких масштабах). К примеру, в тоже самое время русская православная Церковь никогда не мирилась с деяниями известного «душегубца» Ивана 4. Митрополит Герман, когда начался опричный террор, прямо так и заявил в глаза царю, что его ждёт Страшный суд за всё , что он сотворил. Германа сразу сместили и на его место митрополитом назначили Филиппа. Но и новый митрополлит отказался благословлять Ивана Грозного, хотя тот трижды, прилюдно, в Успенском соборе подходил к нему за благословением. Митрополит во всеуслышание сказал: «За олтарем неповинно кровь льется христианская, и напрасно умирают». Конечно, Филиппа за это сослали, а потом, по преданию, даже убили по приказу царя. Но, тем не менее, православная Церковь, в лице её главы, не боялась выступить против грозного царя потому, что, по её мнению, царь нарушал христианскую мораль и христианские заповеди.
Sorques
Удален 1/20/2018, 8:08:15 PM
(ferrara @ 20-01-2018 - 17:17)
Во многом он прав. К концу средневековья католичество, папство погрязло в разврате, это и послужило основным мотивом для протеста, послужило причиной и поводом для возникновения протестантизма и религиозных войн в Европе. Конечно, вы скажете, что этим войнам сопутствовали и политические, и экономические причины, но основным лейтмотивом этих войн было, с одной стороны, отступление от догм и закона, а с другой стороны нарушение христианской морали, отступление от самого духа христианства.
Когда в Париже в Варфоломеевскую ночь было коварно и зверски убито более 3 тысяч человек (в том числе и добрая половина французской знати), а потом в течение двух недель во всей Франции ещё 30 тысяч, то папа так обрадовался, что устроил в Риме праздник с фейерверками, отчеканил медаль в честь «христианнейшего» короля Карла 9 и его матери Марии Медечи. Вообще, католическая церковь поощряла или благославляла всякого рода расправы, казни, аутодафе и т.п. правителей над своими подданными.
Между тем, православная Церковь не отступала от христианской морали (по крайней мере, не отступала в таких масштабах). К примеру, в тоже самое время русская православная Церковь никогда не мирилась с деяниями известного «душегубца» Ивана 4. Митрополит Герман, когда начался опричный террор, прямо так и заявил в глаза царю, что его ждёт Страшный суд за всё , что он сотворил. Германа сразу сместили и на его место митрополитом назначили Филиппа. Но и новый митрополлит отказался благословлять Ивана Грозного, хотя тот трижды, прилюдно, в Успенском соборе подходил к нему за благословением. Митрополит во всеуслышание сказал: «За олтарем неповинно кровь льется христианская, и напрасно умирают». Конечно, Филиппа за это сослали, а потом, по преданию, даже убили по приказу царя. Но, тем не менее, православная Церковь, в лице её главы, не боялась выступить против грозного царя потому, что, по её мнению, царь нарушал христианскую мораль и христианские заповеди. Как все это соотносится с Никейским собором 11 века, а также византийским православием, римским правом и его наследником византийским правом?
Генрих 8 в Англии, видимо так же отделил британскую церковь от Рима, по высокоморальным соображениям..Хотя нет, Генрих, из страны НАТО, он по определению бездуховный был..
Вы же интересуетесь историей и знаете причины противоречий между Западным и Восточный Христианством..славяне никакой роли в этом разделении не играли..Русская Церковь была митрополией Греческой Церкви до 15 века, метрополиты и все высшие и средние чины духовенства, присылались из Византии..
Какуя роль в разделении церквей, тогда сыграло все написанное автором поста, о котором вы заметили, что многое в нем верно?
Во многом он прав. К концу средневековья католичество, папство погрязло в разврате, это и послужило основным мотивом для протеста, послужило причиной и поводом для возникновения протестантизма и религиозных войн в Европе. Конечно, вы скажете, что этим войнам сопутствовали и политические, и экономические причины, но основным лейтмотивом этих войн было, с одной стороны, отступление от догм и закона, а с другой стороны нарушение христианской морали, отступление от самого духа христианства.
Когда в Париже в Варфоломеевскую ночь было коварно и зверски убито более 3 тысяч человек (в том числе и добрая половина французской знати), а потом в течение двух недель во всей Франции ещё 30 тысяч, то папа так обрадовался, что устроил в Риме праздник с фейерверками, отчеканил медаль в честь «христианнейшего» короля Карла 9 и его матери Марии Медечи. Вообще, католическая церковь поощряла или благославляла всякого рода расправы, казни, аутодафе и т.п. правителей над своими подданными.
Между тем, православная Церковь не отступала от христианской морали (по крайней мере, не отступала в таких масштабах). К примеру, в тоже самое время русская православная Церковь никогда не мирилась с деяниями известного «душегубца» Ивана 4. Митрополит Герман, когда начался опричный террор, прямо так и заявил в глаза царю, что его ждёт Страшный суд за всё , что он сотворил. Германа сразу сместили и на его место митрополитом назначили Филиппа. Но и новый митрополлит отказался благословлять Ивана Грозного, хотя тот трижды, прилюдно, в Успенском соборе подходил к нему за благословением. Митрополит во всеуслышание сказал: «За олтарем неповинно кровь льется христианская, и напрасно умирают». Конечно, Филиппа за это сослали, а потом, по преданию, даже убили по приказу царя. Но, тем не менее, православная Церковь, в лице её главы, не боялась выступить против грозного царя потому, что, по её мнению, царь нарушал христианскую мораль и христианские заповеди. Как все это соотносится с Никейским собором 11 века, а также византийским православием, римским правом и его наследником византийским правом?
Генрих 8 в Англии, видимо так же отделил британскую церковь от Рима, по высокоморальным соображениям..Хотя нет, Генрих, из страны НАТО, он по определению бездуховный был..
Вы же интересуетесь историей и знаете причины противоречий между Западным и Восточный Христианством..славяне никакой роли в этом разделении не играли..Русская Церковь была митрополией Греческой Церкви до 15 века, метрополиты и все высшие и средние чины духовенства, присылались из Византии..
Какуя роль в разделении церквей, тогда сыграло все написанное автором поста, о котором вы заметили, что многое в нем верно?
Валя2
Акула пера
1/20/2018, 10:25:58 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2018 - 15:52)
(ferrara @ 20-01-2018 - 14:21)
вечная загадка мышления любого государственника...
Все хорошее что делают люди- это якобы заслуга гос власти.
А вот все проблемы государства- это якобы вина внешних врагов, погоды или вовсе злых волшебников с загадочными именами Либерализм и Демократия.
(ferrara @ 20-01-2018 - 14:21)
и не будет этих наших миллиардеров, вкладывающих свои миллиарды, которые они ничем не заслужили, в чужие банки и иностранную недвижимость.
то есть Вы против правящего режима? Чего же Вы тогда критикуете не его, а либералов?
вечная загадка мышления любого государственника...
Все хорошее что делают люди- это якобы заслуга гос власти.
А вот все проблемы государства- это якобы вина внешних врагов, погоды или вовсе злых волшебников с загадочными именами Либерализм и Демократия.
Sorques
Удален 1/20/2018, 10:36:39 PM
(Victor665 @ 20-01-2018 - 20:25)
Это Вера..людям так спокойнее жить, когда есть Отец-Власть, который всегда поставит плечо и контролирует ситуацию..наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей..
вечная загадка мышления любого государственника...
Все хорошее что делают люди- это якобы заслуга гос власти.
А вот все проблемы государства- это якобы вина внешних врагов, погоды или вовсе злых волшебников с загадочными именами Либерализм и Демократия.
Это Вера..людям так спокойнее жить, когда есть Отец-Власть, который всегда поставит плечо и контролирует ситуацию..наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей..
Валя2
Акула пера
1/20/2018, 11:19:29 PM
(Sorques @ 20-01-2018 - 17:07)
(sxn3508010752 @ 20-01-2018 - 17:01)
общие единые обязательные для всех правила совместного проживания разных личностей в одном обществе.
вечная загадка мышления любого государственника...
Все хорошее что делают люди- это якобы заслуга гос власти.
А вот все проблемы государства- это якобы вина внешних врагов, погоды или вовсе злых волшебников с загадочными именами Либерализм и Демократия.
Это Вера..людям так спокойнее жить, когда есть Отец-Власть, который всегда поставит плечо и контролирует ситуацию..наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей..
ну если "образно", то примерно так.
А если точными терминами- то это обычная недоразвитость общества, детство, недееспособность.
Такому пациенту и/или ребенку обязательно нужен опекун.
Опекун может делать с правами опекаемого и с имуществом опекаемого недееспособного- хоть что.
Именно об этом пишут государственники- им очень нужен опекун. Отец- власть, вот в этом термине всё совершенно верно.
(sxn3508010752 @ 20-01-2018 - 17:01)
а что есть Закон и для кого ?
не возникали мысли ?
Удобные для всех правила социума..
общие единые обязательные для всех правила совместного проживания разных личностей в одном обществе.
вечная загадка мышления любого государственника...
Все хорошее что делают люди- это якобы заслуга гос власти.
А вот все проблемы государства- это якобы вина внешних врагов, погоды или вовсе злых волшебников с загадочными именами Либерализм и Демократия.
Это Вера..людям так спокойнее жить, когда есть Отец-Власть, который всегда поставит плечо и контролирует ситуацию..наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей..
ну если "образно", то примерно так.
А если точными терминами- то это обычная недоразвитость общества, детство, недееспособность.
Такому пациенту и/или ребенку обязательно нужен опекун.
Опекун может делать с правами опекаемого и с имуществом опекаемого недееспособного- хоть что.
Именно об этом пишут государственники- им очень нужен опекун. Отец- власть, вот в этом термине всё совершенно верно.
dedO"K
Акула пера
1/21/2018, 2:26:03 PM
(Sorques @ 20-01-2018 - 18:07)
(sxn3508010752 @ 20-01-2018 - 17:01)
Блеск! Закон Ньютона- удобное для всех правило социума: станет неудобно- договоримся, отменим.
Закон- обязательный для всех принцип жизнедеятельности или её прекращения.
(sxn3508010752 @ 20-01-2018 - 17:01)
а что есть Закон и для кого ?
не возникали мысли ?
Удобные для всех правила социума..
Блеск! Закон Ньютона- удобное для всех правило социума: станет неудобно- договоримся, отменим.
Закон- обязательный для всех принцип жизнедеятельности или её прекращения.
dedO"K
Акула пера
1/21/2018, 2:42:02 PM
(КэпНемо @ 20-01-2018 - 17:13)
1. Есть только Отец наш Небесный, Который не может ошибаться, Творец и Вседержитель всего сущего. Папская должность не превращает человека в Бога.
2. Должность человека на земле обязывает человеку стать полным образом и подобием Отцу нашему Небесному.
Грешить разрешает только сатана, враг человека. И то лишь потому, что лукавый- никто, стремящийся стать богом заблудшему человеку.
1. святость это святость,не бывает святых людей чей путь земной не окончен, согрешить могут все и всегда
непогрешимость означает безошибочность, то есть папа римский ошибаться не может, но он остается человеком, а не становится святым при жизни, так же исповедуется, он же не святой
2. а праведники это люди живущие по канонам своей религии, но опять же не святые, хотя шансов причисления к лику святых у них может и побольше чем у папы римского, так как ведут себя так не потому что должность обязывает
1. Есть только Отец наш Небесный, Который не может ошибаться, Творец и Вседержитель всего сущего. Папская должность не превращает человека в Бога.
2. Должность человека на земле обязывает человеку стать полным образом и подобием Отцу нашему Небесному.
Грешить разрешает только сатана, враг человека. И то лишь потому, что лукавый- никто, стремящийся стать богом заблудшему человеку.
КэпНемо
Грандмастер
1/21/2018, 2:54:49 PM
(dedO'K @ 21-01-2018 - 12:42)
(КэпНемо @ 20-01-2018 - 17:13)
то есть человек не бог, но при этом должен быть без греха, круто завернуто
(КэпНемо @ 20-01-2018 - 17:13)
1. святость это святость,не бывает святых людей чей путь земной не окончен, согрешить могут все и всегда
непогрешимость означает безошибочность, то есть папа римский ошибаться не может, но он остается человеком, а не становится святым при жизни, так же исповедуется, он же не святой
2. а праведники это люди живущие по канонам своей религии, но опять же не святые, хотя шансов причисления к лику святых у них может и побольше чем у папы римского, так как ведут себя так не потому что должность обязывает
1. Есть только Отец наш Небесный, Который не может ошибаться, Творец и Вседержитель всего сущего. Папская должность не превращает человека в Бога.
2. Должность человека на земле обязывает человеку стать полным образом и подобием Отцу нашему Небесному.
Грешить разрешает только сатана, враг человека. И то лишь потому, что лукавый- никто, стремящийся стать богом заблудшему человеку.
то есть человек не бог, но при этом должен быть без греха, круто завернуто
Sorques
Удален 1/21/2018, 4:23:44 PM
(dedO'K @ 21-01-2018 - 12:26)
Вы ерунду пишите..законы физики и договорные взаимоотношения между людьми, не одно и тоже..законы в социуме постоянно меняются и подгоняются под новые требования граждан..
Или законы даются свыше и закон о транспортном налоге должен быть незыблем во все времена, так же как законы Ньютона?
Сейчас поняли, что фигню пишите?
Вы когда нибудь признаете, что бываете не правы или гордыня мешает?
Блеск! Закон Ньютона- удобное для всех правило социума: станет неудобно- договоримся, отменим.
Закон- обязательный для всех принцип жизнедеятельности или её прекращения.
Вы ерунду пишите..законы физики и договорные взаимоотношения между людьми, не одно и тоже..законы в социуме постоянно меняются и подгоняются под новые требования граждан..
Или законы даются свыше и закон о транспортном налоге должен быть незыблем во все времена, так же как законы Ньютона?
Сейчас поняли, что фигню пишите?
Вы когда нибудь признаете, что бываете не правы или гордыня мешает?
Т-90
Акула пера
1/21/2018, 5:19:52 PM
У каждого человека ,могут быть перегибы свои в справедливости.
Ну тут надо смотреть-какие законы и кто их делает!
Ну а если как в Риме древнем -придут узурпаторы власти(тираны) и будут все население гнобить, чтобы самим быть богами и править всеми.
А вот если честными людьми делается закон-то такой закон святой!
Ну опять же вопрос-как определить человек хороший или врет всем ради себя хорошего?
Вот допустим-как сейчас происходит!
Мы такие все хорошие-а акцизы мы Вам то поднимем-то есть шкуру спустим денежную!
И все под предлогом заботы о нас(на табак пример)
Для меня они тираны и главные враги -хотят меня угробить!
Ну дурачки повышение цен поддерживают-голосуя за них.
В России у нас-законы полное ГОВНО!
Недры народные-но пока их не достали-двойные стандарты два лица?
Все наши законы куда не копни-бесполезны-и работают против граждан.
Дырки в законе оставляют(я так думаю специально для мошенников-тут либо это либо тупость)
Здесь больше вопросов чем ответов!
Ну тут надо смотреть-какие законы и кто их делает!
Ну а если как в Риме древнем -придут узурпаторы власти(тираны) и будут все население гнобить, чтобы самим быть богами и править всеми.
А вот если честными людьми делается закон-то такой закон святой!
Ну опять же вопрос-как определить человек хороший или врет всем ради себя хорошего?
Вот допустим-как сейчас происходит!
Мы такие все хорошие-а акцизы мы Вам то поднимем-то есть шкуру спустим денежную!
И все под предлогом заботы о нас(на табак пример)
Для меня они тираны и главные враги -хотят меня угробить!
Ну дурачки повышение цен поддерживают-голосуя за них.
В России у нас-законы полное ГОВНО!
Недры народные-но пока их не достали-двойные стандарты два лица?
Все наши законы куда не копни-бесполезны-и работают против граждан.
Дырки в законе оставляют(я так думаю специально для мошенников-тут либо это либо тупость)
Здесь больше вопросов чем ответов!
КэпНемо
Грандмастер
1/21/2018, 5:51:47 PM
(Т-90 @ 21-01-2018 - 15:19)
гавно то что они не работают
Недры народные-но пока их не достали-двойные стандарты два лица?
нет, просто когда госкорпорация управляется другом президента, то она вместо того что бы выплачивать своему главному акционеру, то есть государству, прибыль клянчит дотации из бюджета и получает их, вот тогда и выходит полное отсутствие стандартов, там главный принцип друзьям все, остальным закон
Все наши законы куда не копни-бесполезны-и работают против проблема не в законах, хотя бешенный принтер напринимал всякого дерьма, а в людях которые их исполняют или следят за их исполнением
Здесь больше вопросов чем ответов! тема обширная очень
В России у нас-законы полное ГОВНО!
гавно то что они не работают
Недры народные-но пока их не достали-двойные стандарты два лица?
нет, просто когда госкорпорация управляется другом президента, то она вместо того что бы выплачивать своему главному акционеру, то есть государству, прибыль клянчит дотации из бюджета и получает их, вот тогда и выходит полное отсутствие стандартов, там главный принцип друзьям все, остальным закон
Все наши законы куда не копни-бесполезны-и работают против проблема не в законах, хотя бешенный принтер напринимал всякого дерьма, а в людях которые их исполняют или следят за их исполнением
Здесь больше вопросов чем ответов! тема обширная очень
ferrara
Мастер
1/22/2018, 12:43:57 AM
(Sorques @ 20-01-2018 - 18:08)
Как все это соотносится с Никейским собором 11 века, а также византийским православием, римским правом и его наследником византийским правом?
А при чём тут Никейский (1054 года) собор? Фактический раскол Церкви на Западную и Восточную начался гораздо раньше, наверное уже в 4 веке, а уже в 8 веке, как пишет английский историк Тойнби, византийский император Лев 3 «смог повернуть православно-христианскую историю на совершенно незападный путь» (с). Никейский собор лишь подвёл окончательную черту, закрепил раскол, что называется «де юре».
Генрих 8 в Англии, видимо так же отделил британскую церковь от Рима, по высокоморальным соображениям..Хотя нет, Генрих, из страны НАТО, он по определению бездуховный был..
Ну не юродствуйте вы ради Бога! Опять же, при чём тут НАТО? Да, Генрих 8 добивался абсолютной власти, которая была бы ни от кого не зависима, в том числе и от римской Церкви. Но у него была благодатная почва для того, чтобы он мог сделать это.
Вы же интересуетесь историей и знаете причины противоречий между Западным и Восточный Христианством..славяне никакой роли в этом разделении не играли..Русская Церковь была митрополией Греческой Церкви до 15 века, метрополиты и все высшие и средние чины духовенства, присылались из Византии..
Да, это было так до тех пор, пока не пала Византия. Но как только Византия пала, её духовной преемницей стала Россия.
Какуя роль в разделении церквей, тогда сыграло все написанное автором поста, о котором вы заметили, что многое в нем верно?
Тут я совсем ничего не поняла. Как написанное автором поста могло сыграть какую-то роль в разделении Церквей?
Это Вера..людям так спокойнее жить, когда есть Отец-Власть, который всегда поставит плечо и контролирует ситуацию..наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей.
Зачем вы вешаете ярлыки: «наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей»? А самое главное, на основании чего вы их вешаете? Если я ваш оппонент и не согласна с вашими взглядами, у меня другое мировоззрение, другие убеждения, то в этом случае я обязательно должна быть неуверенной в себе, ленивой или относиться к «типу людей», который вы явно презираете?
Посмотрела бы я на вас, как вы сохранили уверенность в себе если бы в стране вдруг исчезла власть.
Есть люди на форуме, которым я не то, что не отвечаю, а даже не читаю, что они мне там пишут — мне неинтересно - неинтересно потому, что они несут какой-то эмоциональный бред, порой без знаков препинания, даже в жанре грубой брани... Но от кого-кого, от вас я этого не ожидала.
Как все это соотносится с Никейским собором 11 века, а также византийским православием, римским правом и его наследником византийским правом?
А при чём тут Никейский (1054 года) собор? Фактический раскол Церкви на Западную и Восточную начался гораздо раньше, наверное уже в 4 веке, а уже в 8 веке, как пишет английский историк Тойнби, византийский император Лев 3 «смог повернуть православно-христианскую историю на совершенно незападный путь» (с). Никейский собор лишь подвёл окончательную черту, закрепил раскол, что называется «де юре».
Генрих 8 в Англии, видимо так же отделил британскую церковь от Рима, по высокоморальным соображениям..Хотя нет, Генрих, из страны НАТО, он по определению бездуховный был..
Ну не юродствуйте вы ради Бога! Опять же, при чём тут НАТО? Да, Генрих 8 добивался абсолютной власти, которая была бы ни от кого не зависима, в том числе и от римской Церкви. Но у него была благодатная почва для того, чтобы он мог сделать это.
Вы же интересуетесь историей и знаете причины противоречий между Западным и Восточный Христианством..славяне никакой роли в этом разделении не играли..Русская Церковь была митрополией Греческой Церкви до 15 века, метрополиты и все высшие и средние чины духовенства, присылались из Византии..
Да, это было так до тех пор, пока не пала Византия. Но как только Византия пала, её духовной преемницей стала Россия.
Какуя роль в разделении церквей, тогда сыграло все написанное автором поста, о котором вы заметили, что многое в нем верно?
Тут я совсем ничего не поняла. Как написанное автором поста могло сыграть какую-то роль в разделении Церквей?
Это Вера..людям так спокойнее жить, когда есть Отец-Власть, который всегда поставит плечо и контролирует ситуацию..наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей.
Зачем вы вешаете ярлыки: «наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей»? А самое главное, на основании чего вы их вешаете? Если я ваш оппонент и не согласна с вашими взглядами, у меня другое мировоззрение, другие убеждения, то в этом случае я обязательно должна быть неуверенной в себе, ленивой или относиться к «типу людей», который вы явно презираете?
Посмотрела бы я на вас, как вы сохранили уверенность в себе если бы в стране вдруг исчезла власть.
Есть люди на форуме, которым я не то, что не отвечаю, а даже не читаю, что они мне там пишут — мне неинтересно - неинтересно потому, что они несут какой-то эмоциональный бред, порой без знаков препинания, даже в жанре грубой брани... Но от кого-кого, от вас я этого не ожидала.
Sorques
Удален 1/22/2018, 2:43:48 AM
(ferrara @ 21-01-2018 - 22:43)
Да, именно так, это просто точка отчета для историков, граждане верующие, этого кстати не заметили и о каком то разделении, официально объявлено не было..
Говорим мы только об одном, а именно о вашем согласии с постом некого пользователя 2смена..в котором написана полная чушь, ибо у него нет даже элементарных понятий о том времени..вы согласны с ним, что за расколом стояли некие русские или славяне 11 века, при том, что все высшие иерархи церкви, были из Византии, а восточные славяне 11 в, в лучшем случае занимали посты среднего звена, некоторое исключение составляли болгары, но на уровне частностей..
Какое отношение славяне имеют к расколу?
Да, это было так до тех пор, пока не пала Византия. Но как только Византия пала, её духовной преемницей стала Россия.
Раскол, пусть и формальный 11 век, а фактический, это 5-6, Русь преемница Византии 15 век...
Опять тот же вопрос, какое отношение высокая духовность восточных славян, имела отношение к расколу или влиянию на него, как это утверждает некий 2смена?
Зачем вы вешаете ярлыки: «наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей»? А самое главное, на основании чего вы их вешаете? Если я ваш оппонент и не согласна с вашими взглядами, у меня другое мировоззрение, другие убеждения, то в этом случае я обязательно должна быть неуверенной в себе, ленивой или относиться к «типу людей», который вы явно презираете?
Вы же знаете меня довольно давно и уже наверное поняли, что взгляды людей, если они осмысленные, на мое отношение к ним не влияет, а делю я граждан на глупых-умных и симпатичных-не симпатичных..
Я давно задаю вопрос, на который мне никто не отвечает..Откуда такое желание патернализма? Правда его часто прикрывают потребностью в неком величии, сильной руке и порядке и конечно обидами на то, что нас якобы никто не любит.. я когда читаю некоторые посты, то часто вспоминаю фильм Михаила Ромма..с чего так, не знаете?
Посмотрела бы я на вас, как вы сохранили уверенность в себе если бы в стране вдруг исчезла власть.
Я дал основная думать, о том, что я анархист? Я за сильную власть, но которая не живет своей жизнью, а ее целью должно быть комфортное существование граждан..самолюбие, понты, которые называют величием или политическим спортом, никак не должно касаться благополучия..не более чем доп.услуга власти, вишенка на торте, но не цель..
Но от кого-кого, от вас я этого не ожидала.
А что я такого шокирующего для вас написал?
Никейский собор лишь подвёл окончательную черту, закрепил раскол, что называется «де юре».
Да, именно так, это просто точка отчета для историков, граждане верующие, этого кстати не заметили и о каком то разделении, официально объявлено не было..
Говорим мы только об одном, а именно о вашем согласии с постом некого пользователя 2смена..в котором написана полная чушь, ибо у него нет даже элементарных понятий о том времени..вы согласны с ним, что за расколом стояли некие русские или славяне 11 века, при том, что все высшие иерархи церкви, были из Византии, а восточные славяне 11 в, в лучшем случае занимали посты среднего звена, некоторое исключение составляли болгары, но на уровне частностей..
Какое отношение славяне имеют к расколу?
Да, это было так до тех пор, пока не пала Византия. Но как только Византия пала, её духовной преемницей стала Россия.
Раскол, пусть и формальный 11 век, а фактический, это 5-6, Русь преемница Византии 15 век...
Опять тот же вопрос, какое отношение высокая духовность восточных славян, имела отношение к расколу или влиянию на него, как это утверждает некий 2смена?
Зачем вы вешаете ярлыки: «наверное это идет от неуверенности в себе или лени..а может просто тип людей»? А самое главное, на основании чего вы их вешаете? Если я ваш оппонент и не согласна с вашими взглядами, у меня другое мировоззрение, другие убеждения, то в этом случае я обязательно должна быть неуверенной в себе, ленивой или относиться к «типу людей», который вы явно презираете?
Вы же знаете меня довольно давно и уже наверное поняли, что взгляды людей, если они осмысленные, на мое отношение к ним не влияет, а делю я граждан на глупых-умных и симпатичных-не симпатичных..
Я давно задаю вопрос, на который мне никто не отвечает..Откуда такое желание патернализма? Правда его часто прикрывают потребностью в неком величии, сильной руке и порядке и конечно обидами на то, что нас якобы никто не любит.. я когда читаю некоторые посты, то часто вспоминаю фильм Михаила Ромма..с чего так, не знаете?
Посмотрела бы я на вас, как вы сохранили уверенность в себе если бы в стране вдруг исчезла власть.
Я дал основная думать, о том, что я анархист? Я за сильную власть, но которая не живет своей жизнью, а ее целью должно быть комфортное существование граждан..самолюбие, понты, которые называют величием или политическим спортом, никак не должно касаться благополучия..не более чем доп.услуга власти, вишенка на торте, но не цель..
Но от кого-кого, от вас я этого не ожидала.
А что я такого шокирующего для вас написал?
dedO"K
Акула пера
1/22/2018, 12:26:06 PM
(КэпНемо @ 21-01-2018 - 13:54)
(dedO'K @ 21-01-2018 - 12:42)
(КэпНемо @ 20-01-2018 - 17:13)
Да, человек- не Бог, но образ Божий на земле, который ДОЛЖЕН стать подобием Божьим и тем вернуть Денницу, Ангела Божия, Отцу, или исчезнуть из творения Божия вместе с диаволом.
человек сам захотел уподобиться Богу, вот и уподобляйся.
(dedO'K @ 21-01-2018 - 12:42)
(КэпНемо @ 20-01-2018 - 17:13)
1. святость это святость,не бывает святых людей чей путь земной не окончен, согрешить могут все и всегда
непогрешимость означает безошибочность, то есть папа римский ошибаться не может, но он остается человеком, а не становится святым при жизни, так же исповедуется, он же не святой
2. а праведники это люди живущие по канонам своей религии, но опять же не святые, хотя шансов причисления к лику святых у них может и побольше чем у папы римского, так как ведут себя так не потому что должность обязывает
1. Есть только Отец наш Небесный, Который не может ошибаться, Творец и Вседержитель всего сущего. Папская должность не превращает человека в Бога.
2. Должность человека на земле обязывает человеку стать полным образом и подобием Отцу нашему Небесному.
Грешить разрешает только сатана, враг человека. И то лишь потому, что лукавый- никто, стремящийся стать богом заблудшему человеку.
то есть человек не бог, но при этом должен быть без греха, круто завернуто
Да, человек- не Бог, но образ Божий на земле, который ДОЛЖЕН стать подобием Божьим и тем вернуть Денницу, Ангела Божия, Отцу, или исчезнуть из творения Божия вместе с диаволом.
человек сам захотел уподобиться Богу, вот и уподобляйся.
dedO"K
Акула пера
1/22/2018, 12:36:46 PM
(Sorques @ 22-01-2018 - 01:43)
За вас никто это не печатал, верно? И учитывая, что вы- гражданин своей республики, вы и есть власть в республике. И стандарты своей власти вы сами себе и задали: "Я за сильную власть, но которая не живёт своей жизнью, а её целью является комфортное существование граждан." Sorques
За вас никто это не печатал, верно? И учитывая, что вы- гражданин своей республики, вы и есть власть в республике. И стандарты своей власти вы сами себе и задали: "Я за сильную власть, но которая не живёт своей жизнью, а её целью является комфортное существование граждан." Sorques