Миф XXI-го века

Безумный Иван
9/9/2017, 1:19:28 AM
(efv @ 08-09-2017 - 23:10)
(Безумный Иван @ 08-09-2017 - 21:12)
Да нет, еще 16-битовые
Может про Сетунь разговор?
Не знаю.

Анекдот
Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены новейшие процессоры от Intеl с частотой 2.2 гигагерца, АМD Аthlоn ХР, также впервые процессор Зеленоградского НПО "Электроника". Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие... Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Одного откачали. Он в шоке, заикаясь пробормотал:
- Она....она.....она на лампах....!
King Candy
9/9/2017, 4:31:23 AM
(yellowfox @ 08-09-2017 - 18:59)
(de loin @ 08-09-2017 - 14:57)
Но он с тех пор нигде не появился и не появится до тех пор, пока кто-нибудь не начнёт поползновения в этом плане, и тогда появятся США в белом фраке со своим патентом, мол, а вот у нас это уже есть, так что не рыпайтесь.
Эта политика на западе продолжается с конца XIXвека. У нас изобрели что-то новое ( и не что-то,а практически все), на западе молча проигнорировали. Спустя некоторое время изобрели там.

И сразу-изобретение, открытие, ПАТЕНТ. На многие мелочи в России и СССР патенты вообще не оформляли. Зато там благополучно передирали идею и сразу делали патент.

Ну и кто дурак в этой ситуации ?

Немцы / англичане / американцы, которые из всего выжимают деньги, скупая или просто крадя изобретения со всего мира, или наши, которые что-то придумали и просрали тут же, за неимением внутри страны потребности в изобретенном и не имея возможности производить это для остального мира


Получается ужасный дисбаланс - наука, что-то изобретающая непонятно зачем, без производственных мощностей, без платежеспособного спроса на свои творения. Отрыжка советской "оборонки", которая только и потребляла все эти открытия. Как сдохла советская "военная машина" - так и наука стала непонятно для чего

King Candy
9/9/2017, 4:37:08 AM
Главное что тормозило науку в Советском Союзе - это ее военная направленности и режим строгой секретности и вражды с Западом, я так понимаю


До сих пор (помню рассказ директора одной нашей фирмы по разработке антенн) наша промышленность мучается от еще Советских законов и подзаконных актов, которые мешают нашим предпринимателям торговать своей продукцией с миром, очень много изделий признается "продукцией двойного назначения", вывоз которой без согласования с "органами" запрещен.

Даже банальные антенны для систем телеметрии (ну что там - кусок проволоки определенных размеров или алюминиевые трубки) - и то "изделие двойного назначения", свободный экспорт которых из страны запрещен



И как мы можем с таким багажом маразматических, бессмысленных теперь совдепских законов пытаться хоть как-то соревноваться с Китаем, например? Мы же сами себе постоянно втыкаем палки в колеса и бьем своих же людей по рукам
Книгочей
9/9/2017, 6:17:14 AM
(СемплеярСинкразиевич @ 08-09-2017 - 21:53)
Мао Цзе Дун взамен от одной из колониальных стран Запада получил атомную бомбу. Ну, типа из США сбежал учёный-ядерщик китайского происхождения

15 января 1955 года, руководство КНР приняло решение о создании собственного ядерного арсенала. Председатель КНР Мао Цзэдун просил советское руководство помочь наладить производство ядерного оружия в Китае, но Москва первоначально ответила отказом, пообещав, что в случае атомной угрозы Советский Союз возьмет китайское государство под защиту своего ядерного зонтика. Тогда 15 января 1955 года на заседании секретариата ЦК КПК китайское руководство приняло решение о развитии собственного военного атомного проекта. Из истории ядерного оружия КНР :
скрытый текст
В китайском атомном проекте приняли участие сотни китайцев, проживающих за границей. Физики Ван Ганьпан и Чжао Чжуняо из Калифорнийского университета (последний работал и в советской Дубне), математик Хуа Логэн из университета штата Иллинойс, после долгих лет жизни за границей, оказались в Китае и внесли серьёзный вклад на первом этапе атомной программы. Китайские учёные, получившие образование и опыт за границей, привезли в страну многие секреты. Собственно, с того времени ничего не изменилось. Китайская иностранная община по-прежнему оказывает большое влияние на родину и связана с ней тысячью нитей. Китайцы не ассимилируются в «Большом Вавилоне», сохраняя свою самобытность.
В начале 1950 г. в составе Академии наук КНР был учрежден Институт современной физики. В 1953 году китайская делегация отправилась в СССР для расширения знаний в сфере атомных технологий. Во время визита Никиты Хрущева в Китай в октябре 1954 года Мао Цзэдун впервые обратился с просьбой помочь КНР в деле создания ядерного оружия. Первоначально Хрущёв отказался помогать Китаю в деле создания ядерной бомбы, так как у страны не было необходимой для этого научной и промышленной базы, и серьёзных финансовых средств, которых требовала атомная программа.
Внешнеполитическая ситуация заставила Пекин продолжить курс на создание ЯО. Китайское руководство проявило настойчивость в деле создания ЯО. Хрущёв часто бросался из крайности в крайность и в итоге согласился помогать Пекину в развитии атомного проекта. В 1954 году на Тоцком полигоне было проведено масштабное общевойсковое учение с применением ЯО. На учениях присутствовали министры обороны союзных СССР стран. Среди гостей были заместитель председателя КНР Чжу Дэ и министр обороны Пэн Дэхуай. 5 января 1955 года на заседании секретариата ЦК КПК китайским руководством было принято решение о разработке и создании собственного ядерного оружия.
20 января 1955 года было подписано соглашение, предусматривающее совместные геологические исследования в Китае (в Синьцзяне) и разработку урановых рудников. Советский Союз решал задачу увеличения урановой базы, поэтому Китай обязался в обмен на предоставленную помощь в геологоразведке передавать излишки урана советской стороне. В поисках урановых залежей участвовали советские и китайские специалисты, а также учёные из Восточной Европы. Это позволило выяснить, что Китай имеет хорошую урановую базу. Наибольшие запасы урана располагались в Синьцзяне, где в 1957 году в районе города Чугучак начали разрабатывать урановое месторождение.
7 апреля 1956 г. было заключено соглашение об оказании Москвой помощи Пекину в строительстве новых гражданских и военных объектов, среди них был и завод по производству ЯО. В этом же году ЦК компартии Китая принял решение «о развитии атомной энергетики». Среди приоритетов программы было создание атомной бомбы и стратегических ракет (средств доставки). В конце 1956 г. в Китае создали «атомное министерство» — т. н. «Третье министерство машиностроения» (в 1958 г. оно стало Вторым), ставшее аналогом советского Средмаша. Курировал проект «китайский Берия» — глава госбезопасности Кан Шэн. Советские специалисты построили в Китае более семи сотен полноценных заводов со всей инфраструктурой и оборудованием, 97 научно-технологических центров и 11 испытательных полигонов. В советских технических вузах по военным программам бесплатно обучили более 120 тыс. китайских студентов. Помощь Китаю в длительных командировках оказывали более 6 тыс. советских учёных, 85 тыс. разного рода технических специалистов. Только в сфере атомных исследований было задействовано около 10 тыс. советских специалистов. Ещё в 1951 г. СССР стал принимать участие в развитие мирной атомной программы в Китае. В этом году между двумя странами было подписано секретное соглашение об оказании научно-технической помощи Китаю в области атомных исследований в обмен на поставки им урановой руды. В рамках этого соглашения Москва передала Пекину технологии по обогащению урана, строительству центрифуг и другие элементы производственного цикла. Надо сказать, что китайцы так и не смогли освоить самостоятельное производство центрифуг (на построенных советскими специалистами заводах). Их пришлось вместе с документацией завести из Москвы. В 1957 г. между Москвой и Пекином было заключено ещё одно соглашение о передаче КНР советских технологий. В рамках этого соглашения создали Пекинский институт физики и атомной энергии и начали строительство газодиффузионного завода по обогащению урана в Ланьчжоу. В Пекине на заводе № 601 запустили переданный Москвой экспериментальный тяжеловодный ядерный реактор мощностью 7 мегаватт и циклотрон. В 1958 году в районе озера Лобнор в Синьцзян-Уйгурском автономном округе был открыт ядерный полигон. Место выбрали советские специалисты. Хрущёв не испытывал сомнений по поводу решения вооружить Поднебесную ЯО, хотя такой поток благодеяний, без ответных преференций, был не в стратегических и национальных интересах Советского Союза. Многие в СССР это понимали. Так советские учёные пытались саботировать этот процесс. Они хотели передать Китаю более старые проекты, чтобы серьёзно затормозить процесс развития атомной программы КНР. Однако саботаж обнаружили и Китаю передали наиболее передовые советские технологии. Причем вскоре произошёл разрыв отношений Москвы и Пекина. В итоге Москва с Пекином рассорилась и перестала оказывать столь масштабную помощь своему азиатскому соседу. В 1960 году помощь со стороны Союза была свёрнута, а советские специалисты атомной отрасли отозваны из КНР. Это отрицательно сказалось на развитии ядерной программы КНР и, особенно на деле создания носителей для ЯО. Однако Китай уже мог создать ядерную бомбу самостоятельно. В 1964 году Китай испытал первую ядерную бомбу. В 1965 году произвели испытание ЯО со сбросом бомбы с самолета Ту-16. В 1966 г. первая китайская стратегическая баллистическая ракета «Дунфын-2» (созданная на основе советской Р-5М образца 1956 года) доставила 12-килотонный урановый боезаряд на дальность около 900 км. В 1967 году испытали первую термоядерную бомбу мощностью 3,3 мегатонны. Её сбросили с борта дальнего бомбардировщика Н-6 (Ту-16). В 1968 г. с фронтового бомбардировщика Н-5 (Ил-28) сбросили водородный заряд с тротиловым эквивалентом 3 мегатонны в виде тактической авиабомбы. Таким образом, помощь СССР позволила Китаю стать четвёртой в мире термоядерной державой после СССР, США и Великобритании. В 1969 году в Китае было произведено первое подземное ядерное испытание.
Резюме : В целом современная китайская военная промышленность и атомный проект родились в 1950-е годы при помощи СССР. Заложил СССР и атомный проект Китая, передав китайцам огромный массив документации и оборудования, которые необходимы для создания полного производственного цикла ЯО. Вывод : Именно Советский Союз сделал Поднебесную ядерной державой. И Китай получил статус великой державы то же благодаря Советскому Союзу.
Xрюндель
9/9/2017, 6:34:39 AM
(de loin @ 08-09-2017 - 12:38)
Около половины открытий, определивших лицо ХХ и XXI века была сделана нашими соотечественниками.
Так полагают только некоторые россияне. Весь мир думает иначе.
Никаких доказательств этому утверждению вы привести не сможете, за исключением материалов с ура-патриотических сайтиков.

Чтобы вернуть вас с розовых облаков на землю, предлагаю ознакомиться со списком нобелевских лауреатов по странам.

Спсиок.

Да, следующая ваша реплика мне тоже известна - вы скажете, что Нобелевская премия продажная и ангажированная.
Но вы снова не сможете подтвердить это никакими фактами, если речь идет о премиях в науке.

Xрюндель
9/9/2017, 6:44:41 AM
(de loin @ 08-09-2017 - 19:07)
Хрюндель вот держите специально для Вас нашёл нужный фрагмент

Вы что, серьезно?
С каких это пор ролики из ютьюба стали котироваться как доказательство чего либо?
Профессор провел масштабное сравнительное исследование по взвешиванию мозгов?
Вряд ли. Следовательно, просто балаболка.
Безумный Иван
9/9/2017, 9:52:12 AM
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 04:44)
(de loin @ 08-09-2017 - 19:07)
Хрюндель вот держите специально для Вас нашёл нужный фрагмент
Вы что, серьезно?
С каких это пор ролики из ютьюба стали котироваться как доказательство чего либо?
Профессор провел масштабное сравнительное исследование по взвешиванию мозгов?
Вряд ли. Следовательно, просто балаболка.

С той поры как цифровые фото с соцсетей стали доказательством для ихнего правосудия.
Xрюндель
9/9/2017, 10:08:43 AM
(Безумный Иван @ 09-09-2017 - 07:52)
С той поры как цифровые фото с соцсетей стали доказательством для ихнего правосудия.
Цифровые фото из неизвестного источника и неизвестного происхождения в качестве доказательств не примет ни один суд в цивилизованном мире.
Зачем вы наводите тень на плетень?
Xрюндель
9/9/2017, 11:24:20 AM
(Безумный Иван @ 08-09-2017 - 23:19)
Анекдот
Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены новейшие процессоры от Intеl с частотой 2.2 гигагерца, АМD Аthlоn ХР, также впервые процессор Зеленоградского НПО "Электроника". Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие... Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Одного откачали. Он в шоке, заикаясь пробормотал:
- Она....она.....она на лампах....!

Увы, все это маниловские мечтания.
Не может быть передовых технологий в стране, где последние пару десятков лет целенаправленно убивают науку и образование.
de loin
9/9/2017, 12:30:13 PM
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 04:34)
(de loin @ 08-09-2017 - 12:38)
Около половины открытий, определивших лицо ХХ и XXI века была сделана нашими соотечественниками.
Так полагают только некоторые россияне. Весь мир думает иначе.
Никаких доказательств этому утверждению вы привести не сможете, за исключением материалов с ура-патриотических сайтиков.

Чтобы вернуть вас с розовых облаков на землю, предлагаю ознакомиться со списком нобелевских лауреатов по странам.
Спсиок.

Да, следующая ваша реплика мне тоже известна - вы скажете, что Нобелевская премия продажная и ангажированная.
Но вы снова не сможете подтвердить это никакими фактами, если речь идет о премиях в науке.

Вы серьёзно?? Вот эта Ваша ссылочка она не имеет отношения к обсуждаемому и её содержание классический пример манипуляции. У нас-то речь была об открытиях, определивших лицо ХХ в. (и одновременно XXI-го), а не о «нобелевцах». Далеко не все учёные, имеющие прямое и непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу были лауреатами «нобелевки», а их открытия и изобретения актуальны по сей день. И напротив, среди нобелевцев большинство тех, кто к нашему вопросу не имеет отношения, а также реальный вклад многих из лауреатов в плане полезности обществу слишком преувеличен. Автор этого топ-списка видимо помешан на медицине и литературе, поскольку прежде всего их выделяет. Из советских лауреатов названы самые одиозные, которым дали премию чисто по политическим мотивам в рамках противостояния в годы холодной войны – это вообще лажа. Не названа фамилия ни одного реального советского учёного из приведённого числа советских лауреатов. Так что не знаю кому, а ко мне Вы с такими несерьёзными ссылчонками не обращайтесь.
Что касается проф. Савельева, то у него есть свой сайт, где можете задать ему вопрос. Вы просили меня дать ссылку на выступление, где он говорил о мозге англосаксов, я нашёл.
К тому же, судя по Вашему ответу Вы Савельева не знаете, он как раз практик, занимается морфологией, излишней теоретизацией как раз не страдает, так что руками трогал и взвешивал... Но Вам это всё как об стенку горох. Критическое мышление у Вас не развито. Точнее оно у Вас одностороннее, что, собственно, и означает неразвитость
Xрюндель
9/9/2017, 12:53:10 PM
(de loin @ 09-09-2017 - 10:30)
Автор этого топ-списка видимо помешан на медицине и литературе, поскольку прежде всего их выделяет.

По моей ссылке приведены ВСЕ нобелевские лауреаты.
Этот список единственное материальное воплощение корреляции с количеством научных достижений по странам.
Никаких других материальных доказательств преимущества одних стран над другими просто не существует.
Все остальное - ваши детские розовые сермяжно лапотные фантазии.
Для всего остального мира радио изобрел Маркони.


Критическое мышление у Вас не развито.


Критическое мышление не развито у тех людей, кто всерьез полагает, что без масштабного сравнительного исследования по взвешиванию реальных мозгов сотен тысяч людей нельзя сделать вывод об уменьшении веса мозга одной конкретной группы людей.
Критическое мышление не развито у тех, кто всерьез верит в то, что в современном мире можно однозначно определить, является ли конкретная человеческая особь англосаксом или нет.
Критическое мышление не развито у тех, кто не понимает, что хотя бы по этой последней причине подобное массовое исследование просто невозможно.
Книгочей
9/9/2017, 1:09:09 PM
О россиянах, соотечествениках, нобелевских лауреатах, приоритетах и политической подоплёке - цитаты о графене и чистой воде : "В октябре 2010 г. в России широко обсуждали две новости. Одна была хорошая - россияне по рождению, но ныне живущие и работающие в Великобритании физики Андре Гейм и Константин Новосёлов были удостоены Нобелевской премии за открытие самого тонкого в мире углеродного материала - графена. Вторую новость можно было бы посчитать тоже хорошей, если бы не скандал, которую она вызвала. Более 70 лет назад Ландау и Пайерлсом было теоретически доказано, что двумерные кристаллы существовать не могут в силу их термодинамической неустойчивости. Но в начале XXI века выяснилось, что в данном случае теория оказалась не права. В выпусках теленовостей, в газетных публикациях как сенсация сообщалось, что право открытия графена принадлежит не новоиспеченным нобелевским лауреатам, а другому россиянину, руководителю исследовательского Центра во Всеволожске Виктору Петрику. Возникла скандальная ситуация. И зачем нужно было морочить голову россиянам, которые после услышанного так и не поняли самого главного: а кто же является первооткрывателем чудо вещества, способного закрыть эру кремния и открыть новую эру углерода в высоких технологиях?
По поводу последнего вопроса уже есть достаточно ясный ответ. Прозвучал он в передаче петербургского Пятого канала, который пригласил авторитетных ученых-физиков из Санкт-Петербурга и Москвы для обсуждения горячей темы. Среди участников передачи был и Виктор Петрик, который сразу удивил ведущую, заявив : у него нет претензий к Нобелевскому комитету, а есть претензии к журналистам, которые подняли шум вокруг открытия графена. Оказывается, графен как составная часть графита был открыт еще сто лет назад. А удивительные свойства графена были теоретически предсказаны и описаны физиками пятьдесят лет назад! Эту историческую данность подтвердили все учёные-физики, участвовавшие в передаче. Виктор Петрик не претендует на Нобелевскую премию, а только ратует за точность информации о нобелевских лауреатах и защищает свою честь как ученый, получивший во Всеволожском исследовательском Центре графен на три года раньше, чем Гейм и Новосёлов. У Петрика есть документ, подтверждающий данный факт: 3 января 2001 Международной ассоциацией авторов научных открытий было зарегистрировано «Явление образования нано-структурных углеродных комплексов» (диплом №163). Его автор - академик РАЕН Виктор Петрик, которому впервые в мире удалось разработать промышленный способ получения нано-углеродного материала, состоящего преимущественно из графена. Материал получил название УСВР - углеродная смесь высокой реакционной способности. Изобретение запатентовано в 54 странах мира. Этот материал составляет основу знаменитых фильтров Петрика. Получается парадоксальная ситуация. За «изобретение» графена в СМИ славят новых нобелевских лауреатов, а за разработку промышленного способа получения графена Виктор Петрик удостоился «звания» - лжеученый. Такой ярлык на него наклеила Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и при любом удобном случае продолжает об этом напоминать через газеты и через телевидение.Вот в последнем номере «Аргументов недели» замечено, что скандальный шлейф после решения Нобелевского комитета в области физики возник не случайно. Премия присуждена двум бывшим российским ученым, сбежавшим от безденежья в 90-е годы на Запад, от бескормицы. «В отместку, - написано в издании, - вместо шумного поздравления на самом высоком уровне главные телеканалы выпустили на арену некоего В.Петрика, изобретшего вместе со спикером Госдумы Б. Грызловым способ очистки воды, названный академиками РАН лженаучным. Господин Петрик на голубом глазу заявил, что именно он изобрел графен. При этом демонстрировал школьные химические опыты по производству сажи. Понятно, что научная общественность Петрика не заметила». Вот так несколькими «мазками» информационно дискредитируется наш земляк." - https://goldenformula.net/article/?ELEMENT_ID=134 И так дело обстоит почти с каждым открытием и изобретением ! И не стоит помещать длинные списки научно-технических достижений, а надо разбиратся с каждым в отдельности и восстанавливать справедливость !
de loin
9/9/2017, 2:49:38 PM
Victor665 Вы же любите «простынки»? Вот я Вам тоже сделал «простынку» с историческим экскурсом о том, что Вы принялись оспаривать. Но часть её пришлось в спойлер убрать, поскольку далеко не все «простынки» любят и модераторы не одобряют.

Появившаяся в Германии в 1877 году патентная система изначально работала и как защита от конкурентов, и как средство технической разведки . Через патентное бюро сотрудники крупных фирм изучали и каталогизировали для собственных разработок все патенты не только Германии, но и всех стран мира. Около тысячи таких сотрудников работало в AEG, у Siemens их было уже около двух тысяч, а на I.G. Farben трудилось более десяти тысяч докторов и академиков. Никакого отношения к техническому прогрессу и исследованиям их деятельность не имела, а представляла собой изощренный метод конкурентной борьбы. Захватив монополию и установив высокие цены на каком-либо рынке или наоборот, стараясь выйти на новый рынок компания, зная в каком направлении работает техническая мысль конкурентов, приступала к разработке всеобъемлющей формулы, включающей в себя как можно больше процессов и технологий.
«Лицензированные и защитительные патенты являлись в руках крупных фирм и монополий не только сильнейшим орудием конкуренции, но орудием влияния на экономику своей страны, а также орудием экономической, политической и даже прямой военной агрессии в других странах. Защитительные, а по существу агрессивные патенты не служили интересам прогресса техники. Они также не являлись средством нормальной экономической деятельности или честной коммерческой конкуренции. Они являлись средством крупных концернов и монополий для подавления свободной конкуренции и доминирования в мировом производстве и на внутренних и мировых рынках».
Из доклада заместителя начальника Управления СВАГ по экономическому разоружению Германии А.Х. Баяра, 03.11.1947 г.
«Защитительная патентная формула» «шуцпатент» или «мантельпатент» – это теоретически обоснованный и практически возможный технологический процесс, который как правило, никогда промышленно не применялся, но осложнял выдачу новых патентов любому соискателю, если предложенные им принципы даже в отдаленной мере могли быть идентифицированы с принципами защитительного патента. Опротестованием заявки изобретатели-энтузиасты вовлекались в длительный судебный спор с привлечением дорогостоящих экспертов, юристов и патентных поверенных, оканчивающийся, в конце концов, либо отказом от патентования, либо продажей изобретения по продиктованной цене, что аккумулировало научную и изобретательскую мысль в пользу концернов-монополистов. Если в 1925 году у I.G. Farben было зарегистрировано 1332 патента в Германии и 1073 за границей, то в 1939 на Германию пришелся 1771 патент, а в других странах зарегистрировано 4700 патентов, что демонстрирует агрессивную политику концерна, в том числе и в области контроля над техническим прогрессом.
Всего I.G. Farbenindustrie в 1941 году имел 30500 патентов в разных странах мира, из которых 7200 в Германии, 5827 в США, 3753 в Англии, 4767 в Швейцарии, 3637 во Франции, 2349 в Италии, 1007 в Японии, 1095 в Бельгии и т.д.
Среди 7200 немецких патентов 1500 являются защитительными, дублирующимися в других странах, что позволяло контролировать научно-технический прогресс этих государств . Факт, зафиксированный в обвинительном заключении Нюренбергского процесса: ««Фарбен» использовал международные картели как экономическое оружие в подготовке агрессивной войны при помощи... сбора стратегической информации о состоянии иностранной экономики, а также путем ослабления других стран, их промышленного потенциала и срыва научных исследований» .

скрытый текст
Это выполнялось как текущая систематическая работа, в январе 1942 года I.G. Farben вел 1200 судебных процессов, в течении года было возбуждено еще 320 споров и закрыто мировыми соглашениями, а нередко с помощью шантажа, 200 процессов. Затраты на ведение дел покрывались за счет высоких цен, обеспечиваемых монополией на производство . Именно по такой схеме был организован мировой магниевый картель, в котором Dow Chemical связала себя соглашением с подконтрольной ALCOA American Magnesium Со, которая совместно с I.G. Farben учредила компанию-держатель патента Magnesium Development Со. Через участие в патенте независимые фирмы понуждались к вступлению в магниевый картель , который ограничил производство магния на территории США 4 тысячами тонн в год . В качестве еще одного примера: в 1935 году завод Jasco Inc. В штате Луизиана, являющийся совместной собственностью компаний I.G. Farben и Standard Oil освоил новый способ производства ацетилена, но, согласно патентным соглашениям, работы на территории США были свернуты и перенесены в Германию, а с началом Второй мировой войны завод вообще был демонтирован. Аналогичная ситуация сложилась с производством аммиака. После начала войны с Германией 10 февраля 1941 г. представитель компании Remington Arms, принадлежащей DuPont официально отказал компании США в предоставлении технологии получения стратегически важного для производства вооружения тетрацена, запатентованного I.G. Farbenindustrie в США в 1922 году, так как патентное соглашение обязывало его компанию получить на это разрешение у Германии. По этой же причине DuPont ограничила поставки плексигласа, использующегося для изготовления фюзеляжа бомбардировщиков.
Аналогичные отношения существовали и между другими компаниями. Патенты Siemens & Halske не позволили английской Zenith допустить правительство к расширению производства авиационных карбюраторов.
В октябре 1939 года Siemens & Halske в особом письме указывало Bendix Aviation Corporation, американской дочерней фирме General Motors: «...не поставлять никаких инструментов, изготовленных по нашим патентам, если будет известно; что они предназначаются нашим противникам». Патентное соглашение General Electric и AEG не допускало производства новых типов электрических приборов и осуществления «нежелательных» изобретений. В 1935 году французское и английское правительство не смогли заказать военные оптические системы у Bausch & Lomb Inc. из-за соответствующего соглашения с немецким Carl Zeiss. Согласно обвинительному заключению, «Англия и вся остальная Европа стали целиком зависимы от Германии в своих возможностях приобрести магний. В результате Великобритания оказалась в отчаянном положении...» .
В целом, как отмечает А. Галкин в книге «Германский фашизм», «И.Г. Фарбениндустри» получала огромные доходы от лицензий, которыми пользовалась американская «Стандарт ойл девелопмент компани».

Таким образом, помимо поглощения предприятий I.G. Farbenindustrie вела патентную и лицензионную экспансию, не оставляющую конкурентам шансов подвинуть себя по части владения промышленными технологиями.


Список литературы, использованной в этом фрагменте книги «Мировые войны и мировые элиты» Д. Перетолчин. М. «Книжный мир». 2014 г.:
Р. Сэсюли. «И.Г. Фарбениндустри»
Деятельность СВАГ и других советских ведомств по выявлению и использованию в интересах СССР учреждений немецкой военной науки и немецких военно-технических достижений
А. Полторак, Е. Зайцев. Рурские господа и вашингтонские судьи
Корвин Д. Эдвардс. Международные картели в экономике и политике
А. Кан. Измена Родине Заговор против народа
М. Сейере, А. Кан. Тайная война против Америки
de loin
9/9/2017, 3:13:15 PM
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 10:53)
(de loin @ 09-09-2017 - 10:30)
Автор этого топ-списка видимо помешан на медицине и литературе, поскольку прежде всего их выделяет.
По моей ссылке приведены ВСЕ нобелевские лауреаты.
Этот список единственное материальное воплощение корреляции с количеством научных достижений по странам.
Никаких других материальных доказательств преимущества одних стран над другими просто не существует.
Все остальное - ваши детские розовые сермяжно лапотные фантазии.
Для всего остального мира радио изобрел Маркони.
А где же там все фамилии, простите?
Вам не надоело смешить?
А это

Никаких других материальных доказательств преимущества одних стран над другими просто не существует
просто ШЕДЕВР! 00003.gif 00051.gif Готовьте дорогую рамку для этого изречения. Американомания определённо серьёзная патология...
Вы считаете, что все, кто собран под звёздно-полосатым флагом США просто обязаны быть англосаксами?? Про скупку учёных со всего мира у вас мысль пролетела как сквозь сито, впрочем как и др. мысли как я погляжу. Так что прав Савельев, у Вас просто видимо отсутствуют некоторые подполья (а может и целые поля) мозга, почему Вы просто и неспособны воспринять некоторые сказанные Вам вещи. Если так, то никакой Вашей вины в этом нет, природа есть природа. 00064.gif
Вы и сами купились на манипуляции, и других пытаетесь на это довольно неуклюже посадить. 00003.gif В случае со мной Вы не по адресу попали.
Следующую часть Вашего поста можно только этим — 00051.gif прокомментировать
Безумный Иван
9/9/2017, 3:48:31 PM
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 10:53)
Для всего остального мира радио изобрел Маркони.

Попов и Маркони оба изобрели радио. Только Попов 7 мая 1895 года, Маркони 2 июня 1896 года
Ramse$
9/9/2017, 4:46:20 PM

...детские розовые сермяжно лапотные фантазии
маловато определений 00045.gif
Xрюндель
9/9/2017, 5:19:10 PM
(de loin @ 09-09-2017 - 13:13)
просто ШЕДЕВР!



Шедевр?
Ну, окей.
Приведите материальные, воплощенные в проверяемые цифры и таблицы доказательства преимуществ России над англосаксонскими странами в области научных и технических открытий, изобретений.
Впрочем, как всегда ссылок не будет, доказательств не будет.
Балаболки, они такие балаболки..))


Вы считаете, что все, кто собран под звёздно-полосатым флагом США просто обязаны быть англосаксами??


Прекрасно.
Жду от вас критерия, по которому та или иная человеческая особь может быть признана безоговорочно англосаксом.

Впрочем, как всегда ссылок не будет, доказательств не будет.
Балаболки, они такие балаболки..))


Про скупку учёных со всего мира у вас мысль пролетела как сквозь сито, впрочем как и др. мысли как я погляжу.


Вы считаете нужным комментировать банальности? Я - нет.



Следующую часть Вашего поста можно только этим — 00051.gif прокомментировать


А вы все таки напрягитесь и попытайтесь хоть что нибудь возразить по сути.
Валя2
9/9/2017, 5:54:57 PM
(de loin @ 09-09-2017 - 12:49)
Victor665 Вы же любите «простынки»? Вот я Вам тоже сделал «простынку» с историческим экскурсом о том, что Вы принялись оспаривать.

у меня не сплошные простыни как у вас, а тексты в которых я не очень длинными отрезками спорю с многочисленными доводами оппонента, так как захожу на форум обычно разок в день, и собираю несколько моментов для обсуждения.
Все доводы сторон я разделяю отдельными небольшими цитатами, и для удобства чтения всех остальных, и для возможности обсуждать только конкретные отдельные пункты- важные и интересные обеим сторонам.

Ваш длинный бессмысленный набор пропаганды без выделенных аргументов и без точных ответов на спорные вопросы мне неинтересен, и модераторы правильно рекомендую убирать такие однообразные наборы агиток- под спойлер. Туда вашим простынкам и дорога.

ЗЫ- рад что нет спора по моим доводам. ЧТД.
Валя2
9/9/2017, 5:59:58 PM
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 15:19)

Вы считаете, что все, кто собран под звёздно-полосатым флагом США просто обязаны быть англосаксами??

Прекрасно.
Жду от вас критерия, по которому та или иная человеческая особь может быть признана безоговорочно англосаксом.

Впрочем, как всегда ссылок не будет, доказательств не будет.
Балаболки, они такие балаболки..))

конечно от него не будет даже попытки доказывания.
Он во первых давно стал обычным пропагандистом как и все местные лоялисты, придумывающие любую ахинею для защиты Путина.
А во вторых любая его попытка показать объективные отличия по национальным признакам- сразу будет пропагадой фашизма, нацизма.

Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.
Xрюндель
9/9/2017, 6:59:53 PM
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.

Махровый, неприкрытый нацизм.
Причем самая блевотная его разновидность.
Иногда люблю в таких вот нациков доморощенных палочкой потыкать для смеха.