Миф XXI-го века
Sorques
Удален 9/11/2017, 6:17:25 AM
(Безумный Иван @ 11-09-2017 - 02:25)
Показать, что мы можем продавать газ не в Европу, а в Китай..
Что это были за соображения?
Показать, что мы можем продавать газ не в Европу, а в Китай..
Xрюндель
Акула пера
9/11/2017, 8:13:12 AM
(de loin @ 11-09-2017 - 00:46)
Я считаю, что человек, не понимающий разницы между индексом Хирша и индексом цитирования является полнейшим профаном и недоучкой и посему вести с ним дискуссии на тему научных достижений просто нелепо.
Если вы считаете индекс цитирования критерием научности, то я Вас поздравляю, радуйтесь – Вы сейчас в мейнстриме.
Я считаю, что человек, не понимающий разницы между индексом Хирша и индексом цитирования является полнейшим профаном и недоучкой и посему вести с ним дискуссии на тему научных достижений просто нелепо.
Xрюндель
Акула пера
9/11/2017, 10:01:17 AM
(Безумный Иван @ 11-09-2017 - 00:29)
Вот тут вы попали в самую точку. Конечно, кое кто с этого имеет. Но не все..))
Помните, как начиналась история с трубопроводом СиСи?
Китайцам было предложено инвестировать строительство нитки в обмен на будущую скидку на газ.
Китайцы отказались. Больше того, они отказались давать какие либо гарантии цены на будущие поставки газа.
То есть, не подписали ни-че-го.
Но трубопровод все равно начали строить.
Немного странно, да?
Ведь когда нитка будет закончена и туда будет вбухана сотня миллиардов долларов, китайцы обязательно скажут - а вот теперь мы готовы покупать ваш газ не по 230 долларов, а по 130 долларов.
И ничего с эти поделать будет нельзя, поскольку крупных покупателей газа по пути следования СиСи больше нет.
Вы думаете, руководство страны этого не понимает?
Конечно же понимает.
Но все равно строительство СиСи идет ударными темпами.
Но почему???
Да потому, что строительство газопровода ведет скромная фирма "Стройгазмонтаж" Аркадия Ротенберга.
И ему совершенно все равно, что будет с газопроводом после завершения строительства.
Он занят тем, что привычно пилит российские деньги, закапывая трубу в землю.
Но раз договор заключили, значит чего-то мы имеем. Иначе бы не заключали.
Вот тут вы попали в самую точку. Конечно, кое кто с этого имеет. Но не все..))
Помните, как начиналась история с трубопроводом СиСи?
Китайцам было предложено инвестировать строительство нитки в обмен на будущую скидку на газ.
Китайцы отказались. Больше того, они отказались давать какие либо гарантии цены на будущие поставки газа.
То есть, не подписали ни-че-го.
Но трубопровод все равно начали строить.
Немного странно, да?
Ведь когда нитка будет закончена и туда будет вбухана сотня миллиардов долларов, китайцы обязательно скажут - а вот теперь мы готовы покупать ваш газ не по 230 долларов, а по 130 долларов.
И ничего с эти поделать будет нельзя, поскольку крупных покупателей газа по пути следования СиСи больше нет.
Вы думаете, руководство страны этого не понимает?
Конечно же понимает.
Но все равно строительство СиСи идет ударными темпами.
Но почему???
Да потому, что строительство газопровода ведет скромная фирма "Стройгазмонтаж" Аркадия Ротенберга.
И ему совершенно все равно, что будет с газопроводом после завершения строительства.
Он занят тем, что привычно пилит российские деньги, закапывая трубу в землю.
de loin
Грандмастер
9/11/2017, 4:10:24 PM
(Xрюндель @ 11-09-2017 - 06:13)
Я считаю, что человек, не понимающий разницы между индексом Хирша и индексом цитирования является полнейшим профаном и недоучкой и посему вести с ним дискуссии на тему научных достижений просто нелепо. Вы можете считать что угодно (ворон, галок..) и как угодно, самое главное, что объединяет оба эти индекса, что они критериями научности не являются. А вот для разных проходимцев они полезны по карьерным соображениям
Я считаю, что человек, не понимающий разницы между индексом Хирша и индексом цитирования является полнейшим профаном и недоучкой и посему вести с ним дискуссии на тему научных достижений просто нелепо. Вы можете считать что угодно (ворон, галок..) и как угодно, самое главное, что объединяет оба эти индекса, что они критериями научности не являются. А вот для разных проходимцев они полезны по карьерным соображениям
Ramse$
Грандмастер
9/11/2017, 4:31:09 PM
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 23:41)
(Alex-Feuer @ 11-09-2017 - 00:37)
Гы-гы.
И Монголия никогда не была сверхдержавой. И Персия Иран. И Греция. И Италия (Рим).
И Турция. И Германия, Испания, Португалия... Короче, вся Европа по членам. Даже Польша.
Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории.
А Россия (Русь, СССР)— нет.
Гы-гы.
(Alex-Feuer @ 11-09-2017 - 00:37)
Но вот тем не менее все равно СССР был настоящей мировой сверхдержавой.
Говорите, говорите больше.
Вынужден предупредить, Все что Вы скажете может быть использовано против Вас... Гы Гы
Гы-гы.
И Монголия никогда не была сверхдержавой. И Персия Иран. И Греция. И Италия (Рим).
И Турция. И Германия, Испания, Португалия... Короче, вся Европа по членам. Даже Польша.
Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории.
А Россия (Русь, СССР)— нет.
Гы-гы.
Xрюндель
Акула пера
9/11/2017, 4:32:34 PM
(de loin @ 11-09-2017 - 14:10)
Вы можете считать что угодно (ворон, галок..) и как угодно, самое главное, что объединяет оба эти индекса, что они критериями научности не являются. А вот для разных проходимцев они полезны по карьерным соображениям Мнение профана об индексах цитирования имеет мусорную ценность.
Вы даже не понимаете разницы между индексом цитирования и индексом Хирша.
Походу, считать ворон - это именно для вас подходящее занятие, если ориентирваться на уровень подготовки в обсуждаемом вопросе
Вы можете считать что угодно (ворон, галок..) и как угодно, самое главное, что объединяет оба эти индекса, что они критериями научности не являются. А вот для разных проходимцев они полезны по карьерным соображениям Мнение профана об индексах цитирования имеет мусорную ценность.
Вы даже не понимаете разницы между индексом цитирования и индексом Хирша.
Походу, считать ворон - это именно для вас подходящее занятие, если ориентирваться на уровень подготовки в обсуждаемом вопросе
Xрюндель
Акула пера
9/11/2017, 4:35:01 PM
(Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31)
И что?
Этим нужно гордиться или этого нужно стыдиться?
Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории.
А Россия (Русь, СССР)— нет.
И что?
Этим нужно гордиться или этого нужно стыдиться?
Ramse$
Грандмастер
9/11/2017, 4:46:04 PM
(Xрюндель @ 11-09-2017 - 13:35)
(Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31)
Как вам угодно.
Вообще-то я написал свой пост, т.к. меня задело глубокомысленное «гы-гы» одного юзера в адрес утверждения другого юзера, что СССР был сверхдержавой.
Нет, блин, СССР был хилым и задрипанным образованием, вроде Берега Слоновой Кости (Свазиленда). А миром всегда правили Польша и Украина.
(Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31)
Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории.
А Россия (Русь, СССР)— нет.
И что?
Этим нужно гордиться или этого нужно стыдиться?
Как вам угодно.
Вообще-то я написал свой пост, т.к. меня задело глубокомысленное «гы-гы» одного юзера в адрес утверждения другого юзера, что СССР был сверхдержавой.
Нет, блин, СССР был хилым и задрипанным образованием, вроде Берега Слоновой Кости (Свазиленда). А миром всегда правили Польша и Украина.
de loin
Грандмастер
9/11/2017, 5:42:43 PM
(Xрюндель @ 11-09-2017 - 14:32)
(de loin @ 11-09-2017 - 14:10)
Вы можете считать что угодно (ворон, галок..) и как угодно, самое главное, что объединяет оба эти индекса, что они критериями научности не являются. А вот для разных проходимцев они полезны по карьерным соображениям Мнение профана об индексах цитирования имеет мусорную ценность.
Вы даже не понимаете разницы между индексом цитирования и индексом Хирша.
Походу, считать ворон - это именно для вас подходящее занятие, если ориентирваться на уровень подготовки в обсуждаемом вопросе Ну, Вы меня этим сразили прямо на провал.
Что ж мне теперь делать-то? Голову пеплом посыпать наверное, что в псевдонаучных тонкостях оказывается не разбираюсь. Ну, просто трагедия! Куда мне до Вашего уровня индексоведения! Вы же именитая индексолог или как там правильно: индексоложница? 
А, индексовед, наверное... 
(de loin @ 11-09-2017 - 14:10)
Вы можете считать что угодно (ворон, галок..) и как угодно, самое главное, что объединяет оба эти индекса, что они критериями научности не являются. А вот для разных проходимцев они полезны по карьерным соображениям Мнение профана об индексах цитирования имеет мусорную ценность.
Вы даже не понимаете разницы между индексом цитирования и индексом Хирша.
Походу, считать ворон - это именно для вас подходящее занятие, если ориентирваться на уровень подготовки в обсуждаемом вопросе Ну, Вы меня этим сразили прямо на провал.
Что ж мне теперь делать-то? Голову пеплом посыпать наверное, что в псевдонаучных тонкостях оказывается не разбираюсь. Ну, просто трагедия! Куда мне до Вашего уровня индексоведения! Вы же именитая индексолог или как там правильно: индексоложница? А, индексовед, наверное... Xрюндель
Акула пера
9/11/2017, 5:44:52 PM
(de loin @ 11-09-2017 - 15:42)
Ну, это ваша проблема. А недостаток базовых знаний следует восполнять.
Ну, Вы меня этим сразились прямо на провал.
Ну, это ваша проблема. А недостаток базовых знаний следует восполнять.
Sorques
Удален 9/11/2017, 5:46:09 PM
(Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31)
Вы делаете из России юродивого голубя мира, а мы нормальный народ и жили по тем же нормам, как и весь мир..
Меня, как русского, всегда задевает подобное лубочное представление об истории..
Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории.
А Россия (Русь, СССР)— нет.
Гы-гы.
Вы делаете из России юродивого голубя мира, а мы нормальный народ и жили по тем же нормам, как и весь мир..
Меня, как русского, всегда задевает подобное лубочное представление об истории..
Xрюндель
Акула пера
9/11/2017, 6:02:58 PM
(Sorques @ 11-09-2017 - 15:46)
Меня, честно говоря, тоже задевает.
Это что ж получается, Россия такая малахольная и ленивая была всю свою историю, что пока остальные страны отвоевывали себе новые территории и захватывали колонии, русские на печи бока грели?
Что вы этом хорошего то?
Меня, как русского, всегда задевает подобное лубочное представление об истории..
Меня, честно говоря, тоже задевает.
Это что ж получается, Россия такая малахольная и ленивая была всю свою историю, что пока остальные страны отвоевывали себе новые территории и захватывали колонии, русские на печи бока грели?
Что вы этом хорошего то?
avp
Акула пера
9/11/2017, 6:32:01 PM
(Sorques @ 11-09-2017 - 04:17)
(Безумный Иван @ 11-09-2017 - 02:25)
В существующей парадигме это нормально. Можно обсудить альтернативные проекты.
(Безумный Иван @ 11-09-2017 - 02:25)
Что это были за соображения?
Показать, что мы можем продавать газ не в Европу, а в Китай..
В существующей парадигме это нормально. Можно обсудить альтернативные проекты.
de loin
Грандмастер
9/11/2017, 7:05:09 PM
(Xрюндель @ 11-09-2017 - 16:02)
(Sorques @ 11-09-2017 - 15:46)
Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему?
(Sorques @ 11-09-2017 - 15:46)
Меня, как русского, всегда задевает подобное лубочное представление об истории..
Меня, честно говоря, тоже задевает.
Это что ж получается, Россия такая малахольная и ленивая была всю свою историю, что пока остальные страны отвоевывали себе новые территории и захватывали колонии, русские на печи бока грели?
Что вы этом хорошего то?
Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему?
Xрюндель
Акула пера
9/11/2017, 8:03:34 PM
(de loin @ 11-09-2017 - 17:05)
Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему? Хм.
Да вы, оказывается и истории России не изучали.
А до 70 процентов собственного населения, находящегося в рабстве, этих людей-рабов, продаваемых и покупаемых, как баранов, забыли?
А коренные народы, вымирающие от водки и в результате "освоения" северных территорий, мы не считаем?
А геноцид по классовому признаку, уничтоживший миллионы русских людей, тоже не в счет?
По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население.
Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему? Хм.
Да вы, оказывается и истории России не изучали.
А до 70 процентов собственного населения, находящегося в рабстве, этих людей-рабов, продаваемых и покупаемых, как баранов, забыли?
А коренные народы, вымирающие от водки и в результате "освоения" северных территорий, мы не считаем?
А геноцид по классовому признаку, уничтоживший миллионы русских людей, тоже не в счет?
По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население.
Genzеrih
Мастер
9/11/2017, 8:54:34 PM
(Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:03)
Вы в самом деле так считаете?
По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население.
Вы в самом деле так считаете?
Xрюндель
Акула пера
9/11/2017, 8:57:04 PM
(Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54)
Конечно же, лучше обращать в рабство чужой народ, чем свой народ.
И подвергнуть истреблению врагов, а не собственное население.
А вы с этим не согласны?
Вы в самом деле так считаете?
Конечно же, лучше обращать в рабство чужой народ, чем свой народ.
И подвергнуть истреблению врагов, а не собственное население.
А вы с этим не согласны?
Валя2
Акула пера
9/11/2017, 8:57:46 PM
(Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 23:41)
(Alex-Feuer @ 11-09-2017 - 00:37)
гыыыыыыыыыы )) ловко вы уничтожили князя Игоря мстившего неразумным хазарам, Казань тоже не брали, Крым не захватывали, Суворова не было переходившего через Альпы, бравшего Изамил и убивавшего поляков, Финляндия видимо тоже самопроизвольно к нам попала, Сталин в Прибалтику не заходил никогда, Львов у нас явно тоже образовался путем наращивания поверхности Земли ))
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 23:41)
(Alex-Feuer @ 11-09-2017 - 00:37)
Но вот тем не менее все равно СССР был настоящей мировой сверхдержавой.
Говорите, говорите больше.
Вынужден предупредить, Все что Вы скажете может быть использовано против Вас... Гы Гы
Гы-гы.
И Монголия никогда не была сверхдержавой. И Персия Иран. И Греция. И Италия (Рим).
И Турция. И Германия, Испания, Португалия... Короче, вся Европа по членам. Даже Польша.
Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории.
А Россия (Русь, СССР)— нет.
Гы-гы.
гыыыыыыыыыы )) ловко вы уничтожили князя Игоря мстившего неразумным хазарам, Казань тоже не брали, Крым не захватывали, Суворова не было переходившего через Альпы, бравшего Изамил и убивавшего поляков, Финляндия видимо тоже самопроизвольно к нам попала, Сталин в Прибалтику не заходил никогда, Львов у нас явно тоже образовался путем наращивания поверхности Земли ))
Genzеrih
Мастер
9/11/2017, 9:24:00 PM
(Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:57)
(Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54)
Я не согласен.
Куролесить в собственной стране, всё-таки меньший грех, чем нападать на соседей и обращать их в рабство. Опуская тот момент что обращать кого-то в рабство вообще не хорошо, а в перспективе и экономически невыгодно. Мне так кажется, что все эти глобальные агрессивные нападки на Россию оттого и происходит, что на неё нападали гораздо чаще, чем она на кого-либо. На такой же основе должник ненавидит того, кто дал ему в долг.
Вот, Украинцы твердят: "Что бы мы не намайданили, это наше дело, и мы сами в этом разберёмся. А как смеет Россия нам чего-то советовать или указывать?" Они правы, или нет?
И почему весь "цивилизованный мир" тогда так на нас наезжает за захват Крыма?
Мне так кажется, что, "знает кошка, чьё мясо съела". Иными словами, Россия виновата в том, что не достигла в историческом плане того уровня исторической мерзости по части порабощения других народов, которого давно достигли наши "цивилизованные" друзья. Это и раздражает. Ну не обсасывала она колонии, не расстреливала сипаев из пушек, не геноцидила ни в Африке, ни в Азии, не стерилизовала недоразвитых аборигенов. И ведь не потому что добрая, а потому что ей лень было. Собственное быдло третировала, чтобы далеко не ходить. Короче, кто на нас не похож, - тот плохой.
(Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54)
Вы в самом деле так считаете?
Конечно же, лучше обращать в рабство чужой народ, чем свой народ.
И подвергнуть истреблению врагов, а не собственное население.
А вы с этим не согласны?
Я не согласен.
Куролесить в собственной стране, всё-таки меньший грех, чем нападать на соседей и обращать их в рабство. Опуская тот момент что обращать кого-то в рабство вообще не хорошо, а в перспективе и экономически невыгодно. Мне так кажется, что все эти глобальные агрессивные нападки на Россию оттого и происходит, что на неё нападали гораздо чаще, чем она на кого-либо. На такой же основе должник ненавидит того, кто дал ему в долг.
Вот, Украинцы твердят: "Что бы мы не намайданили, это наше дело, и мы сами в этом разберёмся. А как смеет Россия нам чего-то советовать или указывать?" Они правы, или нет?
И почему весь "цивилизованный мир" тогда так на нас наезжает за захват Крыма?
Мне так кажется, что, "знает кошка, чьё мясо съела". Иными словами, Россия виновата в том, что не достигла в историческом плане того уровня исторической мерзости по части порабощения других народов, которого давно достигли наши "цивилизованные" друзья. Это и раздражает. Ну не обсасывала она колонии, не расстреливала сипаев из пушек, не геноцидила ни в Африке, ни в Азии, не стерилизовала недоразвитых аборигенов. И ведь не потому что добрая, а потому что ей лень было. Собственное быдло третировала, чтобы далеко не ходить. Короче, кто на нас не похож, - тот плохой.
Genzеrih
Мастер
9/11/2017, 9:33:09 PM
(Victor665 @ 11-09-2017 - 18:57)
А за что князь Игорь (вообще-то князь Олег, наверное?) мстил неразумным хазарам? Просто за неразумность?
А царь Иван на Казань напал просто так, от скуки?
А Суворова в Альпы никто не звал, случайно?
Вот Измаил, Финляндия и Прибалтика из другого списка, но и там не всё просто.
Только никому из демократов чего-то разбираться неохота, кто там первый начал, и почему. А то, чего же Русские танки в Берлине не припомнить?
Гы-гы.
гыыыыыыыыыы )) ловко вы уничтожили князя Игоря мстившего неразумным хазарам, Казань тоже не брали, Крым не захватывали, Суворова не было переходившего через Альпы, бравшего Изамил и убивавшего поляков, Финляндия видимо тоже самопроизвольно к нам попала, Сталин в Прибалтику не заходил никогда, Львов у нас явно тоже образовался путем наращивания поверхности Земли ))
А за что князь Игорь (вообще-то князь Олег, наверное?) мстил неразумным хазарам? Просто за неразумность?
А царь Иван на Казань напал просто так, от скуки?
А Суворова в Альпы никто не звал, случайно?
Вот Измаил, Финляндия и Прибалтика из другого списка, но и там не всё просто.
Только никому из демократов чего-то разбираться неохота, кто там первый начал, и почему. А то, чего же Русские танки в Берлине не припомнить?