Миф XXI-го века

(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 15:08)
Все равно это ну никак не доказывает деградацию или, наоборот, тотальное превосходство англосаксонской расы в области интеллекта и разума, а только лишь гораздо более благоприятную питательную среду и инфраструктуру для проведения в университетах и научных базах США и ЕС самой глубочайшей и ценной научно-изобретательской и исследовательской работы, только и всего, на самом деле.
Ну, хоть у Вас более-менее разумные доводы возникли. Давайте мух от котлет отделом. Савельев морфологией мозга занимается и сопоставляет эти исследования с поведением в жизни насколько и как одно с другим коррелирует. И до выводов Савельева я и не только я замечал, что англосаксы слишком увлекаются упрощенчеством. Американцы в бóльшей степени, чем англичане, это наглядно демонстрируют языковые особенности тех и других. Но давно уже выяснено, что далеко не всегда упрощенчество, редукцию, чрезмерный рационализм ведут к хорошему общество и составляющих его людей. Они создают комфортный для себя заповедник, пытаются распространить его по миру, а это не срабатывает. К их изумлению мир весьма отличается от их представлений о нём.
Если кто-то делая утреннюю зарядку, будет постоянно сокращать и упрощать амплитуду движений, интенсивность физических нагрузок, то на какие особо спортивные достижения он может таким образом надеяться? Так и с мозгом, если его работу постоянно упрощать – это ведёт к его деградации. А что мы видим у англосаксов? Падение творческого потенциала. Очень не творческий подход у них к решению задач, чрезмерно формализован. Если где-то, что-то удалось сделать упрощённо, то они начинают тупо везде повторять этот один и тот же способ.
Очень это заметно на всяких сетевых фирмочках, куда молодёжь набирают на работу что-нибудь распространять, хоть товары, хоть просто информацию. Угловатое, неповоротливое, шаблонное мышление вырабатывается, очень ограниченное. На мозге это никак не сказывается? К нам это недавно пришло, а у них за столетия как это влияло на мозг? Теперь в связи с собственным дефицитом им нужны люди способные мыслить творчески, а где их взять, кроме как у нас? На что и направлены все эти новые «образовательные» программы по реформированию российских ВУЗов под эгидой «Сколково», ВШЭ итп.
Российские преподаватели, работавшие в зарубежных ВУЗах отмечают, что наши ребята соображают лучше, чем те же британцы и американцы. Они, правда, гораздо дисциплинированнее российских. Если задали что-то прочесть, они обязательно это прочтут, хоть и не поймут ни бельмеса. Наши могут не читать, не готовиться к занятию, но по ходу дела соображают что к чему. Англосаксы же хоть и читают, но хуже врубаются. Это факт.
А мне тут про каких-то нобелевских лауреатов, которые к данному вопросу не имеют отношения.

(de loin @ 10-09-2017 - 17:19)
(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 15:08)
Все равно это ну никак не доказывает деградацию или, наоборот, тотальное превосходство англосаксонской расы в области интеллекта и разума, а только лишь гораздо более благоприятную питательную среду и инфраструктуру для проведения в университетах и научных базах США и ЕС самой глубочайшей и ценной научно-изобретательской и исследовательской работы, только и всего, на самом деле. Ну, хоть у Вас более-менее разумные доводы возникли. Давайте мух от котлет отделом. Савельев морфологией мозга занимается и сопоставляет эти исследования с поведением в жизни насколько и как одно с другим коррелирует. И до выводов Савельева я и не только я замечал, что англосаксы слишком увлекаются упрощенчеством. Американцы в бóльшей степени, чем англичане, это наглядно демонстрируют языковые особенности тех и других. Но давно уже выяснено, что далеко не всегда упрощенчество, редукцию, чрезмерный рационализм ведут к хорошему общество и составляющих его людей. Они создают комфортный для себя заповедник, пытаются распространить его по миру, а это не срабатывает. К их изумлению мир весьма отличается от их представлений о нём.
Если кто-то делая утреннюю зарядку, будет постоянно сокращать и упрощать амплитуду движений, интенсивность физических нагрузок, то на какие особо спортивные достижения он может таким образом надеяться? Так и с мозгом, если его работу постоянно упрощать – это ведёт к его деградации. А что мы видим у англосаксов? Падение творческого потенциала. Очень не творческий подход у них к решению задач, чрезмерно формализован. Если где-то, что-то удалось сделать упрощённо, то они начинают тупо везде повторять этот один и тот же способ.
Очень это заметно на всяких сетевых фирмочках, куда молодёжь набирают на работу что-нибудь распространять, хоть товары, хоть просто информацию. Угловатое, неповоротливое, шаблонное мышление вырабатывается, очень ограниченное. На мозге это никак не сказывается? К нам это недавно пришло, а у них за столетия как это влияло на мозг? Теперь в связи с собственным дефицитом им нужны люди способные мыслить творчески, а где их взять, кроме как у нас? На что и направлены все эти новые «образовательные» программы по реформированию российских ВУЗов под эгидой «Сколково», ВШЭ итп.
Российские преподаватели, работавшие в зарубежных ВУЗах отмечают, что наши ребята соображают лучше, чем те же британцы и американцы. Они, правда, гораздо дисциплинированнее российских. Если задали что-то прочесть, они обязательно это прочтут, хоть и не поймут ни бельмеса. Наши могут не читать, не готовиться к занятию, но по ходу дела соображают что к чему. Англосаксы же хоть и читают, но хуже врубаются. Это факт.
А мне тут про каких-то нобелевских лауреатов, которые к данному вопросу не имеют отношения.
Это наше кредо.

Только разумные доводы для разумных товарищей.

(sxn3489860585 @ 10-09-2017 - 04:22)
(de loin @ 10-09-2017 - 02:23)
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:04)
Скорее, расизм. Расизм вот это:
Это они постоянно хихикают и подтрунивают над этими жалкими рабскими раболепствующими душоками славян, органически, на генном уровне, на уровне ДНК / РНК неспособнымиза который пора бы Вас и по этому нику банить!
Как раз англосаксы родоначальники расизма, по сравнению с которыми Адольф Алоизович выглядит как мелкая шпана перед главарём мафии. Почитайте Герберта Уэллса к примеру про новый мировой порядок итп. Посмотрите на историю США с этого ракурса, на историю британских завоеваний. Издан английский словарь этнических кличек, можете ознакомиться. Почему-то там даже не неграм, а китайцам больше всего досталось. И вообще. Почему бы нам, хорошим людЯм, не почитать А. Бабченко?

Хорошие люди Бабченко не читают - это моветон-с.

(avp @ 10-09-2017 - 17:23)
(sxn3489860585 @ 10-09-2017 - 04:22)
(de loin @ 10-09-2017 - 02:23)
Расизм вот это:за который пора бы Вас и по этому нику банить!
Как раз англосаксы родоначальники расизма, по сравнению с которыми Адольф Алоизович выглядит как мелкая шпана перед главарём мафии. Почитайте Герберта Уэллса к примеру про новый мировой порядок итп. Посмотрите на историю США с этого ракурса, на историю британских завоеваний. Издан английский словарь этнических кличек, можете ознакомиться. Почему-то там даже не неграм, а китайцам больше всего досталось. И вообще. Почему бы нам, хорошим людЯм, не почитать А. Бабченко? Хорошие люди Бабченко не читают - это моветон-с.
Более чем спорно и не по существу затронутой проблемы.

(Xрюндель @ 10-09-2017 - 15:50)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 15:27)
Alex-Feuer первый упомянул Китай и сказал что мы перед ним лебезим. Ему и доказывать. Ходили на поклон к китайцам, заискивали, просили денег в долг. Это после объявления санкиций, когда российские компании от европейского финансового соска отлучили.
Китайцы отказали, денег не дали, стали требовать, чтоб их пустили в бизнес, как они привыкли по всему миру делать.
Стали китайцам предлагать газ у нас купить, китайцы предложили цену вполовину меньше, чем в европу продаем.
Но, невзирая на это, все равно стали строить газопровод Сила Сибири, благо, на нем много можно бабла освоить.
Вот это и называется - лебезить.
Спасибо за очередной миф 21 века. Обычные торговые взаимовыгодные соглашения. Просто через призму Вашего восприятия. Цена газа для Китая $350-385 за тысячу кубометров. Такая же как в Европе. По словам Путина контракт позволит нашей стране в течение 30 лет заработать $400 млрд.

(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 14:02)
То есть признаками фашизма назвали вождизм, внешние враги иной национальности, попрание прав и свобод.
Это одна из его обязательных составных, но не единственная..сам по себе вождизм, это еще не фашизм..

(Sorques @ 10-09-2017 - 18:26)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 14:02)
То есть признаками фашизма назвали вождизм, внешние враги иной национальности, попрание прав и свобод. Это одна из его обязательных составных, но не единственная..сам по себе вождизм, это еще не фашизм.. А обсуждение мозговых проблем целых национальностей, а сжигание мирных людей живьем как не людей, а насекомых, является признаком фашизма, или это приклеивается автоматически тому, кто попадет под твои признаки фашизма?

(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 18:30)
А обсуждение мозговых проблем целых национальностей является признаком фашизма, или это приклеивается автоматически тому, кто попадет под твои признаки фашизма?
Смотря как обсуждать, если говорить об особенностях менталитета, но это нормально и есть целая наука которая этим занимается, этнография...или если написать, что скандинавы спокойные, а жители южных стран эмоциональные, то это уже фашизм?
В общем от контекста зависит..

(Sorques @ 10-09-2017 - 18:33)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 18:30)
А обсуждение мозговых проблем целых национальностей является признаком фашизма, или это приклеивается автоматически тому, кто попадет под твои признаки фашизма? Смотря как обсуждать, если говорить об особенностях менталитета, но это нормально и есть целая наука которая этим занимается, этнография...или если написать, что скандинавы спокойные, а жители южных стран эмоциональные, то это уже фашизм?
В общем от контекста зависит..
Нет. Сказать что у одной нации есть мозговые проблемы, это будет правильно?

(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 18:23)
Спасибо за очередной миф 21 века.
Цена на газ для Китая.

(de loin @ 10-09-2017 - 16:16)
. Индекс цитирования – это что индекс Хирша что ли?
Блииин...
Это я тратила время на дискуссию о науке с человеком, который не понимает разницы между индексом Хирша и индексом цитирования.
Сколько ж невежд на форуме...
Хорошо хоть, быстро раскрывают свою истинную сущность.

(Xрюндель @ 10-09-2017 - 18:56)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 18:23)
Спасибо за очередной миф 21 века. Цена на газ для Китая.
Вот как? 235$ Ладно, я брал информация из источника на момент совершения сделки, когда цена только обсуждалась.
В Вашем же документе приведена еще цифра 290$ по которой США пытается продать Китаю сжиженный газ. Идет торговая конкуренция. Или хотите сказать что и США лебезят перед Китаем?

(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 19:05)
Вот как? 235$ Ладно, я брал информация из источника на момент совершения сделки, когда цена только обсуждалась.


Да и тогда уже все было ясно с ценой. Посчитайте сами, исходя из тех цифр, что вы сами выше привели. Только учтите, что на газопровод с инфраструктурой Россия потратит не меньше 100 млрд долларов, и эту сумму нужно вычесть из будущей прибыли в 400 млрд за 30 лет.
Получите примерно такую же цифру, чуть больше 200 долл.
А если учесть, что смета на крупные инфраструктурные проекты в России имеет свойство дважды удваиваться, то сделать вывод об окончательной цене на газ вполне себе можно.
Напомню, что изначально смета на Силу Сибири была что то около 50 млрд. Потом незаметно увеличилась до 70.


В Вашем же документе приведена еще цифра 290$ по которой США пытается продать Китаю сжиженный газ. Идет торговая конкуренция.

Не очень равная конкуренция. Россия вынуждена вкладывать в инфраструктуру огромные деньги и окажется в ситуации, когда Китай легко сможет выкручивать Газпрому руки с ценой, поскольку новая сибирская ветка будет уже построена.
А инфраструктура для американского СПГ на порядки дешевле.
Сегодня США продают газ, завтра прекратят. Или наоборот, демпинговать начнут. Могут себе позволить, запас прочности есть.

(Xрюндель @ 10-09-2017 - 19:46)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 19:05)
Вот как? 235$ Ладно, я брал информация из источника на момент совершения сделки, когда цена только обсуждалась.
Да и тогда уже все было ясно с ценой. Посчитайте сами, исходя из тех цифр, что вы сами выше привели. Только учтите, что на газопровод с инфраструктурой Россия потратит не меньше 100 млрд долларов, и эту сумму нужно вычесть из будущей прибыли в 400 млрд за 30 лет.
Получите примерно такую же цифру, чуть больше 200 долл.
А если учесть, что смета на крупные инфраструктурные проекты в России имеет свойство дважды удваиваться, то сделать вывод об окончательной цене на газ вполне себе можно.
Напомню, что изначально смета на Силу Сибири была что то около 50 млрд. Потом незаметно увеличилась до 70.

В Вашем же документе приведена еще цифра 290$ по которой США пытается продать Китаю сжиженный газ. Идет торговая конкуренция.
Не очень равная конкуренция. Россия вынуждена вкладывать в инфраструктуру огромные деньги и окажется в ситуации, когда Китай легко сможет выкручивать Газпрому руки с ценой, поскольку новая сибирская ветка будет уже построена.
А инфраструктура для американского СПГ на порядки дешевле.
Сегодня США продают газ, завтра прекратят. Или наоборот, демпинговать начнут. Могут себе позволить, запас прочности есть.
Вполне наглядно и донельзя доходчиво.

И по существу.

Уважаемым запутинским пехотинцам и крыть нечем в ответочку.

(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 20:12)
Вполне наглядно и донельзя доходчиво.

И по существу.

Уважаемым запутинским пехотинцам и крыть нечем в ответочку.
Я знаю что такие оппоненты, как Хрюндель всегда отвечают за свои слова. И поскольку не она утверждала что Россия лебезит перед Китаем, к ней у меня вопросов нет. А Вы любите значит сказать что-то и спрятаться за спины единомышленников, что бы потом из-за их спин вылезти со словами

Вполне наглядно и донельзя доходчиво.

И по существу.

Уважаемым запутинским пехотинцам и крыть нечем в ответочку.

То что происходит с Китаем это обычная торговая конкуренция за рынки сбыла. Иначе надо признать что и США перед ними лебезит.

(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 20:34)
То что происходит с Китаем это обычная торговая конкуренция за рынки сбыла. Иначе надо признать что и США перед ними лебезит.
Да нет, не очень похоже.

В этой ситуации Россия очень бледненько смотрится на самом деле.

Присмотритесь повнимательнее, попробуйте, пожалуйста, если не затруднит.

(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 20:39)
Да нет, не очень похоже.

В этой ситуации Россия очень бледненько смотрится на самом деле.

Присмотритесь повнимательнее, попробуйте, пожалуйста, если не затруднит.
Похоже, смотрится, это все индивидуальные оценочные характеристики.

(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 20:43)
(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 20:39)
Да нет, не очень похоже.

В этой ситуации Россия очень бледненько смотрится на самом деле.

Присмотритесь повнимательнее, попробуйте, пожалуйста, если не затруднит. Похоже, смотрится, это все индивидуальные оценочные характеристики.
Одно из двух:

Или Россия по-прежнему является солиднейшей влиятельнейшей мировой сверх-державой

Или Россия провалилась в жалкие третьеразрядные второстепенные региональные сырьевые полуколонии, сырьевые-энергетические придатки и прихлебатели солидных мировых игроков вселенского уровня.

(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 20:47)
Одно из двух:

Или Россия по-прежнему является солиднейшей влиятельнейшей мировой сверх-державой

Или Россия провалилась в жалкие третьеразрядные второстепенные региональные сырьевые полуколонии, сырьевые-энергетические придатки и прихлебатели солидных мировых игроков вселенского уровня. Ну тогда и США к прихлебателям отнесите. Они вынуждены продавать сжиженный газ за 290$ за тыщу кубов, что значительно ниже рыночной цены.

Перед Китаем вообще бесполезно лебезить. Это не те ребята.

(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 20:49)
(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 20:47)
Одно из двух:

Или Россия по-прежнему является солиднейшей влиятельнейшей мировой сверх-державой

Или Россия провалилась в жалкие третьеразрядные второстепенные региональные сырьевые полуколонии, сырьевые-энергетические придатки и прихлебатели солидных мировых игроков вселенского уровня. Ну тогда и США к прихлебателям отнесите. Они вынуждены продавать сжиженный газ за 290$ за тыщу кубов, что значительно ниже рыночной цены.

Перед Китаем вообще бесполезно лебезить. Это не те ребята.
Плевать на США.

Или Россия - реально могущественная и влиятельнейшая мировая сверх-держава.

Или клоунская полуколония и сырьевой-энергетический-винегретический придаток к столу реальных мировых маркизов Карабасов.