Миф XXI-го века

(Безумный Иван @ 09-09-2017 - 20:21)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 18:07)
В целом все обсуждения любых мнений лояльных к гос власти граждан РФ в реале и на форуме, давно сводятся к показу фашистского подхода лоялистов.

Сильное государство где интересы гос власти важнее интересов "оппозиции", Вождизм, внешние враги иной национальности, попрание внутренних прав и свобод- всё это прямая дорога к фашизму. Два вопроса.
1. Вы в 90-е были лоялистом?
2. Что плохого в фашизме?
1. я даже в дестадике не был лоялистом.
Никогда не видел смысла видеть должностных лиц "вождями" )) они же тупые все.

2. Фашизм запрещен по закону, обсуждение мозговых проблем целых национальностей также карается и на этом форуме. Этого достаточно.

А еще все виды неправовых лже-государств, в которых нет единого закона для Элиты и рядовых граждан, это не "безопасные державы защищающие от врагов" (как вы это регулярно тут агитируете)- а наоборот самые страшные враги людей.

(sxn3489860585 @ 10-09-2017 - 04:23)
Наша пехота, автомат Калашникова и комплект "Ратник" ассоциируются теперь только с больным на всю голову ублюдком Мильчаковым, позирующим на фоне трупов и ставшим символом вторжения на Донбасс.
Все наши парады ассоциируются теперь только с захватом, убийствами, оккупацией, предательством, войной, трупами, трупами, трупами.
Нет больше никакой отдельной от политики армии.
Нет больше никакой элиты войск.
Нет больше никакой гордости.
Нет больше никаких вооруженных сил, которые, в гипотетической России будущего, когда мы, типа, придем к власти, будут служить добру и справедливости.
Эта страна после 1945 года влезла как минимум в тридцать пять войн и конфликтов - и все они были захватническими и агрессивными. Ни один из них - ни один! - не был освободительным или оборонительным. И по-другому здесь никогда и не было. И никогда и не будет.
Так вот - в прекрасной России будущего армия должна быть запрещена к хренам собачьим. Лет так на сто. Как минимум. Как в Японии.
Потому что эта страна все лезет и лезет за свой сраный поребкрик. Все убивает и убивает людей. Все нападает и нападает. Все отправляет свои авианосцы и штурмовики в Сирию, своих десантников в Украину, свои танки в Грузию.
И когда вы поздравляете друг друга с днем любой из этих ....дочных составляющих этого ....дочного государства, и рассуждаете, как нам построить армию с человеческим лицом - это значит, что вы так ни черта и не поняли, друзья мои.
Граната у обезьяны должна быть отобрана." (С).
Ну-ну. Оголтелая сказочка на тему "Как мыши кота хоронили". Остаётся мелкий вопрос, кто, конкретно, пойдёт и отберёт у обезьяны гранату? Ну, вот, кого, там, мышам не жалко?

(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 02:30)
Нет, они в большинстве своем просто нормальные здоровые предприниматели и путешественники, первооткрыватели.

А про расизм это у Вас лирика. Просто лирика.

Вот нацизм и большевизм - это чисто голимый расизм и геноцид.
А Вы эту сказочку почаще на ночь повторяйте, так может быть и сами в неё поверите.
(В. Шекспир. "Генрих-6")

(de loin @ 09-09-2017 - 20:59)
ну, а чего с вами поделаешь, если вы такие? Воспитывают только в детстве, потом уже поздно.

Обратите внимание, в точности в каждом своем посте вы даже не пытаетесь отвечать мне по сути вопроса дискуссии, вы немедленно начинаете с обсуждения моей личности.
Я слыхала, что это является признаком скудоумия, тупости и невежества.
Вам не приходилось ничего такого слышать?


Вы жизнь воспринимаете только через нарисованные кем-то таблицы и цифры?? И материальные это какие? Сделанные с помощью чернил или тонера – такие? А сказанные голосом? А в электронном виде?

Мне интересны только сведения, полученные научно обоснованными методами.
Фантазии свихнувшихся квасных патриотов меня вообще не интересуют.


Читайте информацию об открытии или изобретении и потом проверяйте как онов дальнейшем воплотилось в жизнь людей и так по каждому, а затем обратите внимание сколько их пришло из каждой этнокультурной общности, чтобы увидеть вклад каждой из них. Неужели это так трудно?

На основании этого и делаются выводы о том, что вклад англосаксов в прогресс последних столетий был наибольшим.
Количество нобелевских лауреатов по странам превосходно это иллюстрирует.
Противопоставить этому аргументу вы не смогли ничего, кроме невразумительного бормотания.
Также вы не доказать свое утверждение о том, что больше половины всех достижений в науке и техники были сделаны нашими соотечественниками.
Ну, просто потому, что это сладкие фантазии квасных патриотов.



Ну вот из таких людей как: Уинстон Черчилль, Дэвид Кэмерон, Артур Конан Дойл, Жюль Верн, Александр Дюма, Франсуа Миттеран, Гельмут Коль, Людвиг ван Бетховен, Адриано Челентано, Эннио Морриконе, Габриэль Гарсия Маркес, Аугусто Пиночет, Саддам Хусейн, Пабло Пикассо, Дуайт Эйзенхауэр, Ян Флеминг, Лучано Паваротти, Фрэнсис Дрейк, Карел Чапек, Войцех Ярузельский, Амиссах ибн Ассаббах, Иоганн Штраус, Даниэль Ортега, Веселин Топалов, Джордж Вашингтон, Магнус Карлсен, Биньямин Нетаньяху, Фрэнсис Уолсингем, Ясухиро Накасонэ, Ли Ляньцзе, Индира Ганди, Альфред Маршалл, Беназир Бхутто, Клайв Оуэн – Вы сможете определить кто из них относится к англосаксам?

Ну это уже совсем детский сад какой то.
Вы по имени определяете принадлежность человека к англосаксам?

Ну, тогда ответьте, являются ли англосаксами следующие люди:
Изабель Мебарак Риполл
Венус Вильямс
Форест Уитакер
Джейми Фокс
Лоуренс Фишборн
Уэсли Снайпс
Уилл Смит
Сэмюэл Л. Джексон
Винг Рэймc
Мартин Лоуренс
Майкл Кларк Дункан
Делрой Линдо
Дэнни Гловер
Дензел Вашингтон
Жизель Ноулз-Картер

(de loin @ 08-09-2017 - 03:22)
(efv @ 08-09-2017 - 02:31)
Кстати, о Китае. Китай безусловно может стать экономическим лидером. А там где экономическое лидерство неизбежно будет и лидерство в мозгах. Вовсе нет. Проверено чисто биологически. Экономические лидеры мира – англосаксы потеряли в объёме и весе головного мозга по сравнению с др. народами. Коммерция мозг сушит, мания коммерции. Другие функции мозга под себя подминает и они чахнут, в результате мозг и физически редуцируется.
Так что давайте лучше будем свой мозг беречь от этого и давать ему больше разнообразной полезной и здоровой пищи и работы для его гармоничного развития и успешного функционирования.
Центр цивилизации будет смещаться на Восток. И России необходим этот восточный разворот, чтобы снова не быть лузерами. Поменьше вспоминать о своей европейскости и побольше о своих восточных корнях.Несмотря на сказанное мною выше, в настоящее время мастерская мира – Китай при всех его потрясающих экономических и коммерческих успехах пока производит не то, что сам придумал, а что придумали другие. Вот когда сам научится придумывать, тогда будет дело совсем другое. А пока что он совершенствуется только в стиле обезьяны.
Кстати, интересно, что у них в кунг-фу стилей какого только зверья нет, но нет стиля человека почему-то.

Насчёт разворота, видите ли какая штука, устами Трампа победившая группировка истеблишмента объявила Китай врагом, мягко назвав конкурентом (впрочем как и Германию). И тем самым поставила России банальный вопрос: с кем вы, мастера культуры? ©
Китай, кстати, был за то, чтобы президентство получила Клинтон (не глядя на то, что 2 президента на одну семью – не многовато ли будет? ). Но они здесь рассуждали не как мы, а по-китайски. Не от любви и от чувств к Клинтон они этого хотели, а что это форсированно ещё более сблизит с Китаем Россию на очень выгодных для Китая условиях, которые они сами будут задавать.

В попытках прописать Россию в Азию или Европу или дать ей смешанное евразийское гражданство теряется сама Россия как таковая. Я лично придерживаясь мнения, что Россию создавал субъект не азиатский, а европейский, просто не западный, а восточный. Страны южной Европы, например, смотрятся более по-азиатски, чем Россия... Тут не совсем понимают о чем речь. А речь о том что где большн платят туда эти мозги и переезжают. А также конструкторы и инженеры переещжают поближе к производству. А вовсе не в усушке мозгов.
По моему пост Victor665 пропал.

(mjo @ 08-09-2017 - 14:53)
(efv @ 08-09-2017 - 14:15)
Когда Вы поймете что ни инвестиций ни доступа к новым технологиям не будет? А что сделала Россия для того, чтобы были?
Это чисто математическая штука. Вот скажите, для чего вообще иностранцам инвестировать в Россию?

(efv @ 10-09-2017 - 11:52)
Вот скажите, для чего вообще иностранцам инвестировать в Россию?
Это просто выгодно. С вложенного доллара сейчас в России можно получить существенно больше прибыли, чем в европах.
Хотя бы потому, что Россия с точки зрения предпринимательства пока еще поле непаханое.

(Genzеrih @ 10-09-2017 - 07:36)
(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 02:30)
Нет, они в большинстве своем просто нормальные здоровые предприниматели и путешественники, первооткрыватели.

А про расизм это у Вас лирика. Просто лирика.

Вот нацизм и большевизм - это чисто голимый расизм и геноцид. А Вы эту сказочку почаще на ночь повторяйте, так может быть и сами в неё поверите.
(В. Шекспир. "Генрих-6")
Неконкретно.

Просто детский лепет ни о чем.

(Victor665 @ 10-09-2017 - 04:37)
1. я даже в дестадике не был лоялистом.
Никогда не видел смысла видеть должностных лиц "вождями" )) они же тупые все.

Ну так значит Вам все рано какая власть. Она по определению для Вас тупая и Вы с любой будете бороться. Тогда нет смысла обсуждать ПОЧЕМУ Путина надо убрать. Ответ один - потому что он ВЛАСТЬ. Другой причины не вижу. Все остальное попытка оправдать главную причину.



2. Фашизм запрещен по закону, обсуждение мозговых проблем целых национальностей также карается и на этом форуме. Этого достаточно.

Именно этим плох фашизм. Обсуждение мозговых проблем целых национальностей.
Но ранее Вы писали:

Вождизм, внешние враги иной национальности, попрание внутренних прав и свобод- всё это прямая дорога к фашизму.

То есть признаками фашизма назвали вождизм, внешние враги иной национальности, попрание прав и свобод. Но ни слова не сказали о обсуждение мозговых проблем целых национальностей. А России никогда не было присуще обсуждение мозговых проблем целых национальностей.
Вы сознательно пытались подменить понятия. Назвали признаки, которые к России можно приклеить, объявили эти признаки признаками фашизма, и теперь ярлык фашизма можно приклеить к России. Но как выяснилось, плох фашизм вовсе не по этим признакам, а по другим, о которых Вы вначале умолчали. Но раз ярлык фашизма наклеен, то к носителю ярлыка уже можно соотнести реальные признаки фашизма, за которые его действительно во всем мире ненавидят.
Вот такая она, манипуляция сознанием. Приемчик настоящего пропагандиста.

(Xрюндель @ 10-09-2017 - 13:03)
(efv @ 10-09-2017 - 11:52)
Вот скажите, для чего вообще иностранцам инвестировать в Россию? Это просто выгодно. С вложенного доллара сейчас в России можно получить существенно больше прибыли, чем в европах.
Хотя бы потому, что Россия с точки зрения предпринимательства пока еще поле непаханое.
Зачем его пахать? Когда была высокая цена на нефть, инвестиции шли потому что можно было изымать прибыль от продажи нефти. Когда цена упала то и выкачка должна упасть а с ней и интерес инвесторов. Получалась такая картина - Россия поставляла ресурсы а деньги помещала за границу. Запад получал все практически бесплатно. А заработанные деньги уже загодя были расчитанны на экспроприацию, которая скоро начнется. Это все давно было спланированно. Я эту схему знал уже в 2002 году. А иного интереса вкладываться в Россию нет. Дешевизна рабочей силиы? Так у Китая на пару порядков ее больше, а в Африке она еще дешевле. А с роботизированными местами стоимость рабочей силы вообще стремится к нулю. Мозги? Так нет никакой проблемы пригласить тх к себе или работать по удаленке.живешь тут, налоги платишь там.

P.S. давайте определимся, почему выгодней иметь дело с Россией, ведь наиболее емкий платежеспособный рынок в Европе, Китае, Японии.

(Xрюндель @ 10-09-2017 - 07:43)
Обратите внимание, в точности в каждом своем посте вы даже не пытаетесь отвечать мне по сути вопроса дискуссии, вы немедленно начинаете с обсуждения моей личности.
Я слыхала, что это является признаком скудоумия, тупости и невежества
Вам не приходилось ничего такого слышать?
я просто отвечаю на Ваши наезды. Если Вам это не по нраву, то просто прекратите на меня наезжать. Эти склоки к делу действительно не относятся. Выяснение того, кто из нас хуже, а кто лучше по чьим-то критериям ситуацию в мире не меняет. Я Вам ответил, что мне нет нужды дублировать пост др. пользователя специально для Вас, сами прочтите. Если Вы с ним не согласны, то напишите аргументированно опровержение. Вы же как рогом упёрлись в свою драгоценную ссылку и не хотите понять смысл того, что я Вам пишу. Уж разжевал дальше некуда, почему эта ссылка для нашей дискуссии непригодна. После II M.B. США из Германии забрали себе большое количество учёных физиков, в т.ч. ядерщиков, химиков, медиков, психиатров, вывезли огромное количество патентов и разработок. Это Вы считаете плодом кропотливого труда учёных англосаксонского происхождения? Или стоило немецким учёным пересечь океан и они вуаля! превратились в англосаксов?
Вы же не потрудились найти пофамильный список учёных нобелевских лауреатов, в котором бы конкретизировалось какие и в какой области они сделали открытия и изобретения. Третий раз я Вас об этом прошу, а Вы игнорируете. Есть ведь масса научных открытий, получивших «нобелевку», от которых в ХХ в. было ни холодно, ни жарко, как говорится. Мы ведём речь о тех открытиях, которые стали ключевыми для современности.
Честно говоря я надеялся получить от Вас что-то сколько-нибудь поумнее.

Мне интересны только сведения, полученные научно обоснованными методами. человек Вам привёл список, это по-Вашему

Фантазии свихнувшихся квасных патриотов что ли?

На основании этого и делаются выводы о том, что вклад англосаксов в прогресс последних столетий был наибольшим.
Количество нобелевских лауреатов по странам превосходно это иллюстрирует.
Выше объяснил, что это не критерий. А Вы очевидно просто боитесь дать такой список, который я прошу. Почему? Не ясно. Боитесь поколебать Вашу веру в англосаксов? Не стоит этого бояться.

Противопоставить этому аргументу вы не смогли ничего
Аргументу?? Где аргумент? Кто-нибудь видел?
Вы знаете вообще что такое аргумент?

Вы по имени определяете принадлежность человека к англосаксам?
У Вас мышление настолько заформализовано или Вы действительно не знаете этих людей? Я ведь специально писал известных, в случайном порядке. Нет, если может кого-то действительно не знаете в силу возраста, тогда скажите кого – вычеркнем, оставшихся, надеюсь хватит для эксперимента...
А то

Ну это уже совсем детский сад какой то.

(de loin @ 10-09-2017 - 14:44)
я просто отвечаю на Ваши наезды. На личности начали переходить именно вы.
Ссылочку дать или сами найдете?


Вы же не потрудились найти пофамильный список учёных нобелевских лауреатов, в котором бы конкретизировалось какие и в какой области они сделали открытия и изобретения.

Не требуется. Для доказательства моего тезиса достаточно просто цифры.
Вы можете противопоставить моему аргументу любую другую цифру. Любая другая научная премия, индексы цитирования - все, что угодно.
Жду ссылки.


Есть ведь масса научных открытий, получивших «нобелевку», от которых в ХХ в. было ни холодно, ни жарко, как говорится. Мы ведём речь о тех открытиях, которые стали ключевыми для современности.

Пустое балабольство. Большинство ключевых открытий сделано либо немцами, либо англосаксами, либо евреями.
И это зафиксиовано в научных публикациях, датах патентов и так далее.


Я ведь специально писал известных, в случайном порядке. Нет, если может кого-то действительно не знаете в силу возраста, тогда скажите кого – вычеркнем, оставшихся, надеюсь хватит для эксперимента...


Вы не ответили на мой вопрос.
Вы определяете принадлежность к англосаксам по фамилии?
И мой списочек фамилий забыли прокомментировать.
Это англосаксы?

(Xрюндель @ 10-09-2017 - 14:53)
(de loin @ 10-09-2017 - 14:44)
я просто отвечаю на Ваши наезды. На личности начали переходить именно вы.
Ссылочку дать или сами найдете?

Вы же не потрудились найти пофамильный список учёных нобелевских лауреатов, в котором бы конкретизировалось какие и в какой области они сделали открытия и изобретения.
Не требуется. Для доказательства моего тезиса достаточно просто цифры.
Вы можете противопоставить моему аргументу любую другую цифру. Любая другая научная премия, индексы цитирования - все, что угодно.
Жду ссылки.

Есть ведь масса научных открытий, получивших «нобелевку», от которых в ХХ в. было ни холодно, ни жарко, как говорится. Мы ведём речь о тех открытиях, которые стали ключевыми для современности.
Пустое балабольство. Большинство ключевых открытий сделано либо немцами, либо англосаксами, либо евреями.
И это зафиксиовано в научных публикациях, датах патентов и так далее.

Я ведь специально писал известных, в случайном порядке. Нет, если может кого-то действительно не знаете в силу возраста, тогда скажите кого – вычеркнем, оставшихся, надеюсь хватит для эксперимента...
Вы не ответили на мой вопрос.
Вы определяете принадлежность к англосаксам по фамилии?
И мой списочек фамилий забыли прокомментировать.
Это англосаксы?
Спокойно, спокойно, дорогая Хрюндель!

Вас просто провоцируют стандартными схемами разводки.

На самом деле товарищу нечего Вам ответить по существу, как Вы понимаете.

Тут еще было пара весельчаков, на полном серьезе пытавшихся разглагольствовать про деградацию мозга и интеллекта у англосаксов.

Бред сивой кобылы.

И крайне гнусный и опасный кондовый отечественный расизм.

К тому же, кстати, многие нобелевки были присуждены американцам и жителям ЕС, имевшим изначально, допустим, японское, индийское, европейское или даже советское-российское происхождение.

Ну и что???

Все равно это ну никак не доказывает деградацию или, наоборот, тотальное превосходство англосаксонской расы в области интеллекта и разума, а только лишь гораздо более благоприятную питательную среду и инфраструктуру для проведения в университетах и научных базах США и ЕС самой глубочайшей и ценной научно-изобретательской и исследовательской работы, только и всего, на самом деле.

(Sorques @ 10-09-2017 - 00:25)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 00:19)
Может ты скажешь как мы перед Китаем лебезим? Может китайского делегата в Кремле на президентское кресло усаживаем и опустив голову выслушиваем как он нас отчитывает? Как? Давай так..Ты первый расскажешь, в чем ты заметил, что мы на равных, а я затем отвечу на твой вопрос..
Так не пойдет. Alex-Feuer первый упомянул Китай и сказал что мы перед ним лебезим. Ему и доказывать.

(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 15:27)
(Sorques @ 10-09-2017 - 00:25)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 00:19)
Может ты скажешь как мы перед Китаем лебезим? Может китайского делегата в Кремле на президентское кресло усаживаем и опустив голову выслушиваем как он нас отчитывает? Как? Давай так..Ты первый расскажешь, в чем ты заметил, что мы на равных, а я затем отвечу на твой вопрос.. Так не пойдет. Alex-Feuer первый упомянул Китай и сказал что мы перед ним лебезим. Ему и доказывать.
Лучше все же Вам попробовать попытаться опровергнуть это более чем очевидное наблюдение неравноправного партнерства.

Русским языком сказано: если бы мне в 1989 г. сказали бы, что уже довольно скоро реальная мировая супер- пупер-мега-гига-ультра-сверх-держава СССР, точнее, ее жалкие ошметки, будут заискивать и лебезить перед тогдашним голопузым и босоногоим вечно кривым и голодным Китаем, вся СССРия сгорела бы со стыда и позорища. А тогда всего лишь казалось, что достаточно в СССР завезти персональных компьютеров и несколько наисовременнейших на тот момент передовых прорывных японских, американских, ФРГ-шных, великобританских и прочих голландских и шведских технологий - и все, всемирное лидерство самой прогрессивной и передовой сверх-державы - обновленного Союза - гарантировано на веки вечные.

(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 15:27)
Alex-Feuer первый упомянул Китай и сказал что мы перед ним лебезим. Ему и доказывать. Ходили на поклон к китайцам, заискивали, просили денег в долг. Это после объявления санкиций, когда российские компании от европейского финансового соска отлучили.
Китайцы отказали, денег не дали, стали требовать, чтоб их пустили в бизнес, как они привыкли по всему миру делать.
Стали китайцам предлагать газ у нас купить, китайцы предложили цену вполовину меньше, чем в европу продаем.
Но, невзирая на это, все равно стали строить газопровод Сила Сибири, благо, на нем много можно бабла освоить.
Вот это и называется - лебезить.

(Alex-Feuer @ 10-09-2017 - 15:42)
Лучше все же Вам попробовать попытаться опровергнуть это более чем очевидное наблюдение неравноправного партнерства.

Я про Китай молчал. Вы упомянули, Вам и доказывать


Русским языком сказано: если бы мне в 1989 г. сказали бы, что уже довольно скоро реальная мировая супер- пупер-мега-гига-ультра-сверх-держава СССР, точнее, ее жалкие ошметки, будут заискивать и лебезить перед тогдашним голопузым и босоногоим вечно кривым и голодным Китаем, вся СССРия сгорела бы со стыда и позорища. А тогда всего лишь казалось, что достаточно в СССР завезти персональных компьютеров и несколько наисовременнейших на тот момент передовых прорывных японских, американских, ФРГ-шных, великобританских и прочих голландских и шведских технологий - и все, всемирное лидерство самой прогрессивной и передовой сверх-державы - обновленного Союза - гарантировано на веки вечные.
Супер- пупер-мега-гига-ультра-сверх, заискивать и лебезить, голопузым и босоногоим, вечно кривым и голодным, сгорела бы со стыда и позорища. Сплошные эмоции. Откуда тут взяться хладнокровной оценке?

(Xрюндель @ 10-09-2017 - 14:53)
(de loin @ 10-09-2017 - 14:44)
Вы же не потрудились найти пофамильный список учёных нобелевских лауреатов, в котором бы конкретизировалось какие и в какой области они сделали открытия и изобретения.
Не требуется. Для доказательства моего тезиса достаточно просто цифры.
Вы можете противопоставить моему аргументу любую другую цифру. Любая другая научная премия, индексы цитирования - все, что угодно.
Жду ссылки.
Ну что поиграем в игру «загадай число»?
— У тебя какое?
— 3.000.000
— А у меня 10.000.000, я выиграл, гы-ы!

Цифры сами по себе ничего не значат. «Мир – понятие не количественное, а качественное» © (Альберт Эйнштейн). Важно содержание, а так это трёп ни о чём. Индекс цитирования – это что индекс Хирша что ли? Это полная лабуда. Если кого-то все кому не лень критикуют и ругают, то у него будет самый высокий индекс цитирования. Критиковать обычно любят куда больше, чем хвалить.



Пустое балабольство. Большинство ключевых открытий сделано либо немцами, либо англосаксами, либо евреями.
И это зафиксиовано в научных публикациях, датах патентов и так далее.
Но Вы это никак не можете или не хотите доказать, только подсовываете один и тот же детский лепет.
Так что я прекращаю метать бисер перед Хрюнделем, надоело время попусту на Вас тратить

(Xрюндель @ 10-09-2017 - 15:50)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 15:27)
Alex-Feuer первый упомянул Китай и сказал что мы перед ним лебезим. Ему и доказывать. Ходили на поклон к китайцам, заискивали, просили денег в долг. Это после объявления санкиций, когда российские компании от европейского финансового соска отлучили.
Китайцы отказали, денег не дали, стали требовать, чтоб их пустили в бизнес, как они привыкли по всему миру делать.
Стали китайцам предлагать газ у нас купить, китайцы предложили цену вполовину меньше, чем в европу продаем.
Но, невзирая на это, все равно стали строить газопровод Сила Сибири, благо, на нем много можно бабла освоить.
Вот это и называется - лебезить.
Да, увы, в настоящий момент Россия находится в столь плачевном положении, что вынуждена заискивать, юлить и лебезить не только перед Китаем, США, ЕС, но даже и перед Израилем, Минском и Грозным.

Позорищще конченое.

Нет, это еще доказывать надобно, вот умора-то!