Миф XXI-го века
de loin
Грандмастер
9/9/2017, 7:48:35 PM
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:54)
Вам модераторы, насколько я помню, замечания высказывали по поводу протяжённости постов
(про пользователей и говорить нечего). Кабы это были отдельные случаи, а не система, то не стали бы придираться, тут модерацию ведут люди в общем здравомыслящие, так что не рассказывайте. Но это внешняя, формальная сторона, а важнее содержательная. Так вот именно в содержании Ваших текстов редко можно найти что было бы (мне лично) интересно прочесть. Бывает, конечно, но довольно редко. В данном случае речь не о мировоззренческой позиции. Есть пользователи с мировоззрением противоположным моему чьи посты я с интересом читаю.
Вот как раз Вы из поста в пост крутите одну и ту же заезженную шарманку типа «манá-манá...» с одними и теми же штампами в Вашей довольно примитивной интерпретации, характерной именно для вульгарной пропаганды.
Ваш длинный бессмысленный набор пропаганды без выделенных аргументов и без точных ответов на спорные вопросы мне неинтересен, и модераторы правильно рекомендую убирать такие однообразные наборы агиток- под спойлер. Туда вашим простынкам и дорога.
вот не надо клеветать и перекладывать с больной головы на здоровую. Ваш ответ показывает, что верно написано в Евангелии о том, что не перед всеми надо бисер метать. К счастью Вы не единственный пользователь на форуме. Человек серьёзное историческое исследование провёл, список использованной литературы почти из 100 пунктов, а у Вас на это реакция, как у некоторых персонажей басен Крылова на очки, на виноград итд.
Ну, о чём тут тогда толковать?..
у меня не сплошные простыни как у вас, а тексты в которых я не очень длинными отрезками спорю с многочисленными доводами оппонента, так как захожу на форум обычно разок в день, и собираю несколько моментов для обсуждения.
Все доводы сторон я разделяю отдельными небольшими цитатами, и для удобства чтения всех остальных, и для возможности обсуждать только конкретные отдельные пункты- важные и интересные обеим сторонам.
Вам модераторы, насколько я помню, замечания высказывали по поводу протяжённости постов
(про пользователей и говорить нечего). Кабы это были отдельные случаи, а не система, то не стали бы придираться, тут модерацию ведут люди в общем здравомыслящие, так что не рассказывайте. Но это внешняя, формальная сторона, а важнее содержательная. Так вот именно в содержании Ваших текстов редко можно найти что было бы (мне лично) интересно прочесть. Бывает, конечно, но довольно редко. В данном случае речь не о мировоззренческой позиции. Есть пользователи с мировоззрением противоположным моему чьи посты я с интересом читаю.
Вот как раз Вы из поста в пост крутите одну и ту же заезженную шарманку типа «манá-манá...» с одними и теми же штампами в Вашей довольно примитивной интерпретации, характерной именно для вульгарной пропаганды.
Ваш длинный бессмысленный набор пропаганды без выделенных аргументов и без точных ответов на спорные вопросы мне неинтересен, и модераторы правильно рекомендую убирать такие однообразные наборы агиток- под спойлер. Туда вашим простынкам и дорога.
вот не надо клеветать и перекладывать с больной головы на здоровую. Ваш ответ показывает, что верно написано в Евангелии о том, что не перед всеми надо бисер метать. К счастью Вы не единственный пользователь на форуме. Человек серьёзное историческое исследование провёл, список использованной литературы почти из 100 пунктов, а у Вас на это реакция, как у некоторых персонажей басен Крылова на очки, на виноград итд.
Ну, о чём тут тогда толковать?.. 
Валя2
Акула пера
9/9/2017, 8:01:42 PM
(de loin @ 09-09-2017 - 17:48)
не тупим и не лжем )) у меня нет реакции на слова сторонних человеков вообще ))
у меня была реакция на вашу попытку увильнуть от ответов и обсуждения, путем размещения чужих текстов ))
Вот сами их прочитайте, найдите там ответы и аргументы, а потом своими словами в соответствии с текстом обсуждения что-нить напишите ))
Тут же не идет спор об исторических фактах, тут рассуждения логические, любой старшеклассник способен их понимать при минимальном уровне знаний.
ЗЫ- правда тут еще идет спор о "процессуальных" обстоятельствах спора )) Например если вы будете сами доказывать бред про мозги и любые иные свойства людей по национальному признаку, то вас могут забанить за пропаганду фашизма ))
Поэтому не надо сваливать свои агитки на чужие "авторитеты со списком литературы из 100 пунктов", надо самому отвечать за свой базар.
ЗЫ- кстати неспособность самостоятельно аргументировать, в сочетании с неспособностью помолчать и слиться- это самое ржачное свойство всех лояльных блюдолизов и государственников на всех форумах страны ))
Увы, на наших глазах многие интересно пишущие форумчане всё больше и больше походят на Феофилакта, которому проще несколько раз написать абстрактную ложь про то что "сами идите и читайте" чем пояснить своими словами идею очередной лжи, ведь тогда его снова поймают ))
вот и вы уверенно идете по этой дорожке. Прочитайте сами свои 100 пнуктов литературы, и найдите там пару ответов )) этож несложно ))
Человек серьёзное историческое исследование провёл, список использованной литературы почти из 100 пунктов, а у Вас на это реакция, как у некоторых персонажей басен Крылова на очки, на виноград итд. :.
не тупим и не лжем )) у меня нет реакции на слова сторонних человеков вообще ))
у меня была реакция на вашу попытку увильнуть от ответов и обсуждения, путем размещения чужих текстов ))
Вот сами их прочитайте, найдите там ответы и аргументы, а потом своими словами в соответствии с текстом обсуждения что-нить напишите ))
Тут же не идет спор об исторических фактах, тут рассуждения логические, любой старшеклассник способен их понимать при минимальном уровне знаний.
ЗЫ- правда тут еще идет спор о "процессуальных" обстоятельствах спора )) Например если вы будете сами доказывать бред про мозги и любые иные свойства людей по национальному признаку, то вас могут забанить за пропаганду фашизма ))
Поэтому не надо сваливать свои агитки на чужие "авторитеты со списком литературы из 100 пунктов", надо самому отвечать за свой базар.
ЗЫ- кстати неспособность самостоятельно аргументировать, в сочетании с неспособностью помолчать и слиться- это самое ржачное свойство всех лояльных блюдолизов и государственников на всех форумах страны ))
Увы, на наших глазах многие интересно пишущие форумчане всё больше и больше походят на Феофилакта, которому проще несколько раз написать абстрактную ложь про то что "сами идите и читайте" чем пояснить своими словами идею очередной лжи, ведь тогда его снова поймают ))
вот и вы уверенно идете по этой дорожке. Прочитайте сами свои 100 пнуктов литературы, и найдите там пару ответов )) этож несложно ))
Валя2
Акула пера
9/9/2017, 8:07:26 PM
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 16:59)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
ну не только для смеха.
В целом все обсуждения любых мнений лояльных к гос власти граждан РФ в реале и на форуме, давно сводятся к показу фашистского подхода лоялистов.
Сильное государство где интересы гос власти важнее интересов "оппозиции", Вождизм, внешние враги иной национальности, попрание внутренних прав и свобод- всё это прямая дорога к фашизму.
Хотя уменьшающийся мозг англо-саксов это шедеврально )) Реально махровый нацизм.
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.
Махровый, неприкрытый нацизм.
Причем самая блевотная его разновидность.
Иногда люблю в таких вот нациков доморощенных палочкой потыкать для смеха.
ну не только для смеха.
В целом все обсуждения любых мнений лояльных к гос власти граждан РФ в реале и на форуме, давно сводятся к показу фашистского подхода лоялистов.
Сильное государство где интересы гос власти важнее интересов "оппозиции", Вождизм, внешние враги иной национальности, попрание внутренних прав и свобод- всё это прямая дорога к фашизму.
Хотя уменьшающийся мозг англо-саксов это шедеврально )) Реально махровый нацизм.
de loin
Грандмастер
9/9/2017, 9:07:32 PM
(Victor665 @ 09-09-2017 - 18:01)
(de loin @ 09-09-2017 - 17:48)
Человек серьёзное историческое исследование провёл, список использованной литературы почти из 100 пунктов, а у Вас на это реакция, как у некоторых персонажей басен Крылова на очки, на виноград итд. :. не тупим и не лжем )) у меня нет реакции на слова сторонних человеков вообще )) Эти слова отнесите к себе, как говорится «перестройку начинай с себя»
у меня была реакция на вашу попытку увильнуть от ответов и обсуждения, путем размещения чужих текстов ))
Вот сами их прочитайте, найдите там ответы и аргументы, а потом своими словами в соответствии с текстом обсуждения что-нить напишите ))
Вы из поколения Си видимо, что самому Вам понять прямой процитированный текст из книги трудно, поэтому всё воспринимаете посредством изложения и пересказа в доступной для Вашего понимания форме: с цветными картинками, маркерами, разными шрифтами, схемеми, диаграммами (лучше цветными, естественно) и прочим разжёвыванием и снисхождением к Вашему интеллектуальному уровню. Вы только так привыкли, да? Ну, мне Вас жаль тогда... (Хотя может Вы наоборот чувствуете себя счастливее всех «в комнате с белым потолком, с правом на надежду» © – как знать? )
Тут же не идет спор об исторических фактах, тут рассуждения логические, любой старшеклассник способен их понимать при минимальном уровне знаний.
Нет, тут не соревнования по софистике типа догонит Ахиллес черепаху или нет, а речь как раз об исторических фактах, т.е. о том что было в действительности, а не о том как Вы это воспринимаете. Так что минимальный уровень знаний старшеклассника – это знаете... далеко не универсальный рецепт на все случаи жизни.
(de loin @ 09-09-2017 - 17:48)
Человек серьёзное историческое исследование провёл, список использованной литературы почти из 100 пунктов, а у Вас на это реакция, как у некоторых персонажей басен Крылова на очки, на виноград итд. :. не тупим и не лжем )) у меня нет реакции на слова сторонних человеков вообще )) Эти слова отнесите к себе, как говорится «перестройку начинай с себя»
у меня была реакция на вашу попытку увильнуть от ответов и обсуждения, путем размещения чужих текстов ))
Вот сами их прочитайте, найдите там ответы и аргументы, а потом своими словами в соответствии с текстом обсуждения что-нить напишите ))
Вы из поколения Си видимо, что самому Вам понять прямой процитированный текст из книги трудно, поэтому всё воспринимаете посредством изложения и пересказа в доступной для Вашего понимания форме: с цветными картинками, маркерами, разными шрифтами, схемеми, диаграммами (лучше цветными, естественно) и прочим разжёвыванием и снисхождением к Вашему интеллектуальному уровню.
Вы только так привыкли, да? Ну, мне Вас жаль тогда... (Хотя может Вы наоборот чувствуете себя счастливее всех «в комнате с белым потолком, с правом на надежду» © – как знать? )Тут же не идет спор об исторических фактах, тут рассуждения логические, любой старшеклассник способен их понимать при минимальном уровне знаний.
Нет, тут не соревнования по софистике типа догонит Ахиллес черепаху или нет, а речь как раз об исторических фактах, т.е. о том что было в действительности, а не о том как Вы это воспринимаете. Так что минимальный уровень знаний старшеклассника – это знаете... далеко не универсальный рецепт на все случаи жизни.
Безумный Иван
Акула пера
9/9/2017, 10:21:01 PM
(Victor665 @ 09-09-2017 - 18:07)
Два вопроса.
1. Вы в 90-е были лоялистом?
2. Что плохого в фашизме?
В целом все обсуждения любых мнений лояльных к гос власти граждан РФ в реале и на форуме, давно сводятся к показу фашистского подхода лоялистов.
Сильное государство где интересы гос власти важнее интересов "оппозиции", Вождизм, внешние враги иной национальности, попрание внутренних прав и свобод- всё это прямая дорога к фашизму.
Два вопроса.
1. Вы в 90-е были лоялистом?
2. Что плохого в фашизме?
de loin
Грандмастер
9/9/2017, 10:59:48 PM
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 15:19)
Шедевр?
Ну, окей.
Приведите материальные, воплощенные в проверяемые цифры и таблицы доказательства преимуществ России над англосаксонскими странами в области научных и технических открытий, изобретений.
Впрочем, как всегда ссылок не будет, доказательств не будет.
Балаболки, они такие балаболки..))
ну, а чего с вами поделаешь, если вы такие? Воспитывают только в детстве, потом уже поздно.
Ссылок про открытия и изобретения и без меня привели вполне достаточно, чтоб иметь представление.
И Вы продолжаете пытаться манипулировать, но со мной-то это всё не катит. Речь не о странах, а о людях, этнокультурных общностях тех или иных.
Вы жизнь воспринимаете только через нарисованные кем-то таблицы и цифры?? И материальные это какие? Сделанные с помощью чернил или тонера – такие? А сказанные голосом? А в электронном виде?
Да пожалуйста, сколько хотите я Вам таких табличек с циферками нащелкаю. Открою Вам тайну: сейчас кто угодно на делает Вам сколько угодно каких угодно табличек с какими угодно цифрами.
Информации в приведённой Вами ссылке, Вы считаете вполне соответствует заявленным требованиям? Циферки с примитивными комментариями без полного списка фамилий учёных вместе с их достижениями – это то, что надо! О, да!
С проверяемостью проблем нет. Читайте информацию об открытии или изобретении и потом проверяйте как онов дальнейшем воплотилось в жизнь людей и так по каждому, а затем обратите внимание сколько их пришло из каждой этнокультурной общности, чтобы увидеть вклад каждой из них. Неужели это так трудно? Лучше склоки устраивать на мировоззренческой почве, да?
Прекрасно.
Жду от вас критерия, по которому та или иная человеческая особь может быть признана безоговорочно англосаксом.
Ну вот из таких людей как: Уинстон Черчилль, Дэвид Кэмерон, Артур Конан Дойл, Жюль Верн, Александр Дюма, Франсуа Миттеран, Гельмут Коль, Людвиг ван Бетховен, Адриано Челентано, Эннио Морриконе, Габриэль Гарсия Маркес, Аугусто Пиночет, Саддам Хусейн, Пабло Пикассо, Дуайт Эйзенхауэр, Ян Флеминг, Лучано Паваротти, Фрэнсис Дрейк, Карел Чапек, Войцех Ярузельский, Амиссах ибн Ассаббах, Иоганн Штраус, Даниэль Ортега, Веселин Топалов, Джордж Вашингтон, Магнус Карлсен, Биньямин Нетаньяху, Фрэнсис Уолсингем, Ясухиро Накасонэ, Ли Ляньцзе, Индира Ганди, Альфред Маршалл, Беназир Бхутто, Клайв Оуэн – Вы сможете определить кто из них относится к англосаксам?
Шедевр?
Ну, окей.
Приведите материальные, воплощенные в проверяемые цифры и таблицы доказательства преимуществ России над англосаксонскими странами в области научных и технических открытий, изобретений.
Впрочем, как всегда ссылок не будет, доказательств не будет.
Балаболки, они такие балаболки..))
ну, а чего с вами поделаешь, если вы такие? Воспитывают только в детстве, потом уже поздно.
Ссылок про открытия и изобретения и без меня привели вполне достаточно, чтоб иметь представление.
И Вы продолжаете пытаться манипулировать, но со мной-то это всё не катит. Речь не о странах, а о людях, этнокультурных общностях тех или иных.
Вы жизнь воспринимаете только через нарисованные кем-то таблицы и цифры?? И материальные это какие? Сделанные с помощью чернил или тонера – такие? А сказанные голосом? А в электронном виде?
Да пожалуйста, сколько хотите я Вам таких табличек с циферками нащелкаю. Открою Вам тайну: сейчас кто угодно на делает Вам сколько угодно каких угодно табличек с какими угодно цифрами.
Информации в приведённой Вами ссылке, Вы считаете вполне соответствует заявленным требованиям? Циферки с примитивными комментариями без полного списка фамилий учёных вместе с их достижениями – это то, что надо! О, да!
С проверяемостью проблем нет. Читайте информацию об открытии или изобретении и потом проверяйте как онов дальнейшем воплотилось в жизнь людей и так по каждому, а затем обратите внимание сколько их пришло из каждой этнокультурной общности, чтобы увидеть вклад каждой из них. Неужели это так трудно? Лучше склоки устраивать на мировоззренческой почве, да?
Прекрасно.
Жду от вас критерия, по которому та или иная человеческая особь может быть признана безоговорочно англосаксом.
Ну вот из таких людей как: Уинстон Черчилль, Дэвид Кэмерон, Артур Конан Дойл, Жюль Верн, Александр Дюма, Франсуа Миттеран, Гельмут Коль, Людвиг ван Бетховен, Адриано Челентано, Эннио Морриконе, Габриэль Гарсия Маркес, Аугусто Пиночет, Саддам Хусейн, Пабло Пикассо, Дуайт Эйзенхауэр, Ян Флеминг, Лучано Паваротти, Фрэнсис Дрейк, Карел Чапек, Войцех Ярузельский, Амиссах ибн Ассаббах, Иоганн Штраус, Даниэль Ортега, Веселин Топалов, Джордж Вашингтон, Магнус Карлсен, Биньямин Нетаньяху, Фрэнсис Уолсингем, Ясухиро Накасонэ, Ли Ляньцзе, Индира Ганди, Альфред Маршалл, Беназир Бхутто, Клайв Оуэн – Вы сможете определить кто из них относится к англосаксам?
Alex-Feuer
Грандмастер
9/9/2017, 11:59:10 PM
(Безумный Иван @ 09-09-2017 - 20:21)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 18:07)
Вы - фашист?
"Пал Андреич, Вы - шпион???
Видишь ли, Юра..."
1. Как можно было быть лоялистом в 90-е годы? Вы что, не помните, что тогда творилось? И чем все это закончилось?
Да все мало-мальски приличные люди что есть сил во весь голос только и критиковали и ругали режим 90-х
Они учли критику - Путин, влезя на трон, первым делом придушил все каналы справедливой критики и честной ругани, заткнул глотки всем своим критиканам.
2. Да ничего хорошего в фашизме. Поверьте. Только одна видимость энергичного развития и модернизации вместе с мобилизацией и милитаризацией. Но все эти сиюминутные прелести и достоинства заканчиваются крайне прискорбно и просто ужасно.
(Victor665 @ 09-09-2017 - 18:07)
В целом все обсуждения любых мнений лояльных к гос власти граждан РФ в реале и на форуме, давно сводятся к показу фашистского подхода лоялистов.
Сильное государство где интересы гос власти важнее интересов "оппозиции", Вождизм, внешние враги иной национальности, попрание внутренних прав и свобод- всё это прямая дорога к фашизму.
Два вопроса.
1. Вы в 90-е были лоялистом?
2. Что плохого в фашизме?
Вы - фашист?
"Пал Андреич, Вы - шпион???
Видишь ли, Юра..."
1. Как можно было быть лоялистом в 90-е годы? Вы что, не помните, что тогда творилось? И чем все это закончилось?
Да все мало-мальски приличные люди что есть сил во весь голос только и критиковали и ругали режим 90-х
Они учли критику - Путин, влезя на трон, первым делом придушил все каналы справедливой критики и честной ругани, заткнул глотки всем своим критиканам.
2. Да ничего хорошего в фашизме. Поверьте. Только одна видимость энергичного развития и модернизации вместе с мобилизацией и милитаризацией. Но все эти сиюминутные прелести и достоинства заканчиваются крайне прискорбно и просто ужасно.
Alex-Feuer
Грандмастер
9/10/2017, 12:04:21 AM
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 16:59)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
Скорее, расизм.
Тем более, если учесть, что все это - самая позорная и недостойная брехня про уменьшение и деградацию мозга англо-саксов.
Это они постоянно хихикают и подтрунивают над этими жалкими рабскими раболепствующими душоками славян, органически, на генном уровне, на уровне ДНК / РНК неспособными всерьез установить демократию с настоящим разделением ветвей власти, всерьез считая, что сам термин "славянин" от термина "slave".
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.
Махровый, неприкрытый нацизм.
Причем самая блевотная его разновидность.
Иногда люблю в таких вот нациков доморощенных палочкой потыкать для смеха.
Скорее, расизм.
Тем более, если учесть, что все это - самая позорная и недостойная брехня про уменьшение и деградацию мозга англо-саксов.
Это они постоянно хихикают и подтрунивают над этими жалкими рабскими раболепствующими душоками славян, органически, на генном уровне, на уровне ДНК / РНК неспособными всерьез установить демократию с настоящим разделением ветвей власти, всерьез считая, что сам термин "славянин" от термина "slave".
yellowfox
Акула пера
9/10/2017, 12:08:24 AM
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 21:04)
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 16:59)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
на уровне ДНК / РНК неспособными всерьез установить демократию с настоящим разделением ветвей власти
На генном уровне способность к демократии не выявлена даже у американцев...
(Xрюндель @ 09-09-2017 - 16:59)
(Victor665 @ 09-09-2017 - 15:59)
Собственно идея о том что мозг англо-саксов уменьшается по мере экономического развития- это уже полноценный нацизм.
Махровый, неприкрытый нацизм.
Причем самая блевотная его разновидность.
Иногда люблю в таких вот нациков доморощенных палочкой потыкать для смеха.
Скорее, расизм.
Тем более, если учесть, что все это - самая позорная и недостойная брехня про уменьшение и деградацию мозга англо-саксов.
Это они постоянно хихикают и подтрунивают над этими жалкими рабскими раболепствующими душоками славян, органически, на генном уровне, на уровне ДНК / РНК неспособными всерьез установить демократию с настоящим разделением ветвей власти, всерьез считая, что сам термин "славянин" от термина "slave".
на уровне ДНК / РНК неспособными всерьез установить демократию с настоящим разделением ветвей власти
На генном уровне способность к демократии не выявлена даже у американцев...
Alex-Feuer
Грандмастер
9/10/2017, 12:29:05 AM
(yellowfox @ 09-09-2017 - 22:08)
У каких именно американцев не выявлено?
У англосаксов? Потомков поляков, русских, украинских, ирландских, итальянских, японских и прочих переселенцев? У коренных американцев?
Вот дефектов хромосом и спиралек ДНК или РНК не выявлено, а сама демократия имеется, вполне.
На генном уровне способность к демократии не выявлена даже у американцев...
У каких именно американцев не выявлено?
У англосаксов? Потомков поляков, русских, украинских, ирландских, итальянских, японских и прочих переселенцев? У коренных американцев?
Вот дефектов хромосом и спиралек ДНК или РНК не выявлено, а сама демократия имеется, вполне.
Безумный Иван
Акула пера
9/10/2017, 12:32:13 AM
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 21:59)
1. Как можно было быть лоялистом в 90-е годы? Вы что, не помните, что тогда творилось? И чем все это закончилось?
Да все мало-мальски приличные люди что есть сил во весь голос только и критиковали и ругали режим 90-х
Они учли критику - Путин, влезя на трон, первым делом придушил все каналы справедливой критики и честной ругани, заткнул глотки всем своим критиканам.
То есть надо всегда быть против своей власти, да?
2. Да ничего хорошего в фашизме. Поверьте. Только одна видимость энергичного развития и модернизации вместе с мобилизацией и милитаризацией. Но все эти сиюминутные прелести и достоинства заканчиваются крайне прискорбно и просто ужасно.
Вы не поняли вопрос. Я спрашивал не что хорошего, а что плохого в фашизме.
1. Как можно было быть лоялистом в 90-е годы? Вы что, не помните, что тогда творилось? И чем все это закончилось?
Да все мало-мальски приличные люди что есть сил во весь голос только и критиковали и ругали режим 90-х
Они учли критику - Путин, влезя на трон, первым делом придушил все каналы справедливой критики и честной ругани, заткнул глотки всем своим критиканам.
То есть надо всегда быть против своей власти, да?
2. Да ничего хорошего в фашизме. Поверьте. Только одна видимость энергичного развития и модернизации вместе с мобилизацией и милитаризацией. Но все эти сиюминутные прелести и достоинства заканчиваются крайне прискорбно и просто ужасно.
Вы не поняли вопрос. Я спрашивал не что хорошего, а что плохого в фашизме.
Безумный Иван
Акула пера
9/10/2017, 12:35:02 AM
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:29)
В какой стране по Вашему образцовая демократия?
Я намеренно спрашиваю не про абсолютную, а про ту, которую остальным можно брать за образец.
Вот дефектов хромосом и спиралек ДНК или РНК не выявлено, а сама демократия имеется, вполне.
В какой стране по Вашему образцовая демократия?
Я намеренно спрашиваю не про абсолютную, а про ту, которую остальным можно брать за образец.
Alex-Feuer
Грандмастер
9/10/2017, 12:45:18 AM
(Безумный Иван @ 09-09-2017 - 22:35)
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:29)
Образцовой демократии вообще нигде нет, а вот достаточно нормальных хватает, вполне, не без этого. Можно начать со Швеции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Нидерландов.
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:29)
Вот дефектов хромосом и спиралек ДНК или РНК не выявлено, а сама демократия имеется, вполне.
В какой стране по Вашему образцовая демократия?
Я намеренно спрашиваю не про абсолютную, а про ту, которую остальным можно брать за образец.
Образцовой демократии вообще нигде нет, а вот достаточно нормальных хватает, вполне, не без этого. Можно начать со Швеции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Нидерландов.
Безумный Иван
Акула пера
9/10/2017, 12:49:21 AM
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:45)
Как думаете, эти страны самостоятельные в своей политике или они вынуждены свое поведение подстраивать под какой-то центр силы в мире?
Образцовой демократии вообще нигде нет, а вот достаточно нормальных хватает, вполне, не без этого. Можно начать со Швеции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Нидерландов.
Как думаете, эти страны самостоятельные в своей политике или они вынуждены свое поведение подстраивать под какой-то центр силы в мире?
Агроном 71
moderator
9/10/2017, 12:55:27 AM
Понятие враждебное окружение было актуально всегда
СССР развалился но НАТО как было так и осталось и даже продолжает принимать новых членов
От кого они защищаются и куда нацелены ракеты ядерными боеголовками ? От террористов ?
Естественно нет - от '' дикой '' России ибо другого придумать не могут да и не хотят
СССР развалился но НАТО как было так и осталось и даже продолжает принимать новых членов
От кого они защищаются и куда нацелены ракеты ядерными боеголовками ? От террористов ?
Естественно нет - от '' дикой '' России ибо другого придумать не могут да и не хотят
Alex-Feuer
Грандмастер
9/10/2017, 12:59:47 AM
(Безумный Иван @ 09-09-2017 - 22:49)
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:45)
Достаточно самостоятельны. Если Вы думаете, что Россия самостоятельна в своей политике и не вынуждена свое поведение подстраивать под вполне конкретные центры силы в мире, то глубоко, в корне заблуждаетесь.
Сейчас Россия вынуждена юлить и лебезить перед Китаем и заискивать перед США и ЕС.
Позорище конченое.
Если бы мне в 1989 г. сказали, что жалкие остатки СССР будут юлить, лебезить и заискивать перед тогда нищим, голодраным и голодным Китаем, со стыда сгорел бы.
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:45)
Образцовой демократии вообще нигде нет, а вот достаточно нормальных хватает, вполне, не без этого. Можно начать со Швеции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Нидерландов.
Как думаете, эти страны самостоятельные в своей политике или они вынуждены свое поведение подстраивать под какой-то центр силы в мире?
Достаточно самостоятельны. Если Вы думаете, что Россия самостоятельна в своей политике и не вынуждена свое поведение подстраивать под вполне конкретные центры силы в мире, то глубоко, в корне заблуждаетесь.
Сейчас Россия вынуждена юлить и лебезить перед Китаем и заискивать перед США и ЕС.
Позорище конченое.
Если бы мне в 1989 г. сказали, что жалкие остатки СССР будут юлить, лебезить и заискивать перед тогда нищим, голодраным и голодным Китаем, со стыда сгорел бы.
Alex-Feuer
Грандмастер
9/10/2017, 1:02:54 AM
(Агроном 71 @ 09-09-2017 - 22:55)
Старая пластинка.
Весь мир напугал вежливый молчаливый захват Крыма с этими идиотскими гибридными войнами.
Понятие враждебное окружение было актуально всегда
СССР развалился но НАТО как было так и осталось и даже продолжает принимать новых членов
От кого они защищаются и куда нацелены ракеты ядерными боеголовками ? От террористов ?
Естественно нет - от '' дикой '' России ибо другого придумать не могут да и не хотят
Старая пластинка.
Весь мир напугал вежливый молчаливый захват Крыма с этими идиотскими гибридными войнами.
Безумный Иван
Акула пера
9/10/2017, 1:15:24 AM
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 22:59)
Нет, это конечно, любая страна во внешней политике обязана учитывать интересы других стран. Я имел в виду другое. Вынуждены ли указанные Вами страны осуществлять какие-либо действия в ущерб себе и в угоду какому-то центру силы?
Сейчас Россия вынуждена юлить и лебезить перед Китаем и заискивать перед США и ЕС.
Позорище конченое.
Если бы мне в 1989 г. сказали, что жалкие остатки СССР будут юлить, лебезить и заискивать перед тогда нищим, голодраным и голодным Китаем, со стыда сгорел бы.
Не совсем понимаю что значит "лебезить". Как мне кажется, и в СССР и в нынешней России мы разговариваем с Китаем на равных.
Достаточно самостоятельны.
Если Вы думаете, что Россия самостоятельна в своей политике и не вынуждена свое поведение подстраивать под вполне конкретные центры силы в мире, то глубоко, в корне заблуждаетесь.
Нет, это конечно, любая страна во внешней политике обязана учитывать интересы других стран. Я имел в виду другое. Вынуждены ли указанные Вами страны осуществлять какие-либо действия в ущерб себе и в угоду какому-то центру силы?
Сейчас Россия вынуждена юлить и лебезить перед Китаем и заискивать перед США и ЕС.
Позорище конченое.
Если бы мне в 1989 г. сказали, что жалкие остатки СССР будут юлить, лебезить и заискивать перед тогда нищим, голодраным и голодным Китаем, со стыда сгорел бы.
Не совсем понимаю что значит "лебезить". Как мне кажется, и в СССР и в нынешней России мы разговариваем с Китаем на равных.
Безумный Иван
Акула пера
9/10/2017, 1:16:43 AM
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 23:02)
НАТО стало расширяться еще до Крыма. Оставили бы нас в покое, и с Крымом ничего бы не было.
Старая пластинка.
Весь мир напугал вежливый молчаливый захват Крыма с этими идиотскими гибридными войнами.
НАТО стало расширяться еще до Крыма. Оставили бы нас в покое, и с Крымом ничего бы не было.
Alex-Feuer
Грандмастер
9/10/2017, 1:22:24 AM
(Безумный Иван @ 09-09-2017 - 23:16)
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 23:02)
Избитый штамп.
Скучно, девицы.
Захват Крыма, Донбасс, попытка переворота в Черногории напугали сильнее всего. А до этого всех напугали Грузия, "Бронзовый солдат", Югославия, Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье, и все такое прочее.
Обезьяны некультурные с ядерными гранатами, вот таково отношение всего цивилизованного мира к России.
(Alex-Feuer @ 09-09-2017 - 23:02)
Старая пластинка.
Весь мир напугал вежливый молчаливый захват Крыма с этими идиотскими гибридными войнами.
НАТО стало расширяться еще до Крыма. Оставили бы нас в покое, и с Крымом ничего бы не было.
Избитый штамп.
Скучно, девицы.
Захват Крыма, Донбасс, попытка переворота в Черногории напугали сильнее всего. А до этого всех напугали Грузия, "Бронзовый солдат", Югославия, Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье, и все такое прочее.
Обезьяны некультурные с ядерными гранатами, вот таково отношение всего цивилизованного мира к России.