Миф XXI-го века

(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 22:58)
Я не говорил что внутри России не было воровства и грабежей. Я говорю что этого не было на государственном уровне.

Лихо! Все государи и сановники, не от мира сего и были видимо высокодуховные инопланетяне, которые присоединяли территории улыбками и для того чтобы облаготельствованать население..

Было чье-то указание ликвидировать гособразование только у обско-угров или у угро-финнов?
Докажи что государство ставило цель от них избавиться или за их счет обогатиться.

Уел..их убрали из этических соображений, чтобы духовному совершенствованию не мешали..
Указание князей, для приобретения территорий и недвижимости..например 1131-м князя Мстислава, сына Владимира Мономаха..в летописях много инфы..

Во многом схоже, но русскому миру присуще особое отношение к людям. Они во всех завоеванных народах видели людей, равных себе людей. А не обезьян и не баранов.
Да, особенно в народах Севера в 17-19 веках..

И за это отличие нас все в мире ненавидят.
На ВСЕ ненавидят? Почему такого не писали до 1917г?
Ты это на своем опыте понял или кажется сидя дома?

Англосаксы вот до сих пор многие народы за людей не считают. По ощущениям конечно.
Ты был в этнографических экспедициях, вместе с англосаксами?

Вить, я немного подшучиваю, но правда не пойму откуда у тебя эти мироощущения..коммунизм да, ненавидели и боялись в мире, как и СССР, но на русских, как этнос, это не распространялось..это твои фантазии..

(Sorques @ 03-09-2017 - 23:47)
Лихо! Все государи и сановники, не от мира сего и были видимо высокодуховные инопланетяне, которые присоединяли территории улыбками и для того чтобы облаготельствованать население..
Нет. Для того что бы увеличить территории РИ. Но природное отношение к покоренным народам было как к равным. Так же действовал в истории Македонский. Уважал правила и обычаи покоренных народов. Если в Индии корова это священное животное, никому не позволялось над коровой делать то что там не делают, а велелось почитать это животное.




Уел..их убрали из этических соображений, чтобы духовному совершенствованию не мешали..
Указание князей, для приобретения территорий и недвижимости..например 1131-м князя Мстислава, сына Владимира Мономаха..в летописях много инфы..
Я не нашел в твоих пояснениях что к этому народу относились как к низшей расе, не так как к равным



Во многом схоже, но русскому миру присуще особое отношение к людям. Они во всех завоеванных народах видели людей, равных себе людей. А не обезьян и не баранов.
Да, особенно в народах Севера в 17-19 веках..
Ты про переселение Екатериной чукчей? Так их переселили по причине крайней агрессивности, а вовсе не потому что считали неполноценными. Слишком уж они досаждали набегами корякам и русским.



И за это отличие нас все в мире ненавидят.
На ВСЕ ненавидят? Почему такого не писали до 1917г?
Ты это на своем опыте понял или кажется сидя дома?
И до 17 года к нам относились как к варварам. А под санкциями мы живем со времен Ивана Грозного.



Англосаксы вот до сих пор многие народы за людей не считают. По ощущениям конечно.
Ты был в этнографических экспедициях, вместе с англосаксами?
Я и в космос не летал, но знаю что Земля круглая


Вить, я немного подшучиваю, но правда не пойму откуда у тебя эти мироощущения..коммунизм да, ненавидели и боялись в мире, как и СССР, но на русских, как этнос, это не распространялось..это твои фантазии..
В каждой шутке есть доля шутки.
Откуда у меня такое мироощущение? Во многом со слов тех историков, на чьи имена у тебя аллергия.

(Безумный Иван @ 04-09-2017 - 00:38)
Нет. Для того что бы увеличить территории РИ. Но природное отношение к покоренным народам было как к равным. Так же действовал в истории Македонский. Уважал правила и обычаи покоренных народов. Если в Индии корова это священное животное, никому не позволялось над коровой делать то что там не делают, а велелось почитать это животное.

Так все действовали, привлекали на свою сторону элиту, давали им значительную долю власти, а управление метрополии в основном состояло в сборе налогов и поддержании порядка..и в Индии и в Марокко и в Чехии, было одинаково..

Я не нашел в твоих пояснениях что к этому народу относились как к низшей расе, не так как к равным
А кто относился? Австрийцы, когда захватили Северную Италию, относились к итальянцам, как к людям второго сорта?
Нет, просто отжали территорию в корыстных целях, как и все..Я не очень понимаю тебя..

Слишком уж они досаждали набегами корякам и русским.
Апачи, тоже досаждали союзным индейцам и белым поселенцам..

И до 17 года к нам относились как к варварам. А под санкциями мы живем со времен Ивана Грозного.

Это какая то ерунда..ты свои фантазии, выдаешь за некую истину и сам в них веришь, как в факт..под какими санкциями в 18 век19 веке мы жили? Примеры приведи, чтобы понять о чем речь..

Я и в космос не летал, но знаю что Земля круглая
Это называется. не знаешь, но чуешь..так тебе проще жить в мифах, которые все объясняют..

Откуда у меня такое мироощущение? Во многом со слов тех историков, на чьи имена у тебя аллергия.
У меня нет аллергии на Карамзина, Соловьева, Ключевского, Татищева, Костомарова..

(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 23:02)
(Alex-Feuer @ 03-09-2017 - 22:55)
Нет, Вы не поняли.

В записках "Былое и думы" есть достаточно емкое описание нескольких эпизодов именно угнетения и третирования русскими чиновниками-колонизаторами доверчивых не шибко грамотных туземцев. Не читал.
Это отдельные чиновники их угнетали или это была такая политика России захватить земли и освободить их от аборигенов?
Похоже, была такая негласная установочка сверху на зачистку дикарей.

А на местах еще и перегибали усердно выслуживания ради для.

(Sorques @ 03-09-2017 - 21:05)
(avp @ 03-09-2017 - 19:39)
Мда... Мифы... Белые не уничтожали кормовую базу индейцев - бизонов, не сгоняли их насильственно в резервации? Бизонов да, как и уничтожали охотничьи угодья народов севера во всем мире в 18-20 веке, но в резервации насильно не сгоняли..индейцы продали свои земли и у них был выбор, либо уйти в резервации и и существовать в своих традициях или жить в городах, то есть ассимилироваться..но они продавали земли, а затем возвращались на них, нарушая тем самым договоренности..это и было основной причиной войн..
Вы купили дом, а затем бывшие хозяева в него возвращаются, как бы прореагировали?
Замечательно! Люди должны выбирать из навязываемых чужих желаний и вариантов, а не жить по собственным? Что ж классика 1990-х по «сделкам» с недвижимостью, с утюгами и др. разъяснительными материалами.
Ну вот, если бы к Вам как к индейцам подкатили такие же реальные пацаны с такими же выгодными (для них) предложениями? Т.е. живёте Вы себе спокойно, и вдруг Вас принуждают оставить своё место жительства, не спрашивая хотите Вы его им продать, подарить, куда-то переселяться или не хотите. Ваши жизненные планы теперь уже не в счёт. Это нормально для Вас?

(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 19:41)
Мы о враждебности говорим. При чем тут экономика? Или для экономики необходима враждебность? Если бы поступили как предлагал Сталин, Германия осталась бы целой изначально. Неужели при отсутствии враждебности к кому-либо там было бы плохо с экономикой?
Экономика, это основа всего. В том числе и основа геополитики. Германию разделили именно по экономическим причинам, если Вы не в курсе. Сталин вовсе не собирался возвращать Германию в довоенное капиталистическое состояние. СССР на подконтрольно территории начал насаждать социализм. И не только в Германии. Поэтому, если Сталин что-то такое предлагал, то это было лицемерие. На какой экономической основе объединять? И, естественно Западу это не понравилось, учитывая что КА была самой мощной силой на континенте.

Наши интересы в том, что бы не дать эту одноу-седьмую части суши расколоть так, что бы она стала одной-восьмой. Как когда-то раскололи одну-шестую.
Еще раз задам вопрос: "Зачем это нужно и каким образом"? Одна шестая раскололась сама по внутренним причинам - банкротство государства.


И что, нам надо запретить это обсуждать? Дайте ссылку на запись украинофобской программы с первого канала. Хоть раз посмотрю.

Почему? Можно, но корректно, без ора и оскорбления украинской власти, избранной на альтернативных выборах. Посмотрите сами любую из этих шоу.

Любые враждебные действия.
Самое последнее враждебное действие это обыски в наших диппредставительствах в США
И что? Идет обычная дипломатическая возня. А для геополитических притязаний можно найти любой повод. Было бы желание.

Учить их никто не учит. С ними спорят на равных по ящику. И не говорят им как жить. Просят только что бы они нас не демонизировали.

Ну... на равных не спорят. Там стоит обычный ор, причем большинство, которое полагаю подбирается по удобным убеждениям, всегда естественно перекрикивает меньшинство, которое допускают для имитации дискуссий.

А при том что Америка их бомбила.
Но не нас же.

Меня больше заботит что бы было как можно меньше трупов русских людей, а не количество самопровозглашенных республик на которые пусть делится кто угодно, только не Россия.
Чисто по национальному признаку? Тогда может быть устраивать армейские операции везде, где есть этнические русские. А они есть везде.

(mjo @ 04-09-2017 - 12:22)
(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 19:41)
Мы о враждебности говорим. При чем тут экономика? Или для экономики необходима враждебность? Если бы поступили как предлагал Сталин, Германия осталась бы целой изначально. Неужели при отсутствии враждебности к кому-либо там было бы плохо с экономикой? Экономика, это основа всего. В том числе и основа геополитики. Германию разделили именно по экономическим причинам, если Вы не в курсе. Сталин вовсе не собирался возвращать Германию в довоенное капиталистическое состояние. СССР на подконтрольно территории начал насаждать социализм. И не только в Германии. Поэтому, если Сталин что-то такое предлагал, то это было лицемерие. На какой экономической основе объединять?
там не только вопрос экономики )) по словам Ивана, якобы еще Сталин предлагал "нейтральное" германское государство ))

Как оно станет нейтральным, что за бред очередной у товарища Сталина родился, нет никаких пояснений. Видимо товарищ Сталин собирался убрать свои войска из этого "нейтрального" государства? ))

Очень тупой был бы поступок. И выбор в наше время получается очень простой- либо товарищ Сталин очень тупой, либо очень лживый лицемер.

(de loin @ 04-09-2017 - 09:37)
Замечательно! Люди должны выбирать из навязываемых чужих желаний и вариантов, а не жить по собственным? Что ж классика 1990-х по «сделкам» с недвижимостью, с утюгами и др. разъяснительными материалами.
Ну вот, если бы к Вам как к индейцам подкатили такие же реальные пацаны с такими же выгодными (для них) предложениями? Т.е. живёте Вы себе спокойно, и вдруг Вас принуждают оставить своё место жительства, не спрашивая хотите Вы его им продать, подарить, куда-то переселяться или не хотите. Ваши жизненные планы теперь уже не в счёт. Это нормально для Вас?
Я не очень понял..индейцы продали земли, мамой клялись, что будет мир-дружба и знали что придется уйти, но затем передумали и заодно решили ограбить новых владельцев, это кидок по терминологии 90-х..
У них был вариант жить в городах, многие так и сделали и ассимилировались..так же как народы Севера у нас..

(Sorques @ 04-09-2017 - 15:50)
[Я не очень понял..индейцы продали земли, мамой клялись, что будет мир-дружба и знали что придется уйти, но затем передумали и заодно решили ограбить новых владельцев, это кидок по терминологии 90-х..
У них был вариант жить в городах, многие так и сделали и ассимилировались..так же как народы Севера у нас..
Так, стоп, давайте с самого начала: с истории продажи земель. Жили не тужили, тут вдруг резко им приспичило продавать свои земли чужим людям. По какой причине? Самим вдруг захотелось или...?

(de loin @ 04-09-2017 - 17:02)
(Sorques @ 04-09-2017 - 15:50)
[Я не очень понял..индейцы продали земли, мамой клялись, что будет мир-дружба и знали что придется уйти, но затем передумали и заодно решили ограбить новых владельцев, это кидок по терминологии 90-х..
У них был вариант жить в городах, многие так и сделали и ассимилировались..так же как народы Севера у нас.. Так, стоп, давайте с самого начала: с истории продажи земель. Жили не тужили, тут вдруг резко им приспичило продавать свои земли чужим людям. По какой причине? Самим вдруг захотелось или...?
да, давайте сначала.
Вы оспариваете сделки по продаже земли? У вас есть решения судов? Ну может хотя бы вас есть инфа что сами индейцы оспаривают эти сделки?
Или вам самому вдруг захотелось раздуть всякие нелепости?

(de loin @ 04-09-2017 - 17:02)
Так, стоп, давайте с самого начала: с истории продажи земель. Жили не тужили, тут вдруг резко им приспичило продавать свои земли чужим людям. По какой причине? Самим вдруг захотелось или...?
Вы про народы Севера и Сибири или только индейцев? Во всей Северной Америке, в 17в. проживало 15млн индейцев..землю они не обрабатывали, понятие племенной собственности на территорию, было весьма расплывчато..Зачем им тысячи километров прерий для охоты, если многое стало возможным купить в магазине? Да, для индейцев деньги стали приобретать большее значение, чем земли..разложение морали, которая стала более индивидуалистическая, а вожди, как правило присваивали большую часть полученных средств.. они зачастую и были инициаторами продажи земель..
Проблема в другом..столкновение общинно-родового строя с капитализмом и иной цивилизаций, вина белых, что они в принципе открыли Америку, все остальное было неизбежно..или можно было избежать заражения индейцев инфекционными заболеваниями, от которых у них не было иммунитета и запретить спиваться? Десятки миллионов индейцев, погибли именно от это этого, а не войн с белыми..

С Народами Севера все иначе было?

(Alex-Feuer @ 30-08-2017 - 16:12)
Миф о "враждебном окружении" был жизненно необходим руководству Третьего Рейха для формальнорго обоснования нагнетания режима террора, всеобщего запугивания и тотального страха на всех этапах его недолгого существования.

Как ни странно, этот миф оказался удивительно живуч и в наши дни. Да, всё же надобно уважить автора и как-то отреагировать на основной вопрос топика, опубликованный в стартовом посте, а к темам про индейцев и другим вернуться позже (возможно в более подходящих по тематике топиках, ежели таковые сыщутся).
Начать можно с мифа как понятия. Строго говоря миф – это не ложь фактическая, а как раз в основе мифов лежали факты, которые проходили затем фольклорную, художественную обработку и в дальнейшем подавались людям как развлечение в т.ч. А сейчас этим занимается литература, театр, кинематограф – мифотворчеством, но не редко основанном на каких-то реальных событиях, тех или иных фактах.
Тогда в контексте сказанного Вами и мной да, в случае с Германией после I M.B., в 1920-е годы мы имеем дело в некоторой степени с мифом, но не как Вы интерпретируете миф, что это фактическая ложь, а в классическом понимании мифа, что это не ложь, а факт, поданный своему населению в определённой форме, под определённым ракурсом.
Мне совершенно не ясно откуда у Вас взялся вывод о том, что в итоге I M.B. Германия образовала вокруг себя дружелюбное окружение? И условия Версальского мирного договора никаким дружелюбием к Германии не проникнуты.
Исторически в военном отношении перед Германией всё время вставала одна и та же проблема: война на два фронта.
Потом, если я правильно понял, Вы хотели сказать, что нацистское руководство Германии использовало тезис о враждебном окружении страны как отвлекающий манёвр для угнетения собственного населения прежде всего, а не победы над внешним окружением Германии? Т.е. типа главная мишень – это население Германии, т.е. немцы, составлявшие подавляющее большинство, а заграничная военная экспансия – это просто средство достижения цели?..

Ещё интереснее утверждение, что это живо (если существовало) и в наши дни. Ну и кто в нынешней Германии этим сейчас занимается?

(de loin @ 04-09-2017 - 20:00)
(Alex-Feuer @ 30-08-2017 - 16:12)
Миф о "враждебном окружении" был жизненно необходим руководству Третьего Рейха для формальнорго обоснования нагнетания режима террора, всеобщего запугивания и тотального страха на всех этапах его недолгого существования.

Как ни странно, этот миф оказался удивительно живуч и в наши дни. Да, всё же надобно уважить автора и как-то отреагировать на основной вопрос топика, опубликованный в стартовом посте, а к темам про индейцев и другим вернуться позже (возможно в более подходящих по тематике топиках, ежели таковые сыщутся).
Начать можно с мифа как понятия. Строго говоря миф – это не ложь фактическая, а как раз в основе мифов лежали факты, которые проходили затем фольклорную, художественную обработку и в дальнейшем подавались людям как развлечение в т.ч. А сейчас этим занимается литература, театр, кинематограф – мифотворчеством, но не редко основанном на каких-то реальных событиях, тех или иных фактах.
Тогда в контексте сказанного Вами и мной да, в случае с Германией после I M.B., в 1920-е годы мы имеем дело в некоторой степени с мифом, но не как Вы интерпретируете миф, что это фактическая ложь, а в классическом понимании мифа, что это не ложь, а факт, поданный своему населению в определённой форме, под определённым ракурсом.
Мне совершенно не ясно откуда у Вас взялся вывод о том, что в итоге I M.B. Германия образовала вокруг себя дружелюбное окружение? И условия Версальского мирного договора никаким дружелюбием к Германии не проникнуты.
Исторически в военном отношении перед Германией всё время вставала одна и та же проблема: война на два фронта.
Потом, если я правильно понял, Вы хотели сказать, что нацистское руководство Германии использовало тезис о враждебном окружении страны как отвлекающий манёвр для угнетения собственного населения прежде всего, а не победы над внешним окружением Германии? Т.е. типа главная мишень – это население Германии, т.е. немцы, составлявшие подавляющее большинство, а заграничная военная экспансия – это просто средство достижения цели?..

Ещё интереснее утверждение, что это живо (если существовало) и в наши дни. Ну и кто в нынешней Германии этим сейчас занимается?
Отчего же?

Нет, с индейцами и чукчами надо обязательно разобраться и выяснить все нюансы с моментами, ибо только так, на таких вот конкретных и реальных примерах можно разобрать по косточкам всю вредность и опасность нагнетания мифа о враждебном окружении.

(Alex-Feuer @ 05-09-2017 - 15:11)
[ Отчего же?

Нет, с индейцами и чукчами надо обязательно разобраться и выяснить все нюансы с моментами, ибо только так, на таких вот конкретных и реальных примерах можно разобрать по косточкам всю вредность и опасность нагнетания мифа о враждебном окружении. Отчего же что? Не понял.
Так что там с Германией-то? Кто там сейчас народ будоражит угрозой враждебного окружения?

Что Вы про чукчей хотите узнать? Что они в своё время отбились от войск РИ и Чукотку фактически, а не номинально присоединили только в 1930-х гг. Безусловно только у кровавого Сталина рука не дрогнула, это ж не демократичнейший Джордж Вашингтон. А потом вообще труба началась: насильно под дулами оружия заставили их учиться, получать среднее и высшее образование, насильно присваивали учёные степени, насильно обучали другим профессиям, насильно платили зарплаты и пенсии, вообще социалку зачем-то внедрили, чтобы потерзать, помучить. То ли дело индейцы! Какая у них там жизнь красивая! Не то, что у всяких там чукчей, казахов и проч. несчастных народов СССР – России.

(de loin @ 05-09-2017 - 16:47)
(Alex-Feuer @ 05-09-2017 - 15:11)
[ Отчего же?

Нет, с индейцами и чукчами надо обязательно разобраться и выяснить все нюансы с моментами, ибо только так, на таких вот конкретных и реальных примерах можно разобрать по косточкам всю вредность и опасность нагнетания мифа о враждебном окружении. Отчего же что? Не понял.
Так что там с Германией-то? Кто там сейчас народ будоражит угрозой враждебного окружения?

Что Вы про чукчей хотите узнать? Что они в своё время отбились от войск РИ и Чукотку фактически, а не номинально присоединили только в 1930-х гг. Безусловно только у кровавого Сталина рука не дрогнула, это ж не демократичнейший Джордж Вашингтон. А потом вообще труба началась: насильно под дулами оружия заставили их учиться, получать среднее и высшее образование, насильно присваивали учёные степени, насильно обучали другим профессиям, насильно платили зарплаты и пенсии, вообще социалку зачем-то внедрили, чтобы потерзать, помучить. То ли дело индейцы! Какая у них там жизнь красивая! Не то, что у всяких там чукчей, казахов и проч. несчастных народов СССР – России.
С нынешней Германией вообще все норм, немцы наотрез отказываются исповедывать эти в корне лживые нацистские теории "враждебного окружения" и повышать свои расходы на национальную оборону в рамках взаимных обязательств стран-членов НАТО только из уважения и солидарности с огромными непосильными военными расходами США.

Нет, это в другой стране изо всех сил трубят про окружающее слабенькую беззащитную беспомощную державу "враждебное окружение", нас вот-вот все сожрут с потрохами.

(Alex-Feuer @ 05-09-2017 - 22:14)
Нет, это в другой стране изо всех сил трубят про окружающее слабенькую беззащитную беспомощную державу "враждебное окружение", нас вот-вот все сожрут с потрохами.
Попробую догадаться... Вы про Украину?

(avp @ 05-09-2017 - 22:20)
(Alex-Feuer @ 05-09-2017 - 22:14)
Нет, это в другой стране изо всех сил трубят про окружающее слабенькую беззащитную беспомощную державу "враждебное окружение", нас вот-вот все сожрут с потрохами. Попробую догадаться... Вы про Украину?
Разве?

У Украины нет враждебного окружения, есть только один опасный враг-агрессор и захватчик.

(Alex-Feuer @ 05-09-2017 - 22:14)

Нет, это в другой стране изо всех сил трубят про окружающее слабенькую беззащитную беспомощную державу "враждебное окружение", нас вот-вот все сожрут с потрохами.
Шесть страниц, а с 1 главным вопросом Кто виноват, так и не разобрались. Может сразу перейдем ко 2му главному вопросу - Что делать? Состояние вопроса вы изложили - всему миру не дает спокойно жить вооруженная до зубов и крайне агрессивная Россия. Теперь давайте ваши предложения что делать? Предложите план действий, а мы попробуем проанализировать его последствия.

(Alex-Feuer @ 05-09-2017 - 22:14)
С нынешней Германией вообще все норм, немцы наотрез отказываются исповедывать эти в корне лживые нацистские теории "враждебного окружения" и повышать свои расходы на национальную оборону в рамках взаимных обязательств стран-членов НАТО только из уважения и солидарности с огромными непосильными военными расходами США.

Нет, это в другой стране изо всех сил трубят про окружающее слабенькую беззащитную беспомощную державу "враждебное окружение", нас вот-вот все сожрут с потрохами.
Ну на старте топика Вы начали про то, что именно в 3-м рейхе появилась идея враждебного окружения, после чего сразу написали, что это живо до сих пор. Любой нормальный человек так и поймёт, что речь идёт о Германии. Затем Вы о какой-то «другой» стране ведёте речь. Очевидно Вы так ласково Россию называете. Стало быть пытаетесь её сравнивать с 3-м Рейхом, так? Правда в последнее время о том, что Россия слаба и беспомощна слышу только от Вас и вам подобных.

(Sinnerbi @ 06-09-2017 - 00:28)
Что делать? Состояние вопроса вы изложили - всему миру не дает спокойно жить вооруженная до зубов и крайне агрессивная Россия. Теперь давайте ваши предложения что делать? Предложите план действий, а мы попробуем проанализировать его последствия. дык делать как нормальные люди да и всё ))
Затраты на ЯО (обновление, поддержание) обязательны. Границе уделять побольше внимания, внутри страны налаживать ПОЛЬЗУ от силовиков.

Вообще понятия польза и выгода начать использовать. Если есть военные заводы которые продают за рубеж продукцию- их надо беречь, поддерживать, проверять их финансовую деятельность чтобы Едящие Россию и прочие друзья президента ниче не смогли испортить и разворовать.
Если нет валютной прибыли, то на долю ВПК тратится только небольшая часть бюджета.

За бугор лазить также- для ПОЛЬЗЫ. Должен быть показан выгодоприобретатель, и никаких больше "братских народов" людоедов Африки и прочих любителей геноцида.
Все траты должны быть открытыми, закрытые статьи бюджета по самому минимуму- на шпионов и всё, остальное проверяется. Число погибших за рубежом поименно публикуется с подробнейшим пояснением кто и зачем послал на гибель наших солдат.

Все крупные силовики отчитываются перед независимыми комиссиями в Гос Думе, с участием оппозиции.
Ах да, самое главное для начала- то чего такие как вы хотите избежать ЛЮБОЙ ценой, то ради чего вы и устраиваете тупую пропаганду про внешних врагов от которых защитит только нынешний Вождь ))
СНАЧАЛА надо выкинуть правящий режим, уволить всю элиту силовиков и директоров ВПК, поменять закон о выборах чтобы убрать проходной процент для губернаторов, вернуть полномочия мэрам, сделать выборными судей и прокуроров.
Провести аудит судебных решений, уволить всех судей чьи решения отменялись в ЕСПЧ, лишить их судебной пенсии, возбудить уголовные дела против следователей и прокуроров отметившихся в этих отмененных решениях.

Ну кароче сначала ЛЮБОЙ ценой выкинуть вашу гос власть, а потом наводить порядок в вопросах "внешних врагов".. Ибо только после того как ваших выкинем, оставшиеся силовики и новые директора ВПК будут вынуждены не ЖРАТЬ наши общественные ресурсы, а отчитываться и пользу приносить!

Итак, ждем ваш "анализ последствий" )))