Миф XXI-го века

(de loin @ 03-09-2017 - 02:11)
Честно говоря не понял какие сходства Вы увидели между событиями на Кубе в 50-х годах и на Украине в 2013–14 гг?
Любые революции или перевороты, делаются не из воздуха и имеют материальную базу..не так? Кубинская революция на какие деньги ваялась?

Джордж Фридман из Стратфора сказал, что за Сирию Россия через несколько лет получит удар на Украине
Я не очень понимаю это высказывание, если оно имело место..Украина не Россия и НА Украине мы особо ничего не потеряли..мы вообще могли не заметить этого события в другой стране..
Безусловно есть зоны влияния, но когда они меняются, ничего катастрофического не происходит, только на уровне эмоций..что мы имели, когда влияли (подарками, за счет граждан) на Индокитай? перестали влиять и что изменилось?
В 21 веке, влиять можно только экономически, что доказывает Китай, а американская политика, с которой мы берем пример, это прошлый век..

(Sorques @ 03-09-2017 - 04:59)
(de loin @ 03-09-2017 - 02:11)
Честно говоря не понял какие сходства Вы увидели между событиями на Кубе в 50-х годах и на Украине в 2013–14 гг? Любые революции или перевороты, делаются не из воздуха и имеют материальную базу..не так? Кубинская революция на какие деньги ваялась?
Джордж Фридман из Стратфора сказал, что за Сирию Россия через несколько лет получит удар на Украине Я не очень понимаю это высказывание, если оно имело место..Украина не Россия и НА Украине мы особо ничего не потеряли..мы вообще могли не заметить этого события в другой стране..
Безусловно есть зоны влияния, но когда они меняются, ничего катастрофического не происходит, только на уровне эмоций..что мы имели, когда влияли (подарками, за счет граждан) на Индокитай? перестали влиять и что изменилось?
В 21 веке, влиять можно только экономически, что доказывает Китай, а американская политика, с которой мы берем пример, это прошлый век.. Совершенно верно. Если что-то возникает на голом энтузиазме, не подкреплённое больше ничем, то это просто бунт, который как правило обречён на подавление. С кубинской революцией вопросы возникают, когда правительственные войска стали массово переходить на сторону малюсенького отряда Кастро. А ведь они шли его уничтожить. Неужели Фидель их просто своим красноречием зацепил так, что они сразу встали в его ряды? В Мексике когда он со своими соратниками готовился, что входило в подготовку кроме официально заявленного об этом?
Скажем, в ХХ в. о стачках рабочих против промышленников одинаково правильно будет говорить и что они этим занимались по собственной инициативе, и то, что их акции были в интересах банкиров-финансистов, ими поддерживались, дабы шантажировать промышленников в своих интересах.
И в Китае, и в Баку народные восстания помимо лежащих на поверхности причин имели подоплёку Ротшильдо-рокфеллеровских клановых тёрок. Понимаю, что у Вас аллергия на эти фамилии, но что делать, исторически так и было тогда, сами можете посмотреть, благо «железный занавес» больше не препятствует в поиске нужной информации.

Насчёт исключительно экономического влияния не соглашусь.Чем США ослабляли и продолжают ослаблять Европу? Сначала войной в Югославии, а потом подумали и решили, что Европу для этого бомбить не обязательно, а в условиях глобализации организованная в любой точке земного шара зона хаоса повлияет на Европу. Так что потом пошёл Ирак, Афганистан, Северная Африка, Ближний Восток, Украина, наконец. Украина – 2 шара в лузу: Россия и ЕС.

(Sorques @ 03-09-2017 - 04:56)
Колониальные империи, это скорее содружество автономий, со своими парламентами и законами..как например Австралия, Канада, в 19 веке..то есть права по месту жительства..



Ну и какое положение в 19 веке было у коренных народов Австралии и Канады? Такое же как у поляков в Польше в составе РИ? Какие права были у аборигенов и были ли их права равные с переселенцами? Коренные народы там были под корень истреблены. Если кто-то и выжил, то только путем принятия новой веры и новой культуры. Естественно Австралия и Канада, заселенные уже переселенцами стала автономией метрополии со своим парламентом подчиненным Короне.


Почему ты ответил только про колониальные империи? Австро-Венгрия или Османская Империя, чем то отличались от РИ?
Я не такой знаток истории как ты. Не знаю какие там были отношения с коренными народами в Австро-Венгрии и Османской империи. Вероятно нормально, так как после распада все государства сохранили свою культуру, идентичность. Я лишь утверждаю что Российская империя не занималась грабежами захваченных территорий.


Это общая фраза хороша для политзанятий в роте..Как конкретно грабили Канаду англичане, австрийцы Венгрию или испанцы Мексику в 19 веке?
Испанцы разграбили Мексику раньше. Да так, что от майя и ацтеков ничего не осталось. И я не утверждаю что все войны которые вели европейцы, были грабительские. Я говорю что Россия не вела грабительских войн.


Врывались в дома и забирали все ценное или граждане платили бОльшие налоги, чем в метрополии? Если нет, то чем это отличалось от Польши в составе РИ?
Ты понял вопрос?
Разговор изначально шел о Польской экспансии в Россию. Так вот судьба покоренных Польшей российских земель отличалась от судьбы польских земель покоренных Россией. Суть польской экспансии выражена в словах Пилсуцкого «Моя мечта — дойти до Москвы и на Кремлёвской стене написать: «Говорить по-русски запрещается»
Точно так же как украинцы и белорусы в составе Польши имели не равные с поляками права после их захвата в 1920, так же и русским давать равные права у них намерений не было.

(Xрюндель @ 03-09-2017 - 08:56)
Или, скажем, октябрьский переворот в России.
Он был сделан для того, чтобы в результате образовалось мощная экономика СССР?
Как я уже неоднократно говорил, всё упирается в деньги.
В данном случае, в бакинскую нефть, которой «заведовал» Ротшильд.

До революции Россия была на первом месте в мире по нефтедобыче (на втором США).
После революции на первом месте внезапно оказалась Британия, на территории которой (в отличие от тех же США) нефти нету совсем мало.

И вообще, все эти революции, мировые войны и прочие потрясения — результат борьбы Рокфеллеров и Ротшильдов (читай, США и Великобритании), а вовсе не свободная воля местных правителей и народов.

(Безумный Иван @ 02-09-2017 - 15:20)
Ну как мы можем успокоиться, когда против нас ведут холодную войну и занимают рубежи те, которые мы освободили? К Германии ведь никакой враждебный блок не подбирается.
Пусть будет реваншизм. Что в этом плохого?








Освободили для чего? А у Германии (ФРГ) прямо рядом с ней была враждебная страна, если Вы не в курсе.
И что хорошего в реваншизме, а это политика власти, для народа, которому приходится эту политику обслуживать. Особенно в том случае, когда властью монополизированы практически ВСЕ инструменты пропаганды? Иногда заглядываю на 1 канал и ужасаюсь! Не меньше 80% всего вещания посвящены Украине. Основной рефрен: как им стало без нас, таких хороших, честных и, конечно, по праву старшего брата, спасителей плохо!

У них был выбор жить спокойно и ни против кого не дружить. Однако они вступили в военный блок против нас. Не мы это начали. Это их осознанный выбор.
Они вступили в военный блок, защищающий от нас.

Мы разжигаем конфликты возле их границ? Финансируем Майданы?
Как далеко от наших границ простираются Ваши интересы? Какое Вам дело до чужих Майданов? Почему Вы решили, что это опасно для нас? Вы не понимаете что это и есть та самая параноййя, о которой здесь речь?

Что конкретно мы начали?
1989-1991 Обеспечение военной поддержки в Гражданской войне в Югославии.
1992 -1997 Обеспечение военной поддержки Таджикистан
2000 Обеспечение военной поддержки Эфиопии
2008 Война с Грузией

(Ramse$ @ 03-09-2017 - 12:27)
(Xрюндель @ 03-09-2017 - 08:56)
Или, скажем, октябрьский переворот в России.
Он был сделан для того, чтобы в результате образовалось мощная экономика СССР?Как я уже неоднократно говорил, всё упирается в деньги.
В данном случае, в бакинскую нефть, которой «заведовал» Ротшильд.

До революции Россия была на первом месте в мире по нефтедобыче (на втором США).
После революции на первом месте внезапно оказалась Британия, на территории которой (в отличие от тех же США) нефти нету совсем мало.

И вообще, все эти революции, мировые войны и прочие потрясения — результат борьбы Рокфеллеров и Ротшильдов (читай, США и Великобритании), а вовсе не свободная воля местных правителей и народов.
Типичное упрощенчество и примитивизация, весьма опасные, надо сказать, и сильно попахивающие провокацией, к сожалению, увы.

Напоминает известные заклинания: "Ничего не будет. Ни театра, ни кино, ни радио. Все умрет. Будет только одно телевидение".

Так и здесь.

"Ничего нет и не будет. Ни революций, ни национально-освободительного движения, ни радикалов, ни исламистов. Все умерло. Осталась только одна борьба Ротшильдов с Рокфеллерами".

Не серьезно.

Более чем.

(mjo @ 03-09-2017 - 12:44)
Освободили для чего? А у Германии (ФРГ) прямо рядом с ней была враждебная страна, если Вы не в курсе.
Смею напомнить что именно Сталин предлагал не делить Германию, а сделать ее целой и нейтральной. Но наших "союзников" это не устраивало. И они устроили на своей части враждебную для СССР ФРГ. И ГДР была создана впротивовес ФРГ и никак иначе. Не было бы ФРГ, не было бы и ГДР. Так кому нужна враждебность?
Более того, 25 января 1955 года Верховный Совет СССР принял указ о прекращении состояния войны с Германией, в котором говорилось Состояние войны между СССР и Германией прекращается, и между ними устанавливаются мирные отношения. И все военнопленные были отпущены. США до сих пор не заключила мир с Германией.


И что хорошего в реваншизме, а это политика власти, для народа, которому приходится эту политику обслуживать. Особенно в том случае, когда властью монополизированы практически ВСЕ инструменты пропаганды?
Что хорошего в отстаивании своих геополитических интересов? Для нас это вопрос выживания.


Иногда заглядываю на 1 канал и ужасаюсь! Не меньше 80% всего вещания посвящены Украине. Основной рефрен: как им стало без нас, таких хороших, честных и, конечно, по праву старшего брата, спасителей плохо!
Не правда. Там в основном топ-шоу (или ток-шоу) в которых представлены две стороны спора. И со стороны Украины там лютые русофобы, такие как Ковтун, Карасев, Яхно. И никто им рот не затыкает. И никто не позволяет слова оскорбления в отношении одной или другой стороны. Украина очень волнует наших граждан, ибо больше чем у половины россиян там либо родственники либо друзья.





У них был выбор жить спокойно и ни против кого не дружить. Однако они вступили в военный блок против нас. Не мы это начали. Это их осознанный выбор.
Они вступили в военный блок, защищающий от нас.
Тогда возвращаемся к главному вопросу темы. Кто первый увидел в соседе врага и начал предпринимать активные враждебные действия, а кто начал это делать в ответ?



Мы разжигаем конфликты возле их границ? Финансируем Майданы?
Как далеко от наших границ простираются Ваши интересы? Какое Вам дело до чужих Майданов? Почему Вы решили, что это опасно для нас? Вы не понимаете что это и есть та самая параноййя, о которой здесь речь?
Если вопрос касается меня лично, то на Украине очень много дорогих мне людей и по ту и по другую сторону конфликта, и я искренне хочу что бы там поскорее все утихло.
И чисто с житейской точки зрения, я хочу иметь не враждебно настроенных соседей и в своей квартире и в мире.




Что конкретно мы начали?
1989-1991 Обеспечение военной поддержки в Гражданской войне в Югославии.

Это мы начали войну в Югославии?


1992 -1997 Обеспечение военной поддержки Таджикистан
Не слышал. Но даже если так, это мы начали войну в Таджикистане?



2000 Обеспечение военной поддержки Эфиопии
Откуда Вы это берете? Мы еще и в Эфиопии войну начали


2008 Война с Грузией
Тоже мы начали?
Я спрашивал что мы начали, а не куда вошли уже тушить пожар.

(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 14:47)
Смею напомнить что именно Сталин предлагал не делить Германию, а сделать ее целой и нейтральной. Но наших "союзников" это не устраивало. И они устроили на своей части враждебную для СССР ФРГ. И ГДР была создана впротивовес ФРГ и никак иначе. Не было бы ФРГ, не было бы и ГДР. Так кому нужна враждебность?

Не самый удачный пример с Германией.

Тогда И. Сталин возлагал свои самые большие надежды на энергичные происки тельмановцев в Германии, как и французских коммунистов М. Тореза во Франции, итальянских коммунистов П. Тольятти в Италии, греческих коммунистов ЭАМ / ЭЛАС в Греции. Для этого грядущего послевоенного коммунистического всеевропейского переворота больше подходили целые страны.

В ФРГ же первым делом запретили именно КПГ. По некоторым данным, она там запрещена до сих пор. Сейчас там действует крошечная ГКП, микроскопическая компартия марксистов-ленинцев маоистского толка, еще несколько кучек всяких марксистов-талмудистов.

(Alex-Feuer @ 03-09-2017 - 16:31)

В ФРГ же первым делом запретили именно КПГ. По некоторым данным, она там запрещена до сих пор.
В 33-м КПГ в Германии запретили, в 45-м создали вновь
В 56-м КПГ в ФРГ запретили, в 68-м создали вновь

(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 18:02)
(Alex-Feuer @ 03-09-2017 - 16:31)
В ФРГ же первым делом запретили именно КПГ. По некоторым данным, она там запрещена до сих пор. В 33-м КПГ в Германии запретили, в 45-м создали вновь
В 56-м КПГ в ФРГ запретили, в 68-м создали вновь
Не надо путать КПГ и ГКП.

(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 11:11)
Ну и какое положение в 19 веке было у коренных народов Австралии и Канады? Такое же как у поляков в Польше в составе РИ? Какие права были у аборигенов и были ли их права равные с переселенцами? Коренные народы там были под корень истреблены. Если кто-то и выжил, то только путем принятия новой веры и новой культуры. Естественно Австралия и Канада, заселенные уже переселенцами стала автономией метрополии со своим парламентом подчиненным Короне.

Да, такое же. Аборигенами в 19 веке, были выходцы из Европы..мифы про истребление индейцев в Сев Ам, давай не будем здесь подробно обсуждать.. индейцы вымерли от болезней и алкоголя, так же как и народы Севера, а их территории, были выкуплены и закреплены договорами, причем по рыночной цене того времени, так же как Луизиана (сейчас эта территория разделена на несколько штатов) у французов..индейцев просто так истребляли, только испанцы в Южной Америке в 16 веке..

Я не такой знаток истории как ты. Не знаю какие там были отношения с коренными народами в Австро-Венгрии и Османской империи. Вероятно нормально, так как после распада все государства сохранили свою культуру, идентичность. Я лишь утверждаю что Российская империя не занималась грабежами захваченных территорий.
Ты не марксист тогда..В кровавой колониальной политике XVI-XVIII вв., в угнетении Польши и Украины, народов Северного Кавказа и Закавказья осуществлялся "империализм" господствующего класса крепостников. Ленин
Ты видно эту цитату запомнил из советский времен, но затем в голове перебросил на весь остальной мир..
Грабеж был, но только с позиции марксизма ибо капитализм, только и делает что грабит все вокруг..когда ты приходишь в магазин (буржуйский) и покупаешь товар, то тебя значит обворовали..

Точно так же как украинцы и белорусы в составе Польши имели не равные с поляками права после их захвата в 1920, так же и русским давать равные права у них намерений не было.
Извини, ты Бандеры начитался? Это мысли..Скажи, в чем конкретно было ущемление прав..

(mjo @ 03-09-2017 - 12:44)

Что конкретно мы начали?1989-1991 Обеспечение военной поддержки в Гражданской войне в Югославии.
1992 -1997 Обеспечение военной поддержки Таджикистан
2000 Обеспечение военной поддержки Эфиопии
2008 Война с Грузией
Вы живете в какой-то альтернативной реальности, увы...

(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 14:47)
Смею напомнить что именно Сталин предлагал не делить Германию, а сделать ее целой и нейтральной. Но наших "союзников" это не устраивало. И они устроили на своей части враждебную для СССР ФРГ. И ГДР была создана впротивовес ФРГ и никак иначе. Не было бы ФРГ, не было бы и ГДР. Так кому нужна враждебность?
Более того, 25 января 1955 года Верховный Совет СССР принял указ о прекращении состояния войны с Германией, в котором говорилось Состояние войны между СССР и Германией прекращается, и между ними устанавливаются мирные отношения. И все военнопленные были отпущены. США до сих пор не заключила мир с Германией.














И что, это как-то помешало ФРГ стать первой экономикой Европы или помогло ГДР не оказаться по сравнению с ФРГ в заднице, из которой ФРГ ее до сих пор вытащить не может?

Что хорошего в отстаивании своих геополитических интересов? Для нас это вопрос выживания.

Это такая аксиома или докажете? Если будете доказывать, то учтите, что территория России - седьмая часть всей суши, на этой территории имеются практически все ресурсы для хорошей жизни по всем меркам. Но она до сих пор не наступила. И кто нам мешает выживать? Может именно эти интересы?

Не правда. Там в основном топ-шоу (или ток-шоу) в которых представлены две стороны спора. И со стороны Украины там лютые русофобы, такие как Ковтун, Карасев, Яхно. И никто им рот не затыкает. И никто не позволяет слова оскорбления в отношении одной или другой стороны. Украина очень волнует наших граждан, ибо больше чем у половины россиян там либо родственники либо друзья.

Ну..., из того, что я видел, рот им затыкают всеми силами. И оскорблений в адрес Украины полно. А что касается родственников и друзей, то дайте им самим решать. Без всякого прессинга. У меня тоже есть друзья в Украине. И что? Захотят, приедут в Россию. Или переизберут президента на очередных выборах. Это их дело! НЕ НАШЕ!

Тогда возвращаемся к главному вопросу темы. Кто первый увидел в соседе врага и начал предпринимать активные враждебные действия, а кто начал это делать в ответ?

Какие враждебные действия Вы имеете ввиду?

Если вопрос касается меня лично, то на Украине очень много дорогих мне людей и по ту и по другую сторону конфликта, и я искренне хочу что бы там поскорее все утихло.
И чисто с житейской точки зрения, я хочу иметь не враждебно настроенных соседей и в своей квартире и в мире.

И что? Для этого надо их учить, как им жить? Сами-то умеем?


Это мы начали войну в Югославии?...
Но даже если так, это мы начали войну в Таджикистане?

Не мы. Они сами. И сами бы разобрались. Мы-то при чем?


Я спрашивал что мы начали, а не куда вошли уже тушить пожар.
Полагаете, мы вправе лезть затычкой в каждую бочку? Если бы многие страны и республики, где мы отметились, не рассчитывали на Россию, то уверен, не было бы такого числа само провозглашенных республик, конфликтов и смертей.

(Sorques @ 03-09-2017 - 18:49)
.мифы про истребление индейцев в Сев Ам, давай не будем здесь подробно обсуждать.. индейцы вымерли от болезней и алкоголя, так же как и народы Севера, а их территории, были выкуплены и закреплены договорами, причем по рыночной цене того времени,




Почему интересно все коренные народы на том континенте вымерли естественной смертью как динозавры, а все народы, которые покоряла Россия живут и сохранили свою национальную идентичность и культуру. Более того, некоторым народам даны особые привилегии. Не знаю как сейчас, но в СССР такое было. Они не служили в армии, им разрешалось охотиться на животных занесенных в Красную книгу. Потому что это было неотъемлемым фрагментом их национальной культуры, быта и питания.




Грабеж был, но только с позиции марксизма ибо капитализм, только и делает что грабит все вокруг..когда ты приходишь в магазин (буржуйский) и покупаешь товар, то тебя значит обворовали..
Согласен. Капитализм это такой же грабеж. Капитализм это их идеология, а не наша. Сейчас этот грабеж узаконен.



Точно так же как украинцы и белорусы в составе Польши имели не равные с поляками права после их захвата в 1920, так же и русским давать равные права у них намерений не было.
Извини, ты Бандеры начитался? Это мысли..Скажи, в чем конкретно было ущемление прав..
Хорошо. Я Бандеры начитался. Скажи, у поляков к русским такое же отношение как у нас к ним? Захватив Россию Пилсуцкий, да и прежние руководители Польши, планировали поступить с русскими так же как мы поступили в поляками, когда они были в составе РИ?

(Sorques @ 03-09-2017 - 18:49)
(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 11:11)
Ну и какое положение в 19 веке было у коренных народов Австралии и Канады? Такое же как у поляков в Польше в составе РИ? Какие права были у аборигенов и были ли их права равные с переселенцами? Коренные народы там были под корень истреблены. Если кто-то и выжил, то только путем принятия новой веры и новой культуры. Естественно Австралия и Канада, заселенные уже переселенцами стала автономией метрополии со своим парламентом подчиненным Короне. Да, такое же. Аборигенами в 19 веке, были выходцы из Европы..мифы про истребление индейцев в Сев Ам, давай не будем здесь подробно обсуждать.. индейцы вымерли от болезней и алкоголя, так же как и народы Севера, а их территории, были выкуплены и закреплены договорами, причем по рыночной цене того времени, так же как Луизиана (сейчас эта территория разделена на несколько штатов) у французов..индейцев просто так истребляли, только испанцы в Южной Америке в 16 веке..
Мда... Мифы... Белые не уничтожали кормовую базу индейцев - бизонов, не сгоняли их насильственно в резервации?

(mjo @ 03-09-2017 - 19:20)
] И что, это как-то помешало ФРГ стать первой экономикой Европы или помогло ГДР не оказаться по сравнению с ФРГ в заднице, из которой ФРГ ее до сих пор вытащить не может?
Мы о враждебности говорим. При чем тут экономика? Или для экономики необходима враждебность? Если бы поступили как предлагал Сталин, Германия осталась бы целой изначально. Неужели при отсутствии враждебности к кому-либо там было бы плохо с экономикой?



Что хорошего в отстаивании своих геополитических интересов? Для нас это вопрос выживания.

Это такая аксиома или докажете? Если будете доказывать, то учтите, что территория России - седьмая часть всей суши, на этой территории имеются практически все ресурсы для хорошей жизни по всем меркам. Но она до сих пор не наступила. И кто нам мешает выживать? Может именно эти интересы?
Наши интересы в том, что бы не дать эту одноу-седьмую части суши расколоть так, что бы она стала одной-восьмой. Как когда-то раскололи одну-шестую.



Ну..., из того, что я видел, рот им затыкают всеми силами. И оскорблений в адрес Украины полно. А что касается родственников и друзей, то дайте им самим решать. Без всякого прессинга. У меня тоже есть друзья в Украине. И что? Захотят, приедут в Россию. Или переизберут президента на очередных выборах. Это их дело! НЕ НАШЕ!
И что, нам надо запретить это обсуждать? Дайте ссылку на запись украинофобской программы с первого канала. Хоть раз посмотрю.



Тогда возвращаемся к главному вопросу темы. Кто первый увидел в соседе врага и начал предпринимать активные враждебные действия, а кто начал это делать в ответ?
Какие враждебные действия Вы имеете ввиду?
Любые враждебные действия.
Самое последнее враждебное действие это обыски в наших диппредставительствах в США



Если вопрос касается меня лично, то на Украине очень много дорогих мне людей и по ту и по другую сторону конфликта, и я искренне хочу что бы там поскорее все утихло.
И чисто с житейской точки зрения, я хочу иметь не враждебно настроенных соседей и в своей квартире и в мире.

И что? Для этого надо их учить, как им жить? Сами-то умеем?
Учить их никто не учит. С ними спорят на равных по ящику. И не говорят им как жить. Просят только что бы они нас не демонизировали.




Это мы начали войну в Югославии?...
Но даже если так, это мы начали войну в Таджикистане?

Не мы. Они сами. И сами бы разобрались. Мы-то при чем?
А при том что Америка их бомбила.




Я спрашивал что мы начали, а не куда вошли уже тушить пожар.
Полагаете, мы вправе лезть затычкой в каждую бочку? Если бы многие страны и республики, где мы отметились, не рассчитывали на Россию, то уверен, не было бы такого числа само провозглашенных республик, конфликтов и смертей.
Меня больше заботит что бы было как можно меньше трупов русских людей, а не количество самопровозглашенных республик на которые пусть делится кто угодно, только не Россия.

(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 19:41)
Мы о враждебности говорим. При чем тут экономика? Или для экономики необходима враждебность? Если бы поступили как предлагал Сталин, Германия осталась бы целой изначально. Неужели при отсутствии враждебности к кому-либо там было бы плохо с экономикой?

Во враждебном окружении гораздо труднее развивать и совершенствовать свою родную экономику.

Но зато очень удобно объяснять все свои провалы в развитии и совершенствовании своей родной экономики происками и диверсиями этого зловещего, реального или мнимого, враждебного окружения.

(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 19:41)
Меня больше заботит что бы было как можно меньше трупов русских людей, а не количество самопровозглашенных республик на которые пусть делится кто угодно, только не Россия.
Так Вы поддерживаете мудрую внешнюю и внутренюю политику Путина или нет?

Как это стыкуется с Вашими заботами об уменьшении трупов российских людей?

(Alex-Feuer @ 03-09-2017 - 20:41)
(Безумный Иван @ 03-09-2017 - 19:41)
Мы о враждебности говорим. При чем тут экономика? Или для экономики необходима враждебность? Если бы поступили как предлагал Сталин, Германия осталась бы целой изначально. Неужели при отсутствии враждебности к кому-либо там было бы плохо с экономикой? Во враждебном окружении гораздо труднее развивать и совершенствовать свою родную экономику.

Но зато очень удобно объяснять все свои провалы в развитии и совершенствовании своей родной экономики происками и диверсиями этого зловещего, реального или мнимого, враждебного окружения.
Ну так почему союзники не стали делать Германию единой и внеблоковой, а решили сделать ФРГ враждебным СССР?


Так Вы поддерживаете мудрую внешнюю и внутренюю политику Путина или нет?
Не во всем


Как это стыкуется с Вашими заботами об уменьшении трупов российских людей?
Напрямую