Опрос: пакт Молотова-Риббентропа
Пакт был преступным и невыгодным для СССР.
15
Пакт был преступным, но выгодным для СССР.
47
Пакт не был преступным, но оказался невыгодным для СССР.
7
Пакт не был преступным и принёс пользу СССР.
80
Другое мнение.
18
Всего голосов: 167
Format C
Грандмастер
9/28/2010, 11:01:57 PM
(Welldy @ 28.09.2010 - время: 10:53) Хорошо, пример: отправка канадских войск в Ирак - преступление.
в этом веке, в Ираке не было вообще канадских войск!
P.S. можно еще притянуть за уши и сказать:
отказ Канады учавствовать в развязанной Бушом-младшим иракской компании есть преступление перед своим главным торговым и политическим партнером.
И так, кстати, некоторые и говорят.
(=Welldy)...Преступный канадский режим!!!
Открыл Америку - об этом оппозиция на каждом углу толдычит!
(по поводу Афганистана особенно сильно возмущается Новая Демократическая партия Лейтона)
в этом веке, в Ираке не было вообще канадских войск!
P.S. можно еще притянуть за уши и сказать:
отказ Канады учавствовать в развязанной Бушом-младшим иракской компании есть преступление перед своим главным торговым и политическим партнером.
И так, кстати, некоторые и говорят.
(=Welldy)...Преступный канадский режим!!!
Открыл Америку - об этом оппозиция на каждом углу толдычит!
(по поводу Афганистана особенно сильно возмущается Новая Демократическая партия Лейтона)
je suis sorti
Удален 9/28/2010, 11:15:59 PM
(Format C @ 28.09.2010 - время: 19:01) (Welldy @ 28.09.2010 - время: 10:53) Хорошо, пример: отправка канадских войск в Ирак - преступление.
в этом веке, в Ираке не было вообще канадских войск!
А в прошлом веке?
И что делает преступный канадский режим в Афганистане? Убивает мирных жителей? Или канадцы в Афганистане бабочек ловят
Сказать можно все. что угодно, но разве убийство мирных жителей в Ираке (пусть в прошлую войну) или в Афганистане, разве это не страшное преступление?
в этом веке, в Ираке не было вообще канадских войск!
А в прошлом веке?
И что делает преступный канадский режим в Афганистане? Убивает мирных жителей? Или канадцы в Афганистане бабочек ловят
Сказать можно все. что угодно, но разве убийство мирных жителей в Ираке (пусть в прошлую войну) или в Афганистане, разве это не страшное преступление?
srg2003
supermoderator
9/28/2010, 11:18:07 PM
(Format C @ 28.09.2010 - время: 18:17) Интересно.
и чего в этих нападениях, по Вашему мнению, было принципиально-разного?
...
ты с Луны свалился.
В Ираке не было вообще канадских войск!
Разница приведена в резолюции Генеральной ассамблеи ООН "Об определении агрессии"
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
кхм, а мужики-то не знают
1991
Канадские войска участвуют в войне в Заливе против Ирака.
https://www.canada.ru/about/history/
и чего в этих нападениях, по Вашему мнению, было принципиально-разного?
...
ты с Луны свалился.
В Ираке не было вообще канадских войск!
Разница приведена в резолюции Генеральной ассамблеи ООН "Об определении агрессии"
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
кхм, а мужики-то не знают
1991
Канадские войска участвуют в войне в Заливе против Ирака.
https://www.canada.ru/about/history/
Format C
Грандмастер
9/28/2010, 11:22:17 PM
(Welldy @ 28.09.2010 - время: 11:15) А в прошлом веке?
И что делает преступный канадский режим в Афганистане? Убивает мирных жителей? Или канадцы в Афганистане бабочек ловят
Сказать можно все. что угодно, но разве убийство мирных жителей в Ираке (пусть в прошлую войну) или в Афганистане, разве это не страшное преступление?
Мы с тобой поразительно сходимся во мнении.
И, похоже, так и будем дальше по этому вопросу друг другу поддакивать.
Это имеет какое-нибудь отношение к вынесенному на обсуждение вопросу о преступности Сталинской внешней политики в 39-41 годах???
И что делает преступный канадский режим в Афганистане? Убивает мирных жителей? Или канадцы в Афганистане бабочек ловят
Сказать можно все. что угодно, но разве убийство мирных жителей в Ираке (пусть в прошлую войну) или в Афганистане, разве это не страшное преступление?
Мы с тобой поразительно сходимся во мнении.
И, похоже, так и будем дальше по этому вопросу друг другу поддакивать.
Это имеет какое-нибудь отношение к вынесенному на обсуждение вопросу о преступности Сталинской внешней политики в 39-41 годах???
Format C
Грандмастер
9/28/2010, 11:58:17 PM
(srg2003 @ 28.09.2010 - время: 11:18) Разница приведена в резолюции Генеральной ассамблеи ООН "Об определении агрессии"
я пока что вижу разницу только в интерпретации этой статьи Вами, а не самим ООН.
(касательно обеих иракских конфликтов)
я пока что вижу разницу только в интерпретации этой статьи Вами, а не самим ООН.
(касательно обеих иракских конфликтов)
je suis sorti
Удален 9/29/2010, 12:00:03 AM
(Format C @ 28.09.2010 - время: 19:22)Это имеет какое-нибудь отношение к вынесенному на обсуждение вопросу о преступности Сталинского режима в 39-41 годах???
Да вопрос какой-то несуразный: в любой стране есть руководитель и в любой стране есть какой-то политический режим.
Разве мы говорим "Обамовский режим", "Черчиллевский режим", Рузвельтовский режим", "Медведевский режим"? Почему вдруг "Сталинский режим"? Разве это корректно? Если руководитель мне не нравится, то в стране режим, а если нравится, то правительство?
Называть какое-либо правительство преступным неграмотно. Преступление - юридический термин, означает общественно опасное деяние. И совершают эти деяния конкретные люди, а никакие не режимы.
Предположим, руководитель какого-либо государства совершил то или иное преступление, его министры или подчиненные совершили преступления, является ли это государство преступным? Если да, то и вся деятельность государства преступна? В том числе утверждение правил дорожного движения или выплата пенсии?
Ну и какое преступление совершил в 1939 - 1941 г. Сталин или еще кто-то из советского руководства? Подписать договор о ненападении это преступление?
Да вопрос какой-то несуразный: в любой стране есть руководитель и в любой стране есть какой-то политический режим.
Разве мы говорим "Обамовский режим", "Черчиллевский режим", Рузвельтовский режим", "Медведевский режим"? Почему вдруг "Сталинский режим"? Разве это корректно? Если руководитель мне не нравится, то в стране режим, а если нравится, то правительство?
Называть какое-либо правительство преступным неграмотно. Преступление - юридический термин, означает общественно опасное деяние. И совершают эти деяния конкретные люди, а никакие не режимы.
Предположим, руководитель какого-либо государства совершил то или иное преступление, его министры или подчиненные совершили преступления, является ли это государство преступным? Если да, то и вся деятельность государства преступна? В том числе утверждение правил дорожного движения или выплата пенсии?
Ну и какое преступление совершил в 1939 - 1941 г. Сталин или еще кто-то из советского руководства? Подписать договор о ненападении это преступление?
Format C
Грандмастер
9/29/2010, 12:17:33 AM
(Welldy) в любой стране есть руководитель и в любой стране есть какой-то политический режим...
у которого есть политические противники, ищущие любой повод назвать его преступным
(Welldy)Называть какое-либо правительство преступным неграмотно.
у слова "преступный" в политике давно появилось еще одно толкование - таковым называeтся любой режим с враждебной идеологией.
ты сам называл Колчака предателем и преступником, выискивая для этого совершенно нелепые, на взгляд оппонентов, причины.
Но в отличии о темы про Колчака, в этой теме сам вопрос преступности является предметом голосования (им стало быть - обсуждения)!
Как можно обижаться на грязь, если вы сами ее просили???
(Welldy)Ну и какое преступление совершил в 1939 - 1941 г. Сталин или еще кто-то из советского руководства? Подписать договор о ненападении это преступление?
а посмотреть мои посты на последних страницах в лом?
у которого есть политические противники, ищущие любой повод назвать его преступным
(Welldy)Называть какое-либо правительство преступным неграмотно.
у слова "преступный" в политике давно появилось еще одно толкование - таковым называeтся любой режим с враждебной идеологией.
ты сам называл Колчака предателем и преступником, выискивая для этого совершенно нелепые, на взгляд оппонентов, причины.
Но в отличии о темы про Колчака, в этой теме сам вопрос преступности является предметом голосования (им стало быть - обсуждения)!
Как можно обижаться на грязь, если вы сами ее просили???
(Welldy)Ну и какое преступление совершил в 1939 - 1941 г. Сталин или еще кто-то из советского руководства? Подписать договор о ненападении это преступление?
а посмотреть мои посты на последних страницах в лом?
srg2003
supermoderator
9/29/2010, 12:35:18 AM
Format C
я пока что вижу разницу только в интерпретации этой статьи Вами, а не самим ООН
а что в них непонятного? в первой иракской войне США действовали в соответствии с уставом ООН на основании резолюций Совета безопасности ООН, т.е. военные действия были легитимные и агрессией не являлись, во вторую иракскую войну США напали на Ирак первыми, в нарушение устава ООН, что в соответствии с резолюцией ГА ООН является агрессией
у слова "преступный" в политике давно появилось еще одно толкование - таковым называeтся любой режим с враждебной идеологией.
в международных отношениях термин преступный означает совершение руководством государства военных преступлений или преступлений против мира и безопасности человечества, все остальные оттенки относятся к уровню бабушек на скамейках.
а посмотреть мои посты на последних страницах в лом?
так доказательств преступности подписания Пакта Вы не привели
я пока что вижу разницу только в интерпретации этой статьи Вами, а не самим ООН
а что в них непонятного? в первой иракской войне США действовали в соответствии с уставом ООН на основании резолюций Совета безопасности ООН, т.е. военные действия были легитимные и агрессией не являлись, во вторую иракскую войну США напали на Ирак первыми, в нарушение устава ООН, что в соответствии с резолюцией ГА ООН является агрессией
у слова "преступный" в политике давно появилось еще одно толкование - таковым называeтся любой режим с враждебной идеологией.
в международных отношениях термин преступный означает совершение руководством государства военных преступлений или преступлений против мира и безопасности человечества, все остальные оттенки относятся к уровню бабушек на скамейках.
а посмотреть мои посты на последних страницах в лом?
так доказательств преступности подписания Пакта Вы не привели
Format C
Грандмастер
9/29/2010, 12:43:42 AM
(srg2003 @ 28.09.2010 - время: 12:35)
так доказательств преступности подписания Пакта Вы не привели
ошибаетесь, я привел достаточно доказательств преступности Пакта -
просто Вы лично их считаете неприемлимыми.
Но я с высокой степенью вероятности могу сказать, что других доказательств Вам никто не приведет!
при этом
54 ответа за преступность Пакта в опросе "нарисовалось".
и это, извините, уже совсем не смешно!
так доказательств преступности подписания Пакта Вы не привели
ошибаетесь, я привел достаточно доказательств преступности Пакта -
просто Вы лично их считаете неприемлимыми.
Но я с высокой степенью вероятности могу сказать, что других доказательств Вам никто не приведет!
при этом
54 ответа за преступность Пакта в опросе "нарисовалось".
и это, извините, уже совсем не смешно!
je suis sorti
Удален 9/29/2010, 2:43:01 AM
(Format C @ 28.09.2010 - время: 20:17) в этой теме сам вопрос преступности является предметом голосования (им стало быть - обсуждения)!
Вопрос бредовый, но что делать, все его уже обсуждают
а посмотреть мои посты на последних страницах в лом?
Смотрел, но так и не понял, какое именно преступление (убийство, изнасилование, мошенничество, кража крупного рогатого скота...) совершили лично Сталин или Молотов, подписав договор о ненападении.
Format C! А договоры о ненападении между Японией и СССР, между Германией и Польшей, между Польшей и и СССР тоже "ПРЕСТУПНЫЕ"
(Format C @ 28.09.2010 - время: 20:43)54 ответа за преступность Пакта в опросе "нарисовалось". и это, извините, уже совсем не смешно!
Конечно не смешно: 54 человека и все в упор не понимают, что такое преступление, вкладывают в слово "преступный" всю силу своей пролетарской ненависти к кровавому режиму Вот обрати внимание, когда Бруно пишет "Совок", даже шрифт у этого слова жирней, с такой пролетарской ненавистью он на клавиши давит
Вопрос бредовый, но что делать, все его уже обсуждают
а посмотреть мои посты на последних страницах в лом?
Смотрел, но так и не понял, какое именно преступление (убийство, изнасилование, мошенничество, кража крупного рогатого скота...) совершили лично Сталин или Молотов, подписав договор о ненападении.
Format C! А договоры о ненападении между Японией и СССР, между Германией и Польшей, между Польшей и и СССР тоже "ПРЕСТУПНЫЕ"
(Format C @ 28.09.2010 - время: 20:43)54 ответа за преступность Пакта в опросе "нарисовалось". и это, извините, уже совсем не смешно!
Конечно не смешно: 54 человека и все в упор не понимают, что такое преступление, вкладывают в слово "преступный" всю силу своей пролетарской ненависти к кровавому режиму
Вот обрати внимание, когда Бруно пишет "Совок", даже шрифт у этого слова жирней, с такой пролетарской ненавистью он на клавиши давит srg2003
supermoderator
9/29/2010, 4:13:33 AM
(Format C @ 28.09.2010 - время: 20:43) (srg2003 @ 28.09.2010 - время: 12:35)
так доказательств преступности подписания Пакта Вы не привели
ошибаетесь, я привел достаточно доказательств преступности Пакта -
просто Вы лично их считаете неприемлимыми.
Но я с высокой степенью вероятности могу сказать, что других доказательств Вам никто не приведет!
при этом
54 ответа за преступность Пакта в опросе "нарисовалось".
и это, извините, уже совсем не смешно!
нет ни одного, т.к. не привели ни одной нормы международного права, который бы нарушил СССР заключая Пакт о ненападении, ни привели ни одного обязательства, который бы нарушил СССР по международным договорам, не привели доказательств какие такие особенные преступления совершила Германия до 1939 года, которые не совершали те же Польша, Финляндия, Япония, Англия, Франция и т.д. А те предположения, что СССР должен был наплевав на свои интересы кинуться защищать евреев-граждан Германии или поляков, или австрийцев или Сталин должен был силой мысли предугадать те преступления, которые совершила Германия в ходе 2МВ кажуться мне совершенно надуманными.
что же касается 54 ответов- то это сугубо их личное дело
так доказательств преступности подписания Пакта Вы не привели
ошибаетесь, я привел достаточно доказательств преступности Пакта -
просто Вы лично их считаете неприемлимыми.
Но я с высокой степенью вероятности могу сказать, что других доказательств Вам никто не приведет!
при этом
54 ответа за преступность Пакта в опросе "нарисовалось".
и это, извините, уже совсем не смешно!
нет ни одного, т.к. не привели ни одной нормы международного права, который бы нарушил СССР заключая Пакт о ненападении, ни привели ни одного обязательства, который бы нарушил СССР по международным договорам, не привели доказательств какие такие особенные преступления совершила Германия до 1939 года, которые не совершали те же Польша, Финляндия, Япония, Англия, Франция и т.д. А те предположения, что СССР должен был наплевав на свои интересы кинуться защищать евреев-граждан Германии или поляков, или австрийцев или Сталин должен был силой мысли предугадать те преступления, которые совершила Германия в ходе 2МВ кажуться мне совершенно надуманными.
что же касается 54 ответов- то это сугубо их личное дело
Format C
Грандмастер
9/29/2010, 4:55:18 AM
Ну так и мое личное дело считать преступлением помощь фашистам в 39-41 годах в оккупации Европы! 
а Вам, srg2003, не мешало бы поднять свои знания по поводу преступлений Нацистов до 39-го -
не знать что такое "Хрустальная ночь",
рассуждая столь самоуверенно о международных правах - нонсенс
:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12923318
а Вам, srg2003, не мешало бы поднять свои знания по поводу преступлений Нацистов до 39-го -
не знать что такое "Хрустальная ночь",
рассуждая столь самоуверенно о международных правах - нонсенс
:https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12923318
je suis sorti
Удален 9/29/2010, 5:07:13 AM
(Format C @ 29.09.2010 - время: 00:55) Ну так и мое личное дело считать преступлением помощь фашистам в 39-41 годах в оккупации Европы!
Вера в Бабу Ягу или в Деда Мороза или даже в помощь СССР Германии в оккупации Европы - действительно твое личное дело, но какое отношение твоя вера имеет к истории?
A Вы бы постыдились гнать пургу,до августа 39-го нацисты HE сажали десятки тысяч евреев в концлагеря
Я лично что-то не слышал о направлении евреев в конлагеря до августа 1939 г... У тебя другие данные? Кинь ссылку пожалуйста.
Вера в Бабу Ягу или в Деда Мороза или даже в помощь СССР Германии в оккупации Европы - действительно твое личное дело, но какое отношение твоя вера имеет к истории?
A Вы бы постыдились гнать пургу,до августа 39-го нацисты HE сажали десятки тысяч евреев в концлагеря
Я лично что-то не слышал о направлении евреев в конлагеря до августа 1939 г... У тебя другие данные? Кинь ссылку пожалуйста.
Format C
Грандмастер
9/29/2010, 5:12:03 AM
(Welldy @ 28.09.2010 - время: 17:07) Вера в Бабу Ягу или в Деда Мороза или даже в помощь СССР Германии в оккупации Европы - действительно твое личное дело, но какое отношение твоя вера имеет к истории?
извини, но это не вера, а цифры:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12974251
извини, но это не вера, а цифры:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12974251
je suis sorti
Удален 9/29/2010, 5:17:27 AM
(Format C @ 29.09.2010 - время: 01:12) извини, но это не вера - а цифры!
Так ведб цифры ты отказался приводить, вот наш диалог:
Format C: Не поставляли бы - сдох Гитлер бы с голоду, со своими машинами и технологиями.
Welldy: Это совершенно безосновательное заявление: если ты утверждаешь подобное, то будь добр приведи данные
- по собственному производству
- по внешней торговле Германии
- по имуществу, приобретенному Германией в оккупированных странах
и докажи с цифрами в руках, что доля СССР в обеспечении Германии сырьем сыграла решающую роль в обеспечении Германии.
Format C: Нет, это очень основательный аргумент в кухонных разговорах, а на большее обсуждение преступности в политике не не тянет.
Так что извини, это лишь твоя вера, поскольку она не основана на фактах. Но не переживай, ты можешь открыть тему на доске "Религия", там тебя поймут
P. S. Можем облегчить тебе задачу: найди данные не по всем позициям, а только о количестве нефти в Германии и о доле поставок советской нефти в германской экономике. Или возьми любую другую позицию. Что-то подсказывает, искать ты не будешь, поскольку тебе это не интересно, твоя вера в фактах не нуждается
Так ведб цифры ты отказался приводить, вот наш диалог:
Format C: Не поставляли бы - сдох Гитлер бы с голоду, со своими машинами и технологиями.
Welldy: Это совершенно безосновательное заявление: если ты утверждаешь подобное, то будь добр приведи данные
- по собственному производству
- по внешней торговле Германии
- по имуществу, приобретенному Германией в оккупированных странах
и докажи с цифрами в руках, что доля СССР в обеспечении Германии сырьем сыграла решающую роль в обеспечении Германии.
Format C: Нет, это очень основательный аргумент в кухонных разговорах, а на большее обсуждение преступности в политике не не тянет.
Так что извини, это лишь твоя вера, поскольку она не основана на фактах. Но не переживай, ты можешь открыть тему на доске "Религия", там тебя поймут
P. S. Можем облегчить тебе задачу: найди данные не по всем позициям, а только о количестве нефти в Германии и о доле поставок советской нефти в германской экономике. Или возьми любую другую позицию. Что-то подсказывает, искать ты не будешь, поскольку тебе это не интересно, твоя вера в фактах не нуждается
Format C
Грандмастер
9/29/2010, 5:26:02 AM
(Welldy @ 28.09.2010 - время: 17:17) (Format C @ 29.09.2010 - время: 01:12) извини, но это не вера - а цифры!
Так ведб цифры ты отказался приводить, вот наш диалог:
- Это совершенно безосновательное заявление: если ты утверждаешь подобное, то будь добр приведи данные...
- Нет, это очень основательный аргумент в кухонных разговорах, а на большее обсуждение преступности в политике не не тянет.
Так что извини, это лишь твоя вера, поскольку она не основана на фактах. Но не переживай, ты можешь открыть тему на доске "Религия", там тебя поймут
все верно - предмет спора слегка туповат и мелковат даже для кухонного разговора...
но я ж тебе и цифры в этом "кухонном" разговоре привел,
И назвал нарушенные Гитлером в 39-41 году международные соглашения:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12968771
вера непрошибаемая, сдается мне, у кого то другого!
Так ведб цифры ты отказался приводить, вот наш диалог:
- Это совершенно безосновательное заявление: если ты утверждаешь подобное, то будь добр приведи данные...
- Нет, это очень основательный аргумент в кухонных разговорах, а на большее обсуждение преступности в политике не не тянет.
Так что извини, это лишь твоя вера, поскольку она не основана на фактах. Но не переживай, ты можешь открыть тему на доске "Религия", там тебя поймут
все верно - предмет спора слегка туповат и мелковат даже для кухонного разговора...
но я ж тебе и цифры в этом "кухонном" разговоре привел,
И назвал нарушенные Гитлером в 39-41 году международные соглашения:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12968771
вера непрошибаемая, сдается мне, у кого то другого!
je suis sorti
Удален 9/29/2010, 5:31:29 AM
(Format C @ 29.09.2010 - время: 01:26) все верно - предмет спора слегка туповат и мелковат даже для кухонного разговора...
но я ж тебе и цифры в этом "кухонном" разговоре привел.
Да нет, не мелковат вопос, ты повторил глупую и злобную выдумку о том, что моя Родина - Советский Союз обеспечила Германию всем необходимым для войны. Следующий логичный шаг (его совершают вруны типа Бруны - объявить СССР союзником Германии). Для меня лично этот вопрос важен
А нарушала или нет Германия международные соглашения - о чем здесь спорить? Нарушала, и что?
но я ж тебе и цифры в этом "кухонном" разговоре привел.
Да нет, не мелковат вопос, ты повторил глупую и злобную выдумку о том, что моя Родина - Советский Союз обеспечила Германию всем необходимым для войны. Следующий логичный шаг (его совершают вруны типа Бруны - объявить СССР союзником Германии). Для меня лично этот вопрос важен
А нарушала или нет Германия международные соглашения - о чем здесь спорить? Нарушала, и что?
Format C
Грандмастер
9/29/2010, 5:38:16 AM
(Welldy @ 28.09.2010 - время: 17:31) Да нет, не мелковат вопос, ты повторил глупую и злобную выдумку...
дык, если вопрос не "мелковат", надо уметь и аргументы оппонентов выслушивать, и уважать их личные мнения.
в противном случае дискуссия превращается в бардель... что меня, впрочем, не пугает - в балаганах и подколках тоже есть свое рациональное зерно.
(Welldy)ты повторил глупую и злобную выдумку о том, что моя Родина - Советский Союз обеспечила Германию всем необходимым для войны.
эт ты из "Гитлер сдох бы с голоду вмсете со всеми своими машинами и технолофиями" такую теорию развил?
Прими мои искренние извинения!
дык, если вопрос не "мелковат", надо уметь и аргументы оппонентов выслушивать, и уважать их личные мнения.
в противном случае дискуссия превращается в бардель... что меня, впрочем, не пугает - в балаганах и подколках тоже есть свое рациональное зерно.
(Welldy)ты повторил глупую и злобную выдумку о том, что моя Родина - Советский Союз обеспечила Германию всем необходимым для войны.
эт ты из "Гитлер сдох бы с голоду вмсете со всеми своими машинами и технолофиями" такую теорию развил?
Прими мои искренние извинения!
Format C
Грандмастер
9/29/2010, 9:44:08 PM
(srg2003) (Format C)ошибаетесь, я привел достаточно доказательств преступности Пакта -
просто Вы лично их считаете неприемлимыми...
нет ни одного, т.к. не привели ни одной нормы международного права, который бы нарушил СССР заключая Пакт о ненападении, ни привели ни одного обязательства, который бы нарушил СССР по международным договорам, не привели доказательств какие такие особенные преступления совершила Германия до 1939 года...
Имейте пожалуйста свое мение, но не надо изображать будто я пытаюсь спорить по перечисленным Вами пунктам, что очень сильно по Вашим многочисленным вопросам просматривается.
Вам сто раз сказано, что состав преступления другой.
А именно:
Политическая и коммерческая помощь Гитлеру в период действия Пакта как предательство в отношении КПГ, евреев, поляков и движения Сопротивления.
Кстати, за 20 месяцев действия договора,
правительство Сталинa не выставило фашистам ни одной ноты о прекращении нацизма.
просто Вы лично их считаете неприемлимыми...
нет ни одного, т.к. не привели ни одной нормы международного права, который бы нарушил СССР заключая Пакт о ненападении, ни привели ни одного обязательства, который бы нарушил СССР по международным договорам, не привели доказательств какие такие особенные преступления совершила Германия до 1939 года...
Имейте пожалуйста свое мение, но не надо изображать будто я пытаюсь спорить по перечисленным Вами пунктам, что очень сильно по Вашим многочисленным вопросам просматривается.
Вам сто раз сказано, что состав преступления другой.
А именно:
Политическая и коммерческая помощь Гитлеру в период действия Пакта как предательство в отношении КПГ, евреев, поляков и движения Сопротивления.
Кстати, за 20 месяцев действия договора,
правительство Сталинa не выставило фашистам ни одной ноты о прекращении нацизма.
Treloni
Специалист
9/30/2010, 1:15:48 AM
(Format C @ 29.09.2010 - время: 17:44)
Политическая и коммерческая помощь Гитлеру в период действия Пакта как предательство в отношении КПГ, евреев, поляков и движения Сопротивления.
Кстати, за 20 месяцев действия договора,
правительство Сталинa не выставило фашистам ни одной ноты о прекращении нацизма.
А какие обязательства имел СССР в отношении КПГ, евреев, поляков и движения Сопротивления? Желательно со ссылками на документы, где СССР брал на себя такие обязательства.
Кстати, что за движение Сопротивления? Кто и кому сопротивлялся?
И это, Формат С, выставить фашистам ноту о прекращении нацизма - довольно странно, не находите? Это вообще-то разные конторы.
Политическая и коммерческая помощь Гитлеру в период действия Пакта как предательство в отношении КПГ, евреев, поляков и движения Сопротивления.
Кстати, за 20 месяцев действия договора,
правительство Сталинa не выставило фашистам ни одной ноты о прекращении нацизма.
А какие обязательства имел СССР в отношении КПГ, евреев, поляков и движения Сопротивления? Желательно со ссылками на документы, где СССР брал на себя такие обязательства.
Кстати, что за движение Сопротивления? Кто и кому сопротивлялся?
И это, Формат С, выставить фашистам ноту о прекращении нацизма - довольно странно, не находите? Это вообще-то разные конторы.