Удар по либеральной мысли в нашей стране.

(Плепорций @ 17.03.2015 - время: 17:03)
Причем здесь экономика? Продраться через хитросплетения Ваших суждений как всегда чрезвычайно сложно.
Проще некуда... В либеральном обществе гаишников надо ставить через каждые 50, а "лежачие полицейские"- через каждые пять метров, чтоб не дать "свободолюбивым орлам" реализовать свою свободу на полную катушку. И возле каждого "либерала" придётся поставить по два мента, чтоб вовремя напомнить о законах РФ, утыкав всё, что можно, камерами слежения. А это накладно.
Вот, например:
Зато всё население страны будет озабочено не тем, как наладить систему обеспечения, применяя каждый свои способности, а тем, чтобы любым путём обеспечить себе безбедную старость. Это что за логическая кама-сутра такая, "наладить систему обеспечения, применяя свои способности"? Что Вы вообще имели в виду? В нормальном обществе человек может обеспечить себе безбедную старость только за счет труда на благо общества. С последующим накоплением заработка.Не знаю, что такое "труд на благо общества", знаю только создание и поддержание системы жизнеобеспечения каждым на своём месте в своей сфере. Именно система жизнеобеспечения создаёт условия жизни, а не накопления некоего "заработка" "трудом на благо общества"
Однако в России государство у этого человека принудительно отбирает часть заработка и отдает его "актуальным" пенсионерам, с примесью воровства и конфискаций. Может быть самому гражданину позволить позаботиться о своей старости, не навязывая ему услуги вороватого и вероломного государства?Учитывая, что сам гражданин и есть государство, и своих полномочий гражданина никому не вправе передать, интересную картину вы нарисовали: позволить гражданину самому заботиться о своей старости, в недоверии к вороватому и вероломному себе.
Правильно! Сказано: все играем в хоккей! Чтоб на всех были одинаковые майки и трусы, а вместо имен - номера. И никаких Турций! А то чего удумали: семью кормить. Это ж надо такое учудить, когда такая обстановка на льду! Нам такого либерализму не надоть! Если кто у нас в наш хоккей играть не захочет - то мы его заставим, хоть ментами, хоть бандитами, будь он даже штангист или шахматист! Ну, так, либо играем в хоккей, либо команды не существует. Решили играть в бадминтон, уходите из хоккея.
Ну да, где-то так. Если в традиционную сатрапию привнести свободу и либеральную демократию, то с большой вероятностью это может закончится фашизмом. Как там у Губермана? "Как просто отнять у народа свободу - ее надо просто доверить народу". Что мы и наблюдаем ныне в России. Советская сатрапия => либеральный режим Ельцина => путинский вождизм на фоне зреющих в России шовинизма и ксенофобии. Фашизма пока нет, но тенденция уже прослеживается...В Советском Союзе не было сатрапии. Была корпоративная монополия в экономике, да и то, с хрущевских времён начиная, да и то, номенклатура скисала, встретив организованный и юридически обоснованный отпор, с угрозой обратиться в международные организации.

(Плепорций @ 16.03.2015 - время: 15:33)
И напомню, что изначально проблема Ливии была не в агрессии НАТО, а в том, что часть ливийцев восстала против Каддафи. Вы об этом забыли? Агрессия НАТО в той ситуации была скорее благом для ливийского народа Ты это на полном серьёзе или пошутил?

(dedO'K @ 17.03.2015 - время: 22:48)
(Плепорций @ 17.03.2015 - время: 17:03)
Причем здесь экономика? Продраться через хитросплетения Ваших суждений как всегда чрезвычайно сложно. Проще некуда... В либеральном обществе гаишников надо ставить через каждые 50, а "лежачие полицейские"- через каждые пять метров, чтоб не дать "свободолюбивым орлам" реализовать свою свободу на полную катушку. И возле каждого "либерала" придётся поставить по два мента, чтоб вовремя напомнить о законах РФ, утыкав всё, что можно, камерами слежения. А это накладно.
Портрет путинской Россиии маслом?))))Полицейских в четыре раза больше чем во Франции на тысячу населения....И "лежачих" строят-строят, но мало помогает..."Летают" по дорогом блатные, приблатнённые и близкие к ним аж до Кремля)))К этому образу "либеральности" надо бы добавить еще чеченские штыки для укрепления русского мира и будет самое то))))Только либерализм тут при чём?

(sxn3126451976 @ 18.03.2015 - время: 00:14)
Полицейских в четыре раза больше чем во Франции на тысячу населения...
Подучите математику
Во Франции 220000 полицейских и 105000 жандармерии на 65 млн населения.
В России 915000 полицейских на 145 млн населения.
Потребность в полицейских также коррелируется от площади страны и плотности населения.

(дамисс @ 18.03.2015 - время: 00:32)
(sxn3126451976 @ 18.03.2015 - время: 00:14)
Полицейских в четыре раза больше чем во Франции на тысячу населения... Подучите математику
Во Франции 220000 полицейских и 105000 жандармерии на 65 млн населения.
В России 915000 полицейских на 145 млн населения.
Потребность в полицейских также коррелируется от площади страны и плотности населения.
Давайте тогда по источникам...
Франция :

4. Данные о штате
В штате Национальной полиции состоит 150 000 человек (сотрудники полиции и административные служащие).
4. Данные о штате
Профессиональные жандармы состоят из числа сержантов и офицеров. Низовое звено в Жандармерии – помощник жандарма (на временном контракте). По состоянию на март 2005 года в штате Жандармерии было 104 275 человек.Источник https://polis.osce.org/countries/details?item_id=24&lang=ru


Россия :

Общая численность сотрудников МВД в прошлом году составляла 1,325 млн. человек, из них «нефедералы» – 39% личного состава. В этой же структуре 200 тысяч служащих во внутренних войсках МВД.

Больше информации на https://voprosik.net/skolko-v-rossii-silovikov/ © ВОПРОСИК

(sxn3126451976 @ 18.03.2015 - время: 01:46)
(дамисс @ 18.03.2015 - время: 00:32)
(sxn3126451976 @ 18.03.2015 - время: 00:14)
Полицейских в четыре раза больше чем во Франции на тысячу населения... Подучите математику
Во Франции 220000 полицейских и 105000 жандармерии на 65 млн населения.
В России 915000 полицейских на 145 млн населения.
Потребность в полицейских также коррелируется от площади страны и плотности населения. Давайте тогда по источникам...
Франция :
4. Данные о штате
В штате Национальной полиции состоит 150 000 человек (сотрудники полиции и административные служащие).
4. Данные о штате
Профессиональные жандармы состоят из числа сержантов и офицеров. Низовое звено в Жандармерии – помощник жандарма (на временном контракте). По состоянию на март 2005 года в штате Жандармерии было 104 275 человек.Источник https://polis.osce.org/countries/details?item_id=24&lang=ru


Россия :
Общая численность сотрудников МВД в прошлом году составляла 1,325 млн. человек, из них «нефедералы» – 39% личного состава. В этой же структуре 200 тысяч служащих во внутренних войсках МВД.

Больше информации на https://voprosik.net/skolko-v-rossii-silovikov/ © ВОПРОСИК
По Франции источник старенький, хотя и в нём почти те же цифры:
150000 нацполицаи, 20000муниципалы и 105000 жандармы.Вместе 375000 (по факту на 26000больше) полицейских.

А вот по России лукавите.ВВ и ФСИН почему то прилепили к полицейским.

Будьте честны, Вы себя обманываете, а не меня.

(дамисс @ 18.03.2015 - время: 02:11)

А вот по России лукавите.ВВ и ФСИН почему то прилепили к полицейским.

Будьте честны, Вы себя обманываете, а не меня.
У меня нет цели обманывать самого себя или Вас.)))Тем более, что учёт французских жандармов и их статус в чём-то схож с учётом наших внутренних войск.Ну давайте добавим сюда и французских тюремщиков, если они не учтены...

(avp @ 17.03.2015 - время: 19:18)
Телевизор не смотрите, газеты не читаете, Интернетом не пользуетесь... Ничего, что бойня в Ливии продолжается уже который год, а на ее территории базируются банды ИГИЛ? ..
"Который год"? "Бойня" в Ливии началась в мае 2014 года - после 2,5 лет мира (относительного, конечно). И это уже новый конфликт - никак не связанный с противостоянием сторонников и противников Каддафи.

(Плепорций @ 16.03.2015 - время: 15:33)
Вряд ли Ливия "потянула" бы не просто создание ЯО, но и средств доставки, способных угрожать коум-то из НАТО. И напомню, что изначально проблема Ливии была не в агрессии НАТО, а в том, что часть ливийцев восстала против Каддафи. Вы об этом забыли? Агрессия НАТО в той ситуации была скорее благом для ливийского народа, поскольку при помощи переодетых повстанцами головорезов из французского Иностранного Легиона бойню в Ливии удалось погасить очень быстро с минимальными жертвами среди мирного населения. Если бы НАТО тогда не вмешалось, в Ливии был бы сегодняшний сирийский сценарий со всеми вытекающими последствиями.
Очень милый такой пассаж. Бойня в Тунисе- это следствие вмешательства во внутренние дела Ливии. Там сейчас не то что Сирия, там Исламское государство. И волны насилия и террора будут и дальше расползаться по Северной Африке и Европе. Вы в этом видите благо для ливийского народа и соседних государств?
Однако....

(Плепорций @ 16.03.2015 - время: 15:33)
Почитайте Евангелие. Там хорошо описано, как некий И. Христос, один зная истину, пытался донести ее до полного заблуждений народа. О том, как он лучше народа знал, что для этого народа лучше, а что хуже. И как и что он решал за народ.

А Вы - ни в чем не заблуждаетесь? А народ, по-Вашему, всегда прав? Хорошо, есть ещё кто-нибудь, облaдaющий всей полнотой влaсти нa земле и нa небе, который может состaвить зaкон, проконтролировaть его выполнение и нaкaзaть зa неисполнение? Если нет, то выносим Христa зa скобки и решaем зaново.

нaверное. Иное бывaет, если победители перепишут его историю сaми или зaстaвят это сделaть его сaмого.

Про пенсионные делa - у нaс основнaя мaссa рaботaющих обычные женщины. Вот зaрaботaлa тaкaя женщинa хорошую пенсию и положилa в бaнк, a он ненaдёжный. И получaет пенсию меньше чем которaя почти не рaботaлa, но бaнк угaдaлa. Кaк быть?

(Плепорций @ 20.03.2015 - время: 16:40)
"Который год"? "Бойня" в Ливии началась в мае 2014 года - после 2,5 лет мира (относительного, конечно). И это уже новый конфликт - никак не связанный с противостоянием сторонников и противников Каддафи.
А ведь тихо там было при Каддафи то!Чего же лезли тогда в страну с какой то демократией эфемерной? Кстати и спецназ английский революционерам очень и очень помогал.То же ведь вмешательство?

(sxn3126451976 @ 18.03.2015 - время: 01:14)
Портрет путинской Россиии маслом?))))Полицейских в четыре раза больше чем во Франции на тысячу населения....И "лежачих" строят-строят, но мало помогает..."Летают" по дорогом блатные, приблатнённые и близкие к ним аж до Кремля)))К этому образу "либеральности" надо бы добавить еще чеченские штыки для укрепления русского мира и будет самое то))))Только либерализм тут при чём? Свобода личности. Причём, самой личностью и воспринимаемая, как свобода его собственной личности. А освободиться можно только от ответственности за служение... Потому как безбожнику служить некому, кроме владеющих им желаний, а свободной личности- ещё и незачем.

Тема ни о чем. Какая "либеральная мысль в России"? Откуда она в России? Это клоуны с Болотной "либеральная мысль"? Ксюха Собчак? Так это шаболда с огромным комплексом неполноценностью по причине внешности, поэтому она и подалась в телешоу ДОМ...номер сами поставите ( не отслеживала) Там уродов ещё больше. И на фоне придурков, дерущихся за члены, Ксюша выглядит, как никто гармонично. Кто там ещё? Немцов? Если бы не его смерть, вообще бы о нем никто не вспомнил, окромя семьи и украинской прошмандовки, которую он сношал последнее время. Лично я вообще не знала, где он сейчас. Если либеральная мысль России - это подобные кадры, на фига они вообще нужны. Нам и без них есть чем позорится. В топку всех!

(Anenerbe @ 16.03.2015 - время: 18:45)
Различие либеральных идей от тоталитарных в том, что человек в либеральном мире делает то, что он хочет, и свои интересы, выгоды и удобства стоят выше общественных.
То же самое было у либертенов.)) Собственно либералы просто несколько ханжественнее.

(Lileo @ 04.03.2015 - время: 22:37)
У меня тут интересное наблюдение насчет либералов-оппозиционеров в нашей стране.
Основные заметные оппозиционеры мужского пола весьма привлекательны внешне. Это Касьянов, Немцов, Ходорковский, тот же Удальцов (вроде и не либерал, но оппозиционер), даже Навальный много кому может понравиться.
У меня такое ощущение, что их специально подбирают по внешности, чтобы за них голосовала женская половина населения.
Остальные политики у нас в основном совершенно обычные, ничем не выделяющиеся.
Ну за Касьянова видать в США голосовать будут


В США активисты начали сбор подписей за предоставление американского гражданства сопредседателю российской партии "РПР-Парнас" Михаилу Касьянову. Петиция с соответствующим обращением, размещенная на сайте Change.org и адресованная президенту и конгрессу США, за два дня набрала около 11 тысяч голосов. По замыслу автора петиции - некоего Роберта Хилла из Вашингтона (округ Колумбия) - гражданство должно стать наградой Касьянову за его "вклад в развитие демократии" и "неоценимую поддержку позиции США по ключевым аспектам российской внешней политики".
https://www.rg.ru/2015/05/25/kasyanov-site-anons.html
Больше всего в конце понравилось

Кстати

Комментарии русскоязычных пользователей к петиции в основном сводятся к призывам к властям США удовлетворить петицию и "забрать" Касьянова себе.

Касьянов ниразу не оппозиционет. Он всего лишь предатель.

(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:23)
Касьянов ниразу не оппозиционет. Он всего лишь предатель.
А кто оппозиционер?

(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:23)
Касьянов ниразу не оппозиционет. Он всего лишь предатель.
И что или кого он предал?

(Mamont @ 25.05.2015 - время: 10:42)
(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:23)
Касьянов ниразу не оппозиционет. Он всего лишь предатель. А кто оппозиционер?
Нет в России нормальных оппозиционеров. ИМХО. Разве только Лимонов.
Остальные либо:

1) Предатели, которые обиделись на то, что их отодвинули от кормушки (Касьянов, Немцов и т.п.)

2) Профессиональные получатели западных грантов (Навальный, Новодворская и т.п.)

3) Клоуны (Собчак и т.п.)

4) Наивные дурачки, которые думают, что они умные (Явлинский, Прохоров и т.д.). За таких я все время голосовал. Жалко же убогих

5) "Карманные оппозиционеры": типа Зюганова

(mjo @ 25.05.2015 - время: 11:03)
(Sea Harrier @ 25.05.2015 - время: 10:23)
Касьянов ниразу не оппозиционет. Он всего лишь предатель. И что или кого он предал?
"Родину, сынок" (с)

Я выше написал: его отодвинули от кормушки, он обЫделся и начал пакостить. По принципу "чем хуже, тем лучше".
Он предал интересы страны, интересы государства, которым однако он когда-то управлял. Поставил так сказать, личные интересы выше общественных. Ни разу не пионер, в общем (наверно помните что означает пионерский салют)