Удар по либеральной мысли в нашей стране.

(Sorques @ 08.03.2015 - время: 15:56)
(Anenerbe @ 08.03.2015 - время: 15:48)
Порой кажется, что кто против либеральных идей –это полоумные люди. Разные...больные умом, есть в равных пропорциях по обе стороны политической мысли...все зависит от того какой менталитет ближе...либеральные идеи это определенные и поведенческие бытовые манеры, так же как интересы иногда образ жизни, так же как коммунистические...как правило в этом часто дело споров, люди спорят, так как чуют чужих по внутреннему мироустройству, а не из за взглядов на устройство ЦБ...
Тонко замечено! Пьешь виски - определенно либерал, а можешь употребить за раз бутылку, как Гайдар - икона либерализма. Ну а те, кто "Путинку" накатывает - грязный ватник и красно-коричневый импераст.

(Владимир, ага @ 08.03.2015 - время: 16:02)
(Anenerbe @ 08.03.2015 - время: 15:57)
(Вендал @ 08.03.2015 - время: 15:52)
Либеральных или либерастных?

Хотя... В принципе это одно и то же...

Либерализм хорош в маленькой стране, которой легко управлять...
Либерализм для гигантской страны - смертельно опасен.. это приводит к распаду государства... А что Америка не распадается или Евро союз? Там преобладают либеральные идеи. Кстати, заметь, что противники либерализма они, как правило, еще и гомофобы. У них полно патологий! Гомофобия - это патология?
Однако... Какой либерастический взгляд...
В какой то степени , да. Как антисемитизм. Исламофобия и т.д.

(Sorques @ 08.03.2015 - время: 15:57)
А как же США?
С каких пор США стала вдруг либеральным государством...
Там режим по круче чем у нас.....

Попробуйте что то сказать не так. как надо - уволят на второй день...
Или ярлык повесят - "красный".

Там система очень жесткая... Либерализм там на словах и для инфильтрации во внешний мир...

(Anenerbe @ 08.03.2015 - время: 15:57)
(Вендал @ 08.03.2015 - время: 15:52)
(Anenerbe @ 08.03.2015 - время: 15:48)
Порой кажется, что кто против либеральных идей –это полоумные люди. Либеральных или либерастных?

Хотя... В принципе это одно и то же...

Либерализм хорош в маленькой стране, которой легко управлять...
Либерализм для гигантской страны - смертельно опасен.. это приводит к распаду государства... А что Америка не распадается или Евро союз? Там преобладают либеральные идеи. Кстати, заметь, что противники либерализма они, как правило, еще и гомофобы. У них полно патологий!
Разве гомосексуализм не патология?

(avp @ 08.03.2015 - время: 16:08)
(Sorques @ 08.03.2015 - время: 15:56)
(Anenerbe @ 08.03.2015 - время: 15:48)
Порой кажется, что кто против либеральных идей –это полоумные люди. Разные...больные умом, есть в равных пропорциях по обе стороны политической мысли...все зависит от того какой менталитет ближе...либеральные идеи это определенные и поведенческие бытовые манеры, так же как интересы иногда образ жизни, так же как коммунистические...как правило в этом часто дело споров, люди спорят, так как чуют чужих по внутреннему мироустройству, а не из за взглядов на устройство ЦБ... Тонко замечено! Пьешь виски - определенно либерал, а можешь употребить за раз бутылку, как Гайдар - икона либерализма. Ну а те, кто "Путинку" накатывает - грязный ватник и красно-коричневый импераст.
Может это просто совпадение, что люди придерживающиеся либеральных взглядом всегда хорошо одеты, имеют вкус. И т.д. А люди с противоположными взглядами менее избирательны в своем стиле и имидже. ))))))))))

(Anenerbe @ 08.03.2015 - время: 16:12)
Может это просто совпадение, что люди придерживающиеся либеральных взглядом всегда хорошо одеты, имеют вкус. И т.д. А люди с противоположными взглядами менее избирательны в своем стиле и имидже. ))))))))))
Венедиктов хорошо одет???...)))) В своем вечно потертом свитере....))))

Или безвкусная Божена Рынска...
Или Каспаров в своем однотипном пиньджаке...))))

То же мне... Нашли сравнение...

(Вендал @ 08.03.2015 - время: 16:09)
С каких пор США стала вдруг либеральным государством...
Там режим по круче чем у нас.....

Попробуйте что то сказать не так. как надо - уволят на второй день...
Или ярлык повесят - "красный".

Там система очень жесткая... Либерализм там на словах и для инфильтрации во внешний мир...
Кто сказал, что либерализм это мягкость? Это набор определенных правил игры, для всех сторон...выход за эти правила жестко карается...это нормально

Насчет сказал и уволили, это фэнтези, проблемы как раз в том, что уволить довольно сложно, а иногда и дорого...Маккартизм в 50-х закончился...

(avp @ 08.03.2015 - время: 16:08)
Тонко замечено! Пьешь виски - определенно либерал, а можешь употребить за раз бутылку, как Гайдар - икона либерализма. Ну а те, кто "Путинку" накатывает - грязный ватник и красно-коричневый импераст.
Дело не в виски или одежде...в потребностях и реакциях на определенные вещи...

(Вендал @ 08.03.2015 - время: 16:16)
(Anenerbe @ 08.03.2015 - время: 16:12)
Может это просто совпадение, что люди придерживающиеся либеральных взглядом всегда хорошо одеты, имеют вкус. И т.д. А люди с противоположными взглядами менее избирательны в своем стиле и имидже. )))))))))) Венедиктов хорошо одет???...)))) В своем вечно потертом свитере....))))

Или безвкусная Божена Рынска...
Или Каспаров в своем однотипном пиньджаке...))))

То же мне... Нашли сравнение...
Всегда есть исключения из правил. Тут одна девушка уже писала, что либеральные оппозиционеры очень ей как мужчины нравятся. Да и Немцов погиб в компании привлекательной девушки после ужина в ресторане)))) Хотя ему было 55, а ей там лет 25.

(Вендал @ 08.03.2015 - время: 17:16)
(Anenerbe @ 08.03.2015 - время: 16:12)
Может это просто совпадение, что люди придерживающиеся либеральных взглядом всегда хорошо одеты, имеют вкус. И т.д. А люди с противоположными взглядами менее избирательны в своем стиле и имидже. )))))))))) Венедиктов хорошо одет???...)))) В своем вечно потертом свитере....))))

Или безвкусная Божена Рынска...
Или Каспаров в своем однотипном пиньджаке...))))

То же мне... Нашли сравнение...
Рынска не может быть безвкусно одетой. Дорогое по баблу быть безвкусным не имеет права. Венедиктов хиппует, Каспаров- интеллектуальная элита, катала поизвестнее Вити Горе. Так что, вкус на месте.

(dedO'K @ 08.03.2015 - время: 16:24)
Рынска не может быть безвкусно одетой. Дорогое по баблу быть безвкусным не имеет права.
Еще как имеет...)))) зависит как подобран гардероб...
Можно закупить дорогую одежку. а ходить как дешевый лузер..

А можно иметь одежку с рынка и быть модняцким перцем...

(Вендал @ 08.03.2015 - время: 16:29)
А можно иметь одежку с рынка и быть модняцким перцем...
Мода и вкус, это разные вещи...очень модно, часто одеваются люди без собственного вкуса...

Кстати первая либеральная империя, это наверное Римская республика и империя времен раннего Принципата...с корректировкой духа времени конечно...

(Вендал @ 08.03.2015 - время: 17:29)
(dedO'K @ 08.03.2015 - время: 16:24)
Рынска не может быть безвкусно одетой. Дорогое по баблу быть безвкусным не имеет права. Еще как имеет...)))) зависит как подобран гардероб...
Можно закупить дорогую одежку. а ходить как дешевый лузер..
Зато сразу становишься "народом" в "либеральном" понимании. Остаётся накатить три по сто и сыпать матом и всё! Вот она, модель русского человека на экспорт!

(Sorques @ 08.03.2015 - время: 16:19)
(avp @ 08.03.2015 - время: 16:08)
Тонко замечено! Пьешь виски - определенно либерал, а можешь употребить за раз бутылку, как Гайдар - икона либерализма. Ну а те, кто "Путинку" накатывает - грязный ватник и красно-коричневый импераст. Дело не в виски или одежде...в потребностях и реакциях на определенные вещи...
И это тоже тонко замечено. Есть потребность ездить в Европу - либерал, не потребности - быдло поцреотическое.

(avp @ 08.03.2015 - время: 19:12)
И это тоже тонко замечено. Есть потребность ездить в Европу - либерал, не потребности - быдло поцреотическое.
Вы иронизируете, но либерализм действительно мелкобуржуазная идеология, мещанская если использовать российскую терминологию...

Каспаров выступил перед сенаторами США с призывом "вырезать Путина, как раковую опухоль"

Оппозиционер призвал поддержать Украину поставками оружия
5 марта 2015 в 13:08, просмотров: 80637

Жесткие заявления в адрес российских властей сделал чемпион мира по шахматам, российский оппозиционер Гарри Каспаров, выступая на слушаниях в сенате США. Он призвал мировую общественность продолжить изоляцию президента РФ Владимира Путина и помочь Украине поставками оружия. По его мнению, договариваться о чем-либо с правящей элитой в России уже бесполезно.

Слушания в комитете по иностранным делам Сената США прошли накануне и были посвящены "российской агрессии в Восточной Европе". Туда был приглашен с докладом и 13-й Чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, который, напомним, в июне 2013 года заявил об отъезде из России в США, боясь преследований за семинары активистов в Литве и продвижение "Акта Магнитского".

Как обычно, Каспаров был резок в оценках российской власти. Он заявил, что необходимо продолжить изоляцию президента РФ Владимира Путина и поддержать Киев поставками оружия. После этого он, как передает РБК, сравнил Владимира Путина и его приближенных с "раковой опухолью" с которой невозможно договариваться, а можно только "вырезать".

"Невозможно договариваться с раковой опухолью", – заявил Каспаров.

По данным NEWSru.com, Каспаров считает, что действенным методом воздействия на российского президента будет такая политика Запада, при которой олигархи откажутся от поддержки Путина ради сохранения своих бизнес-интересов. Он также заявил, что все происходящее на Украине является следствием установления "полицейского государства" в России.

Коснулся Каспаров и резонансного убийства известного российского политика, бывшего вице-премьера правительства Бориса Немцова.

"Борис Немцов был убит, потому что это могло произойти. Путин и его элиты считают, что после 15 лет у власти для них нет ничего невозможного", - заявил он.

Кстати, после Каспарова на слушаниях выступал другой критик Кремля, бывший президент Грузии, ныне руководитель Консультативного международного совета реформ на Украине Михаил Саакашвили. Он также призвал Вашингтон предоставить Украине оружие летального действия, "чтобы остановить наступление России".

"Если этого оружия не будет, то не будет и страны, в которой надо проводить реформы", - сказал бывший грузинский лидер.

https://www.mk.ru/politics/2015/03/05/kaspa...yu-opukhol.html

Случайно или не случайно, но почти все наши "демократические оппозиционеры" - евреи и русофобы...

(avp @ 08.03.2015 - время: 19:24)
Случайно или не случайно, но почти все наши "демократические оппозиционеры" - евреи и русофобы...
Как и большевики...

(Sorques @ 08.03.2015 - время: 19:35)
Как и большевики...
Да хоть эскимосы. Главное в том, что большевики не воровали, а строили заводы, не насаждали дремучее православие, а давали возможность учиться, создавали культуру без буржуазной грязи и пошлости, ликвидировали безграмотность, безработицу, нищету, развивали отсталые национальные окраины, построили сверхдержаву, за которую впервые в истории России не было стыдно, где большинство населения, в отличие от кучки недобитых эстетов с завышенными требованиями, жило достойно, по-человечески.

Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, почему либералы никогда не смогут прийти к власти
Пока не поздно — изменитесь, вот вам мой совет

По поводу убийства Немцова они, конечно, перепугались, по-народному «перетрухали», отечественные «наши» ультралибералы. Самое время обратиться к ним.

Господин Чубайс на похоронах Немцова заметил, что хорошо бы всем остановиться, поскольку сообща создали атмосферу ненависти. Чубайс перечислил всех тех, кому следует остановиться. Упомянул он и националистов, и патриотов, и либералов, и коммунистов.

Но, к сведению Чубайса, справедливости ради следует выделить ультралибералов из общей массы виновных как класс, всех более ответственный за создание атмосферы ненависти в стране.

Почему они?

Для этого есть объективные причины. Ультралибералы, обозначающие себя в последнее время эвфемизмом «креативный класс», на самом деле самый крикливый класс. В их рядах — множество журналистов, экспертов, всяческих политологов-культурологов, интеллигенции, учителей — людей, профессии которых — высказываться, потому они любят и умеют высказываться больше других групп населения. Высказываются во много языков сразу, смело, напористо, безоглядно, взаимно возбуждая друг друга своим пылом.

Тут нужно еще принять во внимание, что они долгое время, до самого 2003 года, были во власти, частью ее. И когда перестали быть властью, то за последние годы у них собрался такой всесокрушающий напор отрицательных эмоций, горечи, досады и ненависти в конце концов, которая требует применения.

Они подвергают власть жарко накаленной критике.

Ну подвергают, и что? Власть не сахарная, не растает.

Беда в том, что как-то незаметно для себя они перешли невидимую грань дозволенного в их любимом цивилизованном обществе и покусились, избрали мишенью своей безоглядной, всё разъедающей, как соляная кислота, критики Его Величество Народ. Народ, во всех странах мира неприкасаемый, священный арбитр, редко бывающий объектом критики, или вовсе им не бывающий. Так как это именно народ делает выбор, кому быть у власти, а кому не быть. Кто же нападает на арбитра? Но они нападают. Всей толпой пытаются его линчевать.

Мне это не кажется, я это утверждаю.

«Наши» отечественные ультралибералы постепенно скатились в оппозицию к народу России.

В последние годы они открыто, без стеснения оскорбляют народ, что называется, забрасывают его камнями и словесным дерьмом, заявляют, что народ России неполноценен, неадекватен, что он во всей своей массе большинства подлежит осуждению.

Кликушествовавшая безнаказанно несколько десятилетий Валерия Новодворская своим нездоровым месседжем ненависти значительно повлияла, увы, на ультралиберальную интеллигенцию России. Новодворская одна была вредна, как десяток Charlie Hebdo.

Если представить, что существовала и существует в стране после ее смерти либеральная высшая школа ненависти, этакий специализированный вуз, то ее бессменным директором и гуру была несомненно недавно ушедшая Новодворская.

Ее сентенции о российском народе ни в какие европейские ворота не лезут, ее высказывания, которыми она отравляла российское общество, — это, по сути, социальный расизм. В то время как «европейский путь развития», о котором везде и всюду разглагольствуют либералы, предполагает глубочайшее почтение к народу.

Новодворская ушла из жизни, однако ее крайний расовоненавистнический взгляд на народ России имеет либеральных последователей. В ультралиберальных городах Москве и Петербурге особенно много таких ультрас (скажем, Борис Вишневский, депутат заксобрания СПб, или там московский Шендерович, это наугад...). Они просто захлебываются от ненависти.

Злобная задиристость отличает ультралибералов. Казалось бы, зачем нужно задирать народ промайданными, проукраинскими маршами?

У меня вопрос к либеральным ультрас:

— Вы, господа, насколько я понимаю, собираетесь получить власть в результате всеобщих свободных выборов, а никаким другим образом?

Как вы сможете выиграть, или хотя бы получить пристойный результат, который позволит вам иметь нужное количество депутатов для того, чтобы влиять на судьбу страны, если вы декларируете, что Крым «аннексирован» Россией, а в ДНР и ЛНР воюют «террористы»?

Ведь по всем опросам, от ВЦИОМа до «Левада-центра», не менее 85% населения РФ считают, что Крым наш по справедливости, а ДНР и ЛНР защищают герои-ополченцы и герои-добровольцы.

Получается, что вы фантазеры-мечтатели.

Отрихтовать, исправить ультралибералов кому-либо со стороны невозможно.

Они могут отрихтоваться только сами.

Прежде всего им следует осознать полную бесперспективность курса социального расизма, которым они идут в настоящее время, курса презрения, ненависти и отвращения к собственному народу. Курса, противоположного курсу 85% населения.

Вместо того, чтобы злобно оскорблять и задирать народ, рациональнее было бы попытаться отбить у власти приязнь населения, отбить у нее народ.

Но неумно, истерично, азартно они размахивают кулачками. И выкрикивают, выкрикивают оскорбления!

Ну и достукаетесь!

Пока не поздно — изменитесь. Вот вам мой совет.

Читайте далее: https://izvestia.ru/news/583741#ixzz3ToI8S6Ys