Будет ли война между РФ и НАТО?
будет
35
не будет
58
Всего голосов: 93
Антироссийский клон-28
Удален 7/5/2016, 6:53:49 AM
(Fater @ 05.07.2016 - время: 01:06)
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 00:24)
2) Мне мои образования и мои мозги, помогли построить хорошую жизнь для меня и моей семьи. ubi bene ibi patria (где хорошо, там и Родина) лат.
ничего нет предосудительного.. "рыбка ищет где глубже, человек - где лучше".
а мой вопрос - там, несколько выше был Вы или дайте шанс найти ваш вопрос ( день, время поста), или процитируйте.
Иначе что бы его найти надо весь топик читать, а я ведь не живу на этом форуме.
Да и половину постов я чстно говоря не читаю, только то что в глаза боросилось.
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 00:24)
2) Мне мои образования и мои мозги, помогли построить хорошую жизнь для меня и моей семьи. ubi bene ibi patria (где хорошо, там и Родина) лат.
ничего нет предосудительного.. "рыбка ищет где глубже, человек - где лучше".
а мой вопрос - там, несколько выше был Вы или дайте шанс найти ваш вопрос ( день, время поста), или процитируйте.
Иначе что бы его найти надо весь топик читать, а я ведь не живу на этом форуме.
Да и половину постов я чстно говоря не читаю, только то что в глаза боросилось.
Fater
Грандмастер
7/5/2016, 3:53:39 PM
(Fater @ 04.07.2016 - время: 14:49)
(Misha56 @ 04.07.2016 - время: 02:28)
Примерно тут.. всего-то, порядка шести, может семи постов вверх...
(Misha56 @ 04.07.2016 - время: 02:28)
Моё мнение таково.
Что творится по русскую сторону границы делжо колыхать только россиян.
А что по румынскую, только румын.
В А У ! ! !
Да ладно!!!
А почему тогда от россиян не спрашивают, а просто ТРЕБУЮТ чтобы руководство РФ и командование ВС ПФ предоставляло и практически докладывало Западу обо всех передвижениях и передислокациях подразделения российских ВС???
А уж какой вой поднимается на Западе, если какое-либо подразделение российской армии выходит к примеру на учения в районы примыкающие к границе!!!
Вы, Misha56 этого разве не видели и не читали и не слышали никогда???
Если вы в курсе этой истерии, то зачем тогда писать тут, что это мол, не должно "колыхать россиян"???
Примерно тут.. всего-то, порядка шести, может семи постов вверх...
Антироссийский клон-28
Удален 7/5/2016, 5:04:45 PM
(Fater @ 05.07.2016 - время: 13:53)
(Fater @ 04.07.2016 - время: 14:49)
(Misha56 @ 04.07.2016 - время: 02:28)
Я прекрасно в курсе.
Но если вы внимательно пречитаете мой пост, то наверное сумеете понять что я с этом не согласен.
Я считаю что то что делает государство в нутри своих границ, это внутренне дело данного государства.
И я не понимаю почему вы сэтим не согласны.
(Fater @ 04.07.2016 - время: 14:49)
(Misha56 @ 04.07.2016 - время: 02:28)
Моё мнение таково.
Что творится по русскую сторону границы делжо колыхать только россиян.
А что по румынскую, только румын.
В А У ! ! !
Да ладно!!!
А почему тогда от россиян не спрашивают, а просто ТРЕБУЮТ чтобы руководство РФ и командование ВС ПФ предоставляло и практически докладывало Западу обо всех передвижениях и передислокациях подразделения российских ВС???
А уж какой вой поднимается на Западе, если какое-либо подразделение российской армии выходит к примеру на учения в районы примыкающие к границе!!!
Вы, Misha56 этого разве не видели и не читали и не слышали никогда???
Если вы в курсе этой истерии, то зачем тогда писать тут, что это мол, не должно "колыхать россиян"???
Примерно тут.. всего-то, порядка шести, может семи постов вверх...
Я прекрасно в курсе.
Но если вы внимательно пречитаете мой пост, то наверное сумеете понять что я с этом не согласен.
Я считаю что то что делает государство в нутри своих границ, это внутренне дело данного государства.
И я не понимаю почему вы сэтим не согласны.
Fater
Грандмастер
7/5/2016, 6:27:07 PM
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 15:04)
Поставлю вопрос яснее:
Почему всех вокруг мягко говоря напрягает то, что Россия делает ВНУТРИ СВОИХ границ???
И Почему Россию НЕ ДОЛЖНО "колыхать" что делается рядом с её границами?
Я прекрасно в курсе.
Но если вы внимательно пречитаете мой пост, то наверное сумеете понять что я с этом не согласен.
Я считаю что то что делает государство в нутри своих границ, это внутренне дело данного государства.
И я не понимаю почему вы сэтим не согласны.
Поставлю вопрос яснее:
Почему всех вокруг мягко говоря напрягает то, что Россия делает ВНУТРИ СВОИХ границ???
И Почему Россию НЕ ДОЛЖНО "колыхать" что делается рядом с её границами?
Антироссийский клон-28
Удален 7/5/2016, 6:35:00 PM
(Fater @ 05.07.2016 - время: 16:27)
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 15:04)
Свою точку зрения я вам объяснил.
Если вы с ней не согласны, я готов её обсудить.
Но точку зрения других людей, вам лучше обсуждать с ними.
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 15:04)
Я прекрасно в курсе.
Но если вы внимательно пречитаете мой пост, то наверное сумеете понять что я с этом не согласен.
Я считаю что то что делает государство в нутри своих границ, это внутренне дело данного государства.
И я не понимаю почему вы сэтим не согласны.
Поставлю вопрос яснее:
Почему всех вокруг мягко говоря напрягает то, что Россия делает ВНУТРИ СВОИХ границ???
И Почему Россию НЕ ДОЛЖНО "колыхать" что делается рядом с её границами?
Свою точку зрения я вам объяснил.
Если вы с ней не согласны, я готов её обсудить.
Но точку зрения других людей, вам лучше обсуждать с ними.
Fater
Грандмастер
7/5/2016, 7:23:24 PM
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 16:35)
Ответа на свой очень (как мне кажется) конкретный вопрос я не увидел...
Тогда ограничимся тем, что если нечего сказать (вам) то и так сойдёт...
Поставлю вопрос яснее:
Почему всех вокруг мягко говоря напрягает то, что Россия делает ВНУТРИ СВОИХ границ???
И Почему Россию НЕ ДОЛЖНО "колыхать" что делается рядом с её границами?
Свою точку зрения я вам объяснил.
Если вы с ней не согласны, я готов её обсудить.
Но точку зрения других людей, вам лучше обсуждать с ними.
Ответа на свой очень (как мне кажется) конкретный вопрос я не увидел...
Тогда ограничимся тем, что если нечего сказать (вам) то и так сойдёт...
Вендал
Акула пера
7/5/2016, 8:31:12 PM
Народ! Ну чего вы спорите??? И те и те и она правы.. Причины участии в баталии разные.. Кто то за идею.. Но идеалисты быстро заканчиваются.. Кто то из за страха трибунала.. Такие заканчиваются то же быстро.. Основная масса с начала потому что ТАК НАДО, а потом уже за "други своя живот положити" и уже потом работает инстинкт.. либо он меня, либо я его... И выигрывает более быстрый и профессиональный...
Профессиональные (боевые) офицеры не сильно жалуют героев и идеалистов.. Кто то даже сказал: "В бою герои не нужны.. В бою нужны солдаты"...
Так что спор ни о чем...
Профессиональные (боевые) офицеры не сильно жалуют героев и идеалистов.. Кто то даже сказал: "В бою герои не нужны.. В бою нужны солдаты"...
Так что спор ни о чем...
Иллюзорный
Грандмастер
7/5/2016, 10:17:00 PM
(Fater @ 03.07.2016 - время: 23:24)
(Misha56 @ 03.07.2016 - время: 17:41)
Интересно, какое количество привезенной для учений американцами техники потом после этих самых учений остается на территории каждой страны. Есть подозрение что если не вся, то по крайней мере бОльшая часть.
В этом может быть и смысл подобных учений - привозить с собой технику, оставлять ее на территории европейских г-в, ну а уж правительство каждой страны за нее потом заплатит.
В общем, весь смысл существования и расширения НАТО - в "кормежке" американского ВПК. Для этого им и нужен образ врага, коим выбрана еще более 60 лет назад Россия. И это будет всегда, независимо от того, что за власть и строй в РФ. Т.к. в ЕВРОПЕ больше нет страны, ради которой стОит расширять и вообще сохранять блок НАТО, все разговоры "наших партнеров" о том, что НАТО необходимо против ИГИЛ, КНДР или даже Китая - полный бред..
(Misha56 @ 03.07.2016 - время: 17:41)
Всё сходится, особенно если учесть что журналисты обозвали танками не только танки, но и БТР, и БМП Страйкер, и специальные бронированные тягачи для перевозки танков, БТР и Страйкеров.
Что сходится???
Для чего столько бронетехники для учений в Румынии???
Интересно, какое количество привезенной для учений американцами техники потом после этих самых учений остается на территории каждой страны. Есть подозрение что если не вся, то по крайней мере бОльшая часть.
В этом может быть и смысл подобных учений - привозить с собой технику, оставлять ее на территории европейских г-в, ну а уж правительство каждой страны за нее потом заплатит.
В общем, весь смысл существования и расширения НАТО - в "кормежке" американского ВПК. Для этого им и нужен образ врага, коим выбрана еще более 60 лет назад Россия. И это будет всегда, независимо от того, что за власть и строй в РФ. Т.к. в ЕВРОПЕ больше нет страны, ради которой стОит расширять и вообще сохранять блок НАТО, все разговоры "наших партнеров" о том, что НАТО необходимо против ИГИЛ, КНДР или даже Китая - полный бред..
Антироссийский клон-28
Удален 7/5/2016, 10:28:22 PM
(Fater @ 05.07.2016 - время: 17:23)
Я вам ещё раз повторяю.
С моей личной ни скем не согласованой точки зрения.
НИ кого не должно колыхать что страна делает в нутрии своих границ.
Название страны роли не играет.
Это моя точка зрения.
Если вас интересует точка зрения политиков, вы должны задать вопро им.
Поставлю вопрос яснее:
Почему всех вокруг мягко говоря напрягает то, что Россия делает ВНУТРИ СВОИХ границ???
И Почему Россию НЕ ДОЛЖНО "колыхать" что делается рядом с её границами?
Свою точку зрения я вам объяснил.
Если вы с ней не согласны, я готов её обсудить.
Но точку зрения других людей, вам лучше обсуждать с ними.
Ответа на свой очень (как мне кажется) конкретный вопрос я не увидел...
Тогда ограничимся тем, что если нечего сказать (вам) то и так сойдёт...
Я вам ещё раз повторяю.
С моей личной ни скем не согласованой точки зрения.
НИ кого не должно колыхать что страна делает в нутрии своих границ.
Название страны роли не играет.
Это моя точка зрения.
Если вас интересует точка зрения политиков, вы должны задать вопро им.
Иллюзорный
Грандмастер
7/5/2016, 11:34:15 PM
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 20:28)
Появление вражеских военных баз вокруг своих границ, наращивание там воинского контингента и проведение учений, а также истерия, направленная против какой-то конкретной страны - любого вменяемого лидера страны, а так же народ этой страны, вряд ли будут радовать.
В 62-м году чуть не случилась 3-я мировая из-за того, что СССР разместил ракеты на Кубе. У границ США.
По какой причине США так всполошились, есть идеи? По-вашему, ничего тут не было страшного для американцев?
А если вы считаете, что страшное было - то почему вас удивляет, что Россия не рада появлению военных баз НАТО, размещения ПРО, появления военных кораблей у самых своих границ?
Я вам ещё раз повторяю.
С моей личной ни скем не согласованой точки зрения.
НИ кого не должно колыхать что страна делает в нутрии своих границ.
Название страны роли не играет.
Это моя точка зрения.
Если вас интересует точка зрения политиков, вы должны задать вопро им.
Появление вражеских военных баз вокруг своих границ, наращивание там воинского контингента и проведение учений, а также истерия, направленная против какой-то конкретной страны - любого вменяемого лидера страны, а так же народ этой страны, вряд ли будут радовать.
В 62-м году чуть не случилась 3-я мировая из-за того, что СССР разместил ракеты на Кубе. У границ США.
По какой причине США так всполошились, есть идеи? По-вашему, ничего тут не было страшного для американцев?
А если вы считаете, что страшное было - то почему вас удивляет, что Россия не рада появлению военных баз НАТО, размещения ПРО, появления военных кораблей у самых своих границ?
dedO"K
Акула пера
7/6/2016, 1:55:52 AM
(Иллюзорный @ 05.07.2016 - время: 22:34)
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 20:28)
СССР им был не страшен. А вот компартия СССР, намеревавшаяся построить всемирное пролетарское государство путем вооруженной борьбы пролетариата за диктатуру пролетариата- еще как. А если к этому прибавить дикие высеры Хрущева, получается полный дурдом вооруженных пациентов, завладевших ядерным оружием.
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 20:28)
Я вам ещё раз повторяю.
С моей личной ни скем не согласованой точки зрения.
НИ кого не должно колыхать что страна делает в нутрии своих границ.
Название страны роли не играет.
Это моя точка зрения.
Если вас интересует точка зрения политиков, вы должны задать вопро им.
Появление вражеских военных баз вокруг своих границ, наращивание там воинского контингента и проведение учений, а также истерия, направленная против какой-то конкретной страны - любого вменяемого лидера страны, а так же народ этой страны, вряд ли будут радовать.
В 62-м году чуть не случилась 3-я мировая из-за того, что СССР разместил ракеты на Кубе. У границ США.
По какой причине США так всполошились, есть идеи? По-вашему, ничего тут не было страшного для американцев?
А если вы считаете, что страшное было - то почему вас удивляет, что Россия не рада появлению военных баз НАТО, размещения ПРО, появления военных кораблей у самых своих границ?
СССР им был не страшен. А вот компартия СССР, намеревавшаяся построить всемирное пролетарское государство путем вооруженной борьбы пролетариата за диктатуру пролетариата- еще как. А если к этому прибавить дикие высеры Хрущева, получается полный дурдом вооруженных пациентов, завладевших ядерным оружием.
Fater
Грандмастер
7/6/2016, 2:18:28 AM
(dedO'K @ 05.07.2016 - время: 23:55)
Им были страшны как раз именно ракеты с атомными боеголовками у себя в подбрюшье...
А никакое " всемирное пролетарское государство" даже при Хрущёве никто не собирался уже строить...
Ракеты их напугали, только ракеты....
СССР им был не страшен. А вот компартия СССР, намеревавшаяся построить всемирное пролетарское государство путем вооруженной борьбы пролетариата за диктатуру пролетариата- еще как. А если к этому прибавить дикие высеры Хрущева, получается полный дурдом вооруженных пациентов, завладевших ядерным оружием.
Им были страшны как раз именно ракеты с атомными боеголовками у себя в подбрюшье...
А никакое " всемирное пролетарское государство" даже при Хрущёве никто не собирался уже строить...
Ракеты их напугали, только ракеты....
Иллюзорный
Грандмастер
7/6/2016, 2:23:06 AM
(dedO'K @ 05.07.2016 - время: 23:55)
1. СССР им был не страшен. А вот компартия СССР,
2. намеревавшаяся построить всемирное пролетарское государство путем вооруженной борьбы пролетариата за диктатуру пролетариата- еще как.
3. А если к этому прибавить дикие высеры Хрущева, получается полный дурдом вооруженных пациентов, завладевших ядерным оружием. 1. СССР без компартии в принципе существовать не мог. Поэтому разделять эти 2 понятия невозможно.
2. Последних отморозков, желавших мировой революции, Сталин расстрелял и добил ледорубами по затылку еще в 1930-е годы. Сейчас почему-то в СМИ и всякой шлаковой литературен это всё преподносится как "репрессии невинных" и "уничтожение светочей военной мысли". Хотя он-то как раз спасал мир от этих безумцев...
После укрепления власти Сталина (что произошло только к концу 30-х) ни о каком экспорте мировой революции не могло идти и речи, даже Коминтерн, почти полностью отчищенный за 30-е от "пламенных ленинцев", окончательно распущен был еще в 43-м...
Западные лидеры встречались со Сталиным неоднократно (Тегеран, Ялта, Потсдам), прилетали в Москву. Они разговаривали со Сталиным, видели что это за человек. И прекрасно понимали, что это не тот, кто способен залить весь мир кровью революций и войн.
По итогам 2МВ он ЗАКОННО получил всё, что хотел - буферную зону из просоветских государств в Европе, бОльшего ему не было надо.
На Западе это прекрасно понимали. Как понимали и то, что с ростом экономической мощи и политического влияния СССР страны мира САМИ будут выбирать социалистический путь развития.
Что допустить капиталисты, разумеется, никак не могли. Потому и объявили нам союзнички Холодную войну, и объявили о создании блока НАТО, направленного ПРОТИВ СССР и его влияния на Европу еще в 1949-м году (за 6 лет до создания стран Варшавского договора).
3. Хрущев, конечно, был дурак. Но что надо было делать на его месте, когда непуганные американцы, совсем потерявшие страх, обкладывают СССР базами с ядерными ракетами? Утереться, и позволить им ставить ракеты не только в Турции, но и по всему периметру СССР?
Не мы первые создали ядерное оружие, не мы его испытали на людях, и не мы составляли планы ПРЕВЕНТИВНЫХ ядерных ударов ПО ВСЕМ городам противника.
Что касается "высеров" - то в 50-е годы в США была настоящая паранойя в отношении коммунистов, которой Союзу и не снилось...
1. СССР им был не страшен. А вот компартия СССР,
2. намеревавшаяся построить всемирное пролетарское государство путем вооруженной борьбы пролетариата за диктатуру пролетариата- еще как.
3. А если к этому прибавить дикие высеры Хрущева, получается полный дурдом вооруженных пациентов, завладевших ядерным оружием. 1. СССР без компартии в принципе существовать не мог. Поэтому разделять эти 2 понятия невозможно.
2. Последних отморозков, желавших мировой революции, Сталин расстрелял и добил ледорубами по затылку еще в 1930-е годы. Сейчас почему-то в СМИ и всякой шлаковой литературен это всё преподносится как "репрессии невинных" и "уничтожение светочей военной мысли". Хотя он-то как раз спасал мир от этих безумцев...
После укрепления власти Сталина (что произошло только к концу 30-х) ни о каком экспорте мировой революции не могло идти и речи, даже Коминтерн, почти полностью отчищенный за 30-е от "пламенных ленинцев", окончательно распущен был еще в 43-м...
Западные лидеры встречались со Сталиным неоднократно (Тегеран, Ялта, Потсдам), прилетали в Москву. Они разговаривали со Сталиным, видели что это за человек. И прекрасно понимали, что это не тот, кто способен залить весь мир кровью революций и войн.
По итогам 2МВ он ЗАКОННО получил всё, что хотел - буферную зону из просоветских государств в Европе, бОльшего ему не было надо.
На Западе это прекрасно понимали. Как понимали и то, что с ростом экономической мощи и политического влияния СССР страны мира САМИ будут выбирать социалистический путь развития.
Что допустить капиталисты, разумеется, никак не могли. Потому и объявили нам союзнички Холодную войну, и объявили о создании блока НАТО, направленного ПРОТИВ СССР и его влияния на Европу еще в 1949-м году (за 6 лет до создания стран Варшавского договора).
3. Хрущев, конечно, был дурак. Но что надо было делать на его месте, когда непуганные американцы, совсем потерявшие страх, обкладывают СССР базами с ядерными ракетами? Утереться, и позволить им ставить ракеты не только в Турции, но и по всему периметру СССР?
Не мы первые создали ядерное оружие, не мы его испытали на людях, и не мы составляли планы ПРЕВЕНТИВНЫХ ядерных ударов ПО ВСЕМ городам противника.
Что касается "высеров" - то в 50-е годы в США была настоящая паранойя в отношении коммунистов, которой Союзу и не снилось...
Антироссийский клон-28
Удален 7/6/2016, 8:18:21 AM
(Иллюзорный @ 05.07.2016 - время: 21:34)
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 20:28)
А кто вам сказал что меня удивляет реакция России?
(Misha56 @ 05.07.2016 - время: 20:28)
Я вам ещё раз повторяю.
С моей личной ни скем не согласованой точки зрения.
НИ кого не должно колыхать что страна делает в нутрии своих границ.
Название страны роли не играет.
Это моя точка зрения.
Если вас интересует точка зрения политиков, вы должны задать вопро им.
Появление вражеских военных баз вокруг своих границ, наращивание там воинского контингента и проведение учений, а также истерия, направленная против какой-то конкретной страны - любого вменяемого лидера страны, а так же народ этой страны, вряд ли будут радовать.
В 62-м году чуть не случилась 3-я мировая из-за того, что СССР разместил ракеты на Кубе. У границ США.
По какой причине США так всполошились, есть идеи? По-вашему, ничего тут не было страшного для американцев?
А если вы считаете, что страшное было - то почему вас удивляет, что Россия не рада появлению военных баз НАТО, размещения ПРО, появления военных кораблей у самых своих границ?
А кто вам сказал что меня удивляет реакция России?
kotas13
Акула пера
7/9/2016, 6:31:31 PM
Непосредственно перед началом саммита НАТО в Варшаве, где будет сообщено о военных мерах «устрашения» России, Кремль решил провести масштабные военные учения, сообщает N24. Тем самым Москва демонстрирует, что российская армия готова ко всему, что бы ни входило в планы Североатлантического альянса, отмечает немецкий канал.
В воздухе, на суше и, конечно же, на море. Российская армия демонстрирует свою боеготовность. К этим военным учениям в Волгоградской области подошли со всем внешним блеском.
Примечателен момент, который выбрали для проведения маневров. Они проходят непосредственно перед началом саммита НАТО в Варшаве.
Три самые боеспособные страны Североатлантического альянса уже подтвердили свое намерение отправить по батальону на восточный фланг НАТО. Как отмечается, для устрашения России.
Кроме того, на саммите будет идти речь о создании группировки быстрого реагирования численностью сорок тысяч солдат.
Сигнал предельно ясен. В НАТО не желают, чтобы альянс в очередной раз поставили перед фактом, как это было в случае с аннексией Крыма в 2014 году.
Тем временем российская армия упражняется в военном ремесле и показывает, что в России готовы ко всему, что бы ни входило в планы НАТО.
https://russian.rt.com/inotv/2016-07-07/N24...svoemu-otvetila
40.000 солдат против России - невысоко НАТО оценивают наших военных. Интересно, когда час Х ? 22 июня прошло
В воздухе, на суше и, конечно же, на море. Российская армия демонстрирует свою боеготовность. К этим военным учениям в Волгоградской области подошли со всем внешним блеском.
Примечателен момент, который выбрали для проведения маневров. Они проходят непосредственно перед началом саммита НАТО в Варшаве.
Три самые боеспособные страны Североатлантического альянса уже подтвердили свое намерение отправить по батальону на восточный фланг НАТО. Как отмечается, для устрашения России.
Кроме того, на саммите будет идти речь о создании группировки быстрого реагирования численностью сорок тысяч солдат.
Сигнал предельно ясен. В НАТО не желают, чтобы альянс в очередной раз поставили перед фактом, как это было в случае с аннексией Крыма в 2014 году.
Тем временем российская армия упражняется в военном ремесле и показывает, что в России готовы ко всему, что бы ни входило в планы НАТО.
https://russian.rt.com/inotv/2016-07-07/N24...svoemu-otvetila
40.000 солдат против России - невысоко НАТО оценивают наших военных. Интересно, когда час Х ? 22 июня прошло
Vuego
Мастер
7/9/2016, 7:32:05 PM
склоняюсь к тому, что критическая масса растет,
только в час Х (когда он наступит) не нужно
миндальничать и соплежуйничать - рыцарство не в почете
да и оценивать его некому...
только в час Х (когда он наступит) не нужно
миндальничать и соплежуйничать - рыцарство не в почете
да и оценивать его некому...
mjo
Удален 7/9/2016, 7:44:18 PM
(Vuego @ 09.07.2016 - время: 17:32)
Это точно. Оценивать будет уже некому.
склоняюсь к тому, что критическая масса растет,
только в час Х (когда он наступит) не нужно
миндальничать и соплежуйничать - рыцарство не в почете
да и оценивать его некому...
Это точно. Оценивать будет уже некому.
Fater
Грандмастер
7/9/2016, 7:59:52 PM
(mjo @ 09.07.2016 - время: 17:44)
Но она-же (масса) растёт....
Это точно. Оценивать будет уже некому.
Но она-же (масса) растёт....
nitup
Интересующийся
7/9/2016, 10:41:55 PM
Три самые боеспособные страны Североатлантического альянса уже подтвердили свое намерение отправить по батальону на восточный фланг НАТО. Как отмечается, для устрашения России.
Страшная сила - три батальона. На самом деле и батальоны, и сорокатысячный корпус быстрого реагирования, и межнациональная бригада в Румынии служат для успокоения восточных членов альянся. После невыполнения обязательств Будапештского меморандума Польша и Прибалтика имеют основания сомневаться в готовности НАТО адекватно реагировать на возможность агрессии.
Если же НАТО всё же примет решение соблюдать принцип о том, что нападение на одного из членов блока означает нападение на всех, то военный конфликт мгновенно перерастёт в ядерный. А тут батальоны бессильны.
kotas13
Акула пера
7/10/2016, 4:11:55 AM
Xinhua: В новой холодной войне за интересы США страдает «лакей» Европа
«Наступление» НАТО на Россию вовсе не гарантирует безопасность для Европы – наоборот, вместе с США провоцируя Москву, она «пьет отравленное вино» и становится «пушечным мясом», утверждает Xinhua. Китайские журналисты призывают Европу «протереть глаза» и одуматься, ведь если дойдет до полномасштабного противостояния между США и Россией, первой пострадает именно она.
https://russian.rt.com/inotv/2016-07-08/Xin...s&from=mirtesen
Китайские журналисты объяснили на пальцах кто выиграет в войне Россия-НАТО.
«Наступление» НАТО на Россию вовсе не гарантирует безопасность для Европы – наоборот, вместе с США провоцируя Москву, она «пьет отравленное вино» и становится «пушечным мясом», утверждает Xinhua. Китайские журналисты призывают Европу «протереть глаза» и одуматься, ведь если дойдет до полномасштабного противостояния между США и Россией, первой пострадает именно она.
скрытый текст
Пока в Польше проходит саммит НАТО, все более напряженные отношения между Россией и альянсом снова стали горячей темой для обсуждения среди мировых журналистов и аналитиков, пишет Xinhua.
В последнее время масштабные учения, размещение новых систем ПРО, увеличение контингента в Европе со стороны НАТО особенно обострили ситуацию. И теперь над всем пространством от Балтийского моря до Балкан «нависла тень холодной войны». В СМИ то и дело появляются рассуждения о «новой холодной войне» или «холодной войне 2.0».
Но здесь возникает вопрос: кому эта холодная война выгодна? А кто от нее проиграет?
После распада СССР НАТО утратило главного врага, однако историческая память не дает Европе покоя, и поэтому разговоры о «российской угрозе» здесь все еще в ходу. Так что альянс не только не «сошел со сцены» – наоборот, он успешно «снова нашел себе работу», утверждается в редакционной статье.
Сегодня НАТО, нарушив «джентельменское соглашение», активно расширяется на восток, чуть ли не вплотную приближаясь к российским границам и усиливая давление в ее стратегическом пространстве. Кроме того, чтобы избежать «потери рабочего места», альянс, позабыв о своей главной задаче, которая заключается в обороне и защите своих членов, перешел в наступление – в Югославии, Афганистане, Ливии и на многих других направлениях, теперь уже замахиваясь на Азию и Африку.
Хотя в Европе и звучали сомнения относительно необходимости подобной организации, украинский кризис стал «новым предлогом» для усиления НАТО. Так что альянс продолжил расширяться, «без разбору приглашая в свои ряды новых членов, подобно тому, как отвечают на запросы на добавление в друзья в соцсетях», и нарушая все свои прошлые обещания о неразмещении новых войск в Европе или о непроведении масштабных военных учений.
Но неужели подобное «наступление» НАТО сможет обеспечить безопасность Европе, задается вопросом Xinhua. Конечно же, нет. Такое давление, будто от «пружины», вредит другим, но при этом не приносит выгоды и самому альянсу, а уж борьба между Россией и Америкой не может хорошо сказаться на европейской безопасности.
Как указывает источник, «беспокойное НАТО» расшатывает геополитическое равновесие в Европе. Российские СМИ критикуют блок за то, что тот «меняет правила игры», всячески провоцируя Москву своими действиями. И, разумеется, Россия четко дала понять, что при любой угрозе с ответом она медлить не станет.
Уже на протяжении многих лет некоторые страны Восточной Европы «крепко обхватили ногу США», полагая, что так им безопаснее. Только мало кто понимает, что сложившаяся ситуация вовсе не способствует безопасности. Наступление НАТО лишь раздражает Россию, побуждая ее принимать контрмеры. А это снова ведет к гонке вооружений, демонстрации военной мощи, из-за чего сами европейцы и пострадают.
Наступление НАТО – это шахматной ход, за которым стоит Америка, подчеркивает Xinhua. И в этой ситуации Европа выступает в качестве «лакея», который поддерживает американские стратегические интересы и гегемонию. И вместе с США давя на Россию, она лишь «пьет отравленное вино» и вообще порою становится «пушечным мясом».
Благо среди европейцев еще есть голоса разума, которые противятся подобной стратегии НАТО. «Наступающий, беспокойный» блок – вот в чем заключается «скрытая угроза» для Европы. А «новая холодная война» лишь сводит на нет все достижения международных отношений. Европейцам пора «протереть глаза и дважды подумать».
В последнее время масштабные учения, размещение новых систем ПРО, увеличение контингента в Европе со стороны НАТО особенно обострили ситуацию. И теперь над всем пространством от Балтийского моря до Балкан «нависла тень холодной войны». В СМИ то и дело появляются рассуждения о «новой холодной войне» или «холодной войне 2.0».
Но здесь возникает вопрос: кому эта холодная война выгодна? А кто от нее проиграет?
После распада СССР НАТО утратило главного врага, однако историческая память не дает Европе покоя, и поэтому разговоры о «российской угрозе» здесь все еще в ходу. Так что альянс не только не «сошел со сцены» – наоборот, он успешно «снова нашел себе работу», утверждается в редакционной статье.
Сегодня НАТО, нарушив «джентельменское соглашение», активно расширяется на восток, чуть ли не вплотную приближаясь к российским границам и усиливая давление в ее стратегическом пространстве. Кроме того, чтобы избежать «потери рабочего места», альянс, позабыв о своей главной задаче, которая заключается в обороне и защите своих членов, перешел в наступление – в Югославии, Афганистане, Ливии и на многих других направлениях, теперь уже замахиваясь на Азию и Африку.
Хотя в Европе и звучали сомнения относительно необходимости подобной организации, украинский кризис стал «новым предлогом» для усиления НАТО. Так что альянс продолжил расширяться, «без разбору приглашая в свои ряды новых членов, подобно тому, как отвечают на запросы на добавление в друзья в соцсетях», и нарушая все свои прошлые обещания о неразмещении новых войск в Европе или о непроведении масштабных военных учений.
Но неужели подобное «наступление» НАТО сможет обеспечить безопасность Европе, задается вопросом Xinhua. Конечно же, нет. Такое давление, будто от «пружины», вредит другим, но при этом не приносит выгоды и самому альянсу, а уж борьба между Россией и Америкой не может хорошо сказаться на европейской безопасности.
Как указывает источник, «беспокойное НАТО» расшатывает геополитическое равновесие в Европе. Российские СМИ критикуют блок за то, что тот «меняет правила игры», всячески провоцируя Москву своими действиями. И, разумеется, Россия четко дала понять, что при любой угрозе с ответом она медлить не станет.
Уже на протяжении многих лет некоторые страны Восточной Европы «крепко обхватили ногу США», полагая, что так им безопаснее. Только мало кто понимает, что сложившаяся ситуация вовсе не способствует безопасности. Наступление НАТО лишь раздражает Россию, побуждая ее принимать контрмеры. А это снова ведет к гонке вооружений, демонстрации военной мощи, из-за чего сами европейцы и пострадают.
Наступление НАТО – это шахматной ход, за которым стоит Америка, подчеркивает Xinhua. И в этой ситуации Европа выступает в качестве «лакея», который поддерживает американские стратегические интересы и гегемонию. И вместе с США давя на Россию, она лишь «пьет отравленное вино» и вообще порою становится «пушечным мясом».
Благо среди европейцев еще есть голоса разума, которые противятся подобной стратегии НАТО. «Наступающий, беспокойный» блок – вот в чем заключается «скрытая угроза» для Европы. А «новая холодная война» лишь сводит на нет все достижения международных отношений. Европейцам пора «протереть глаза и дважды подумать».
https://russian.rt.com/inotv/2016-07-08/Xin...s&from=mirtesen
Китайские журналисты объяснили на пальцах кто выиграет в войне Россия-НАТО.