Будет ли война между РФ и НАТО?

(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 17:37)
(Fater @ 09.06.2016 - время: 23:27)
"Подлодка «Старый Оскол» следует в надводном положении вместе с буксиром к месту дислокации Черноморского флота...
Дизель-электрическая подводная лодка проекта «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна «Алтай»."https://izvestia.ru/news/617283

(в принципе это можно было бы в "Юмор" поместить, если бы не было правдой) А буксир подлодке для чего нужен?
Что это за плановый поход с буксиром? После прочтения первая ассоциация, как если бы гонщик Формулы-1 ехал на пит-стоп в сопровождении технички, или вообще на тросе. Какой смысл буксира при полводной лодке?

Кто в теме и может пояснить, что это за подстраховка?
Иначе точно можно в "Юмор" записывать, как три желтых Калины.
Скорее всего под "буксиром" подразумевается судно снабжения (лодка-то дизельная) или плавмастерская (лодка ещё и новая вдобавок... мало-ли чего сломается)
Я так думаю...

Странно это. Но ладно. Примем как версию что дизельная лодка, в отличие от атомохода, без судна сопровождения не может. Возможно, топлива не хватает на весь маршрут.

(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 17:37)
(Fater @ 09.06.2016 - время: 23:27)
"Подлодка «Старый Оскол» следует в надводном положении вместе с буксиром к месту дислокации Черноморского флота...
Дизель-электрическая подводная лодка проекта «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна «Алтай»."https://izvestia.ru/news/617283

(в принципе это можно было бы в "Юмор" поместить, если бы не было правдой) А буксир подлодке для чего нужен?
Что это за плановый поход с буксиром? После прочтения первая ассоциация, как если бы гонщик Формулы-1 ехал на пит-стоп в сопровождении технички, или вообще на тросе. Какой смысл буксира при полводной лодке?

Кто в теме и может пояснить, что это за подстраховка?
Иначе точно можно в "Юмор" записывать, как три желтых Калины. Это ДПЛ -дизельная подводная лодка..
До места назначения переводится надводным способом при подстраховке корабля снабжения и ремонта...
Имеется только ходовой экипаж...

весь экипаж сформируется на базе.. Там же он пройдет приемку и зачисление во флот.

(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 18:01)
Странно это. Но ладно. Примем как версию что дизельная лодка, в отличие от атомохода, без судна сопровождения не может. Возможно, топлива не хватает на весь маршрут. Скажу Вам по секрету - на лодке окончательно не смонтированы аккумуляторные батареи, не запущена система дожига водорода (в том же отсеке), не активирован "Самум", не расключен кабель АТ между КДП (Командно-дальномерный пост)и ЦП (Центральный пост)...
Это вообще-то ... Ну, чтоб Вы поняли - ТАК НАДО и ТАК ВСЕГДА...
Только ТССС! Это секретная информация! Вам только, как сознательному "патриоту"...

...Хотя зачем я Вам это рассказываю? У Вас же "знакомый" (а может даже "друг") типа "офицер"

Он не подводник.
Если бы был подводник в товарищах, я бы спросил у него, а не на форуме.

(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:18)
Он не подводник.
Если бы был подводник в товарищах, я бы спросил у него, а не на форуме.
Ну теперь вы в курсе. А вообще то информация была о том как всполошились натовцы из-за "обнаружения" подлодки.Которая ни от кого не скрывалась!!!

(LC Mark @ 10.06.2016 - время: 19:16)
(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 18:01)
Странно это. Но ладно. Примем как версию что дизельная лодка, в отличие от атомохода, без судна сопровождения не может. Возможно, топлива не хватает на весь маршрут. Скажу Вам по секрету - на лодке окончательно не смонтированы аккумуляторные батареи, не запущена система дожига водорода (в том же отсеке), не активирован "Самум", не расключен кабель АТ между КДП (Командно-дальномерный пост)и ЦП (Центральный пост)...
Это вообще-то ... Ну, чтоб Вы поняли - ТАК НАДО и ТАК ВСЕГДА...
Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру.
О проблеме несамостоятельности лодки.
Поясните мне, дилетанту в лодках, почему на ней что-то несмонтировано?
Веду аналогию с профессией. Если мы сдаем энергоблок, то он полностью работоспособен. В процессе эксплуатации он может быть в трех состояниях: работа, горячий резерв, холодный резерв.
Крайнее состояние - ремонтное.

Что не так с подводными ложками, что они идут в "работу" неспособными ее выполнить? Или все эти "самумы" не влияют на ее "трудоспособность"? Тогда на фига буксир?
Энергоблоку буксир при работе как-то не нужен. Вот электростанции в целом "буксир" требуется, если электростанцию надо пустить с нуля.
Дальше она работает без "буксиров".

(Volganin @ 10.06.2016 - время: 19:20)
(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:18)
Он не подводник.
Если бы был подводник в товарищах, я бы спросил у него, а не на форуме. Ну теперь вы в курсе. А вообще то информация была о том как всполошились натовцы из-за "обнаружения" подлодки.Которая ни от кого не скрывалась!!!
Ди фиг с ними, с НАТОвцами.
Вы заметьте, как я, инженер, всполошился, прочитав, что наша подлодка, оказывается, без "костыля" ходить не способна.
Вот что меня интересует! На что наши с Вами налоги уходят? на буксиры для подлодок?

(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23)
Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру.
О проблеме несамостоятельности лодки.
Поясните мне, дилетанту в лодках, почему на ней что-то несмонтировано?
Для начала хотелось бы узнать -
Вы понимаете разницу между "Спуском на воду", "Перемещению к месту дислокации", "Вводу в строй"
P.S. Ваш товарищ не подводник... Он Лейтенант после "училишша", или просто "занятия" пропускал?
А может "Военный пенисонер"?

(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23)
Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру.
О проблеме несамостоятельности лодки.
Поясните мне, дилетанту в лодках, почему на ней что-то несмонтировано?
Веду аналогию с профессией. Если мы сдаем энергоблок, то он полностью работоспособен. В процессе эксплуатации он может быть в трех состояниях: работа, горячий резерв, холодный резерв.
Крайнее состояние - ремонтное.

Что не так с подводными ложками, что они идут в "работу" неспособными ее выполнить? Или все эти "самумы" не влияют на ее "трудоспособность"? Тогда на фига буксир?
Энергоблоку буксир при работе как-то не нужен. Вот электростанции в целом "буксир" требуется, если электростанцию надо пустить с нуля.
Дальше она работает без "буксиров".
Ээээээ...

ДДПЛ - это как авто с завода перемещаемая на место назначения без комплектации допоборудования...

ДПЛ со стапеля... Ее перемещают на рембазу при ВМБ "Севастополь", где будет доукомплектована самым необходимым..
Сформирован экипаж и ввод в состав вымпела...

Как то так...

(Вендал @ 10.06.2016 - время: 19:40)
(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23)
Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру.
О проблеме несамостоятельности лодки.
Поясните мне, дилетанту в лодках, почему на ней что-то несмонтировано?
Веду аналогию с профессией. Если мы сдаем энергоблок, то он полностью работоспособен. В процессе эксплуатации он может быть в трех состояниях: работа, горячий резерв, холодный резерв.
Крайнее состояние - ремонтное.

Что не так с подводными ложками, что они идут в "работу" неспособными ее выполнить? Или все эти "самумы" не влияют на ее "трудоспособность"? Тогда на фига буксир?
Энергоблоку буксир при работе как-то не нужен. Вот электростанции в целом "буксир" требуется, если электростанцию надо пустить с нуля.
Дальше она работает без "буксиров". Ээээээ...

ДДПЛ - это как авто с завода перемещаемая на место назначения без комплектации допоборудования...

ДПЛ со стапеля... Ее перемещают на рембазу при ВМБ "Севастополь", где будет доукомплектована самым необходимым..
Сформирован экипаж и ввод в состав вымпела...

Как то так...
Всё верно. Так и будет.

(LC Mark @ 10.06.2016 - время: 19:32)
(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23)
Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру.
О проблеме несамостоятельности лодки.
Поясните мне, дилетанту в лодках, почему на ней что-то несмонтировано? Для начала хотелось бы узнать -
Вы понимаете разницу между "Спуском на воду", "Перемещению к месту дислокации", "Вводу в строй" Не понимаю.
Ввод в эксплуатацию в технике в моей сфере означает способность техники (энергоблока или электростанции) после 72-хчасовых испытаний выполнять свои функции в полном объеме в любом штатном режиме эксплуатации.
У нас нету вех "смонтировано но не может эксплуатироваться". Иначе не получим денег за сделанную работу, а энергоблок или ТЭС будет бесполезной для экономики страны грудой бетона и металла, хоть и красиво выглядящей на фотографиях.

Теперь цитата из ранее упомянутого источника:
"Дизель-электрическая подводная лодка проекта «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна «Алтай»."

Читайте далее: https://izvestia.ru/news/617283#ixzz4BC0dei3n

Обращаю внимание на слова: "после завершения испытаний".
Это кто же ее принял после испытаний в эксплуатацию, как полуфабрикат, неспособный без буксира куда-то дойти?

(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:55)
(LC Mark @ 10.06.2016 - время: 19:32)
(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23)
Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру.
О проблеме несамостоятельности лодки.
Поясните мне, дилетанту в лодках, почему на ней что-то несмонтировано? Для начала хотелось бы узнать -
Вы понимаете разницу между "Спуском на воду", "Перемещению к месту дислокации", "Вводу в строй" Не понимаю.
Ввод в эксплуатацию в технике в моей сфере означает способность техники (энергоблока или электростанции) после 72-хчасовых испытаний выполнять свои функции в полном объеме в любом штатном режиме эксплуатации.
У нас нету вех "смонтировано но не может эксплуатироваться". Иначе не получим денег за сделанную работу, а энергоблок или ТЭС будет бесполезной для экономики страны грудой бетона и металла, хоть и красиво выглядящей на фотографиях.
Уважаемый, тема то не о ваших знания и понимания, а о войне между РФ и НАТО!

Вот именно! наверно, на буксирах воевать будем.

(Volganin @ 10.06.2016 - время: 20:00)
Уважаемый, тема то не о ваших знания и понимания, а о войне между РФ и НАТО!
Если тема о войне, тогда хотя-бы объясните а на хрена собственно НАТО воевать с РФ?

(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 20:01)
Вот именно! наверно, на буксирах воевать будем.
Так, между прочим, лодки ЭТОГО проекта - "тихий ужас" для НАТО. Буквально. Их называют "чёрной дырой", она должна подлезть под днище эсминцу шоб её обнаружили.

(Misha56 @ 10.06.2016 - время: 20:18)
(Volganin @ 10.06.2016 - время: 20:00)
Уважаемый, тема то не о ваших знания и понимания, а о войне между РФ и НАТО! Если тема о войне, тогда хотя-бы объясните а на хрена собственно НАТО воевать с РФ?
Вопрос не по адресу. Наверное РФ в Мексике учения проводит тремя дивизиями?

(bibilait @ 10.06.2016 - время: 20:22)
(Misha56 @ 10.06.2016 - время: 20:18)
(Volganin @ 10.06.2016 - время: 20:00)
Уважаемый, тема то не о ваших знания и понимания, а о войне между РФ и НАТО! Если тема о войне, тогда хотя-бы объясните а на хрена собственно НАТО воевать с РФ? Вопрос не по адресу. Наверное РФ в Мексике учения проводит тремя дивизиями?
А что, Мексика вступила в военно-оборонительный союз с РФ?
Когда вступит, думаю и совместные учения будут.
Как были у стран ВД.

(bibilait @ 10.06.2016 - время: 20:19)
(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 20:01)
Вот именно! наверно, на буксирах воевать будем. Так, между прочим, лодки ЭТОГО проекта - "тихий ужас" для НАТО. Буквально. Их называют "чёрной дырой", она должна подлезть под днище эсминцу шоб её обнаружили.
А я то думаю, зачем ей буксир. Это чтобы обнаружили оказыается :)
Полный оксюморон, а не события, вот правда.
С точки зрения технаря - лодка, якобы испытанная, но не может дойти до места назначения без буксира, но испытанная. Но на месте ее будут доукомплектовывать, но она испытанная. А раз доукомплектуют, то снова будут испытывать уже доукомплектованную?
Или я отстал от технических реалий современного мира, или то, что нам пишут в газетах, несколько странно. Может, надо было между строк читать, например, лодка прошла ПЕРВУЮ часть испытаний на способность плавать по поверхности.

Все мозги сухого технаря с этой информационной "черной дырой" перевернулись :)
Хорошо что сегодня пятница перед длинными выходными.
Надеюсь, они пройдут мирно, и НАТА не станет портить нам выходные.

(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:55)
(LC Mark @ 10.06.2016 - время: 19:32)
(ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23)
Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру.
О проблеме несамостоятельности лодки.
Поясните мне, дилетанту в лодках, почему на ней что-то несмонтировано? Для начала хотелось бы узнать -
Вы понимаете разницу между "Спуском на воду", "Перемещению к месту дислокации", "Вводу в строй" Не понимаю.
Ввод в эксплуатацию в технике в моей сфере означает способность техники (энергоблока или электростанции) после 72-хчасовых испытаний выполнять свои функции в полном объеме в любом штатном режиме эксплуатации.
У нас нету вех "смонтировано но не может эксплуатироваться". Иначе не получим денег за сделанную работу, а энергоблок или ТЭС будет бесполезной для экономики страны грудой бетона и металла, хоть и красиво выглядящей на фотографиях.

Теперь цитата из ранее упомянутого источника:
"Дизель-электрическая подводная лодка проекта «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна «Алтай»."

Читайте далее: https://izvestia.ru/news/617283#ixzz4BC0dei3n

Обращаю внимание на слова: "после завершения испытаний".
Это кто же ее принял после испытаний в эксплуатацию, как полуфабрикат, неспособный без буксира куда-то дойти?
Ваш блинский реактор собрали на заводе, испытали, и теперь везут на место работы, где он после устаноки и бдет окончательно введен в эксплуатацию. Так понятно?