Будет ли война между РФ и НАТО?
будет
35
не будет
58
Всего голосов: 93
Свой вариант
Акула пера
6/4/2016, 8:38:00 PM
(mjo @ 04.06.2016 - время: 17:33)
(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 15:44)
Чот я совсем запутался.
Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт?
Мега, а не Кило?
Или КПД такой низкий?
(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 15:44)
Мощность чайника - 2 кВ.
Соответственно потребляемая им энергия 2 кВ.ч.
Вы реально считаете, что энергии 5ти чайников достаточно, чтобы пробить любой бункер?
Достаточно!!!!!
До чего же Вы странный!
В девяностых годах XX века австрийские конструкторы создали оригинальное крупнокалиберное гладкоствольное снайперское ружье IWS 2000, боеприпас которой представляет представляет собой оперённую иглу из карбида вольфрама или обеднённого урана, массой 20 граммов (308 гран) (19,958 г) в отделяемом поддоне. При начальной скорости стреловидной пули в 1450 м/с дульная энергия снайперского ружья составляет 20 980 Дж. = 0.0058 квт. часа!
Посмотрите таблицы здесь Там энергия для разных видов оружия. переводите в киловатт-часы, если Вам неймется: 1 дж = 2.777777777778e-7 (т.е. словами 2,77 на десять в МИНУС седьмой степени!). А бункер пробивает не энергия, а давление! Т.е. граммы,килограммы, тонны на квадратный сантиметр, миллиметр, микрон и т.д. Понятно? :off2
Чот я совсем запутался.
Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт?
Мега, а не Кило?
Или КПД такой низкий?
mjo
Удален 6/4/2016, 9:02:52 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 18:38)
Чот я совсем запутался.
Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт?
Мега, а не Кило?
Или КПД такой низкий? Мощность это энергия деленная на время. Поскольку требуется разогнать снаряд в относительно коротком стволе, т.е. время приложения силы к снаряду короткое, то требуется большая мощность. Если бы ствол был с километр длиной и не нужно было бы добиваться от снаряда такого большого ускорения (т.е. наращивание его скорости за короткое время), то и мощность потребовалась бы значительно меньше. Например, Ваше авто может с места набрать 100 км/час за сколько-то секунд. Чем быстрее Вам это надо сделать, тем мощнее должен быть двигатель.
Кроме того, от этого зависит скорострельность. Чем быстрее нужно заряжать конденсаторы, которые потом импульсно разрядятся на магнитную систему пушки, тем большая мощность потребуется. Если времени до фига, то из такой пушки можно пальнуть и от автомобильного аккумулятора.
PS Но 25 мегаватт, это мне кажется перебор.
Чот я совсем запутался.
Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт?
Мега, а не Кило?
Или КПД такой низкий? Мощность это энергия деленная на время. Поскольку требуется разогнать снаряд в относительно коротком стволе, т.е. время приложения силы к снаряду короткое, то требуется большая мощность. Если бы ствол был с километр длиной и не нужно было бы добиваться от снаряда такого большого ускорения (т.е. наращивание его скорости за короткое время), то и мощность потребовалась бы значительно меньше. Например, Ваше авто может с места набрать 100 км/час за сколько-то секунд. Чем быстрее Вам это надо сделать, тем мощнее должен быть двигатель.
Кроме того, от этого зависит скорострельность. Чем быстрее нужно заряжать конденсаторы, которые потом импульсно разрядятся на магнитную систему пушки, тем большая мощность потребуется. Если времени до фига, то из такой пушки можно пальнуть и от автомобильного аккумулятора.
PS Но 25 мегаватт, это мне кажется перебор.
ps2000
Акула пера
6/4/2016, 10:29:36 PM
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
Разбирание в военных вопросах - лишнее.
Еврей русофоб по определению. Ведь они Союз развалили, либерастию и гейровейские ценности насаждают, и вообще - нашего Христа распяли
Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом?
Разбирание в военных вопросах - лишнее.
Еврей русофоб по определению. Ведь они Союз развалили, либерастию и гейровейские ценности насаждают, и вообще - нашего Христа распяли
LC Mark
Удален 6/4/2016, 10:34:22 PM
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Блестящий пример последовательных умозаключений!
У Вас аквариум есть?
... Пацан досадует, что после его отъезда в "зону свободного демократического мира" РОССИЯ почему-то не прекратила своего существования...
... А может просто Галоперидольное голодание...
Короче - «Рабинович выиграл в рулетку»
Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Блестящий пример последовательных умозаключений!
У Вас аквариум есть?
... Пацан досадует, что после его отъезда в "зону свободного демократического мира" РОССИЯ почему-то не прекратила своего существования...
... А может просто Галоперидольное голодание...
Короче - «Рабинович выиграл в рулетку»
ps2000
Акула пера
6/4/2016, 10:38:18 PM
(LC Mark @ 04.06.2016 - время: 20:34)
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
Вроде бы Вы изрекли: "Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом?
Блестящий пример последовательных умозаключений!
У Вас аквариум есть?
Вроде бы Вы изрекли: "Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"
LC Mark
Удален 6/4/2016, 10:50:15 PM
(ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38)
... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии...
..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"...
... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии...
ps2000
Акула пера
6/5/2016, 12:06:53 AM
(LC Mark @ 04.06.2016 - время: 20:50)
(ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38)
Вы сейчас изменили смысл сказанного ранее. Там не было этого комментария
Но теперь стало понятно то, что Вы изначально имели в виду
(ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38)
..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"...
... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии...
Вы сейчас изменили смысл сказанного ранее. Там не было этого комментария
Но теперь стало понятно то, что Вы изначально имели в виду
Свой вариант
Акула пера
6/5/2016, 12:13:28 AM
(mjo @ 04.06.2016 - время: 19:02)
(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 18:38)
Спасибо.
25 мВт было в официальных источниках.
Именно по этому рельсовая пушка может применяться только на флоте и только на кораблях класса не ниже эсминца.
В остальных случаях просто недостаточно мощности энергоустановки.
(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 18:38)
Чот я совсем запутался.
Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт?
Мега, а не Кило?
Или КПД такой низкий?
Мощность это энергия деленная на время. Поскольку требуется разогнать снаряд в относительно коротком стволе, т.е. время приложения силы к снаряду короткое, то требуется большая мощность. Если бы ствол был с километр длиной и не нужно было бы добиваться от снаряда такого большого ускорения (т.е. наращивание его скорости за короткое время), то и мощность потребовалась бы значительно меньше. Например, Ваше авто может с места набрать 100 км/час за сколько-то секунд. Чем быстрее Вам это надо сделать, тем мощнее должен быть двигатель.
Кроме того, от этого зависит скорострельность. Чем быстрее нужно заряжать конденсаторы, которые потом импульсно разрядятся на магнитную систему пушки, тем большая мощность потребуется. Если времени до фига, то из такой пушки можно пальнуть и от автомобильного аккумулятора.
PS Но 25 мегаватт, это мне кажется перебор.
Спасибо.
25 мВт было в официальных источниках.
Именно по этому рельсовая пушка может применяться только на флоте и только на кораблях класса не ниже эсминца.
В остальных случаях просто недостаточно мощности энергоустановки.
regul
Мастер
6/5/2016, 12:52:41 AM
(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 11:13)
25 мВт было в официальных источниках.
Именно по этому рельсовая пушка может применяться только на флоте и только на кораблях класса не ниже эсминца.
В остальных случаях просто недостаточно мощности энергоустановки. mjo уже, в общем-то, все объяснил выше; если в двух словах, то большая мощность нужна, чтобы 9 киловатт-часов подать на пушку в течение очень короткого времени.
На пальцах (физика, 8 класс): ствол длиной 10 метров, разгон снаряда от 0 до 7 махов (2400 м/сек) происходит за 8 миллисекунд.
Чтобы подать 9 киловатт-часов за 8 миллисекунд, требуется мощность 4 мегаватта.
Потери при передаче, трение и прочее - 25 мегаватт выглядит вполне реалистично.
Но что такое 25 мегаватт? Вот здесь https://www.membrana.ru/particle/3301 например еще в 2008 году писали, что продается портативная АЭС Hyperion как раз такой мощности (гражданская модель!) Стоит $25 миллионов, 25-27 мегаватт по цене 10 центов за киловатт-час.
Помещается в подвале жилого дома (диаметр меньше 2 метров, высота где-то 3.5 метра).
про первую продажу сообщали тут: https://cleantechnica.com/2008/08/14/hyperi...tter-of-intent/
Военная модель будет, само собой, потяжелее и подороже в десяток раз, но на шасси танка вполне можно будет ее поставить.
При 10 выстрелах в минуту на ствол, один такой реактор может поочередно питать несколько десятков стволов (время переключения со ствола на ствол при такой мощности будет довольно приличное, существенно больше, чем 8 миллисекунд на сам выстрел).
На корабле, на земле - без проблем; даже передвижная батарея САУ выглядит вполне реально.
И да, 20 килограммовый снаряд (как на испытаниях) на скорости 7 махов (ну, пусть 5 - из-за сопротивления воздуха) имеет в момент попадания энергию 40 мегаджоулей.
(это примерно соответствует 10 кг тротила - при том что обычные кумулятивные снаряды несут где-то 2-3 кг тротила). Торможение примерно за 10 миллисекунд - значит, выделяемая мощность будет около 4 гигаватт.
Поскольку я не специалист, то дальше рассчитывать не берусь; однако эффект должен быть похож на кумулятивный: снаряд при столкновении явно испарится (4 гигаватта, как никак) и газовая струя с энергией взрыва 10 килограммов тротила на сверхзвуковой скорости (которая никуда не денется), по всей видимости, проплавит броню или бетон любой разумной толщины. Во время теста она пробила, кажется, 7 листов брони, между которыми был широкий воздушный промежуток.
(LC Mark @ 04.06.2016 - время: 09:50)
(ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38)
..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"... ... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии...
Несомненно. Более того, от таких как вы это комплимент.
А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи.
25 мВт было в официальных источниках.
Именно по этому рельсовая пушка может применяться только на флоте и только на кораблях класса не ниже эсминца.
В остальных случаях просто недостаточно мощности энергоустановки. mjo уже, в общем-то, все объяснил выше; если в двух словах, то большая мощность нужна, чтобы 9 киловатт-часов подать на пушку в течение очень короткого времени.
На пальцах (физика, 8 класс): ствол длиной 10 метров, разгон снаряда от 0 до 7 махов (2400 м/сек) происходит за 8 миллисекунд.
Чтобы подать 9 киловатт-часов за 8 миллисекунд, требуется мощность 4 мегаватта.
Потери при передаче, трение и прочее - 25 мегаватт выглядит вполне реалистично.
Но что такое 25 мегаватт? Вот здесь https://www.membrana.ru/particle/3301 например еще в 2008 году писали, что продается портативная АЭС Hyperion как раз такой мощности (гражданская модель!) Стоит $25 миллионов, 25-27 мегаватт по цене 10 центов за киловатт-час.
Помещается в подвале жилого дома (диаметр меньше 2 метров, высота где-то 3.5 метра).
про первую продажу сообщали тут: https://cleantechnica.com/2008/08/14/hyperi...tter-of-intent/
Военная модель будет, само собой, потяжелее и подороже в десяток раз, но на шасси танка вполне можно будет ее поставить.
При 10 выстрелах в минуту на ствол, один такой реактор может поочередно питать несколько десятков стволов (время переключения со ствола на ствол при такой мощности будет довольно приличное, существенно больше, чем 8 миллисекунд на сам выстрел).
На корабле, на земле - без проблем; даже передвижная батарея САУ выглядит вполне реально.
И да, 20 килограммовый снаряд (как на испытаниях) на скорости 7 махов (ну, пусть 5 - из-за сопротивления воздуха) имеет в момент попадания энергию 40 мегаджоулей.
(это примерно соответствует 10 кг тротила - при том что обычные кумулятивные снаряды несут где-то 2-3 кг тротила). Торможение примерно за 10 миллисекунд - значит, выделяемая мощность будет около 4 гигаватт.
Поскольку я не специалист, то дальше рассчитывать не берусь; однако эффект должен быть похож на кумулятивный: снаряд при столкновении явно испарится (4 гигаватта, как никак) и газовая струя с энергией взрыва 10 килограммов тротила на сверхзвуковой скорости (которая никуда не денется), по всей видимости, проплавит броню или бетон любой разумной толщины. Во время теста она пробила, кажется, 7 листов брони, между которыми был широкий воздушный промежуток.
(LC Mark @ 04.06.2016 - время: 09:50)
(ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38)
..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"... ... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии...
Несомненно. Более того, от таких как вы это комплимент.
А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи.
Fater
Грандмастер
6/5/2016, 1:40:28 AM
(regul @ 04.06.2016 - время: 08:12)
С пониманием тоже проблемы???
Как там ваши испытания???
Вроде бы я написал про проблему управляемости...
(а вообще, повторюсь восемнадцатый раз, что этот господин русофоб не из-за того, что он еврей... просто по жизни. К сожалению... Считает ниже и тупее себя всех, кто живёт на территории бывшего Советского Союза.
- специально для arisona)
Что касаемо гиперблока, то их испытывают и мы, и вы, и китайцы, и кажется индусы(?)
С пониманием тоже проблемы???
Как там ваши испытания???
Вроде бы я написал про проблему управляемости...
(а вообще, повторюсь восемнадцатый раз, что этот господин русофоб не из-за того, что он еврей... просто по жизни. К сожалению... Считает ниже и тупее себя всех, кто живёт на территории бывшего Советского Союза.
- специально для arisona)
Клякс
Специалист
6/5/2016, 6:57:23 AM
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
(LC Mark @ 03.06.2016 - время: 19:11)
самый умный прибалт -- это тот, кто больше всех русских слов забыл...
arisona, а ты сколька русских слов забыла? ты есть умная чухонка?
(LC Mark @ 03.06.2016 - время: 19:11)
Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)
Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом?
самый умный прибалт -- это тот, кто больше всех русских слов забыл...
arisona, а ты сколька русских слов забыла? ты есть умная чухонка?
arisona
Акула пера
6/5/2016, 8:44:21 AM
(Клякс @ 05.06.2016 - время: 04:57)
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
(LC Mark @ 03.06.2016 - время: 19:11)
О-о,чукчи из тундры вылезли..
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
(LC Mark @ 03.06.2016 - время: 19:11)
Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)
Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом?
самый умный прибалт -- это тот, кто больше всех русских слов забыл...
arisona, а ты сколька русских слов забыла? ты есть умная чухонка?
О-о,чукчи из тундры вылезли..
Клякс
Специалист
6/5/2016, 10:43:38 AM
(arisona @ 05.06.2016 - время: 06:44)
(Клякс @ 05.06.2016 - время: 04:57)
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
гут гут, arisona..... мне нравится твоя покорность ..... ты есть истинная чухонка..
завтра мы будем играть с тобой в занимательную игрулю -- айн цвай полицай...
а послезавтра ты мне споешь гимн Советского Союза.. и штоб без ашипок...
а ежели будут ашипки, я с тобой сыграю в игру --- попен гаген (клюшку для гольфа я уже прикупил)))
**чукчи из тундры любят чухонок)
(Клякс @ 05.06.2016 - время: 04:57)
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом?
самый умный прибалт -- это тот, кто больше всех русских слов забыл...
arisona, а ты сколька русских слов забыла? ты есть умная чухонка?
О-о,чукчи из тундры вылезли..
гут гут, arisona..... мне нравится твоя покорность ..... ты есть истинная чухонка..
завтра мы будем играть с тобой в занимательную игрулю -- айн цвай полицай...
а послезавтра ты мне споешь гимн Советского Союза.. и штоб без ашипок...
а ежели будут ашипки, я с тобой сыграю в игру --- попен гаген (клюшку для гольфа я уже прикупил)))
**чукчи из тундры любят чухонок)
Свой вариант
Акула пера
6/5/2016, 1:21:49 PM
(regul @ 04.06.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 11:13)
(ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38)
Ну вот вы и согласились со словами Вендала с прошлой странтцы, что "для эффективного разгона болванки нужна энергия 1 атомного реактора". И даже сами это наглядно доказали. Я вполне удовлетворен результатом нашего маленького спора. )))
(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 11:13)
25 мВт было в официальных источниках.
Именно по этому рельсовая пушка может применяться только на флоте и только на кораблях класса не ниже эсминца.
В остальных случаях просто недостаточно мощности энергоустановки.
mjo уже, в общем-то, все объяснил выше; если в двух словах, то большая мощность нужна, чтобы 9 киловатт-часов подать на пушку в течение очень короткого времени.(LC Mark @ 04.06.2016 - время: 09:50)
На пальцах (физика, 8 класс): ствол длиной 10 метров, разгон снаряда от 0 до 7 махов (2400 м/сек) происходит за 8 миллисекунд.
Чтобы подать 9 киловатт-часов за 8 миллисекунд, требуется мощность 4 мегаватта.
Потери при передаче, трение и прочее - 25 мегаватт выглядит вполне реалистично.
Но что такое 25 мегаватт? Вот здесь https://www.membrana.ru/particle/3301 например еще в 2008 году писали, что продается портативная АЭС Hyperion как раз такой мощности (гражданская модель!) Стоит $25 миллионов, 25-27 мегаватт по цене 10 центов за киловатт-час.
Помещается в подвале жилого дома (диаметр меньше 2 метров, высота где-то 3.5 метра).
про первую продажу сообщали тут: https://cleantechnica.com/2008/08/14/hyperi...tter-of-intent/
Военная модель будет, само собой, потяжелее и подороже в десяток раз, но на шасси танка вполне можно будет ее поставить.
При 10 выстрелах в минуту на ствол, один такой реактор может поочередно питать несколько десятков стволов (время переключения со ствола на ствол при такой мощности будет довольно приличное, существенно больше, чем 8 миллисекунд на сам выстрел).
На корабле, на земле - без проблем; даже передвижная батарея САУ выглядит вполне реально.
И да, 20 килограммовый снаряд (как на испытаниях) на скорости 7 махов (ну, пусть 5 - из-за сопротивления воздуха) имеет в момент попадания энергию 40 мегаджоулей.
(это примерно соответствует 10 кг тротила - при том что обычные кумулятивные снаряды несут где-то 2-3 кг тротила). Торможение примерно за 10 миллисекунд - значит, выделяемая мощность будет около 4 гигаватт.
Поскольку я не специалист, то дальше рассчитывать не берусь; однако эффект должен быть похож на кумулятивный: снаряд при столкновении явно испарится (4 гигаватта, как никак) и газовая струя с энергией взрыва 10 килограммов тротила на сверхзвуковой скорости (которая никуда не денется), по всей видимости, проплавит броню или бетон любой разумной толщины. Во время теста она пробила, кажется, 7 листов брони, между которыми был широкий воздушный промежуток.
(ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38)
..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"...
... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии...
Несомненно. Более того, от таких как вы это комплимент.
А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи.
Ну вот вы и согласились со словами Вендала с прошлой странтцы, что "для эффективного разгона болванки нужна энергия 1 атомного реактора". И даже сами это наглядно доказали. Я вполне удовлетворен результатом нашего маленького спора. )))
LC Mark
Удален 6/5/2016, 2:43:28 PM
(regul @ 04.06.2016 - время: 22:52)
...А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи. Вот с этим не могу не согласиться (про евреев)!
Представляешь - в своё время успел сдать зачёт по электродинамике СВЧ профессору Герштейну!!! (пока он ещё был жив)...
Тому самому, который под руководством ВЕЛИКОГО Калинина (кстати - стопроцентный русак!) в нашем Госуниверситете первый клистрон смастерил!
... Насчёт русофобии физики/математики - спасибо!!!!
Давно так не ржал
...А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи. Вот с этим не могу не согласиться (про евреев)!
Представляешь - в своё время успел сдать зачёт по электродинамике СВЧ профессору Герштейну!!! (пока он ещё был жив)...
Тому самому, который под руководством ВЕЛИКОГО Калинина (кстати - стопроцентный русак!) в нашем Госуниверситете первый клистрон смастерил!
... Насчёт русофобии физики/математики - спасибо!!!!
Давно так не ржал
ps2000
Акула пера
6/5/2016, 3:37:48 PM
(LC Mark @ 05.06.2016 - время: 12:43)
Обидно, но факт, много этих каравых-кучерявых в наши науки пролезло
... Насчёт русофобии физики/математики - спасибо!!!!
Давно так не ржал
Обидно, но факт, много этих каравых-кучерявых в наши науки пролезло
LC Mark
Удален 6/5/2016, 4:19:56 PM
(ps2000 @ 05.06.2016 - время: 13:37)
По этому поводу есть старый анекдот:
- Мама, мама - а кто я есть?
- Пока ты учишься в школе - ты остаёшься евреем...
Пока ты учишься в университете - ты остаёшься евреем...
Пока ты учишься в аспирантуре - ты остаёшься евреем...
Пока ты пишешь диссертацию - ты становишься ЖИДОМ!!!
.....................................................
... А когда ты совершаешь мировое открытие - ты СРАЗУ
становишься ВЕЛИКИМ РУССКИМ УЧЁНЫМ!!!
Обидно, но факт, много этих каравых-кучерявых в наши науки пролезло
По этому поводу есть старый анекдот:
- Мама, мама - а кто я есть?
- Пока ты учишься в школе - ты остаёшься евреем...
Пока ты учишься в университете - ты остаёшься евреем...
Пока ты учишься в аспирантуре - ты остаёшься евреем...
Пока ты пишешь диссертацию - ты становишься ЖИДОМ!!!
.....................................................
... А когда ты совершаешь мировое открытие - ты СРАЗУ
становишься ВЕЛИКИМ РУССКИМ УЧЁНЫМ!!!
regul
Мастер
6/6/2016, 2:10:11 AM
(Fater @ 04.06.2016 - время: 12:40)
Вроде бы я написал про проблему управляемости...
Не надо повторять чужие глупости.
Еще в 2004 году в США был успешно испытан в управляемом полете X-43A, достигший еще тогда скорости в 9.6 махов - что является рекордом и по сей день.
Что реально выпускают и ставят на вооружение, это совсем отдельный вопрос, о котором ни вам, ни мне ничего не известно. Публикации в российских пропагандистских изданиях и прочие вбросы делаются специально для вас, шобы значить гардились.
(Fater @ 04.06.2016 - время: 12:40)
(а вообще, повторюсь восемнадцатый раз, что этот господин русофоб не из-за того, что он еврей... просто по жизни. К сожалению...
В восемнадцатый раз, вау! Ну, значит, так и есть! А почему "к сожалению"? Смотрите на положительную сторону: от меня и подобных мне вы ведь избавились, радуйтесь!
(Fater @ 04.06.2016 - время: 12:40)
Считает ниже и тупее себя всех, кто живёт на территории бывшего Советского Союза.
- специально для arisona)
Не всех, а только российских терпил, вроде вас. Слышать от таких, как вы "русофоб" - это комплимент, повторяйте его как можно чаще.
(Йошкинъ Вошъ @ 05.06.2016 - время: 00:21)
Ну вот вы и согласились со словами Вендала с прошлой странтцы, что "для эффективного разгона болванки нужна энергия 1 атомного реактора". И даже сами это наглядно доказали. Я вполне удовлетворен результатом нашего маленького спора. )))Да хоть термоядерного. Какая разница, если такой реактор может быть установлен не то что на любом плавающем корыте, а даже на грузовике или шасси танка, и стоит в разы меньше, чем залп противоракет.
Кстати, не одной болванки, а нескольких десятков, по несколько на каждую вашу ракету. Дешево и сердито получится.
Я понимаю, пост у меня вышел длинный, сочувствую. Но вы попробуйте вникнуть, может, что-нибудь новое узнаете.
(LC Mark @ 05.06.2016 - время: 01:43)
(regul @ 04.06.2016 - время: 22:52)
...А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи. Вот с этим не могу не согласиться (про евреев)!
Представляешь - в своё время успел сдать зачёт по электродинамике СВЧ профессору Герштейну!!! (пока он ещё был жив)...
С которой попытки? ;-)
(LC Mark @ 05.06.2016 - время: 01:43)
Тому самому, который под руководством ВЕЛИКОГО Калинина (кстати - стопроцентный русак!) в нашем Госуниверситете первый клистрон смастерил!
Клистрон - хорошая штука, полезная. Однако, небольшой поиск в интернете обнаруживает, что первыми его сделали в 1938 году Хан и Меткалф, и одновременно с ними Вариан и Сигурт. В США, естественно.
А первый советский клистрон разработали в 1940 году Девяткин, Данильцев и Пускунов.
Калинин и Герштейн только учебник написали, году в 56-57 примерно, где про клистрон рассказывается, среди прочего. (И чем Калинин так уже велик, не просветишь?)
(LC Mark @ 05.06.2016 - время: 01:43)
... Насчёт русофобии физики/математики - спасибо!!!!
Давно так не ржал
Молодец! Ржи дальше и больше.
Вроде бы я написал про проблему управляемости...
Не надо повторять чужие глупости.
Еще в 2004 году в США был успешно испытан в управляемом полете X-43A, достигший еще тогда скорости в 9.6 махов - что является рекордом и по сей день.
Что реально выпускают и ставят на вооружение, это совсем отдельный вопрос, о котором ни вам, ни мне ничего не известно. Публикации в российских пропагандистских изданиях и прочие вбросы делаются специально для вас, шобы значить гардились.
(Fater @ 04.06.2016 - время: 12:40)
(а вообще, повторюсь восемнадцатый раз, что этот господин русофоб не из-за того, что он еврей... просто по жизни. К сожалению...
В восемнадцатый раз, вау! Ну, значит, так и есть! А почему "к сожалению"? Смотрите на положительную сторону: от меня и подобных мне вы ведь избавились, радуйтесь!
(Fater @ 04.06.2016 - время: 12:40)
Считает ниже и тупее себя всех, кто живёт на территории бывшего Советского Союза.
- специально для arisona)
Не всех, а только российских терпил, вроде вас. Слышать от таких, как вы "русофоб" - это комплимент, повторяйте его как можно чаще.
(Йошкинъ Вошъ @ 05.06.2016 - время: 00:21)
Ну вот вы и согласились со словами Вендала с прошлой странтцы, что "для эффективного разгона болванки нужна энергия 1 атомного реактора". И даже сами это наглядно доказали. Я вполне удовлетворен результатом нашего маленького спора. )))Да хоть термоядерного. Какая разница, если такой реактор может быть установлен не то что на любом плавающем корыте, а даже на грузовике или шасси танка, и стоит в разы меньше, чем залп противоракет.
Кстати, не одной болванки, а нескольких десятков, по несколько на каждую вашу ракету. Дешево и сердито получится.
Я понимаю, пост у меня вышел длинный, сочувствую. Но вы попробуйте вникнуть, может, что-нибудь новое узнаете.
(LC Mark @ 05.06.2016 - время: 01:43)
(regul @ 04.06.2016 - время: 22:52)
...А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи. Вот с этим не могу не согласиться (про евреев)!
Представляешь - в своё время успел сдать зачёт по электродинамике СВЧ профессору Герштейну!!! (пока он ещё был жив)...
С которой попытки? ;-)
(LC Mark @ 05.06.2016 - время: 01:43)
Тому самому, который под руководством ВЕЛИКОГО Калинина (кстати - стопроцентный русак!) в нашем Госуниверситете первый клистрон смастерил!
Клистрон - хорошая штука, полезная. Однако, небольшой поиск в интернете обнаруживает, что первыми его сделали в 1938 году Хан и Меткалф, и одновременно с ними Вариан и Сигурт. В США, естественно.
А первый советский клистрон разработали в 1940 году Девяткин, Данильцев и Пускунов.
Калинин и Герштейн только учебник написали, году в 56-57 примерно, где про клистрон рассказывается, среди прочего. (И чем Калинин так уже велик, не просветишь?)
(LC Mark @ 05.06.2016 - время: 01:43)
... Насчёт русофобии физики/математики - спасибо!!!!
Давно так не ржал
Молодец! Ржи дальше и больше.
Хорхе Топор
Грандмастер
6/6/2016, 2:24:48 AM
(regul @ 05.06.2016 - время: 23:10)
Дык если бы избавились... Ты же все приходишь и приходишь и срешь и срешь
от меня и подобных мне вы ведь избавились, радуйтесь!
Дык если бы избавились... Ты же все приходишь и приходишь и срешь и срешь
koks9999
Грандмастер
6/6/2016, 3:34:33 AM
(LC Mark @ 04.06.2016 - время: 20:34)
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Блестящий пример последовательных умозаключений!
У Вас аквариум есть?
... Пацан досадует, что после его отъезда в "зону свободного демократического мира" РОССИЯ почему-то не прекратила своего существования...
... А может просто Галоперидольное голодание...
Короче - «Рабинович выиграл в рулетку»
Да наверное больше расстраивается что с халявным СССРким образованием,ковыряется в кариесе своей тещи в сша и что его предки похоронены не в Форт-Ноксе а в Русской земле,куда приехать и навестить их не позволяет фобия,т. к. их евреев от геноцида спасли именно Русские....А детям и внукам своим долбит в мозг что вся Еврейская нация происходит от него единственного и "уникального дантиста"....во всем сша
(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22)
Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Блестящий пример последовательных умозаключений!
У Вас аквариум есть?
... Пацан досадует, что после его отъезда в "зону свободного демократического мира" РОССИЯ почему-то не прекратила своего существования...
... А может просто Галоперидольное голодание...
Короче - «Рабинович выиграл в рулетку»
Да наверное больше расстраивается что с халявным СССРким образованием,ковыряется в кариесе своей тещи в сша и что его предки похоронены не в Форт-Ноксе а в Русской земле,куда приехать и навестить их не позволяет фобия,т. к. их евреев от геноцида спасли именно Русские....А детям и внукам своим долбит в мозг что вся Еврейская нация происходит от него единственного и "уникального дантиста"....во всем сша