Будет ли война между РФ и НАТО?

(nitup @ 20.06.2016 - время: 22:34)
Как, по Вашему мнению, можно объяснить что бы то ни было, идиоту, коим Вы себя оглашаете? Но я всё же попробую,заранее не веря в удачу. Всё, что можно урвать на халяву, хронически необходимо, как государству России, так и его холопам, исключительно для того, что бы гордиться. Годиться тем, что мы - империя!!!
Голубчик, идиотизм - в студию! Свой можете не предъявлять, он вокруг Вас прям лучится, под любым ником.

В студию, так в студию. Перечтите своё послание, в котором Вы объявляете о своём идиотизме, и воочию убедитесь , что он(идиотизм) уже прибыл.

Но вернёмся к нашим баранам. То бишь к политикам. И к возможной войне между НАТО и Россией. Не хочется быть пророком, но мнится мне, что не миновать нам её. Не изобрели ещё ненасильственного способа остановить гопника. Хоть в подворотне, хоть на международной арене.

(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:04)
В студию, так в студию. Перечтите своё послание, в котором Вы объявляете о своём идиотизме, и воочию убедитесь , что он(идиотизм) уже прибыл.
ТРЕПЛО! Цитату МОЕГО идиотского поста. Будьте любезны. Я назвать себя, как МНЕ угодно, могу. А вот вы лучше от ХАМСТВА воздержитесь. Рекомендую. Тем паче ни единой здравой мыслью Вы ещё здесь не отметились.

(nitup @ 19.06.2016 - время: 23:12)
Единственная причина воевать с Россией - защита себя и своих союзников от агрессии.
То есть вы утверждаете, что именно НАТО собирается воевать с Россией, так сказать - превентивно, да??? В качестве защиты "свободного западного мира"?

(судя по вашим словам выходит именно так)

Голубчик, ну хоть кто ни будь объяснит мне, идиоту, НАХРЕНА РФ НУЖНЫ ПОЛЬША И ВЕЛИКАЯ ПРОЕБАЛТИКА? Ну откройте мне глаза! Тебе, лично, геморой нужон?
Помочь ближнему, благое дело. Тем более Вам. Как Вы себя определили?

(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:20)

Голубчик, ну хоть кто ни будь объяснит мне, идиоту, НАХРЕНА РФ НУЖНЫ ПОЛЬША И ВЕЛИКАЯ ПРОЕБАЛТИКА? Ну откройте мне глаза! Тебе, лично, геморой нужон?Помочь ближнему, благое дело. Тем более Вам. Как Вы себя определили?
По сути аргументы и обоснования есть?

(Fater @ 20.06.2016 - время: 23:19)
(nitup @ 19.06.2016 - время: 23:12)
Единственная причина воевать с Россией - защита себя и своих союзников от агрессии. То есть вы утверждаете, что именно НАТО собирается воевать с Россией, так сказать - превентивно, да??? В качестве защиты "свободного западного мира"?

(судя по вашим словам выходит именно так)
Судя по моим словам, ни о какой превентивности и речи нет. Речь о том, что ежели в подворотне к Вам подваливает подвыпивший субъект с предложением выбора между жизнью и кошельком, правильным решением будет апперкот. Ну если не подвалит, то и нет необходимости в этом самом приёме. Так вот, мне почему то кажется, что кто то уже направился в подворотню.

По сути аргументы и обоснования есть?
По сути чего?

(nitup @ 20.06.2016 - время: 22:25)
(kotas13 @ 20.06.2016 - время: 01:19)
(nitup @ 19.06.2016 - время: 23:12)
Единственная причина воевать с Россией - защита себя и своих союзников от агрессии. А нефть, газ, другие полезные ископаемые сейчас уже не котируются ?Котируются, разумеется. Но их проще и выгодне покупать, а не завоёвывать. Это азбука цивилизованного мира, к коему Россия никакого отношения не имеет.
Во-первых, Россия принадлежит к цивилизованному миру, потому что как минимум я сейчас пишу на компьютере Вам ответ, а не бегу с копьем за антилопой. Поэтому прошу поосторожней с характеристиками всех жителей России. По наглому кому-либо я не сужу об всей стране, в которой он живет. И Вам не надо так делать.

Во-вторых, покупать что бы то ни было действительно выгоднее, с этим сложно спорить.
Любая оккупация или колонизация - это сумасшедшие лишние затраты: корми население, держи полицейские миссии, держи контингент, трать деньги на логистику товара...
Именно поэтому колониализм свернулся как проект - НЕВЫГОДНО экономически. то, что это свертывание колониализма стали преподносить как акт гуманности - это для простачков, которые верят, что в основе всего лежит не экономика и не экономические интересы.
Та же Британия от ухода из Индии получила массу преференций: не надо содержат контингенты, не надо тратиься на логистику, а товары из Индии в Британию все равно поступают. Вдобавок за технологии и заводы индийцы платят. И всем хорошо. Индия свободная страна, получающая хорошие доходы в бюджет, и Британия пользуется связями и возможностями, и тоже получает доходы, не неся лишних расходов.

Вот и все, что надо понимать о современном "мире чистогана".

Провокаторы утомляют уже.. под разнообразными "новыми" никами и страничками на форуме...

По делу:

". Глава МИД Германии заявил, что военный альянс не должен накалять обстановку "бряцанием оружия и военными криками". "
https://ria.ru/world/20160620/1449322645.html

немногие разумные политики на Западе пытаются как-то притормозить сползание в воронку, пытаются открыть и протереть глаза своим согражданам, так их сразу же объявляют чуть ли не предателями или душевнобольными...

(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:31)

По сути аргументы и обоснования есть? По сути чего?
По сути вопроса. Повторю для "альтернативно одарённых". Для чего РФ захватывать, богатейшие ресурсами, Польшу и Прибалтику? ЗАЧЕМ? Внятно и посути ответить слабо?

(ArseNat @ 20.06.2016 - время: 23:37)
Во-первых, Россия принадлежит к цивилизованному миру, потому что как минимум я сейчас пишу на компьютере Вам ответ, а не бегу с копьем за антилопой. Поэтому прошу поосторожней с характеристиками всех жителей России. По наглому кому-либо я не сужу об всей стране, в которой он живет. И Вам не надо так делать.

Во-вторых, покупать что бы то ни было действительно выгоднее, с этим сложно спорить.
Любая оккупация или колонизация - это сумасшедшие лишние затраты: корми население, держи полицейские миссии, держи контингент, трать деньги на логистику товара...
Именно поэтому колониализм свернулся как проект - НЕВЫГОДНО экономически. то, что это свертывание колониализма стали преподносить как акт гуманности - это для простачков, которые верят, что в основе всего лежит не экономика и не экономические интересы.
Та же Британия от ухода из Индии получила массу преференций: не надо содержат контингенты, не надо тратиься на логистику, а товары из Индии в Британию все равно поступают. Вдобавок за технологии и заводы индийцы платят. И всем хорошо. Индия свободная страна, получающая хорошие доходы в бюджет, и Британия пользуется связями и возможностями, и тоже получает доходы, не неся лишних расходов.

Вот и все, что надо понимать о современном "мире чистогана".
Вы прекрасно обосновали мою мысль об отсутствии экономических причи войны с Россией. Благодарю.

(bibilait @ 20.06.2016 - время: 23:41)
По сути вопроса. Повторю для "альтернативно одарённых". Для чего РФ захватывать, богатейшие ресурсами, Польшу и Прибалтику? ЗАЧЕМ? Внятно и посути ответить слабо?
Я вроде уже писал, что единственной причиной агрессии для России являются вовсе не природные ресурсы, а имперские амбиции. Даже в ущерб собственным экономическим интересам.

(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:47)
(bibilait @ 20.06.2016 - время: 23:41)
По сути вопроса. Повторю для "альтернативно одарённых". Для чего РФ захватывать, богатейшие ресурсами, Польшу и Прибалтику? ЗАЧЕМ? Внятно и посути ответить слабо?Я вроде уже писал, что единственной причиной агрессии для России являются вовсе не природные ресурсы, а имперские амбиции. Даже в ущерб собственным экономическим интересам.
Аргумент - "МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ"? Бла-бла...

Глава МИД Германии заявил, что военный альянс не должен накалять обстановку "бряцанием оружия и военными криками".
Даже сам глава МИД Германии имеет право высказать своё личное мнение. Хотя, не думаю, что оно совсем уж личное. Политика к искренности никакого отношения не имеет.

Аргумент - "МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ"? Бла-бла...
Я понимаю Ваше желание получить ссылку на прямое указание Путина о стремлении к войне, увы, не располагаю. На форуме я могу лишь высказать своё личное мнение. Как и Вы. Другое дело, что мнение моё базируется на фактах агрессии со стороны России. А Ваше исключительно на вере в вождя.

nitup - тролль.

Всё.

(Fater @ 21.06.2016 - время: 00:04)
nitup - тролль.

Всё.
Не дрейфь. Солдат ребёнка не обидит.

(nitup @ 21.06.2016 - время: 00:07)
(Fater @ 21.06.2016 - время: 00:04)
nitup - тролль.

Всё.Не дрейфь. Солдат ребёнка не обидит.
Так тя и не обижают, пока...