ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ2

поч не никто понять не хочет... на данный момент самое страшное на данный момент это банды подростков. вот от них и нужно оружие. вот им то и поможет мысль о том что их могут за шалость подстрелить. те, кто хочет тебя убить убьют и так. но шанс на НОРМАЛЬНУЮ жизнь увеличится. на то, что идя мимо стада подростков подвыпивших ты будешь более уверен в том что пройдешь спокойно. потому что они будут вежливы предполагая что ты можешь оказаться психом с пушкой. ибо им кулаки просто почесать хоца.... но моя морлда не чесалка лдя их кулаков, и мне будет приятнее если он сдохнет, но я не буду разгуливать еще пару недель с подбитым глазом. или сломанными ребрами. ибо это ОН сдохнет. а я целым буду. разница между нами знаешь какая будет? а то, что я МИРНЫЙ ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ гражданин и любой напавший для меня обесцениваеться. нах он нужен? так что здохнуть это будет его решение, я ему только помогу.

(srg2003 @ 26.12.2007 - время: 22:34) не поленился, прошел по темам насчитал - Вы выложили 9 случаев незаконного ПРИМЕНЕНИЯ гражданского оружия за 3 месяца на всю Россию, это в 1.5 раза меньше заявленных Вами

результат самообороны с оружием приведен в крминологическом исследовании...
в результате самообороны обороняющийся не поврежден в 94.5% случаев Вот Вам реальные, а не гипотетические результаты.

1. Ловите еще один. Их искать лень. Пьяный житель эвенкийского поселка Куюмба открыл огонь по автомобилю КамАЗ. В результате один человек погиб, еще один ранен. По данным прокуратуры Красноярского края, инцидент произошел в ночь на 4 декабря.

Как установлено при расследовании, стрельба была открыта преступником из чувства мести - после того, как двое водителей КамАЗа отказались подвезти его до соседнего поселка Байкит, сообщает "Интерфакс".

2. ФРаза ни о чем. Если уж обороняющемуся позволили достать оружие, привести его в боевую готовность, выстрелить - то что же делали все это время нападавшие? Пальцем,видимо. в носу ковыряли. Никакого нового аргумента в том, что теперь гражданам для полноценной защиты прям так необходимы боевые пистолеты.

Как сообщили в ГУВД области, два соседа что-то не поделили. Возникла ссора. Сильно обидевшись на своего оппонента, - 66-летнего пенсионера,- сосед решил с ним покончить раз и навсегда. Взял ружье, сел в трактор и поехал убивать обидчика. Подкатил к его дому и сходу открыл огонь по окнам. Пенсионер, однако, дал достойный отпор: стал отстреливаться из своего ружья. В завязавшейся перестрелке ему повезло больше. Он сумел смертельно ранить напавшего "тракториста"."

оч замечтательный пример. а не былобы своего ружья? :) остальное.... да конечно, и такие будут а вот отморозков поменьше станет.

(S.Kott @ 26.12.2007 - время: 23:22) поч не никто понять не хочет...
Потому, что для того,чтобы эффективно сопротивляться не нужно наличие боевого пистолета.
Потому, что буквально пару дней назад при ограблении бензоколонки в Подмосковье охранник из травматики навылет прострелил голову грабителю. Потому что пуля из травматики оставила в борту моей служебной машины - приятелю показывал действие - вмятину в палец глубиной и диаметром с 5 рублей. Потому что знакомый при отражении нападения 8-ми человек с целью захвата машины из травматики выбил передние зубы одному, и прострелил руку до кости другому - через кожаную куртку и свитер. Продолжить?
ч замечтательный пример. а не былобы своего ружья?Просили примеры нападения при знании о том, что противник вооружен. Знание не помешало. Повезло пенсионеру. Не повезло трактористу. Могло быть и наоборот. Темне менее - получается, что уже имеющимися средствами можно вполне защищаться. Зачем еще пистолет?

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.12.2007 - время: 22:59) Не соглашусь… Обычный человек будет иметь реальный шанс получить дырку в голове.… Это как раз на тему покупки справки психом…

З.Ы. Не думаю, что легализация оружия поможет, чем-либо в защите наших граждан от всяких не спокойных элементов… Скорее мы получим дикий запад, чем спокойный восток… А милицию придеться вообще танками вооружать, для задержания какого нибудь пьяного менеджера Пупкина ....
А разве сейчас шанса получить дырку в голове от психа нет? Если человек решился на убийство, то его срок за незаконное ношение оружия его явно не испугает.
Странно, почти во всей Европе, даже в сильнопьющей Молдове помогает а в России не поможет, видимо наш менталитет сильно в худшую сторону отличается от молдавского ))
пардон, а про Дикий Запад у вас представления из спагетти-вестернов? как под музыку Мориконне ежедневно по два ковбоя выходят друг напротив друга с двумя кольтами в кобурах и победивший возвращается в салун пить виски.
Уровень беззакония на Диком Западе сильно преувеличен. Даже в крошечных поселениях были шерифы со штатом помощников. В городках покрупнее работали и госслужащие, "маршалы". Шерифы исполняли функции участковых, а маршалы - криминальной полиции. Существовали частные охранные фирмы, прикрывавшие соблазнительные для бандитов объекты. Своя охрана была на железной дороге. Шерифов и маршалов в трудных случаях поддерживала народная милиция.
Бывал во многих странах. где пистолеты для граждан разрешены, полицаи вооружены глоками, чезетами или макаровыми, нигде не видел даже автоматов, не говоря уж о танках))))))))

ок. травматик это тоже хорошо. согласен. а менту тя остановившему с травматиком долго доказывать что ты не верблюд и его носить можно?

как под музыку Мориконне ежедневно по два ковбоя выходят друг напротив друга с двумя кольтами в кобурах и победивший возвращается в салун пить виски.

тоесть, если перевести как оно есть: по два пастуха выходят и получаеться совсем смешно да серж?))) это ваще пипец, получаеться для тех, кто приводит дикий запд в пример))

(Gaez @ 26.12.2007 - время: 23:24) (srg2003 @ 26.12.2007 - время: 22:34) не поленился, прошел по темам насчитал - Вы выложили 9 случаев незаконного ПРИМЕНЕНИЯ гражданского оружия за 3 месяца на всю Россию, это в 1.5 раза меньше заявленных Вами

результат самообороны с оружием приведен в крминологическом исследовании...
в результате самообороны обороняющийся не поврежден в 94.5% случаев Вот Вам реальные, а не гипотетические результаты.

1. Ловите еще один. Их искать лень. Пьяный житель эвенкийского поселка Куюмба открыл огонь по автомобилю КамАЗ. В результате один человек погиб, еще один ранен. По данным прокуратуры Красноярского края, инцидент произошел в ночь на 4 декабря.

Как установлено при расследовании, стрельба была открыта преступником из чувства мести - после того, как двое водителей КамАЗа отказались подвезти его до соседнего поселка Байкит, сообщает "Интерфакс".

2. ФРаза ни о чем. Если уж обороняющемуся позволили достать оружие, привести его в боевую готовность, выстрелить - то что же делали все это время нападавшие? Пальцем,видимо. в носу ковыряли. Никакого нового аргумента в том, что теперь гражданам для полноценной защиты прям так необходимы боевые пистолеты.

Потому, что для того,чтобы эффективно сопротивляться не нужно наличие боевого пистолета.
Потому, что буквально пару дней назад при ограблении бензоколонки в Подмосковье охранник из травматики навылет прострелил голову грабителю. Потому что пуля из травматики оставила в борту моей служебной машины - приятелю показывал действие - вмятину в палец глубиной и диаметром с 5 рублей. Потому что знакомый при отражении нападения 8-ми человек с целью захвата машины из травматики выбил передние зубы одному, и прострелил руку до кости другому - через кожаную куртку и свитер. Продолжить?
ловлю- 10 случаев преступлений с легальным гражданским оружием за 3 месяца по всей России конечно впечатляют. Это в год 40 случаев, что составит примерно 0.2% от преступлений с оружием..
Вы просили гипотетическую "цифру, где жертвам помогло бы легальное короткоствольное оружие, которого у них не оказалось." я Вам привел данные реального исследования, что не нравится-то? что делали преступники смотрите дальше, ссылку я привел, если что-то не понятно переведу.
Да достаточно гражданской модели, вроде 17-го глока)) режим фул-авто для граждан имхо не нужен.
Чтобы эффективно применять травматик нужно стрелять исключительно в голову, т.к. от же шарик макарыча просто застревает в одежде, в передаче человек и закон проводились эксперименты на добровольцах. а если стрелять в голову. то высока вероятность летальной ЧМТ, так чем лучше для самообороны травматик-то? для убийства понятно лучше, не идентифицируется по пулегильзотеке. а для самообороны?

(S.Kott @ 27.12.2007 - время: 00:06) ок. травматик это тоже хорошо. согласен. а менту тя остановившему с травматиком долго доказывать что ты не верблюд и его носить можно?

как под музыку Мориконне ежедневно по два ковбоя выходят друг напротив друга с двумя кольтами в кобурах и победивший возвращается в салун пить виски.

тоесть, если перевести как оно есть: по два пастуха выходят и получаеться совсем смешно да серж?))) это ваще пипец, получаеться для тех, кто приводит дикий запд в пример))
он хорош в голову стрелять, по корпусу, да в в демисезонной одежде -лучше сразу мушку пилить.
ряд ли жители города потерпели бы такое, имхо в более-менее цивилизованной части дикого запада после попытки устроить перестрелку на улице средь бела дня, эта "горбатая гора" висела бы на следующий день... а на Фронтире минут через 30

если у человека есть оружие... у людей в городе... они врядли будут терпеть очень долго человек 5-6 отморозков. думаю при попытке пристрелить кого-то одного, сразу 10-20 стволов бы на них навелось. тем паче люди перехавшие океан врядли отличались слабостью характера....

(srg2003 @ 26.12.2007 - время: 23:54) пардон, а про Дикий Запад у вас представления из спагетти-вестернов? как под музыку Мориконне ежедневно по два ковбоя выходят друг напротив друга с двумя кольтами в кобурах и победивший возвращается в салун пить виски.
Добавлю что настоящие ковбои это пастухи. Только в одном вестерне было чуть-чуть это показано. Гнали стадо.

Gaez
охранник из травматики навылет прострелил голову грабителюСовсем сказок не надо. Не всякая пуля навылет голову пробивает.

(Gaez @ 26.12.2007 - время: 23:24) 2. ФРаза ни о чем. Если уж обороняющемуся позволили достать оружие, привести его в боевую готовность, выстрелить - то что же делали все это время нападавшие? Пальцем,видимо. в носу ковыряли. Никакого нового аргумента в том, что теперь гражданам для полноценной защиты прям так необходимы боевые пистолеты.
От внезапного нападения, имеющего своей целью убийство (как в случае с инкассаторами) поможет только чудо. Это касается как человека безоружного, так и человека с травматиком, так и человека с короткостволом. Тем не менее, в таком случае у человека с короткостволом появляется шанс на выживание. Он мал., но он значительно больше шанса безоружного человека.

Если же нападение не такое уж внезапное и у человека есть время подготовиться, то и тут шансы человека с короткостволом больше, чем у невооруженного человека.

И уж будьте так добры, позвольте человеку САМОМУ решать, что он предпочитает - риск погибнуть при вооруженном сопротивлении или отдаться на поруки судьбе (и нападающим).

(megrez @ 27.12.2007 - время: 12:03) От внезапного нападения, имеющего своей целью убийство (как в случае с инкассаторами) поможет только чудо.
И такие "чудеса" регулярно происходят. Инкасаторы зачастую успешно отстреливаются. В большинстве случаев убийства не удаются именно из-за грамотных действий охраны.

И уж будьте так добры, позвольте человеку САМОМУ решать, что он предпочитает - риск погибнуть при вооруженном сопротивлении или отдаться на поруки судьбе (и нападающим).

И такие "чудеса" регулярно происходят. Инкасаторы зачастую успешно отстреливаются. В большинстве случаев убийства не удаются именно из-за грамотных действий охраны.

молодцы! полностью согласен

Я за легализацию! Для начала легализовать оружие где-нибудь в одном месте, скажем на севере, а потом потихоньку, если всё пройдёт нормально через какоё-то время начинать легализацию и в других районах. Вот в Америке к примеру не во всех же штатах оружие разрешено.

(S.Kott @ 27.12.2007 - время: 01:48) если у человека есть оружие... у людей в городе... они врядли будут терпеть очень долго человек 5-6 отморозков. думаю при попытке пристрелить кого-то одного, сразу 10-20 стволов бы на них навелось. тем паче люди перехавшие океан врядли отличались слабостью характера....
если у человека есть оружие... у людей в городе... они врядли будут терпеть...
и стрелять они начнут по тем, кого они считают отморозками.... а вдруг вас посчитают отморозком... просто потому что не понравилось ваше лицо?

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.12.2007 - время: 17:19) если у человека есть оружие... у людей в городе... они врядли будут терпеть...
и стрелять они начнут по тем, кого они считают отморозками.... а вдруг вас посчитают отморозком... просто потому что не понравилось ваше лицо?
Ой как страшно. Сейчас группа может запросто забить человека если его морда не понравилась. Если нападающие знает, что любого из них могут покалечить или убить, то нападения не будет. Это возможно в том случае если у потенциальной жертвы есть соответствующее оружие.

Как показывают стреляют не в тех чьи рожи не понравились, а в тех кто нападает.

(RENAT56W @ 27.12.2007 - время: 16:29) Я за легализацию! Для начала легализовать оружие где-нибудь в одном месте, скажем на севере, а потом потихоньку, если всё пройдёт нормально через какоё-то время начинать легализацию и в других районах. Вот в Америке к примеру не во всех же штатах оружие разрешено.
так уже проведен успешный эксперимент более чем 13 лет в 4-х бывших советских республиках.
Самые жесткие антиоружейные запреты в округе колумбия и там самый высокий уровень убийств в США- 33 на 100 000 человек

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.12.2007 - время: 17:19) если у человека есть оружие... у людей в городе... они врядли будут терпеть...
и стрелять они начнут по тем, кого они считают отморозками.... а вдруг вас посчитают отморозком... просто потому что не понравилось ваше лицо?
Вы видимо невнимательно читали про наличие шерифов, маршалов на Диком Западе

против. В России навалом отмороженных дебилов. Плюс к этому не забываем про продажную систему МВД и совсем некудышную систему дознания. Все это в купе (а, еще российский менталитет) дает возможность всем понять что легализация оружия нам не нужна.

(Рубин. @ 27.12.2007 - время: 22:52) против. В России навалом отмороженных дебилов. Плюс к этому не забываем про продажную систему МВД и совсем некудышную систему дознания. Все это в купе (а, еще российский менталитет) дает возможность всем понять что легализация оружия нам не нужна.
чем российский менталитет хуже молдавского? по пунктам?