ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ2

либо повезло, либо у Вас хорошие способности

спасибо за "хорошие способности". Сегодня испытал резиноплюй по каске. сечас зашлю. Патрон 9 мм 50 дж дистанция 5м

Лично я - ЗА!!! Потому что тогда я смогу законно носить оружие и применить его в случае необходимости против какого-нибудь дерьма, которое его носит не взирая на запреты!!!

(AlexandrSputnik @ 06.05.2008 - время: 01:07) Лично я - ЗА!!! Потому что тогда я смогу законно носить оружие и применить его в случае необходимости против какого-нибудь дерьма, которое его носит не взирая на запреты!!!

Есть фактический случай,
ставший даже историческим анекдотом...
В ходе репрессий конца тридцатых
сотрудники НКВД подьехали на дачу
к Семен Михалычу Будённому
чтобы произвести арест...
маршалов тоже "брали"...

Семен Михайлович расставил
по окнам и на чердаке
четыре "Максима"
и вместе со своей дворней
открыл огонь по чекистам,
короткими, в пояс...

Приехавшие оказались
лощёным штабным стадом,
не готовым к тому,
что овцы вдруг окажутся волками,
залегли и уползли...

Было выиграно время,
за которое С.М. успел найти Сталина
и переговорить...
Тот дал команду "фу"...
Но пулемёты Будённому пАсАвЭтовал сдать.

Тот сдал.

Два)

Из четырёх)))...

Господа и дамы!
Не отдадут правоохранители
прерогативу защищать себя самим от всех...
Невыгодно им.
Мы не в Швейцарии.

Я не высказываю своё отношение к тому факту,
что хвост у коровы растёт вниз.
Я констатирую этот факт:
"Хвост у коровы растёт вниз".

Спартанцы тоже не давали рабам-илотам оружие,
чтобы легче было их убивать,
когда они чрезмерно размножались.

(Роккоо @ 12.05.2008 - время: 08:28) Я-то о другом говорил. Если у человека может быть оружие, то к нему не полезут, если только уж очень большие обиды, а страх быть действительно убитым заставит придержать и язык и руки, если только уж очень не обидели.
Разве же плохо, если люди станут побаиваться махать руками и трепать языком. Одно дело - страх получить травму, тут можно и после разобраться, если есть возможность (а они есть у мноргих), а совсем другое дело, когда грозит смерть. Тут уже потерпевшая сторона своих версий случившегося не выдвинет, что гораздо лучше для оставшегося жить.
Мне кажется, что лучше не выстрелить из настоящего, чем травмировать из травматического крутого парня, а потом отвечать в соответствии со статьями УК, а что еще хуже - в соответствии с табелями о рангах. А уж если поссорился с таким очень сильно, то лучше иметь его мертвым, чем раненым и злым.
с этим соглашусь, т.к. совершение насильственных преступлений резко становится намного более опасным промыслом

(srg2003 @ 12.05.2008 - время: 17:53) (Роккоо @ 12.05.2008 - время: 08:28) Я-то о другом говорил. Если у человека может быть оружие, то к нему не полезут, если только уж очень большие обиды, а страх быть действительно  убитым заставит придержать и язык и руки, если только уж очень не обидели.
Разве же плохо, если люди станут побаиваться махать руками и трепать языком. Одно дело - страх получить травму, тут можно и после разобраться, если есть возможность (а они есть у мноргих), а совсем другое дело, когда грозит смерть. Тут уже потерпевшая сторона своих версий случившегося не выдвинет, что гораздо лучше для оставшегося жить.
  Мне кажется, что лучше не выстрелить из настоящего, чем травмировать из травматического крутого парня, а потом отвечать в соответствии со статьями УК, а что еще хуже - в соответствии с табелями о рангах. А уж если поссорился с таким очень сильно, то лучше иметь его мертвым, чем раненым и злым.
с этим соглашусь, т.к. совершение насильственных преступлений резко становится намного более опасным промыслом
верните допетровские времена!!!!! где дуэли!? где лязг стали и грохот дуэльных пистолетов!? вот уж точно - многие наглецы десять раз подумают, прежде чем оскорбить!!!

(Prfiry_The_Cat @ 12.05.2008 - время: 22:18) верните допетровские времена!!!!! где дуэли!? где лязг стали и грохот дуэльных пистолетов!? вот уж точно - многие наглецы десять раз подумают, прежде чем оскорбить!!!
так в допетровские времена за дуэль- сразу на дыбу. На Руси только ордалии (Судебный поединок ) были разрешены

вот только не нужно придераться. яж так - образно.... ГЛАВНОЕ - ВЕРНИТЕ ДУЭЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! а там и на дыбу мона

(Prfiry_The_Cat @ 12.05.2008 - время: 23:54) вот только не нужно придераться. яж так - образно.... ГЛАВНОЕ - ВЕРНИТЕ ДУЭЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! а там и на дыбу мона
это в гильдию БДСМ

(AlexandrSputnik @ 06.05.2008 - время: 01:07)Лично я - ЗА!!! Потому что тогда я смогу законно носить оружие и применить его в случае необходимости против какого-нибудь дерьма, которое его носит не взирая на запреты!!!
Легализация это конечно хорошо - только нужно отчет себе и своим действиям отдавать ( а то носить буду законно , применять буду законно ) а отвечать придется перед законом , применил не так , потерял ( вдруг фемида боком встанет ). А то ещё выйдет так что успел достать и похвастаться а на большее времени не хватит ... вот и думайте как оно лучше .

Во времена дартаньянов Франция теряла от дуэлей больше дворян чем от войн.. Достаточно вспомнить Дюма.
Однако свободные граждане всегда имели право на оружие для самозащиты, а вот рабы и холопы такого права не имели.
Противно читать "нам нельзя доверять оружие, мы быдло, мы всех перебьём"

(самокат @ 14.06.2008 - время: 10:41) Легализация это конечно хорошо - только нужно отчет себе и своим действиям отдавать ( а то носить буду законно , применять буду законно ) а отвечать придется перед законом , применил не так , потерял ( вдруг фемида боком встанет ). А то ещё выйдет так что успел достать и похвастаться а на большее времени не хватит ... вот и думайте как оно лучше .
я свыше 5 лет владею гражданским оружием, так что про обязанности и ответственность владельца гражданского оружия вполне в курсе, требования ФЗ Об оружии и ПП№814 соблюдаю, в чем проблема, если я к уже имеющемуся арсеналу смогу на полностью легальной основе а не за взятки, откаты добавить огнестрельное короткоствольное оружие???

(srg2003 @ 15.06.2008 - время: 20:31)[
я свыше 5 лет владею гражданским оружием, так что про обязанности и ответственность владельца гражданского оружия вполне в курсе, требования ФЗ Об оружии и ПП№814 соблюдаю, в чем проблема, если я к уже имеющемуся арсеналу смогу на полностью легальной основе а не за взятки, откаты добавить огнестрельное короткоствольное оружие???
Так я же не против легализации , добавляй ты к своему домашнему арсеналу чего душе угодно , смысл то в другом - надо ли оно общей массе народонаселения , как эта масса сможет сориентироваться во внезапно возникшей экстремальной ситуации и каковы будут последствия .
_______________

P.S. ФЗ ты изучил , стаж владения у тебя есть , а применять то приходилось ???

(самокат @ 17.06.2008 - время: 02:49) (srg2003 @ 15.06.2008 - время: 20:31)[
я свыше 5 лет владею гражданским оружием, так что про обязанности и ответственность владельца гражданского оружия вполне в курсе, требования ФЗ Об оружии и ПП№814 соблюдаю, в чем проблема, если я к уже имеющемуся арсеналу смогу на полностью легальной основе а не за взятки, откаты добавить огнестрельное короткоствольное оружие???
Так я же не против легализации , добавляй ты к своему домашнему арсеналу чего душе угодно , смысл то в другом - надо ли оно общей массе народонаселения , как эта масса сможет сориентироваться во внезапно возникшей экстремальной ситуации и каковы будут последствия .
_______________

P.S. ФЗ ты изучил , стаж владения у тебя есть , а применять то приходилось ???
охотничье применяю регулярно, оружие самообороны тоже применял, плюс регулярно тренируюсь и участвую иногда в международных соревнованиях ,а что?

За.
За легализацию приобретения и ношения короткоствола по лицензиям МВД.
Эффективное оружие самообороны просто необходимо.
Пока против этой идеи работает инерция мышления наших граждан.

(самокат @ 14.06.2008 - время: 10:41) (AlexandrSputnik @ 06.05.2008 - время: 01:07)Лично я - ЗА!!! Потому что тогда я смогу законно носить оружие и применить его в случае необходимости против какого-нибудь дерьма, которое его носит не взирая на запреты!!!
Легализация это конечно хорошо - только нужно отчет себе и своим действиям отдавать ( а то носить буду законно , применять буду законно ) а отвечать придется перед законом , применил не так , потерял ( вдруг фемида боком встанет ). А то ещё выйдет так что успел достать и похвастаться а на большее времени не хватит ... вот и думайте как оно лучше .
Хочу заметить, что Фемиде по большёму счёту всё равно чем вы защищались - пистолетом или кирпичом. У нас вопреки пословице судят победителя. Т.е. тот кто нанёс больше повреждений или убил, тот и виноват, а не тот, кто напал, проявил агрессию, пытался совершить преступление. Поэтому не обольщайтесь, что если отразите нападение с помощью отвёртки, то у Вас не будет неприятностей.

(посетитель-74 @ 20.06.2008 - время: 08:13) Хочу заметить, что Фемиде по большёму счёту всё равно чем вы защищались - пистолетом или кирпичом. У нас вопреки пословице судят победителя. Т.е. тот кто нанёс больше повреждений или убил, тот и виноват, а не тот, кто напал, проявил агрессию, пытался совершить преступление. Поэтому не обольщайтесь, что если отразите нападение с помощью отвёртки, то у Вас не будет неприятностей.
не совсем так, Фемида на практике очень негативно относится к ножам, это касается ХО и хозбыта, в глазах ее не слишком грамотных служителей ношение ножа- умысел на убийство , к огнестрелу и то либеральнее относятся

(srg2003 @ 21.06.2008 - время: 15:27) не совсем так, Фемида на практике очень негативно относится к ножам, это касается ХО и хозбыта, в глазах ее не слишком грамотных служителей ношение ножа- умысел на убийство , к огнестрелу и то либеральнее относятся
Либерально. Особено к нелегальному.

(посетитель-74 @ 23.06.2008 - время: 15:30) Либерально. Особено к нелегальному.
причем здесь нелегальное? тема-то про легализацию))