ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ2

Том2, 1ый тут
за или против, и почему?

за, т.к. владение гражданским короткоствольным оружием защищает отдельно взятого человека и как показывает статистика многих стран снижает уровень насильственной преступности в стране в целом

Против, что бы такое же как в школах в америке произошло? нет уж спасибо.

(LafuS @ 04.12.2007 - время: 22:05) Против, что бы такое же как в школах в америке произошло? нет уж спасибо.
а что у нас в школах людей не расстреливали?

Я за легализацию холодного оружия(только любых ножей). По поводу легализации короткоствольного огнестрельного категорически против.
За легализацию холодного оружия ибо его и так используют все, кому не лень, а у добропорядочных граждан, носящих ножи для АДЕКВАТНОЙ самообороны могут возникнуть проблемы при общении с сотрудниками милиции. Уметь пользоваться холодным оружием, ИМХО, надо как можно большему числу граждан, ибо оно практически уровняет, например, мужчину и женщину, и будет практически единственным шансом выжить, если гопднег с ножом захочет вас непременно убить. Для граждан, не носящих оружия, гопднег с хорошим ножом и с тем ножом, который не дотягивает до "холодного оружия", представляет одинаковую опастность. Но, для улучшения ситуации в целом нужна будет повсеместная культура обращения с ножом. ИМХО, например и пьяная поножовщина происходит часто из-за того, что люди не слишком четко представляют себе, что может эта железка. В любом случае, признание ножа оружием самообороны и снижение ограничений на него отрицательно ни на что не повлияет. По поводу короткоствольного огнестрельного отношение категорически отрицательное, ибо оно может стать идеальным средством совершения преступлений в безлюдных местах и перейдет от достаточно организованной преступности, которой не очень интересны обычные прохожие, к гоп-компаниям. Просто стреляют из кустов. Жертва, даже если что и заподозрит, то среагировать не успеет. При массовости и легкости (относительно ситуации сейчас) получения оружия отследить стрелявших будет непросто. Стрелять во всех, кто отошел в кусты по нужде, тоже не выход. С ножом такой ситуации возникнуть не может. При достаточной внимательности всегда будет шанс защитить себя. Но, для защиты своего жилья, особенно в сельском местности, ИМХО, длинноствольное огнестрельное просто необходимо.

(oslik_poster @ 05.12.2007 - время: 03:38) Я за легализацию холодного оружия(только любых ножей). По поводу легализации короткоствольного огнестрельного категорически против.
За легализацию холодного оружия ибо его и так используют все, кому не лень, а у добропорядочных граждан, носящих ножи для АДЕКВАТНОЙ самообороны могут возникнуть проблемы при общении с сотрудниками милиции. Уметь пользоваться холодным оружием, ИМХО, надо как можно большему числу граждан, ибо оно практически уровняет, например, мужчину и женщину, ...
Замечательно. Но луше проверенные временем шпаги с дагами. И все скопом в фехтовальные кружки.

Если серьёзно, глупости это всё. Что вы сделаете с ножом протих двоих с битами или чем аналогичным? Зарежетесь чтобы не мучиться?

Шпаги хуже. Они большие и тяжелые :) Неактуально при всеобщей тенденции к миниатюризации. Двоих с битами зарезать, ИМХО, вполне реально. Но, только при наличии пространства для маневра (если не зажмут в углу). Бита, она медленная по сравнению с ножом и, как я пологаю, для сильного удара требуется хоть чуть-чуть замахнуться (поправьте, если не прав). Тактика должна быть следуящая: 1)перемещаться так, чтоб не дать возможность атаковать сразу двоим. 2) Пользуясь низкой скоростью и большой инерцией биты наносить уколы и порезы во время замаха и в те моменты, когда траектория удара битой такова, что не представляет опасности. Стараться нанести наиболее серьезные повреждения.
З.Ы. Возможно, что не прав по поводу биты, ибо не очень много знаю о возможностях данного оружия.

(oslik_poster @ 05.12.2007 - время: 18:40) Шпаги хуже. Они большие и тяжелые :) Неактуально при всеобщей тенденции к миниатюризации. Двоих с битами зарезать, ИМХО, вполне реально. Но, только при наличии пространства для маневра (если не зажмут в углу). Бита, она медленная по сравнению с ножом и, как я пологаю, для сильного удара требуется хоть чуть-чуть замахнуться (поправьте, если не прав). Тактика должна быть следуящая: 1)перемещаться так, чтоб не дать возможность атаковать сразу двоим. 2) Пользуясь низкой скоростью и большой инерцией биты наносить уколы и порезы во время замаха и в те моменты, когда траектория удара битой такова, что не представляет опасности. Стараться нанести наиболее серьезные повреждения.
З.Ы. Возможно, что не прав по поводу биты, ибо не очень много знаю о возможностях данного оружия.
Тоже конечно все ИМХО,… но зарезать двух людей с битами в спорте называемые «бейсбольная» ножом в простонародье называемым «перочинный» можно при условии абсолютного везения… инерция бейсбольной биты исходя из её веса настолько мала, что промежуток между замахами очень маленький, а противников все же двое и шанс блока перочинным ножом биты, равен нулю.… Перемещаться так чтоб не дать атаковать сразу двоим тоже не выход ибо они могут и подождать пока вы сами не подойдете на достаточное расстояние для удара… Но вооружившись акинаком можно покромсать не только двоих но и четверых и размеры у акинака вообще то не большие…
P/S/ Легализовать холодное оружие конечно можно… но нужно ли?

(oslik_poster @ 05.12.2007 - время: 17:40) Шпаги хуже. Они большие и тяжелые :)
Да бросьте вес как у заряженного армейского пистолета. А потом как романтично. Очень удобная вещь в походе, лично видел. А вот мечь в походе ни к чему(тоже лично видел)

З.Ы. Возможно, что не прав по поводу биты, ибо не очень много знаю о возможностях данного оружия.Рад за вас, говорят очень больно.

(oslik_poster @ 05.12.2007 - время: 03:38) По поводу короткоствольного огнестрельного отношение категорически отрицательное, ибо оно может стать идеальным средством совершения преступлений в безлюдных местах и перейдет от достаточно организованной преступности, которой не очень интересны обычные прохожие, к гоп-компаниям. Просто стреляют из кустов. Жертва, даже если что и заподозрит, то среагировать не успеет. При массовости и легкости (относительно ситуации сейчас) получения оружия отследить стрелявших будет непросто. Стрелять во всех, кто отошел в кусты по нужде, тоже не выход. С ножом такой ситуации возникнуть не может. При достаточной внимательности всегда будет шанс защитить себя. Но, для защиты своего жилья, особенно в сельском местности, ИМХО, длинноствольное огнестрельное просто необходимо.
с точностью до наоборот, легальный пистолет менее удбное орудие для уличного убийства,пулегильзотека с разу выдает владельца, шум выстрела привлекает внимание, легальный пистолет не сбросишь после убийства, ранения из пистолета менее летальны. Кстати ношение ХО преступлением не является

2 ВеСёЛыЙ СкИф : Сам замах - огромная трата времени. Как можно подкорректировать траекторию биты во время нанесения удара, не потеряв при этом силу, я не знаю. Тактика должна быть, например, следующая: уход с линии атаки/нырок(/уклон) и уход с линии атаки - порез сонной артерии/укол в почку/порез атакующей конечности - уход с линии атаки (знаком "/" заменяю слово "или", знаком "-" слово "далее") - . Сомневаюсь, что скорость и возможность коррекции траектории биты смогут помешать этой тактике. Так-что блокировать что-либо ножом не надо. Перемещаться так, чтоб не дать атаковать сразу двоим, это единственный разумный выход. А людей, которые темной ночью ходят с битами по безлюдным местам лучше стараться не подпускать к себе на расстояние удара (точнее, не подходить на это расстояние), и быть готовым к любому развитию ситуации. Разумеется, это всё ИМХО, и касается только ситуаций, когда приходится защищать свою жизнь или жизнь близких. Разборок с соседом из-за всякой ерунды данная тактика не касается.
2 vegra Я не прочь носить шпагу, но, некоторые мои знакомые возмущаются тем, какой тяжелый 200-граммовый CD-плеер. Интересно, что они скажут о шпаге :) .
2 srg2003 Возможно, что я и не прав по поводу огнестрельного, но, ИМХО, при легализации его будет легче получить незаконным путем. А внимание будет привлечено не везде. Да и улики можно не оставлять. Но, признаю, что могу ошибаться.
Кстати, за ношение холодного оружия его разве не изымают и не штрафуют носящего это оружие? Вроде, года 2 назад было так, а как сейчас, я не знаю.

За, но при жестком контроле и ограничениях при продаже. А по поводу роста преступлений: У нас давно есть многочисленные группы людей официально владеющих оружием (сотрудники милиции и т. д.). Много ли они совершают преступлений с его использованием?

С одной стороны думаю, что было бы неплохо если бы оружие было легализовано. Есть на то основание, защита жизни и здоровья, то сё, аргументов много. В некоторых странах СНГ давно уже КС легализовали, например в молдавии, в грузии.
Другой вопрос - ограничение в выдаче лицензий. Опять же - кому дать разрешение, кому не дать... Можно воспользоваться зарубежным опытом. Как вариант, бывает разрешение на владение оружием без права ношения, бывает с ношением.

С другой стороны отношусь к оружию с опаской, хотя сам неплохо владею пистолетом (имеется опыт по долгу службы). Стрельнул и дырка маленькая, а человека уже нет. Ситуации разные бывают. Хз в общем, но если бы разрешили даже не знаю приобрел бы себе или нет. Травматиком не обзавелся, хоть и разрешено. Вот пневматический есть для развлекухи :)

(oslik_poster @ 06.12.2007 - время: 01:43) 2 srg2003 Возможно, что я и не прав по поводу огнестрельного, но, ИМХО, при легализации его будет легче получить незаконным путем. А внимание будет привлечено не везде. Да и улики можно не оставлять. Но, признаю, что могу ошибаться.
Кстати, за ношение холодного оружия его разве не изымают и не штрафуют носящего это оружие? Вроде, года 2 назад было так, а как сейчас, я не знаю.
Вы сами себе противоречите. Что значит при легализации легче получить незаконным путем??? что 222 УК кто-то собирается отменять что ли? Что значит улики не оставлять? выковыривать из трупа пули??? искать ночью по кустам гильзы??
оштрафуют и изымут при НЕЗАКОННОМ ношении ХО, т.е. без охотбилета. но не посадят

(залётный @ 06.12.2007 - время: 13:05) С одной стороны думаю, что было бы неплохо если бы оружие было легализовано. Есть на то основание, защита жизни и здоровья, то сё, аргументов много. В некоторых странах СНГ давно уже КС легализовали, например в молдавии, в грузии.
Другой вопрос - ограничение в выдаче лицензий. Опять же - кому дать разрешение, кому не дать... Можно воспользоваться зарубежным опытом. Как вариант, бывает разрешение на владение оружием без права ношения, бывает с ношением.

С другой стороны отношусь к оружию с опаской, хотя сам неплохо владею пистолетом (имеется опыт по долгу службы). Стрельнул и дырка маленькая, а человека уже нет. Ситуации разные бывают. Хз в общем, но если бы разрешили даже не знаю приобрел бы себе или нет. Травматиком не обзавелся, хоть и разрешено. Вот пневматический есть для развлекухи :)
естественно при ограничениях, алкоголикам, наркоманам, судимым, совершившим определенные административные правонарушения, не сдавшим зачеты и сейчас никто лицензию не выдаст

(srg2003 @ 06.12.2007 - время: 22:46) (залётный @ 06.12.2007 - время: 13:05) С одной стороны думаю, что было бы неплохо если бы оружие было легализовано. Есть на то основание, защита жизни и здоровья, то сё, аргументов много. В некоторых странах СНГ давно уже КС легализовали, например в молдавии, в грузии.
Другой вопрос - ограничение в выдаче лицензий. Опять же - кому дать разрешение, кому не дать... Можно воспользоваться зарубежным опытом. Как вариант, бывает разрешение на владение оружием без права ношения, бывает с ношением. 

С другой стороны отношусь к оружию с опаской, хотя сам неплохо владею пистолетом (имеется опыт по долгу службы). Стрельнул и дырка маленькая, а человека уже нет. Ситуации разные бывают. Хз в общем, но если бы разрешили даже не знаю приобрел бы себе или нет. Травматиком не обзавелся, хоть и разрешено. Вот пневматический есть для развлекухи :)
естественно при ограничениях, алкоголикам, наркоманам, судимым, совершившим определенные административные правонарушения, не сдавшим зачеты и сейчас никто лицензию не выдаст
с административкой выдают лицензию, с судимостью тоже выдают, если она уже погашена. Что касается алкоголиков и наркоманов - то многие ли из них стоят на учете?

(залётный @ 07.12.2007 - время: 13:12) с административкой выдают лицензию, с судимостью тоже выдают, если она уже погашена. Что касается алкоголиков и наркоманов - то многие ли из них стоят на учете?
с 2-мя непогашенными административками определенных разделов не выдают, а выданные изымают, даже с погашенной судимостью по умышленным преступлениям не выдают, на медкомиссии кроме пробивки по базам берут анализы

Против!
....без комментариев

Какая легализация оружия может быть в стране,где большая часть населения пьет?Кстати,один мой однокурсник,чечен по национальности,сказал,что если оружие узаконят,то Москва превратится во второй Грозный.

Холодное оружие-ножи (и только) можно узаконить. Сейчас всякие ножи продаются и не факт, что такими ножичками меньше вреда причинишь, нежели отнесённым к холодному оружию. Кстати, в некоторых субъектах РФ, где кинжал является частью национального костюма, с этим проблем-то нет.
Огнестрельное, считаю, нельзя разрешать свободно реализовывать по причине очень большого процента населения, страдающего алкоголизмом и очень шаткими моральными принципами в обществе.