Автомату Калашникова посвящается

Для меня показателем превосходства Калашникова над М-16 и прочими штурмовыми винтовками (автоматами) является то, что во время войны с талибами в Афганистане, США вооружило отряды противников Талибана автоматами Калашникова, предпочтя их своим М-16, т.е. не поддержали отечественного производителя. А это о многом говорит.

(Исследователь @ 12.10.2005 - время: 20:26) Для ухода и чистки,Калаш разбирается РУКАМИ на 6 составных часте,М16 точно не помню,но больше 10,причём с применением инструмента.
Если на оружии есть кнопка-досылатель,значит конструктор заранее знает,что очень велика вероятность её исползования.Как по вашему,это плюс или минус оружия?
Почему обязательно высока вероятнасть переклина птрона должна быть? ПРосто заранее конструктор М-16 постарался предусмотреть такую возможную ситуацию и способ быстрого ее устранения. Это все-равно, что спорить об американских авто и российских. У тех и у других есть свои + и -, то же и с АК и М-16. igore все правильно опаисал, я сним полностью согласен.
По поводу системы буллпап: лично я бы не выбирал себе в пользование такой тип оружия, хотя не скажу что оно плохое. Хотя англичане в том же Ираке очень часто пользуются американским оружием, но и своим не пренебрегают. ФАМАСом я пробовал пользоваться (не на войне конечно). Да еще с телеприцелом и лазерным целеуказателем. Как по мне не очень удобная в прикладывании вещь, сильно угловатая, мне не удобно было передергивать затвор. Но как она в сложных условиях себя поведет - не знаю. Хотя францы пользуются ею очень широко, но амерское и немецкое оружие тоже часто у них в подразделениях можно встертить.

(Уицраор @ 12.10.2005 - время: 20:37) Для меня показателем превосходства Калашникова над М-16 и прочими штурмовыми винтовками (автоматами) является то, что во время войны с талибами в Афганистане, США вооружило отряды противников Талибана автоматами Калашникова, предпочтя их своим М-16, т.е. не поддержали отечественного производителя. А это о многом говорит.
Во первых - противники Талибана уже были вооружены АК. М-16 там был достаточно редок на фоне АК.
Во-вторых: чтобы стрелять, нужны боеприпасы, чтобы стрелять из АК и М-16, нужны соответственно боеприпасы для АК и М-16. И для АК проще найти их (старые склады, Китай и Россия рядом), А М-16 - это во многом новое оружие для афганских племен, требующее более качественного обслуживания, что в данной ситуации нерационально просто. И отечественный производитель тут ни при чем

(Василий из Хохляндии)
А М-16 - это во многом новое оружие для афганских племен, требующее более качественного обслуживания
Научить стрелять из М-16 проблем не составляет. А вот решить государственный заказ на вооружение и боеприпасы передать другому государству.

(comandor @ 12.10.2005 - время: 20:21) По данным того же "ДЖЕЙНС" FAL стоит на вооружении в : Австрии, Австралии, Бельгии, Канаде, Кипре, Греции, Индии, Израиле, Люксембурге, Нидерланда, ЮАР, Англии. Хороши "страны третьего мира".
То, о чем я и говорил - «на вооружении резервных и вспомогательных частей»

Австрия – основная винтовка армии, полиции и спецслужб – Штейр-Ауг. Где там еще могла остаться парочка ископаемых ФАЛ, я не знаю.
Австралия закупает все подряд от Штейр-Ауг до М-16, от ФНК до черта с рогами.
Бельгия как производитель марки ФН на вооружении регулярной армии имеет более современную ФНК. ФАЛ может быть только у - «резервных и вспомогательных частей».
Канада, Кипр, Греция – смотри Австралию.
Индия – советский и российский калаш, плюс свои модификации оного.
Израиль – М-16, ФНК и ФНКАЛ, Галил (израильская переработка калаша).
Люксембург – а что, у них тоже армия есть ? Или речь о почетной страже Великого Герцога ?
Нидерланды – смотри Бельгию.
ЮАР – М-16, Галил и Р-4 (местная модификация Галила).
Англия – с 50-х по 80-е гг. на вооружении британской армии состояла винтовка Л1А1 СЛР – вариант ФН ФАЛ. На данный момент она заменена на СА 80. СЛР сохранилась только у - « резервных и вспомогательных частей».

А суть сей басни такова – все ведущие армии мира уже давно перешли на калибр 5,56 или 5,45 (меньшинство после распада ОВД). ФН ФАЛ относится к ушедшей эпохе 50-60-х гг.

Остальное – страны Третьего Мира и бандитские формирования.

(Уицраор @ 12.10.2005 - время: 20:37) Для меня показателем превосходства Калашникова над М-16 и прочими штурмовыми винтовками (автоматами) является то, что во время войны с талибами в Афганистане, США вооружило отряды противников Талибана автоматами Калашникова, предпочтя их своим М-16, т.е. не поддержали отечественного производителя. А это о многом говорит.
Это абсолютно ни о чем не говорит.
Во-первых, в Афгане наши войска имели дело не с Талибаном, а с различными бандгруппами и разрозненными племенами. Талибы тогда еще только зародились.

Во-вторых, поставки оружия в Афганистан шли ни ни в коем случае не напрямик из США, а из Пакистана, имеющего в своем распоряжении большее количество калашей, в частности китайского производства. Помимо того, оружие утекало из собственно официальных афганских военизированных формирований, на вооружении которых опять же состоял АК, поставлявшийся из СССР. Никаких серьезных вложений США в вооружение боевиков стрелковым оружием просто не требовалось.

В-третьих, дорогой ты мой, повстанцы – это тебе не регулярная армия с развитой инфраструктурой и материальной базой. Винтовке нужны патроны. Много патронов. Доставка же десятков тонн боеприпасов в горные кишлаки слишком дорогостоящая затея, да и просто бессмысленная.
Во время Великой Отечественной советские диверсанты, действующие в тылу у немцев, использовали немецкое же оружие. Гитлеровцы – советское. Американские спецназовцы в Корее и Вьетнаме – калаши. Но не потому, что они лучше, а потому, что точно таким же оружием вооружены противники, следовательно меньше проблем по обеспечению боеприпасами или даже замене оружия.
Это азы, балбес. Оружие диверсантов и повстанцев всегда должно быть аналогично оружию регулярной армии, которой они противостоят.

igore, ты хоть изредко к члену голову подключай.
Если будешь хоть не много внимательней к чужим постам, то будешь замечать о чем речь.


Речь в предыдущем моем посте шла именно о войне США с Талибаном (ответ на терракт 11.09.2001г.).
Причем здесь наши войска.
Хотя я давно заметил, что споришь ради спора, не обременя себя пониманием.

Увы, как это похоже на нашего Воланда – когда у него заканчиваются аргументы, он переходит на банальное хамство. Фи, как беспомощно, малыш .
Ну да, я ошибся. Думаю, для человека с температурой 37 и 8, который вынужден объяснять такому олуху, как ты, в общем-то очевидные вещи – это вполне простительно. Так ты можешь привести хоть один внятный аргумент – зачем было бы американцам вооружать Северный Альянс, вот уже несколько десятилетий воюющий с советскими и китайскими калашами, имеющий стабильные каналы поставки этого оружия и патронов к нему из бывшей советской Средней Азии, совершенно чуждыми им М-16? Хоть один довод в пользу подобного абсурда в твое головке родиться может?

Nota bene – под «головкой» в данном случае подразумевается твоя голова, а не то, что ты наверняка подумал.

Хотя я давно заметил, что споришь ради спора, не обременя себя пониманием.

Серьезно? И это говорит человек, который ничего более вразумительного, чем хамство, из себя выдавить не способен? Человек, который искренне полагает диоптрический прицел более удобным в темноте? Человек, который считает, что у духов до было отбирать их АК, с которыми они срослись уже на уровне культуры, и заменять на М-16, доставка боеприпасов к которой должна была стать серьезной проблемой?
Нда уж...

Народ, народ, ну что вы действиельно... Эмоции.

Хотите доказывать свою правоту, спорьте с аргументами в руках: данные по отстрелу, по наработке на отказ в разных условиях.

Правдой же остается и то, что многие американские военные профи предпочитают АКМ.

Но надобно аргументированно разбираться, и логические огрехи друг другу прощать. А то, прям, ккак дети. Или политики.

(whitedeath @ 11.10.2005 - время: 08:20) Насмешил. ха-ха-ха. Ползущий америкос в горах Афгана. ню-ню. Да они из своих хаммеров жопу не высовывают и без кока-колы воевать отказываются. Америкосов высаживаают после того как тяжелая техника отработала.
Сорри за оффтоп
Лучше не теоретизировать бессмысленно, а прочитать воспоминания солдата из состава украинской бригады в Ираке https://legionetrangere.ru/forum/index.php?showtopic=841
Там есть информация о профессионализме америкосов, есть также и о мифах относительно вооруженности их калашами.

Пендосы во Вьетнаме продпочитали наши АК 47 т к легенькие пульки м 16 рикошетили от льбой веточки, а в джунглях их очень много
очередь из АК резала растительность вместе с содержимым( вьетнамцем ) в экзотическое для тех мест блюдо ВИНЕГРЕТ

АК-74 / M16A2

Калибр: 5.45x39 мм / 5.56x45mm NATO
Длина: 933 мм / 1006 мм
Длина ствола: 415 мм / 508 мм
Емкость магазина: 30 патронов / 20 или 30 патронов
Вес с полным магазином: 3,6 кг / 4.47 кг
Эффективная дальность стрельбы: 500 метров 500 метров
Темп стрельбы: 600-650 выстрелов в минуту / 800 выстрелов в минуту

Калаш - это класс!!!
В этом году проходили военные сборы. Из двеннадцати патронов две мишени сбил, хотя никогда не стрелял до этого! Стреляли из АК-74
Кстати, нам офицеры говорили, во Вьетнаме амеры при любом удобном случае бросали свои М-16 и брали Калаши! Эмки там просто отказывали с ихним климатом.

(Парутчик Ржевский @ 13.10.2005 - время: 16:04) воспоминания солдата из состава украинской бригады в Ираке https://legionetrangere.ru/forum/index.php?showtopic=841
Слов нет. По поводу командования украинских «писмейкеров» - одни маты.
А история с американцами, пытавшимися «похулиганить» с флагом, впечатляет. Вот это мужики. Нашим доморощенным любителям кидаться словечками вроде «пендосов», «амеров» или «юсовцев», до этих мужиков семь верст пёхом...


Воланд.
Птичка, а птичка, где же доводы в пользу перевооружения Северного Альянса с АК на М-16?

(igore @ 13.10.2005 - время: 23:38) (Парутчик Ржевский @ 13.10.2005 - время: 16:04) воспоминания солдата из состава украинской бригады в Ираке https://legionetrangere.ru/forum/index.php?showtopic=841
Слов нет. По поводу командования украинских «писмейкеров» - одни маты.
А история с американцами, пытавшимися «похулиганить» с флагом, впечатляет. Вот это мужики. Нашим доморощенным любителям кидаться словечками вроде «пендосов», «амеров» или «юсовцев», до этих мужиков семь верст пёхом...


Воланд.
Птичка, а птичка, где же доводы в пользу перевооружения Северного Альянса с АК на М-16?
Молодой человек, давай те Вы не будете рассказывать людям всякую чушь и тем более ставить в пример америкосов.
У нас когда с сверчка сняли краповик коменданты.
Он ночью зашел в их полевой лагерь, вырубил всех рексов, зашел в расположение роты, забрал берет и вернулся в часть. На следущий дент схлопотал конечно по самое не горюй. Но берет это святое. Так что знаем, плавали..........

(whitedeath @ 12.10.2005 - время: 00:35) (Исследователь @ 11.10.2005 - время: 22:30) М 16 превосходит калаш по всем показателям???
Не смешите!
ну слава богу, хоть один человек согласен со мной.........

Уже не один

(Gek Chookin @ 13.10.2005 - время: 11:56) Правдой же остается и то, что многие американские военные профи предпочитают АКМ.
И где люди такую классную траву берут? Я тоже хочу. Она от фарингита помогает ?


Мидав
Пендосы во Вьетнаме продпочитали наши АК 47

Бред сивушный, милейший.


т к легенькие пульки м 16 рикошетили от льбой веточки

Если пуля калибра 5,56 или 5,45, прошивающая насквозь человеческое тело, может отрикошетировать от ветки дерева... то я Папа Римский, мать его за ногу...


LIAA
Кстати, нам офицеры говорили, во Вьетнаме амеры при любом удобном случае бросали свои М-16 и брали Калаши! Эмки там просто отказывали с ихним климатом.

Тебе в уши нассали, а ты их и развесил... на просушку. Да если бы какому-нибудь идиоту пришло бы в голову выкинуть свою винтовку и заменить ее на трофейный калаш, его бы вые*ли вплоть до трибунала. Никогда и ничего подобного не было и быть не могло ни в одной регулярной армии мира. Во Вьетнаме было недовольство солдат из-за того, что их заставили отказаться от винтовки М-14 калибра 7,62 в пользу новой М-16. Но это ворчание никого не остановило. А выгода от перехода на мелкокалиберный патрон оказалась настолько очевидна, что вскоре и СССР бросился как обычно догонять и перегонять американцев со своим АК-74.


P.S.: какая бля* удалила этот пост и побоялась даже сообщить об этом, как положено? Еще раз исчезнет – снова восстановлю.

(whitedeath @ 14.10.2005 - время: 00:36) (igore @ 13.10.2005 - время: 23:38) (Парутчик Ржевский @ 13.10.2005 - время: 16:04) воспоминания солдата из состава украинской бригады в Ираке https://legionetrangere.ru/forum/index.php?showtopic=841
Слов нет. По поводу командования украинских «писмейкеров» - одни маты.
А история с американцами, пытавшимися «похулиганить» с флагом, впечатляет. Вот это мужики. Нашим доморощенным любителям кидаться словечками вроде «пендосов», «амеров» или «юсовцев», до этих мужиков семь верст пёхом...


Воланд.
Птичка, а птичка, где же доводы в пользу перевооружения Северного Альянса с АК на М-16?
Молодой человек, давай те Вы не будете рассказывать людям всякую чушь и тем более ставить в пример америкосов.
У нас когда с сверчка сняли краповик коменданты.
Он ночью зашел в их полевой лагерь, вырубил всех рексов, зашел в расположение роты, забрал берет и вернулся в часть. На следущий дент схлопотал конечно по самое не горюй. Но берет это святое. Так что знаем, плавали..........
Для шибко тугоумных уточняю – мне до лампочки, где вы там плавали и в чем, читай пост внимательно и не неси чушь, не имеющую к нему никакого отношения.

(LIAA @ 13.10.2005 - время: 22:43) Калаш - это класс!!!
В этом году проходили военные сборы. Из двеннадцати патронов две мишени сбил, хотя никогда не стрелял до этого! Стреляли из АК-74
Кстати, нам офицеры говорили, во Вьетнаме амеры при любом удобном случае бросали свои М-16 и брали Калаши! Эмки там просто отказывали с ихним климатом.
Жалко мне тебя и офицеров этих, "ваших". Тебя за то, что не думаешь, поскольку патроны у М-16 и "калаша" - разные. Ну кто тебя боеприпасами снабжать будет, если ты , недоумок, табельное оружие выбросишь, а другое возьмёшь? Более того, за это трибунал полагается в любой нормальной стране. Это как минимум, а в период войны - на месте.

Офицеров жалко, что сколько их не учили, ничему так и научили. Тупые, наверно.

Но больше всего мне жалко тех парней, которых офицеры эти под перекрёстный огонь пошлют, по недоумию. Расчитывая на то, что янки свои М-16 уже побросали и воевать им, несчастным, уже нечем.

И вообще пора объявить конкурс "им. Андерсена". Вручить почётный приз тому, кто подобные сказки рассказывает, и два приза тому, кто в них верит.

Уважаемый igore
Мне кажется Вы слишком просто раздаете ярлыки и разбрасываетесь ругательствами. У каждого человека может быть свое мнение, и оно должно заслуживать уважения. Поэтому попросил бы Вас воздержаться от оскорблений.
ЗЫ: И не надо пожайлуста оценивать мой интеллект, я не позволял себе такого в отношении к Вам
ЗЫЫ: Поэтому давайте будем относиться с уважением друг к другу.