Автомату Калашникова посвящается

Автомат Калашникова стал легендой в истории морового вооружения. Он был оружием №1 во время афгано-советской войны. Столь же популярным он остается и на полях американо-афганской войны 20 лет спустя.
Сегодня автомат Калашникова успешно используют армии 55 стран, его изображение красуется на гербах 6 государств (был он раньше и на гербе ГДР). По количеству изготовленных образцов ни одно оружие в современной военной истории не может сравниться с автоматом Калашникова образца 1947 года.
АК изготовлялся, как минимум в 12 странах мира, среди них: Россия (СССР), Китай, ГДР, Венгрия, Румыния, Польша, Северная Корея, бывшая Югославия, Финляндия, Египет, Израиль и Южная Африка. По данным "ИЖМАША" кроме России АК-47 сегодня выпускают 13 стран.

хороша штука, ничего не скажешь. Но не скажу что все остальное хуже Калаша. Просто тяжелей найти что-то лучше. М-16 вполне приличная винтовка, и я думаю не стоит говорить, что она хуже АК. В чем то она лучше, но более капризна, это так.
По поводу патентов на производство АК: его имеют многие страны - бывший Варшавский договор, Финляндия (Валмет), В США также делается он по лицензии. Ну Китай может ее не получал от СССР, многие азиатские страны тоже.
Однако мое мнение, что попытка сэкономить металл на патроны, в результате чего перешли с калибра 7,62 на 5,45 себя не сильно оправдала. Более того для боя в городе нужен специальный парон 5,45, поскольку в ближнем бою в городских условиях его применение достаточно чревато неприятностями для самого стрелка. А это уже существенное неудобство в снабжении подразделений. Да и мощь матрона 5,45 существенно слабей 7,62-го.
Из достойных конкурентов отметил бы еще Галил (Израиль) - хотя это тоже в принципе АК, Хеклер-Кох - разные варианты винтовок (хотя на сегодня она устарела)..

Лично меня Калаш устраивает во всем: надежность, простота, долговечность ну и ...

с уважением!

устраивает во всем: надежность, простота, долговечность
Эх....это главное конечно в оружии, но все ж ОСНОВНОЕ это ТОЧНОСТЬ (кучность) стрельбы (+останавливающее действие пули), а тут УВЫ M16 - будет получше

В семействе калашниковых только одна не удачная модель - АКС-74у. Большая рассеиваемость пуль. После нескольких пары коротких очередей начинает "плеваться". Вот такое хреновое получилось "полицейский" образец.

Даааа: ему охлаждение водяное (как у знаменитого Максима).

С уважением!

А ктони-будь слышал об АК-105?

(Уицраор @ 09.10.2005 - время: 19:50) В семействе калашниковых только одна не удачная модель - АКС-74у. Большая рассеиваемость пуль. После нескольких пары коротких очередей начинает "плеваться". Вот такое хреновое получилось "полицейский" образец.
Это точно,но зато другие модели отличаются надежностью!

(Уицраор @ 10.10.2005 - время: 02:50) В семействе калашниковых только одна не удачная модель - АКС-74у. Большая рассеиваемость пуль. После нескольких пары коротких очередей начинает "плеваться". Вот такое хреновое получилось "полицейский" образец.
Им вроди как танкисты и пилоты пользовались???
Пока на ППШ не перешли....

(Инкогнито @ 09.10.2005 - время: 19:57) Им вроди как танкисты и пилоты пользовались???
Пока на ППШ не перешли....
Один плюс АКС-74у - компактность.

АК лучший!
Всю армию с него бабахал, лучше автомата нет. М-16 буржуйский отстой!!

Плюсом у М-16 является прицельный механизм, очень практичен в темноте. Прицел у АК ночью неудобен.

М16 отстой говорите ? Ну ну... По эргономике АК проигрывает. Также как по кучности, возможности тактической перезарядки.

прицельные приспособления очень неудобные... Отсутствие штатных комплектаций АК с возможностью установки различного оборудования (теже системы RIS и RAS).

Да Калаш надежен и безотказен. Но не более того.

АК оружие пригодное для вооружения малограмотного ополчения, М4 и М16 больше подходят для полицейского применения, в силу своей чистолюбивости... но тем не менее.

А вообще Хеклеры рулят...

Много говорили про безотказность калаша: и после выдержки в воде, грязи и т.д. Сильно увлекаться мифотворчеством я бы всё-таки не стал: калаш, безусловно, надежен при загрязнении механизма в ствольной коробке, но при попадании грязи, песка в ствол этот самый ствол вспучивает ничуть не хуже, чем на других образцах оружия.

юз этот сайт

(Frenel @ 10.10.2005 - время: 06:23) юз этот сайт
Гады!!!
Я его первый нашёл!!!
Так о чём это я!!!

АКС-74У (СССР)

АКС-74У

Модифицированный АКС-74УБ в комплекте со съемным глушителем и 30мм подствольным бесшумным гранатометом БС-1 "Тишина"

Калибр 5,45x39 мм
Длина: 735 мм (490 мм со сложенным прикладом)
Длина ствола: 210 мм
Вес без патронов: 2,71 кг
Емкость магазина: 30 патронов
Темп стрельбы: 650 - 735 выстрелов в минуту

Укороченный автомат АКС-74У был разработан в конце 1970х годов на базе штатного автомата АК-74 ( в модификации АКС-74 со складным прикладом) специально для вооружения экипажей боевых машин, расчетов орудий и иного армейского персонала, для которого штатный автомат АКС-74 слишком велик. Кроме армии, АКС-74У широко используется в МВД, так как удобен при перемещении в автомобиле. По этой же причине, а также потому что его легко спрятать в сумке или под одеждой, АКС-74У популярен среди различных служб охраны высокопоставленных государственных лиц, а также среди бандитов. Специально для сил и подразделений специального назначения был разработан вариант АКС-74УБ, у которого штатная дульная насадка заменена резьбой для крепления глушителя, а под автомат может монтироваться специальный 30мм гранатомет БС-1. Ряд модификаций может иметь боковую планку для крепления ночных и дневных прицелов.

По своим габаритам и массе, а также тактической нише АКС-74У близок к пистолетам-пулеметам (ПП), однако в силу применяемого промежуточного патрона и механизмов штатного автомата считается все-таки укороченным автоматом, а не ПП. К достоинствам АКС-74У относятся высокая мобильность в стесненных условиях (помещения, салон автомобиля), возможность скрытого ношения, довольно высокая пробивная способность патрона. Недостатки - малая прицельная дальность стрельбы (при довольно большой убойной дальности полета пули), невысокое останавливающее действие пули, склонность к быстрому перегреву при стрельбе.

С точки зрения тактической ниши АКС-74У в целом аналогичен таким зарубежным компактным автоматам, как Colt CAR-15 Commando, SIG SG-552 или Heckler-Koch HK-53.

АКС-74У создан с максимальной унификацией по узлам и деталям с автоматами АК-74 / АКС-74. Он отличается от АКС-74 в следующем: укороченным в 2 раза стволом с соответственно передвинутой назад газовой каморой и укороченным штоком газового поршня; специальным надульником, служащим расширительной камерой (для надежного функционирования газового двигателя автоматики) и пламегасителем; крышкой ствольной коробки, шарнирно прикрепленной к ствольной коробке в передней ее части; перекидным целиком (с установками на 200 и 400 метров), закрепленным на крышке ствольной коробки. Все механизмы, органы управления и общее устройство АКС-74У аналогичны устройству автомата АКС-74.

Хорошо пристреленный Калаш дает нормальную кучность, так что не надо ляля. Я посмотрел бы на М-16 в Чечне или Афгане. Просто не зря наверное каждому бойцу - свой ствол. А когда на полевых, можно сказать спишь с ним в обнимку.....
Так что про плообученных солдат фигня все это.
Есть оружие для городского боя, а есть дляполноценных боевых дествий.
А аксу действительно фигня уж Лучше Стечкин ))), а если серьезно, то Клин со спецпатроном и лазерным прицелом дает неплохие результаты при ближнем бое. Минус дороговизна спецпатронов и то что лазер пристрелял на 25 метров, увы на 40 уже прицельно не вальнеш. Зато стрелять можно с ремня, не метясь. вытянул его по максимуму и все стреляешь, даже не шевелиться (ну почти не шевелиться). И за счет спецпатрона отдачи почти нет. Вот.........

(whitedeath @ 10.10.2005 - время: 16:14) Я посмотрел бы на М-16 в Чечне или Афгане.
А зачем далеко ходить – прямо сейчас М-16 активно применяется в Афгане и Ираке. И ничего, нормально. Да и Вьетнам в свое время был серьезной школой для ранней и тогда еще очень несовершенной модификации А1. И американка отлично прошла эти испытания.

(Уицраор @ 09.10.2005 - время: 22:21) Плюсом у М-16 является прицельный механизм, очень практичен в темноте.
Это диоптрический прицел-то удобен в темноте??? Ну если только у тебя зрение как у кошки, и глаза в темноте светятся .

Ага только как сейчас выглядят войны в Афгане и Ираке. сначало все напалмом выжгут, а потомпрогуливаються по полуразрушенным городам. Вопросов нет там М-16 самое то, оружиедля городского боя.
А если бы они в горах поползали, их М -16 сразу кончилось бы.
так что это не то