Автомату Калашникова посвящается

(Гость жизни @ 04.05.2006 - время: 09:40) Кто есть дух? Вчерашний крестьянин. Что есть АК-47 изначально? Оружие для того же крестьянина, рабочего или школьника, призванного в кразнознамённую и легендарную, т.е оружие максимально простое в обращении и эксплуатации. Выбор очевиден. А стингеры и пр. - гораздо проще поставить в тож же Афган сотню стингеров и две сотни ракет к ним, чем пару тысяч М-16 и десять тыщь патронов.
а нахрне их доставать грохнул янки вот тебе и М16 только они чего то их не берут а во время авгана к нашим приходили менять 2 М 16 на 1АКМ

(srg2003 @ 28.01.2006 - время: 02:11) (tyoma @ 27.01.2006 - время: 19:26) Вот, почитайте, не поленитесь, оказывается даже штурмовая-винтовка "Галил", хотя и тяжелее, но гораздо лучше АК-74М.
статья >>>
Прочитал, есть ляпы в статье , например вепрь создавался не на основе АКМ а на основе РПК и питается соответственно 7.62х54 а не 7.62х39
Галил действительно создавался на основе АК-47, но использовались элементы FN FAL, M16
АК-74У у охранников насмешила
Насчет неудачности предохранителя-переводчика категорически не согласен
Уважаемый вы спутали РПК(7,62Х39) и ПК(7,62Х54)

Автомат Клашникова и весь комплекс стрелкового оружия, созданный этим великим конструктором, еще сто лет станет оружием, как и знаменитая винтовка полковника Мосина. Однако, надо двигаться дальше. Те, кто мастерски владеют всем комплексом стрелкового оружия, созданным под руководством знаменитого конструктора - как думают? На что будем менять? По какому из возможных направлений пойдем?

Из чего будем стрелять завтра? Эта тема, как я вижу, никого не интересует. Это жалко - жалкое зрелище...

Вот: https://www.youtube.com/watch?v=5E6OcF2PI0s&feature=related или "Абакан"
ну это когда америкосы к нам приедут после того как мы лишимся ЯО())(если их навыпускают к тому времени ...а так откапывай свою берданку и воюй ))чем бог послал...)

Исправил ссылку

(yuta.don @ 15.08.2011 - время: 19:48) ну это когда америкосы к нам приедут после того как мы лишимся ЯО())(если их навыпускают к тому времени ...а так откапывай свою берданку и воюй ))чем бог послал...)
Америкосы давно уже к нам приехали, не в этом суть. Ядерного оружия мы действительно можем лишиться - не буду спорить. Последний графитовый гомогенный реактор в Красноярске встанет и все тогда - плутония больше не будет оружейного. Что касается "Абакана", я думаю, что этот автомат не сможет заменить АК. Сегодня речь идет о создании чего-то принципиально нового или о закупке иностранных образцов.

достоинство АК в его простоте и соответственно безотказности..всё..на сегодня это утиль..

А почему считается что АК совсем устарел.
Отличный и безотказный автомат.
А какие образцы у иностранцев?
Что они прям сильно лучше нашего автомата?

Сердюковщина расползается!Давайте вооружим армию табуретками!Чем не устраивает АК?Лучший автомат в мире,простейший по устройству,безотказный и дешёвый в производстве.Закупать западные образцы?!Бред,а сколько будет стоить перепрофилирование заводов под новые боеприпасы,наш 5,45 и 7,62,отличается от НАТОвских стандартов,или будем боеприпасы тоже закупать у вероятных "друзей"?! Мои знакомые из Эстонской армии отслужившие контракт в Авганистане в МС,рассказывали что даже америкосы предпочитают воевать с АК из за его неприхотливости и безотказности.А безотказность оружия,это жизнь бойца.Попробуйте не почистить М 4 А 1,на второй очереди заест или утыкание патрона...Лично убедился в безотказности АК,когда на стрельбах случайно набрал полный магазин песка,высыпал и стрелял без проблем.Случись такое с М 4 А 1 заеб...... Бы чистить.Так что лучше нашего АК ничего не вижу!

Спор о (НЕ)нужности автомата Калашникова беспредметен. Все созданные в последние 15-20 лет образцы индивидуального автоматического оружия никак не смогут заменить АК в широком использовании армией. Да, есть отдельные образцы получше АК, но их преимущества нужны лишь для выполнения каких-то специфических задач. Например для спецподразделений различных ведомств. Но для широкого применения ничего лучше АК (пока) не создано. Ведь качество оружия определяется совокупностью его достоинств - боевые качества, надёжность, дешевизна,технологичность изготовления, уровня экономики государства наконец.
Так что, в ближайшие несколько десятков лет, АК будет вне конкуренции.Его могут модернизировать, усовершенствовать боеприпасы к нему, но в целом концепция АК останется прежней. Да и применительно к современным условиям АК соответствует по подавляющему перечню требований.
Лучше сосредоточить усилия и деньги на лучшем боевом обучении солдат и офицеров - тактике, взаимодействии войск, снабжении и т.д. А старый, добрый АК никогда не подведёт!

И АК и РПК и ПК во всех модификациях заставляли и еще долго будут заставлять срать кирпичами наших вероятных "друзей". Правда АКС-74У (почувствуй себя милиционером) конечно не фонтан. Да и весь 5.45 мм калибр "дурной". Но автоматы надежней не придумали еще. А ПКМ так просто сказка!!!

Ак-самое неприхотливое оружие и безотказное не даром им пользуются все страны мира.а кто не пользуется тот пользуется рогаткой.

(s576ks00 @ 16.12.2011 - время: 19:22) Ак-самое неприхотливое оружие и безотказное не даром им пользуются все страны мира.а кто не пользуется тот пользуется рогаткой.
рогатка, это вообще безотказное оружие
а, с "калашами" ещё долго будут воевать

Пару лет назад смотрел документальный фильм о новом российском оружии, в частности стрелковом.
Основной проблемой было выделено уж никак не отсутствие хороших приемников АК, а банальное отсутствие денег на перевооружение.
Не уверен, что с того времени что-то изменилось.

Вот пример качества снабжения армии (2009 г.)
https://www.kp.ru/daily/24340/531502/

Д. Стешин: - Как не было, так и нет средств связи. У меня Интернет-френд, офицер-артиллерист 58-й армии. У них в марте, если не ошибаюсь, были учения. Они артиллерийский огонь корректировали с помощью мобильных телефонов.

Точно такую же новость читал и о Южной Осетии. Первые дни, связь держали тоже с помощью мобильных телефонов о_О

А вы тут... новое оружие.

(bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 22:59) Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали.
Это преступление, на которое мало какой вменяемый солдат решится.

(bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 22:59)Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали.Во всем мире цениться две составляющие Цена и качество.Так вот если они являются определяющими,то можно считать что это оружие отличное.Этим и знаменит "Калаш",и безотказный,и армию можно вооружить с минимальными потерями для бюджета.
Насчет конкретно Ирака не скажу,но вот так поверхностно набрал в Еху поиск,вот иллюстрация-ни одного "Калашникова".

Хостинг фотографий


Название картинки:"U.S. Marines patrol through a dry creek bed while they search caves in Khowst, Afghanistan, on Aug. 18, 2004"

Трофейное оружие и техника не может в принципе рассматриваться для постоянного применения ввиду отсутствия регулярной поставки боеприпасов и запчастей для ремонта.Эпизодическое использование-конечно,происходило и будет происходить впредь,но не более.

(Тепло-техник @ 25.02.2012 - время: 22:26)
Насчет конкретно Ирака не скажу,но вот так поверхностно набрал в Еху поиск,вот иллюстрация-ни одного "Калашникова".

Хостинг фотографий


Американские солдаты в Ираке вооружаются трофейными "Калашниковыми"

Американские солдаты в Ираке берут на вооружение трофейные автоматы Калашникова. По сообщению газеты USA Today, такая практика существует, в частности, в бронетанковом батальоне, развернутом в окрестностях города Бакуба. Объясняется она тем, что танкистам не хватает стрелкового оружия, и тем, что американские автоматические винтовки часто заклинивает. "Автоматы АК-47 российского образца - оружие, которому отдают предпочтение многие военные по всему миру, - пишет газета. - Дело в том, что они легкие, прочные, мощные и нечасто заедают".

Табельное стрелковое оружие экипажа из четырех человек в танковых частях США - четыре пистолета и две автоматические винтовки М-4. Поскольку в Ираке танкистам часто приходится действовать вне своих боевых машин, они предпочитают иметь по винтовке или автомату на каждого. Командир батальона подполковник Марк Янг говорит, что не возражает против использования АК-47, но желающие обязаны проходить проверку на умение обращаться с этими автоматами.

Целый ряд эпизодов минувшей иракской войны, включая знаменитую историю пленения рядовой Джессики Линч и нескольких ее сослуживцев, продемонстрировал ненадежность американских автоматических винтовок и пулеметов в условиях пустыни, сообщает ИТАР-ТАСС.

Источник - ИТАР-ТАСС
Постоянный адрес статьи - https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1061841660

(zLoyyyy @ 25.02.2012 - время: 21:36) (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 22:59) Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали.
Это преступление, на которое мало какой вменяемый солдат решится.
Устав нарушают во всех армиях мира.Особенно когда жизнь дорога.

Хостинг фотографий

Возможно это просто постановочная фотография,например с трофеями.Вроде этой

Хостинг фотографий

U.S. Marines inventory a large quantity of weapons stockpiled by the Muqtada Militia in An Najaf, Iraq, on Sept. 3, 2004. Marines from the 11th Marine Expeditionary Unit Explosive Ordnance Disposal teams recovered the cache of weapons.
Утилизация склада трофейного оружия.

А вот на фото в обстановке,более приближенной к боевой,оружие исключительно собственного производства.

Вообще этот вопрос стоит выделить в отдельную тему.(флуд)

(bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:38) Устав нарушают во всех армиях мира.Особенно когда жизнь дорога.
bolik@lelik, простите за нескромный вопрос. Вы служили? Представте такую ситуацию, вы бросили в урну своё личное оружие и подобрали себе позолоченый КОРД. Шо вам скажет командир отделения?