Введение истории религии в младших классах

() Талия ( @ 25.04.2012 - время: 20:29) Во-вторых, религиозность разные степени имеет.
Так таких большинство - нормальных и адекватных.
А Вы о ком говорите постоянно.
Фанатизм - это плохо. А если без фанатизма

(ps2000 @ 25.04.2012 - время: 20:44) Фанатизм - это плохо. А если без фанатизма
А если без фанатизма, так перед верующими и их детишками храмы никто не закрывает и верить им никто не запрещает, и обучаться православию им тоже никто не запрещает.
Я уже писала выше, что есть воскресные школы, где священники всему, что интересно православным обучают. Ходите туда и детей водите своих, и внуков.

Но есть родители буддисты, родители не православных христианских конфессий, родители исламской веры и они имеют право не желать, чтобы их детям священнослужители другой веры преподавали её на обязательной основе. Эти верующие имеют полное право воспитывать своих детей в своей вере.
А родители атеисты имеют право воспитывать своих детей в атеизме и имеют право вообще не желать общения детей с попами. Тем более, в младшем школьном возрасте.

() Талия ( @ 25.04.2012 - время: 20:14)
Как писали выше, корнями её является здравый смысл.
Он у любого человека, скалывается исходя из менталитета. Ваш (мой) здравый смысл и китайца, весьма сильно различается. Почему? Выше, я все объяснил.

Джун Я бы, кстати, тоже не проголосовала за политика, который изменяет жене. Не потому, что это аморально, а потому что я хочу, чтобы политик был счастлив в браке или хотя бы был достаточно умён, чтоб хорошо скрывать свои измены.
""""Умен, что бы скрывать """"" А зачем скрывать? Мораль не позволяет?

(Sorques @ 25.04.2012 - время: 22:07) () Талия ( @ 25.04.2012 - время: 20:14)
Как писали выше, корнями её является здравый смысл.
Он у любого человека, скалывается исходя из менталитета. Ваш (мой) здравый смысл и китайца, весьма сильно различается.
То есть я не стану ходить по тонкому льду, хвататься голой рукой за горячую кастрюлю или с крыши прыгать, а китаец запросто? Ему менталитет позволяет?

() Талия ( @ 25.04.2012 - время: 22:22)
То есть я не стану ходить по тонкому льду, хвататься голой рукой за горячую кастрюлю или с крыши прыгать, а китаец запросто? Ему менталитет позволяет?
Кошка, тоже на раскаленную плиту не залезет...Вы говорите каких то инстинктах и примитивном здравом смысле...Я думал, что мы говорим о более сложной мозговой деятельности, которая зависит от образования...

(Sorques @ 25.04.2012 - время: 22:07)
""""Умен, что бы скрывать """"" А зачем скрывать? Мораль не позволяет?
Ну, вот я, например, не хочу знать об этой стороне жизни президента. Я хочу, чтоб он только работал, работал и работал, иногда проводил время с семьёй и занимался спортом, но отдыхал и развлекался по минимуму. Если у него время на измены есть, значит он плохо работает.

Кстати, вспомнила, что актриса, которая играла главную роль в фильме «Эммануэль» была любовницей Президента Франции, и все это знали.

(Sorques @ 25.04.2012 - время: 22:37) () Талия ( @ 25.04.2012 - время: 22:22)
То есть я не стану ходить по тонкому льду, хвататься голой рукой за горячую кастрюлю или с крыши прыгать, а китаец запросто? Ему менталитет позволяет?
Кошка, тоже на раскаленную плиту не залезет...Вы говорите каких то инстинктах и примитивном здравом смысле...Я думал, что мы говорим о более сложной мозговой деятельности, которая зависит от образования...
Мы говорили о здравом смысле. Он не зависит от образования и не может быть примитивным или продвинутым, он просто здравый. Именно он на заре времён, когда не было ещё никакого образования, заставил человека понять, что для него выгодно и хорошо, а что нет.
Это потом уже фантазёры придумали богов и приписали им все наработки предков.


Кошка, кстати, не полезет даже на холодную плиту, но только если у неё был неприятный опыт общения с горячей. )

Я же спокойно пойду по льду, если на мой взгляд он будет достаточно прочным.

(Джун @ 25.04.2012 - время: 22:42)
Ну, вот я, например, не хочу знать об этой стороне жизни президента. Я хочу, чтоб он только работал, работал и работал, иногда проводил время с семьёй и занимался спортом, но отдыхал и развлекался по минимуму. Если у него время на измены есть, значит он плохо работает.


Так любовница, может для него лучший отдых и он с ней заряжается энергией во благо Государства, а женой ему уныло, так как женился на ней из за того, что ее папа был влиятельным политиком...
Это в вас мораль говорит...

(Джун @ 25.04.2012 - время: 00:39) andronvip, вы прямо до глубины души меня сейчас обидели.
А с газетой лежать на диване действительно нечего, в газетах ничего умного не пишут.

Вы думаете, что Бог специально Титаник потопил в отместку за эти слова? Да вряд ли он такой злой и мстительный.
Нет, я вот о чём говорю. Христианство существует уже очень-очень давно, Библия давно написана. А вот вы мне скажите, почему общественная мораль на протяжении истории менялась, если она у нас только из религии идёт?
Да, если Бог дал христианство, кто дал ислам, иудаизм и буддизм?
Айм сорри! Это не являлось моей целью! Ничего личного! Просто таким узлом завязалась нить дискуссии!

Вот не хочется снова Вас обижать, но неумолимая логика диалектики на такую фразу подсказывает ответ только типа:
Женщина! Иди и займись своим делом!

Вы знаете, мы можем думать всё, что угодно, так же, как и плесень, живущая на кожуре яблока и гордящаяся достижениями своей цивилизации. Может быть, Бог просто дал людям возможность почувствовать своё место в этом мире. Гордыня заставляет людей забывать о нём и терять чувство осторожности(или страха Божьего , если угодно). Если бы капитан думал не о том, как бы не сорвать расписание, считая, что управляет шедевром, созданным человеком - венцом творения, а помнил, что его судно - всего лишь утлый челн, такойже, как и долбаная пирога индейцев, и достаточно лёгкого дыхания стихии( или воли Божьей), чтобы он оказался на дне, то может и не газовал бы так. А насчёт злой и мстительный...Не мне судить, но это не Дед Мороз( кстати чисто совковый персонаж. Во всём остальном мире - Санта Клаус - т.е. Святой Николай, как было и в России до революции), который только ходит и дарит подарки. Бог много раз наказывал человечество за его грехи. Это и изгнание адама и Евы из рая и Всемирный потоп и гибель Содома и Гоморры и рассеяние иудеев по миру. Христос был послан в мир ,чтобы искупить грехи человечества своими страданиями, т.е. Бог послал сына своего на казнь за наши грехи. Они искуплены и прощены, от нас требуется только поверить в это и жить по Завету, данному Богом. И второе пришествие Иисуса будет Судным днём. То есть он придёт не для того, чтобы всех опять уговаривать, а для того, чтобы СУДИТЬ. Можно, конечно считать это сказками. Это личное дело каждого. И я отнюдь не причисляю себя тут к лику святых, а просто в ответ на Ваш пост излагаю общую историю вопроса, известную и доступную всем желающим из открытых источников.
Мораль менялась, потому что общество менялось. Ведь люди - не овощи. Им дана способность мыслить и, по-крайней мере некоторые, этим и занимались. Так что мораль, в современном виде, она , конечно, строится не чисто на религиозных принципах. Мораль чисто христианская и, так называемая общечеловеческая, - это не совсем одно и тоже. В религии, по большому счёту, во главу угла ставится спасение души. Как это выглядит в реальности, можно долго дискутировать. По сути все философы и мыслители, реформаторы Церкви и материалисты и гуманисты именно этим и занимались все последние столетия. В результате в современном обществе, в том числе под впечатлением жестоких потрясений 20 века, прижились ,так называемые, "общечеловеческие ценности", где во главу угла ставится человеческая жизнь и свобода самовыражения. Ничего плохого, в принципе в этом нет и религии это не противоречит( например, если почитать истории иудейского народа, то даже они свидетельствуют, что многие христианские епископы давали убежище в церквях и монастырях целым иудейским общинам, спасая и защищая их от озверевших полчищ крестоносцев, расправлявшихся с "убившими Христа". Чем не пример общечеловеческих ценностей) Но всё-таки, если из под них вынуть краеугольный камень христианства, то общечеловеческая мораль, как таковая, повиснет в воздухе, низведясь до примитивного шкурного желания жить и жить любой ценой, превращаясь в культ абсолютного комфорта, толерантности, доведённой до абсурда, ведя к вырождению и упираясь в тупик конечности человеческой жизни. Кодекс строителя коммунизма, в принципе, был ничем не плох и очень напоминал христианские 10 заповедей. Но кто его придумал? Руководящая и направляющая Компартия. Не прошло и двух человеческих жизней - и нет той партии и нет той системы и кто теперь вспомнит про этот Кодекс и как Вы заставите его соблюдать. Вы - коммунист -вот вы и соблюдайте, а мы не в вашей партии и нам он побоку. Был такой Аум Синрикё. Тоже правильные вещи говорил. Только вот, кто такой это дядя, откуда он взялся, кто ему дал право других поучать? Вот стукнуло ему в голову и решил устроить искусственный конец света, чтобы люди в раю оказались - получите газовую атаку в метро. А христианские заповеди даны Богом, создавшим и Землю и людей, поэтому имеющим ПРАВО их учить и судить, нравится нам это или нет. Поэтому и христианство и Библия живут уже две тысячи лет, а не семьдесят и даже современные коммунисты уже не призывают взрывать храмы, а говорят, что православная вера - один из столпов российского государства(с) Зюганов Г.А.и что в коммунизме многое взято от христианства.

Ислам, иудаизм и буддизм тоже Бог дал. В буддизме я мало разбираюсь. Но и в иудаизме и в христианистве и в исламе Бог один. Бог-отец, он же Иегова, он же Аллах. Я, было время, работал года три с арабами на Черкизоне. Попадалась в руки книжица на русском языке, ну, наверное, типа агитационного материала. Там описывается так - ислам признаёт священными и христианство и иудаизм и буддизм. Это просто разные пути к единому Богу. Ислам признаёт всех хритианских святых и пророков, Деву Марию. Только Христа они признают не сыном Божьим, а только пророком, как и Моххамеда. Логика такая - каждый последующий по времени Завет, данный Богом, отменял собой предыдущий. Коран, ислам - последний Завет, значит самый действительный на настоящее время. Спорить с этим я считаю, необязательно. Христианство за тысячу лет неразрывно сплелось с культурой русского народа, стало его стержнем, а народ, забывший свои традиции, то во имя чего жили и боролись его отцы деды, перестаёт быть собой и превращается в стадо. Так что, пусть мусульмане почитают Коран, а вера русских людей - православие.

(Sorques @ 25.04.2012 - время: 22:53)
Так любовница, может для него лучший отдых и он с ней заряжается энергией во благо Государства, а женой ему уныло, так как женился на ней из за того, что ее папа был влиятельным политиком...
Это в вас мораль говорит...
Вам-то откуда известно, что во мне говорит?
Истинный внутренний мир человека узнает только патологоанатом.
Мне с изменщиками общаться обычно и проще и веселее, чем с фанатичными верными. Последние вообще жутко мерзкие люди.

Я просто считаю, что не фиг президенту веселиться. Нет любви с женой, пусть любит работу и ей наслаждается.
Тайные измены вызывают много сложностей, нужно думать о конспирации, а это отнимает нервы и время.

() Талия ( @ 25.04.2012 - время: 22:50)
Мы говорили о здравом смысле. Он не зависит от образования и не может быть примитивным или продвинутым, он просто здравый. Именно он на заре времён, когда не было ещё никакого образования, заставил человека понять, что для него выгодно и хорошо, а что нет.




Мыть посуду все вменяемые люди наверное будут одинаково (хотя даже в этом есть некоторые различия), а вот литература, изобразительное искусство, философия, политика в значительной степени зависит от того в какой плоскости находится данная цивилизация...Любые родители опираются на культурные традиции, объясняя все это детям...
Я же спокойно пойду по льду, если на мой взгляд он будет достаточно прочным.
Кроме хождения по льду, вы детям больше ничего не объясняете? Например почему дома в вашем городе именно такие, а не в виде буддистских пагод или почему в Африке ходят полуголые, а все вокруг одетые, хотя здравый смысл при 35 градусах призывает раздеться догола...и т. д. Все вы это будите объяснять словом так принято? Но ребенок может задать вопрос, почему и кем принято...Сможете ему это объяснить без таких понятий, как что такое общество, культура, традиции? Вы сами то знаете почему?

(andronvip @ 25.04.2012 - время: 22:56)Вы знаете, мы можем думать всё, что угодно, так же, как и плесень, живущая на кожуре яблока и гордящаяся достижениями своей цивилизации.
Ну, Вы можете думать всё, что угодно так же как плесень на яблоке, а мы будем думать всё что угодно так как нам нравится.

Может быть, Бог просто дал людям возможность почувствовать своё место в этом мире.
Бог - гениальное изобретение людей. И он очень хорош тем, что про него можно всё что угодно фантазировать и другим вкручивать - проверить-то они не смогут. )

(Джун @ 25.04.2012 - время: 23:02) Я просто считаю, что не фиг президенту веселиться. Нет любви с женой, пусть любит работу и ей наслаждается.
Тайные измены вызывают много сложностей, нужно думать о конспирации, а это отнимает нервы и время.
Мне всегда был симпатичен Берлускони...

() Талия ( @ 25.04.2012 - время: 23:11) (andronvip @ 25.04.2012 - время: 22:56)Вы знаете, мы можем думать всё, что угодно, так же, как и плесень, живущая на кожуре яблока и гордящаяся достижениями своей цивилизации.
Ну, Вы можете думать всё, что угодно так же как плесень на яблоке, а мы будем думать всё что угодно так как нам нравится.

Может быть, Бог просто дал людям возможность почувствовать своё место в этом мире.
Бог - гениальное изобретение людей. И он очень хорош тем, что про него можно всё что угодно фантазировать и другим вкручивать - проверить-то они не смогут. )
Ну вот мы и договорились!


(Это прямо как в той миниатюре: Гусь свинье не товарищ! Да? Ну тогда я улетаю! )

(Sorques @ 25.04.2012 - время: 23:09) () Талия ( @ 25.04.2012 - время: 22:50)
Мы говорили о здравом смысле. Он не зависит от образования и не может быть примитивным или продвинутым, он просто здравый. Именно он на заре времён, когда не было ещё никакого образования, заставил человека понять, что для него выгодно и хорошо, а что нет.
Мыть посуду все вменяемые люди наверное будут одинаково (хотя даже в этом есть некоторые различия), а вот литература, изобразительное искусство, философия, политика в значительной степени зависит от того в какой плоскости находится данная цивилизация...Любые родите опираются на культурные традиции, объясняя все это детям...
Цивилизация охватывает всё человечество в целом. Нет и не было отдельной православной цивилизации.


Я же спокойно пойду по льду, если на мой взгляд он будет достаточно прочным.
Кроме хождения по льду, вы детям больше ничего не объясняете? Например почему дома в вашем городе именно такие, а не в виде буддистских пагод или почему в Африке ходят полуголые, а все вокруг одетые, хотя здравый смысл при 35 градусах призывает раздеться догола...и т. д. Все вы это будите объяснять словом так принято? Но ребенок может задать вопрос, почему и кем принято...Сможете ему это объяснить без таких понятий, как что такое общество, культура, традиции? Вы сами то знаете почему?
Конечно. И сама знаю, и ребёнку смогу легко объяснить, и "так принято" мне не понадобится:
Дома у нас в городе строят такие по причине финансового преимущества постройки простых коробок перед сложными и вычурно украшенными. И во всём мире теперь строят примерно одинаково - это диктует здравый смысл.
В африке ходят полуголыми и даже полностью голыми, а у нас даже при +35 не раздеваются по причине разницы кожного покрова. Мы белые и наша кожа просто сгорит ходи мы постоянно голыми по жаркому солнцу - это диктует здравый смысл.

(Sorques @ 25.04.2012 - время: 23:12)
Мне всегда был симпатичен Берлускони...
Как человек он мне тоже симпатичен, наверняка чудесный партнёр по развлечения (я не про то). Но я бы за него ни за что не проголосовала.

(Косолапый @ 25.04.2012 - время: 15:53)В течении примерно 1200 лет практически все культурное наследие Европы было посвящено христианству. И живопись, и архитектура, и скульптура, и литература, и книжная графика, и издательское дело, и музыка... Невозможно понять эту культуру  не читая Библии, житий святых, не изучив истории Христианства.
Этот период, примерно с IV  по XVI века, называется периодом Возрождения.
Вся последующая культура, хотя постепенно и становилась более светской и менее религиозной, неразрывно и всеобъемлюще связана с этим многовековым наследием.
Дальше объяснять или уже стало понятно?
Ну это несколько неверно хронологически.Термин "Возрождение" заимствовал историк Мишле,обозначив им период примерно XiV-XVI веков,именно с целью отделить его от предыдущего средневековья.

Что касается доминирования религиозных образов в средневековье-несомненно,но вот вопрос к качеству-зачастую высказывается точка зрения,что именно светские образы гуманизма,на основе которых базировалось Возрождение,дали качественное превосходство перед религиозно ориентированным искуством средневековья.

Во всяком случае "Героическая" Бетховена никак не ориентировалась на христианские образы.Также например как и строители Тауэра и Палаццо Дукале.

() Талия ( @ 25.04.2012 - время: 23:25)
Цивилизация охватывает всё человечество в целом. Нет и не было отдельной православной цивилизации.




Нет.
Классификаций цивилизаций довольно много, почитайте Тойнби или Хантигтона, хотя они и спорные в некоторых деталях.
Дома у нас в городе строят такие по причине финансового преимущества постройки простых коробок перед сложными и вычурно украшенными. И во всём мире теперь строят примерно одинаково - это диктует здравый смысл.
На одних широтах в зависимости от культурных традиций строятся разные дома, даже в одной цивилизации, не говоря их про разные...
В африке ходят полуголыми и даже полностью голыми, а у нас даже при +35 не раздеваются по причине разницы кожного покрова. Мы белые и наша кожа просто сгорит ходи мы постоянно голыми по жаркому солнцу - это диктует здравый смысл.
В Кении, некоторые племена, хотят практически в неглиже, а в Найроби одеты весьма по пуритански, представители этих же племен...
Джун
Как человек он мне тоже симпатичен, наверняка чудесный партнёр по развлечения (я не про то). Но я бы за него ни за что не проголосовала.
Он конечно политик весьма спорный, но возможно удивлю вас, если скажу что он консерватор с правыми ценностями...

(Тепло-техник @ 26.04.2012 - время: 00:34) (Косолапый @ 25.04.2012 - время: 15:53)В течении примерно 1200 лет практически все культурное наследие Европы было посвящено христианству. И живопись, и архитектура, и скульптура, и литература, и книжная графика, и издательское дело, и музыка... Невозможно понять эту культуру  не читая Библии, житий святых, не изучив истории Христианства.
Этот период, примерно с IV  по XVI века, называется периодом Возрождения.
Вся последующая культура, хотя постепенно и становилась более светской и менее религиозной, неразрывно и всеобъемлюще связана с этим многовековым наследием.
Дальше объяснять или уже стало понятно?
Ну это несколько неверно хронологически.Термин "Возрождение" заимствовал историк Мишле,обозначив им период примерно XiV-XVI веков,именно с целью отделить его от предыдущего средневековья.

Что касается доминирования религиозных образов в средневековье-несомненно,но вот вопрос к качеству-зачастую высказывается точка зрения,что именно светские образы гуманизма,на основе которых базировалось Возрождение,дали качественное превосходство перед религиозно ориентированным искуством средневековья.

Во всяком случае "Героическая" Бетховена никак не ориентировалась на христианские образы.Также например как и строители Тауэра и Палаццо Дукале.
Был еще период культурного подъема в XII веке.

Вообще нельзя сказать, что искусство Возрождения качественно превосходит искусство предыдущего средневековья.
Эпоха Возрождения - это еще разгул мракобесия, инквизиции, религиозных войн и многих других неприятных явлений.
Ах, да! Возрождение неотделимо от той религиозности которой было пропитано средневековье.

(Sorques @ 25.04.2012 - время: 23:41)
Он конечно политик весьма спорный, но возможно удивлю вас, если скажу что он консерватор с правыми ценностями...
Мне не нравятся консерваторы, и я не хочу, чтобы президент развлекался больше, чем я. Это нехорошо.