Руссы, славяне или скандинавы?
DELETED
Акула пера
8/27/2011, 6:37:18 AM
(rattus @ 27.08.2011 - время: 01:03) (Jet999 @ 27.08.2011 - время: 00:45) И в каких сагах ил летописях поминается эта Адыгея... то есть, тьфу язык сломаешь, Альдегья? Неужели непонятно, что по своему названию это слово искажённое "Ладога"? То есть сначала было славянское слово - Ладога, а уж потом скандинавы его переврали.
Как в каких? Например в саге об Олаве Трюггвасоне
Ещё лучше: славяне назвали себя русамиА славяне того времени не называли себя русами. Вы ведь уже и ругов-германцев пробовали в славяне записать 
Могилы со скандинавскими черепами? Или могилы в которых нашли пальчатые фибылы и громовые топорки и которые по этой причине обозвали "молотами тора" и объявили скандинавскими?Вам лекцию прочитать как археологи определяют к какому народу принадлежит захоронение?
Начну с малого. У каждого народа - свой обычай погребения. И если в могиле С Ладоги находят такой же "топорик" как и в могиле в Скандинавии, а новгородских, черниговских могилах того же периода таковых амулетов нет - это это означает что захоронение скандинавское. То же самое с мечами. Если на территории Новгорода таких мечей датированных тем периодом не встречаеться, а в Скандинавии встречаються - это означает что такие мечи в Скандинавии появились раньше чем на Руси и "пришли" на Русь оттуда.
О-хо-хо, Олаф Святой жил во-второй половине 10 века. Это в 10 веке на Ладоге было поселение викингов Альдегья? Или это всё же искажённое "Ладога" перевранное перепившимся скальдом?
А вот кстати, нашёл в википедии:
"Позже Олаф оставил службу у Владимира, отправившись бороздить просторы Балтики. В 982 году он попал в шторм у земли вендов (вероятно, Польша), где остался на зиму и женился на дочери местного короля Бурислава Гейре. Кого саги называют Буриславом доподлинно неизвестно. Некоторые ученые считают, что это собирательный образ королей Мешко I и его сына, Болеслава Храброго. Также есть версия, что в одном из польских княжеств действительно правил князь по имени Бурислав.
Вместе с ратями Бурислава, Олаф участвовал в большом походе против Дании. В то время Бурислав воевал на стороне армии Оттона II против короля Дании Харальда I Синезубого и короля Норвегии Хакона II Могучего. Армия Оттона и Олафа одержала победу, после которой Оттон заставил Харальда и Хакона принять христианство, а Оттон вернулся к себе."
Это к вопросу кто на кого ходил походом венды на данов или даны не вендов.
Норманисты любят замалчивать находки вещей, которые не вписываются в их теорию. Так что им веры нет.
Как в каких? Например в саге об Олаве Трюггвасоне
Ещё лучше: славяне назвали себя русамиА славяне того времени не называли себя русами. Вы ведь уже и ругов-германцев пробовали в славяне записать Могилы со скандинавскими черепами? Или могилы в которых нашли пальчатые фибылы и громовые топорки и которые по этой причине обозвали "молотами тора" и объявили скандинавскими?Вам лекцию прочитать как археологи определяют к какому народу принадлежит захоронение?Начну с малого. У каждого народа - свой обычай погребения. И если в могиле С Ладоги находят такой же "топорик" как и в могиле в Скандинавии, а новгородских, черниговских могилах того же периода таковых амулетов нет - это это означает что захоронение скандинавское. То же самое с мечами. Если на территории Новгорода таких мечей датированных тем периодом не встречаеться, а в Скандинавии встречаються - это означает что такие мечи в Скандинавии появились раньше чем на Руси и "пришли" на Русь оттуда.
О-хо-хо, Олаф Святой жил во-второй половине 10 века. Это в 10 веке на Ладоге было поселение викингов Альдегья? Или это всё же искажённое "Ладога" перевранное перепившимся скальдом?
А вот кстати, нашёл в википедии:
"Позже Олаф оставил службу у Владимира, отправившись бороздить просторы Балтики. В 982 году он попал в шторм у земли вендов (вероятно, Польша), где остался на зиму и женился на дочери местного короля Бурислава Гейре. Кого саги называют Буриславом доподлинно неизвестно. Некоторые ученые считают, что это собирательный образ королей Мешко I и его сына, Болеслава Храброго. Также есть версия, что в одном из польских княжеств действительно правил князь по имени Бурислав.
Вместе с ратями Бурислава, Олаф участвовал в большом походе против Дании. В то время Бурислав воевал на стороне армии Оттона II против короля Дании Харальда I Синезубого и короля Норвегии Хакона II Могучего. Армия Оттона и Олафа одержала победу, после которой Оттон заставил Харальда и Хакона принять христианство, а Оттон вернулся к себе."
Это к вопросу кто на кого ходил походом венды на данов или даны не вендов.
Норманисты любят замалчивать находки вещей, которые не вписываются в их теорию. Так что им веры нет.
Огурцоff
Интересующийся
8/27/2011, 6:54:22 AM
Описание верований, быта, общественного устройства славян есть у многих их современников. И никаких каст там не упоминаеться. Как и чего-то ведического. Сказки это, типа современных фильмов про Волкодава...
Эти современники какой веры были? Уж точно не "язычники". Они могли описать только внешние проявления, то что видели. Но это не значит, что понимали.
Эти современники какой веры были? Уж точно не "язычники". Они могли описать только внешние проявления, то что видели. Но это не значит, что понимали.
rattus
Удален 8/27/2011, 6:55:20 AM
(Jet999 @ 27.08.2011 - время: 02:37) А вот кстати, нашёл в википедии:
Вы в педивикии прочитали об истории жизни Олафа прочитали, а не об саге. Я вам назвал первую которая на ум пришла и в которой такое название встречаеться. Хотите - сагу об Хальвдане Эйстейнсоне посмотрите. Кстати, а в каком славянском источнике впервые С. Ладога упоминаеться?Часом не в Ипатиевском списке который даторован 16 столетием? Так переписчик в 16 столетии просто написал уже вошедшее в обиход русское название Ладоги. Это к вопросу кто на кого ходил походом венды на данов или даны не вендов.Вы чего вендов в русы уе решили записать? Эти современники какой веры были? Уж точно не "язычники". Они могли описать только внешние проявления, то что видели. Но это не значит, что понимали.Опять конспирология какая-то. Само собой они знали что князь - выборная должность, а не кастовая. Знали об том, что часто важные вопросы решались на вече в котором принимало участие всё племя. А вы про какие-то касты нам тут расказываете, ариев рисуете. Славяне были неграмотные тёмные личности которые жили почти первообщинным строем. У них и деление на сословия только нарождалось во времена захвата власти пришельцами. 
Вы в педивикии прочитали об истории жизни Олафа прочитали, а не об саге. Я вам назвал первую которая на ум пришла и в которой такое название встречаеться. Хотите - сагу об Хальвдане Эйстейнсоне посмотрите. Кстати, а в каком славянском источнике впервые С. Ладога упоминаеться?Часом не в Ипатиевском списке который даторован 16 столетием? Так переписчик в 16 столетии просто написал уже вошедшее в обиход русское название Ладоги. Это к вопросу кто на кого ходил походом венды на данов или даны не вендов.Вы чего вендов в русы уе решили записать? Эти современники какой веры были? Уж точно не "язычники". Они могли описать только внешние проявления, то что видели. Но это не значит, что понимали.Опять конспирология какая-то. Само собой они знали что князь - выборная должность, а не кастовая. Знали об том, что часто важные вопросы решались на вече в котором принимало участие всё племя. А вы про какие-то касты нам тут расказываете, ариев рисуете. Славяне были неграмотные тёмные личности которые жили почти первообщинным строем. У них и деление на сословия только нарождалось во времена захвата власти пришельцами. DELETED
Акула пера
8/27/2011, 7:00:20 AM
(rattus @ 27.08.2011 - время: 02:55) (Jet999 @ 27.08.2011 - время: 02:37) А вот кстати, нашёл в википедии:
Вы в педивикии прочитали об истории жизни Олафа прочитали, а не об саге. Я вам назвал первую которая на ум пришла и в которой такое название встречаеться. Хотите - сагу об Хальвдане Эйстейнсоне посмотрите. Кстати, а в каком славянском источнике впервые С. Ладога упоминаеться?Часом не в Ипатиевском списке который даторован 16 столетием? Так переписчик в 16 столетии просто написал уже вошедшее в обиход русское название Ладоги. Это к вопросу кто на кого ходил походом венды на данов или даны не вендов.Вы чего вендов в русы уе решили записать?
Ну так о персонаже и надо читать.
Балтийских славян скандинавы называли вендами. Так что русы тоже венды.
https://s-sagi.org.ua/kings/saga11/ вот тут сага о Хальвдане, где там хоть раз поминается слово Ладога?
Вы в педивикии прочитали об истории жизни Олафа прочитали, а не об саге. Я вам назвал первую которая на ум пришла и в которой такое название встречаеться. Хотите - сагу об Хальвдане Эйстейнсоне посмотрите. Кстати, а в каком славянском источнике впервые С. Ладога упоминаеться?Часом не в Ипатиевском списке который даторован 16 столетием? Так переписчик в 16 столетии просто написал уже вошедшее в обиход русское название Ладоги. Это к вопросу кто на кого ходил походом венды на данов или даны не вендов.Вы чего вендов в русы уе решили записать? Ну так о персонаже и надо читать.
Балтийских славян скандинавы называли вендами. Так что русы тоже венды.
https://s-sagi.org.ua/kings/saga11/ вот тут сага о Хальвдане, где там хоть раз поминается слово Ладога?
rattus
Удален 8/27/2011, 7:11:45 AM
(Jet999 @ 27.08.2011 - время: 03:00) Балтийских славян скандинавы называли вендами. Так что русы тоже венды.
Ужос! Шо, уже не руги? И не рароги? Или думаете шо скандинавы не отличали одних от других - всех вендами называли? Ну так о персонаже и надо читать. Так шо читать? Сага появилась раньше чем Ипатиевский список. А в саге написано скандинавское название. И аж в 1550 - в Ипатиевском списке - русское. От засада, наверное опять "чикисты-христиане" повычёркивали, шоб значит пакость сделать язычникам-славянам. Правда почему-то язычникам-скандинавам они таких пакостей не делали.
Jet999, давайте ещё чего-то из Прозорова почитаем, мне скушна. Мож он ещё чего-то про несуществующие острова пишет или об конячках... вот тут сага о Хальвдане, где там хоть раз поминается слово Ладога?А там и нет никакой Ладоги. Никто во времена составления саги так её не называл. А вот про Альдейгюборг (одно из названия Альдейги) есть
Ужос! Шо, уже не руги? И не рароги? Или думаете шо скандинавы не отличали одних от других - всех вендами называли? Ну так о персонаже и надо читать.
Так шо читать? Сага появилась раньше чем Ипатиевский список. А в саге написано скандинавское название. И аж в 1550 - в Ипатиевском списке - русское. От засада, наверное опять "чикисты-христиане" повычёркивали, шоб значит пакость сделать язычникам-славянам. Правда почему-то язычникам-скандинавам они таких пакостей не делали. Jet999, давайте ещё чего-то из Прозорова почитаем, мне скушна. Мож он ещё чего-то про несуществующие острова пишет или об конячках... вот тут сага о Хальвдане, где там хоть раз поминается слово Ладога?А там и нет никакой Ладоги. Никто во времена составления саги так её не называл. А вот про Альдейгюборг (одно из названия Альдейги) есть
Огурцоff
Интересующийся
8/27/2011, 7:13:19 AM
Славяне были неграмотные тёмные личности которые жили почти первообщинным строем.
Эка Вас Кирилл Гундяев "просветил"...
Эка Вас Кирилл Гундяев "просветил"...
rattus
Удален 8/27/2011, 7:19:36 AM
(sxn2419525649 @ 27.08.2011 - время: 03:13) Славяне были неграмотные тёмные личности которые жили почти первообщинным строем.
Эка Вас Кирилл Гундяев "просветил"...
Ну какой Гундяев в шестом веке?
Эка Вас Кирилл Гундяев "просветил"...
Ну какой Гундяев в шестом веке?
Огурцоff
Интересующийся
8/27/2011, 7:27:23 AM
Ну какой Гундяев в шестом веке?
Классиков жанра надо знать в лицо.
"А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери."
Классиков жанра надо знать в лицо."А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери."
rattus
Удален 8/27/2011, 7:32:14 AM
(sxn2419525649 @ 27.08.2011 - время: 03:27) Ну какой Гундяев в шестом веке?
Классиков жанра надо знать в лицо.
"А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери."
Я даж с трудом понял кто такой Гундяев. Но вот к Прокопию он точно никакого отношения не имеет.
Классиков жанра надо знать в лицо."А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери."
Я даж с трудом понял кто такой Гундяев. Но вот к Прокопию он точно никакого отношения не имеет. DELETED
Акула пера
8/27/2011, 7:55:51 AM
(rattus @ 27.08.2011 - время: 03:19) (sxn2419525649 @ 27.08.2011 - время: 03:13) Славяне были неграмотные тёмные личности которые жили почти первообщинным строем.
Эка Вас Кирилл Гундяев "просветил"...
Ну какой Гундяев в шестом веке?
А вы в шестом веке жили?
Эка Вас Кирилл Гундяев "просветил"...
Ну какой Гундяев в шестом веке?
А вы в шестом веке жили?
Огурцоff
Интересующийся
8/27/2011, 7:59:05 AM
Вот кстати к вопросу о топорах...
Фотографировал пару лет назад под Полтавой сожженное капище Перуна. Понятно, что это не исторический аргумент, но все же интересно.)
Вот еще Сварог с кувалдой.)
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
DELETED
Акула пера
8/27/2011, 8:04:48 AM
(rattus @ 27.08.2011 - время: 03:11) (Jet999 @ 27.08.2011 - время: 03:00) Балтийских славян скандинавы называли вендами. Так что русы тоже венды.
Ужос! Шо, уже не руги? И не рароги? Или думаете шо скандинавы не отличали одних от других - всех вендами называли? Ну так о персонаже и надо читать. Так шо читать? Сага появилась раньше чем Ипатиевский список. А в саге написано скандинавское название. И аж в 1550 - в Ипатиевском списке - русское. От засада, наверное опять "чикисты-христиане" повычёркивали, шоб значит пакость сделать язычникам-славянам. Правда почему-то язычникам-скандинавам они таких пакостей не делали.
Jet999, давайте ещё чего-то из Прозорова почитаем, мне скушна. Мож он ещё чего-то про несуществующие острова пишет или об конячках... вот тут сага о Хальвдане, где там хоть раз поминается слово Ладога?А там и нет никакой Ладоги. Никто во времена составления саги так её не называл. А вот про Альдейгюборг (одно из названия Альдейги) есть
Увы. Скандинавы такие тупые. Обзывали всех венделями, а тупые американцы в голливуде потом ещё тупой фильм сняли "13 воин" про бритого мусульманина, которого коннные пещерные людоеды с кованными кошками атакуют.
Ну да, то есть если слово Ладога точнее Альдегья нашли сначала в скандинавской саге и лишь потом в ипатьевской летописи, то и Ладогу основали скандинавы. Оригинально.
Боюсь даже предположить относительно слова Гардарики. Его тоже первыми скандинавы стали произносить. И только в 20 веке появилось такое издательство в России.
Православным к скандинавам ходу не было. Посему и сохранилось кое что.
Увы никакого Альдейгюборга сага о Хальвдане также не знает. Зато в сети около слова "Альдейгюборг" постоянно трётся слово "укры". Может это укрское название Ладоги?
Ужос! Шо, уже не руги? И не рароги? Или думаете шо скандинавы не отличали одних от других - всех вендами называли? Ну так о персонаже и надо читать.
Так шо читать? Сага появилась раньше чем Ипатиевский список. А в саге написано скандинавское название. И аж в 1550 - в Ипатиевском списке - русское. От засада, наверное опять "чикисты-христиане" повычёркивали, шоб значит пакость сделать язычникам-славянам. Правда почему-то язычникам-скандинавам они таких пакостей не делали. Jet999, давайте ещё чего-то из Прозорова почитаем, мне скушна. Мож он ещё чего-то про несуществующие острова пишет или об конячках... вот тут сага о Хальвдане, где там хоть раз поминается слово Ладога?А там и нет никакой Ладоги. Никто во времена составления саги так её не называл. А вот про Альдейгюборг (одно из названия Альдейги) есть
Увы. Скандинавы такие тупые. Обзывали всех венделями, а тупые американцы в голливуде потом ещё тупой фильм сняли "13 воин" про бритого мусульманина, которого коннные пещерные людоеды с кованными кошками атакуют.
Ну да, то есть если слово Ладога точнее Альдегья нашли сначала в скандинавской саге и лишь потом в ипатьевской летописи, то и Ладогу основали скандинавы. Оригинально.
Боюсь даже предположить относительно слова Гардарики.
Его тоже первыми скандинавы стали произносить. И только в 20 веке появилось такое издательство в России. Православным к скандинавам ходу не было. Посему и сохранилось кое что.
Увы никакого Альдейгюборга сага о Хальвдане также не знает. Зато в сети около слова "Альдейгюборг" постоянно трётся слово "укры". Может это укрское название Ладоги?
rattus
Удален 8/27/2011, 8:35:32 AM
(sxn2419525649 @ 27.08.2011 - время: 03:59) Вот кстати к вопросу о топорах...
Фотографировал пару лет назад под Полтавой сожженное капище Перуна. Понятно, что это не исторический аргумент, но все же интересно.)
Вот еще Сварог с кувалдой.)
А, так это всякие родноверы-язычники ставят. Подробнее об них тут Увы. Скандинавы такие тупые. Обзывали всех венделями Странно, скандинавы с лютичами воевали, они их тоже венедами называли? Или рарогами? А может ругами?
Ну да, то есть если слово Ладога точнее Альдегья нашли сначала в скандинавской саге и лишь потом в ипатьевской летописи, то и Ладогу основали скандинавы.Нет, первыми там поселились финны. Позже - скандинвавы. И уж потом появился культурный слой который имеет отношение к славянам. Такова суровая правда которую откопали археологи. Или думаете шо клятые "чикисты-христиане" спецом слои местами поменяли? Православным к скандинавам ходу не было.Так к ним иезуиты доступ имели, да ещё и какой! А иезуиты - это вам не хухры-мухры. Они не тока культурные слои могли подменить, а и эти самые культурные слои закопать несогластных.
Ну так что там с арабскими источниками?
З.Ы.
Зато в сети около слова "Альдейгюборг" постоянно трётся слово "укры". Может это укрское название Ладоги?Плохо читаете. Или может у вас интерент специальный, исконнно-славянский с рунами-топориками и прочей дребеденью.
Альдейгьюборг на Яндексе.
Эх, и туда клятые норманисты-чикисты проникли!
Кругом наши, шо ж вам делать?
Может хоть фотку того топора что на несуществующем "острове Перуна" нашли покажете?
Фотографировал пару лет назад под Полтавой сожженное капище Перуна. Понятно, что это не исторический аргумент, но все же интересно.)
Вот еще Сварог с кувалдой.)
А, так это всякие родноверы-язычники ставят.
Подробнее об них тут Увы. Скандинавы такие тупые. Обзывали всех венделями Странно, скандинавы с лютичами воевали, они их тоже венедами называли? Или рарогами? А может ругами? Ну да, то есть если слово Ладога точнее Альдегья нашли сначала в скандинавской саге и лишь потом в ипатьевской летописи, то и Ладогу основали скандинавы.Нет, первыми там поселились финны. Позже - скандинвавы. И уж потом появился культурный слой который имеет отношение к славянам. Такова суровая правда которую откопали археологи. Или думаете шо клятые "чикисты-христиане" спецом слои местами поменяли?
Православным к скандинавам ходу не было.Так к ним иезуиты доступ имели, да ещё и какой! А иезуиты - это вам не хухры-мухры. Они не тока культурные слои могли подменить, а и эти самые культурные слои закопать несогластных.Ну так что там с арабскими источниками?
З.Ы.
Зато в сети около слова "Альдейгюборг" постоянно трётся слово "укры". Может это укрское название Ладоги?Плохо читаете. Или может у вас интерент специальный, исконнно-славянский с рунами-топориками и прочей дребеденью.
Альдейгьюборг на Яндексе.
Эх, и туда клятые норманисты-чикисты проникли!
Кругом наши, шо ж вам делать? Может хоть фотку того топора что на несуществующем "острове Перуна" нашли покажете?
ps2000
Акула пера
8/27/2011, 12:04:22 PM
(Jet999 @ 27.08.2011 - время: 02:00)
А прочитать, кстати можно у Прозорова.
Простите, я человек малообразованный?
А кто такой Прозоров.
Тот который исторические повести для детей младшего и среднего возраста пишет, или кто другой?
И кто такой Драгунков? Про него вообще никогда не слышал
Просветите, пожалуйста
А прочитать, кстати можно у Прозорова.
Простите, я человек малообразованный?
А кто такой Прозоров.
Тот который исторические повести для детей младшего и среднего возраста пишет, или кто другой?
И кто такой Драгунков? Про него вообще никогда не слышал
Просветите, пожалуйста
rattus
Удален 8/27/2011, 4:51:12 PM
(ps2000 @ 27.08.2011 - время: 08:04) Простите, я человек малообразованный?
А кто такой Прозоров.
Тот который исторические повести для детей младшего и среднего возраста пишет, или кто другой?
И кто такой Драгунков? Про него вообще никогда не слышал
Просветите, пожалуйста
Родновер. Об них можно почитать выше
Драгункин - примерно того же склада, только с лингвистическим уклоном. Вот пример его научных изысканий. Это ещё покруче сочинений Прозорова об островах Перуна:
...Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово?
...Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
По подобному принципу тут тож некотрые поступают. Увидели похожие буквы, например в слове "РУги" и всё, значит они "РУсы" буквы-то сходяцца!
А кто такой Прозоров.
Тот который исторические повести для детей младшего и среднего возраста пишет, или кто другой?
И кто такой Драгунков? Про него вообще никогда не слышал
Просветите, пожалуйста
Родновер. Об них можно почитать выше
Драгункин - примерно того же склада, только с лингвистическим уклоном. Вот пример его научных изысканий. Это ещё покруче сочинений Прозорова об островах Перуна:
...Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово?
...Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
По подобному принципу тут тож некотрые поступают. Увидели похожие буквы, например в слове "РУги" и всё, значит они "РУсы" буквы-то сходяцца!
ps2000
Акула пера
8/27/2011, 6:16:42 PM
(rattus @ 27.08.2011 - время: 12:51) Родновер. Об них можно почитать выше
...Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица!
Как интересно.
Типа фанов Толкиена. Так зачем пытаться им что то доказать - они же фанаты. Когда перепись была - и эльфы были и орки. Кого только не было
Кстати, на Украине Родноверие появилось раньше
А со словами значит Задорнов у них содрал. Я думал сам придумал. И бог солнца египетский - от славян произошел. Ра как-никак
Я ж давно говорил - неандертальцы и короманьонцы от русских произошли. Да и весь отряд Primates от них же. А потом по планете расселились, двигаясь с севера в южные края, от ледников убегая.
Научный факт, супротив такого на попрешь. Так что тему можно закрывать.
...Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица!
Как интересно.
Типа фанов Толкиена. Так зачем пытаться им что то доказать - они же фанаты. Когда перепись была - и эльфы были и орки. Кого только не было
Кстати, на Украине Родноверие появилось раньше
А со словами значит Задорнов у них содрал. Я думал сам придумал. И бог солнца египетский - от славян произошел. Ра как-никак
Я ж давно говорил - неандертальцы и короманьонцы от русских произошли. Да и весь отряд Primates от них же. А потом по планете расселились, двигаясь с севера в южные края, от ледников убегая.
Научный факт, супротив такого на попрешь. Так что тему можно закрывать.
rattus
Удален 8/27/2011, 6:48:45 PM
(ps2000 @ 27.08.2011 - время: 14:16) А со словами значит Задорнов у них содрал. Я думал сам придумал. И бог солнца египетский - от славян произошел. Ра как-никак
Скорее у Чудинова
Так зачем пытаться им что то доказать - они же фанаты.Понимаете в чём дело.. Я посты пишу для тех кто читает тему.
Простой пример.
Прочтёт человек про лошадей, глянет в интернетах информацию и поймёт Прозоров - обычный фантазёр типа Велемудра или как там этих больных на сколиоз извилин звать. И будет человек к росказням об том что какие-то славяне рюрики-росы существовали относиться как сказкам про хобитов-ельфов.
Скорее у Чудинова
Так зачем пытаться им что то доказать - они же фанаты.Понимаете в чём дело.. Я посты пишу для тех кто читает тему.
Простой пример.
Прочтёт человек про лошадей, глянет в интернетах информацию и поймёт Прозоров - обычный фантазёр типа Велемудра или как там этих больных на сколиоз извилин звать. И будет человек к росказням об том что какие-то славяне рюрики-росы существовали относиться как сказкам про хобитов-ельфов.
ps2000
Акула пера
8/27/2011, 6:58:47 PM
(rattus @ 27.08.2011 - время: 14:48) Скорее у Чудинова
Спасибо. Улыбнуло.
Но тему сложно читать
Спасибо. Улыбнуло.
Но тему сложно читать
DELETED
Акула пера
8/30/2011, 4:58:05 AM
Трудно найти более яркий пример того, насколько субъективно понятие "научности" в представлении норманистов, нежели толкования, предлагаемые ими для названия древней стлицы ободритов, города Рерика. Самое нелепое толкование будет приводиться с полнейшей серьезностью, считаться вполне "научным" - лишь бы оно было "правильным", норманистским, лишь бы не посягало на священную корову - убеждение в скандинавском происхождении варягов-руси.
Город Рерик является как раз таким посягательством, ибо не заметить его практически полного созвучия с именем призванного словенами князя-варяга может лишь слепой. Напоминаю, что первопричиной всех норманистских теорий является именно история Рюрика, из нее все вырастает и на ней все основывается. Поэтому названию славянского города надо приискать какое-нибудь скандинавское толкование. Так, например, в изданном в Советском союзе (все помнят мантры про "Официальный антинорманизм СССР" и про "преследования норманистов"?) сборнике "Славяне и скандинавы" Йоахим Херрман. пишет буквально следующее.
датчане называли его Рерик (от др.-исл. reyrr - "тростник", ...)
Тут прелестно всё. Датчане внезапно переходят на "др.-исл.". Почему бы? Наверно, потому, что по-датски тростник - reed, от чего Рерик произвести уже не так легко. Не стоит даже и говорить, что история - по крайней мере, история Европы, я не ручаюсь за Китай, ацтеков или зулусов - не знает примеров, когда заметный город называли бы Камышовкой или Рогозянкой. Обычно так зовутся деревеньки, не имеющие, говоря современным языком, даже статуса райцентра.
С.В. Алексеев в своей "Славянской Европе" признаёт, что "более логичным", чем "тростниковая" версия, было бы признать происхождение названия города от... "датского" имени Рерик. Что говорить, действительно, логичнее - впрочем, немного заслуги в том, чтоб быть логичнее версии, в которой датчане говорят на древнеисландском, а в соленой воде морского порта растут тростники. Да и по имени вождей города называют чаще, чем по болотной растительности. Но все же мы воздержимся от полного повиновения Алексееву, когда он сурово командует:
от использования данного аргумента рациональный «антинорманист» должен отказаться
Дело в том, что в XI веке Адам Бременский написал
Ободриты, которые ныне зовутся ререгами (Деяния архиепископов гамбургской церкви, II, 21)
Просто отлично получается - если вспомнить, что Рерик датчане сожгли в начале IX столетия. И что, спустя два столетия всё племя ободритов носит имя в честь давным-давно сожженого города, да еще названного в честь иноземца-конунга, и чуть ли не им основанного? Более того, и в следующем веке Адаму вторит его земляк, Саксонский анналист
Ободриты или ререги
Итак, ререги было другим названием ободритов, это утверждают как минимум два источника. Причем ни один и них, вопреки утверждению вышепроцитированного г-на Херрмана ни слова не говорит о "датском" происхождении этого названия. Корень всего этого "датчанства" - мимолетная оговорка франкского хрониста, расказывавшего о разрушении Рерика - мол, так сей "эмпорий" (порт) назывался "на языке данов". Но сообщение это дезавуируется приведенными сообщениями Адама и Саксонского анналиста. Вполне возможно, франкский автор оговорился или стал жертвой ошибки - написал "на языке данов" там, где следовало написать "со слов данов", Благо, хоть Алексеев, не к чести его будь сказано, и называет отчего-то имя Рерик "явно чужеземным названием" на славянской земле, ровно ничего "чужезменого" в нем нет, что показали еще Ганка и Шафарик. Ререг или Рерик (у полабско-древанских славян общеславянское "отрок" звучало, как woatrik, рог как rik, на что указал ещё Гедеонов) означает по-славянски "сокола". Имя Рерик встречаются и у чехов (чехи вообще для норманистов головная боль, они, подлые, использовали в Средневековье и имя "Олег", и имя "Рогволод", точнее, "Рогвлад", которые уже так славно "вывели" от Хельги и Рагнвальда), и у поляков - а вот у германских и скандинавских племен оно известно только у датчан, да, по одному небесспорному упоминанию, у фризов - как раз у тех народов, которые непосредственно граничили с "ререгами"ободритами. Правда, странно?)
Всё, вроде б, яснее ясного - но всё равно будут выдавать мнение франкского хрониста о "Датском" происхождении названия Рерик за доказанный факт, и даже бред с морскими древнеисландскими тростниками на балтийском берегу будет подаваться, как нечто глубоко научное. А что делать-то? Надо ж как-то защитить основы любимой теории от противных фактов... А то окажется, что тот самый Рюрик никакой не скандинав, и всё - списывай её, нежно любимую, в архив..
https://smelding.livejournal.com/432363.html
Как видим ободриты называют себя ещё и ререгами, а также русами. Отсюда "эти же варяги рекутся русами", отсюда Ольга, которую именуют "королевой ругов", как видно европейцы искажают "русов" до "ругов". Больше никаких "русов" скандинавских или каких-то ещё в истории Европы нет.
(rattus @ 27.08.2011 - время: 14:48) (ps2000 @ 27.08.2011 - время: 14:16) А со словами значит Задорнов у них содрал. Я думал сам придумал. И бог солнца египетский - от славян произошел. Ра как-никак
Скорее у Чудинова
Так зачем пытаться им что то доказать - они же фанаты.Понимаете в чём дело.. Я посты пишу для тех кто читает тему.
Простой пример.
Прочтёт человек про лошадей, глянет в интернетах информацию и поймёт Прозоров - обычный фантазёр типа Велемудра или как там этих больных на сколиоз извилин звать. И будет человек к росказням об том что какие-то славяне рюрики-росы существовали относиться как сказкам про хобитов-ельфов.
Давай не будем про Ра. Я ни про каких Ра, этрусков и прочих троянцев не писал (хотя от троянцев себя выводила половина Европы, от римлян до бриттов).
Я писал про русов - славянское племя называющее себя ещё ободритами и рарогами и про князя Рюрика.
Все ваши возражения на это счёт не в тему. Особенно безродный разбойник Рюрик неубедителен.
Город Рерик является как раз таким посягательством, ибо не заметить его практически полного созвучия с именем призванного словенами князя-варяга может лишь слепой. Напоминаю, что первопричиной всех норманистских теорий является именно история Рюрика, из нее все вырастает и на ней все основывается. Поэтому названию славянского города надо приискать какое-нибудь скандинавское толкование. Так, например, в изданном в Советском союзе (все помнят мантры про "Официальный антинорманизм СССР" и про "преследования норманистов"?) сборнике "Славяне и скандинавы" Йоахим Херрман. пишет буквально следующее.
датчане называли его Рерик (от др.-исл. reyrr - "тростник", ...)
Тут прелестно всё. Датчане внезапно переходят на "др.-исл.". Почему бы? Наверно, потому, что по-датски тростник - reed, от чего Рерик произвести уже не так легко. Не стоит даже и говорить, что история - по крайней мере, история Европы, я не ручаюсь за Китай, ацтеков или зулусов - не знает примеров, когда заметный город называли бы Камышовкой или Рогозянкой. Обычно так зовутся деревеньки, не имеющие, говоря современным языком, даже статуса райцентра.
С.В. Алексеев в своей "Славянской Европе" признаёт, что "более логичным", чем "тростниковая" версия, было бы признать происхождение названия города от... "датского" имени Рерик. Что говорить, действительно, логичнее - впрочем, немного заслуги в том, чтоб быть логичнее версии, в которой датчане говорят на древнеисландском, а в соленой воде морского порта растут тростники. Да и по имени вождей города называют чаще, чем по болотной растительности. Но все же мы воздержимся от полного повиновения Алексееву, когда он сурово командует:
от использования данного аргумента рациональный «антинорманист» должен отказаться
Дело в том, что в XI веке Адам Бременский написал
Ободриты, которые ныне зовутся ререгами (Деяния архиепископов гамбургской церкви, II, 21)
Просто отлично получается - если вспомнить, что Рерик датчане сожгли в начале IX столетия. И что, спустя два столетия всё племя ободритов носит имя в честь давным-давно сожженого города, да еще названного в честь иноземца-конунга, и чуть ли не им основанного? Более того, и в следующем веке Адаму вторит его земляк, Саксонский анналист
Ободриты или ререги
Итак, ререги было другим названием ободритов, это утверждают как минимум два источника. Причем ни один и них, вопреки утверждению вышепроцитированного г-на Херрмана ни слова не говорит о "датском" происхождении этого названия. Корень всего этого "датчанства" - мимолетная оговорка франкского хрониста, расказывавшего о разрушении Рерика - мол, так сей "эмпорий" (порт) назывался "на языке данов". Но сообщение это дезавуируется приведенными сообщениями Адама и Саксонского анналиста. Вполне возможно, франкский автор оговорился или стал жертвой ошибки - написал "на языке данов" там, где следовало написать "со слов данов", Благо, хоть Алексеев, не к чести его будь сказано, и называет отчего-то имя Рерик "явно чужеземным названием" на славянской земле, ровно ничего "чужезменого" в нем нет, что показали еще Ганка и Шафарик. Ререг или Рерик (у полабско-древанских славян общеславянское "отрок" звучало, как woatrik, рог как rik, на что указал ещё Гедеонов) означает по-славянски "сокола". Имя Рерик встречаются и у чехов (чехи вообще для норманистов головная боль, они, подлые, использовали в Средневековье и имя "Олег", и имя "Рогволод", точнее, "Рогвлад", которые уже так славно "вывели" от Хельги и Рагнвальда), и у поляков - а вот у германских и скандинавских племен оно известно только у датчан, да, по одному небесспорному упоминанию, у фризов - как раз у тех народов, которые непосредственно граничили с "ререгами"ободритами. Правда, странно?)
Всё, вроде б, яснее ясного - но всё равно будут выдавать мнение франкского хрониста о "Датском" происхождении названия Рерик за доказанный факт, и даже бред с морскими древнеисландскими тростниками на балтийском берегу будет подаваться, как нечто глубоко научное. А что делать-то? Надо ж как-то защитить основы любимой теории от противных фактов... А то окажется, что тот самый Рюрик никакой не скандинав, и всё - списывай её, нежно любимую, в архив..
https://smelding.livejournal.com/432363.html
Как видим ободриты называют себя ещё и ререгами, а также русами. Отсюда "эти же варяги рекутся русами", отсюда Ольга, которую именуют "королевой ругов", как видно европейцы искажают "русов" до "ругов". Больше никаких "русов" скандинавских или каких-то ещё в истории Европы нет.
(rattus @ 27.08.2011 - время: 14:48) (ps2000 @ 27.08.2011 - время: 14:16) А со словами значит Задорнов у них содрал. Я думал сам придумал. И бог солнца египетский - от славян произошел. Ра как-никак
Скорее у Чудинова
Так зачем пытаться им что то доказать - они же фанаты.Понимаете в чём дело.. Я посты пишу для тех кто читает тему.
Простой пример.
Прочтёт человек про лошадей, глянет в интернетах информацию и поймёт Прозоров - обычный фантазёр типа Велемудра или как там этих больных на сколиоз извилин звать. И будет человек к росказням об том что какие-то славяне рюрики-росы существовали относиться как сказкам про хобитов-ельфов.
Давай не будем про Ра. Я ни про каких Ра, этрусков и прочих троянцев не писал (хотя от троянцев себя выводила половина Европы, от римлян до бриттов).
Я писал про русов - славянское племя называющее себя ещё ободритами и рарогами и про князя Рюрика.
Все ваши возражения на это счёт не в тему. Особенно безродный разбойник Рюрик неубедителен.
rattus
Удален 8/30/2011, 5:18:52 AM
(Jet999 @ 30.08.2011 - время: 00:58) Город Рерик является как раз таким посягательством, ибо не заметить его практически полного созвучия с именем призванного словенами князя-варяга может лишь слепой.
Новгородцы чего - город призвали княжить? Я писал про русов - славянскоеСтранно, но их современники и соседи не слышали об таких славянах, русах.
Кстати. что там с арабским источником?
З.Ы.
Как видим ободриты называют себя ещё и ререгами, а также русамиОбычная подмена понятий к которой прибегают алексеевы и прозоровы. Где видно что ободриты сами себя называют русами или ререгами? Покажите наконец-то этот тайный первоисточник!
Новгородцы чего - город призвали княжить? Я писал про русов - славянскоеСтранно, но их современники и соседи не слышали об таких славянах, русах.
Кстати. что там с арабским источником?
З.Ы.
Как видим ободриты называют себя ещё и ререгами, а также русамиОбычная подмена понятий к которой прибегают алексеевы и прозоровы. Где видно что ободриты сами себя называют русами или ререгами? Покажите наконец-то этот тайный первоисточник!