ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ

Хм....уговорили....разрешайте.....я пас....
И шевелиться не буду,
-"пальба началась"
- дежурный - "тов. п/п-к всё нормуль, там граждане себя защищают, от фулюганов;"
-" ну хорошо, ППЦ фулюганам!", " Натуль! Дай борщя!",
-" Таак стреляют же!",
-" Хех, постреляют и разойдуться!"
-" А если нет!"
-"А если нет, поем борщя, успокоится всё, соберём гильзы, найдем ВСЕХ и накажем Кого Надо! Со дна черпай, там наваристей!".....

Хм....уговорили....разрешайте.....я пас....
И шевелиться не буду,
-"пальба началась"
- дежурный - "тов. п/п-к всё нормуль, там граждане себя защищают, от фулюганов;"
-" ну хорошо, ППЦ фулюганам!", " Натуль! Дай борщя!",
-" Таак стреляют же!",
-" Хех, постреляют и разойдуться!"
-" А если нет!"
-"А если нет, поем борщя, успокоится всё, соберём гильзы, найдем ВСЕХ и накажем Кого Надо! Со дна черпай, там наваристей!".....
Ну если уж говорить про Россию, то правдоподобнее:
-" Таак стреляют же!",
-" Хех, постреляют и разойдуться!"
-" А если нет!"
-"А если нет, поем борщя, успокоится всё, соберём гильзы, соберем всех кто не разошелся, назначим хулиганами, откроем дело и закроем за отсутстсвием обвиняемых (живых), запишем себе еще одну палочку и пойдем кричать что миллиция нас всех защищает и требовать еще денег от бюджета на новую машинку, прав ездить по встречке за бл..ми с мигалкой и т.д. Со дна черпай, там наваристей!".....

(vladlem3 @ 31.01.2009 - время: 02:40) Хм....уговорили....разрешайте.....я пас....
И шевелиться не буду,
-"пальба началась"
- дежурный - "тов. п/п-к всё нормуль, там граждане себя защищают, от фулюганов;"
-" ну хорошо, ППЦ фулюганам!", " Натуль! Дай борщя!",
-" Таак стреляют же!",
-" Хех, постреляют и разойдуться!"
-" А если нет!"
-"А если нет, поем борщя, успокоится всё, соберём гильзы, найдем ВСЕХ и накажем Кого Надо! Со дна черпай, там наваристей!".....

Описываете как сейчас милиция в большей степени выполняет свою работу? Мне интересно, почему в США, в большинстве штатов разрешено ношение оружия, сотрудников правоохранительных органов (полиции, ФБР, ATFи т.д.) всего 980 000 человек, населения 300 миллионов, и при этом убийств 15000 в год, а у нас одной только милиции 1 300 000 человек, ношение огнестрельного оружия для самообороны запрещено, населения 140 миллионов и при этом убийств около 30 000 в год и столько же пропавших без вести???

(men62 @ 30.01.2009 - время: 12:16) Сказал да.И ни какие варианты с газом и резинкой не пройдут.

ну не знаю, резинкой стрелял в 100мм фанеру с 5ти метров - сквозная дырка
(патроны 50 Кдж)

(BLACK SABBATH @ 31.01.2009 - время: 20:46) (men62 @ 30.01.2009 - время: 12:16) Сказал да.И ни какие варианты с газом и резинкой не пройдут.

ну не знаю, резинкой стрелял в 100мм фанеру с 5ти метров - сквозная дырка
(патроны 50 Кдж)
а попробуй в пьяную тушку в зимней куртке)) почувствует или нет? ну и все же 50Дж, а не 50кДж

to srg2003 Мне интересно, почему в США, в большинстве штатов разрешено ношение оружия,
Прошу прощения,но насколько мне известно в США повсеместно разрешено только хранение,а ношение разрешено только лицам,которым по роду деятельности положено иметь табельное оружие :полиции,ФБР,частным детективам и т.п.И получить такое разрешение частному лицу довольно таки сложно.Хранить дома можешь всё,что только продается в оружейных магазинах,но за порог дома с оружием ни-ни...

И милиция у нас действует сообразно нашим законам-один выстрел в воздух(даже предупредительный)-полгода отписок.Кто работает с этой системе-знает как оно бывает.Это только на бумаге закон"О милиции" и "Об оружии" такой правильный и красивый,бери и применяй его,стреляй супостатов направо и налево...А на деле оказывается совсем подругому,с точностью до наоборот.Лично я против легализации оружия,т.к считаю что оружие мало носить в кармане,им нужно еще уметь пользоваться,причем не столько в практическом плане,сколько в психологическом.Многие ли смогут хладнокровно выстрелить в человека(пусть он и злодей какой нить),а?Могу сказать ,не многие,совсем не многие.Посему считаю,что иметь и носить оружие должны те,кто по долгу службы или работы обязаны его иметь.А кому очень хочется иметь оружие,то они и так его себе заимеют,всеми правдами и неправдами.

(Шалтай @ 01.02.2009 - время: 00:17) Прошу прощения,но насколько мне известно в США повсеместно разрешено только хранение,а ношение разрешено только лицам,которым по роду деятельности положено иметь табельное оружие :полиции,ФБР,частным детективам и т.п.И получить такое разрешение частному лицу довольно таки сложно.Хранить дома можешь всё,что только продается в оружейных магазинах,но за порог дома с оружием ни-ни...

И милиция у нас действует сообразно нашим законам-один выстрел в воздух(даже предупредительный)-полгода отписок.Кто работает с этой системе-знает как оно бывает.Это только на бумаге закон"О милиции" и "Об оружии" такой правильный и красивый,бери и применяй его,стреляй супостатов направо и налево...А на деле оказывается совсем подругому,с точностью до наоборот.Лично я против легализации оружия,т.к считаю что оружие мало носить в кармане,им нужно еще уметь пользоваться,причем не столько в практическом плане,сколько в психологическом.Многие ли смогут хладнокровно выстрелить в человека(пусть он и злодей какой нить),а?Могу сказать ,не многие,совсем не многие.Посему считаю,что иметь и носить оружие должны те,кто по долгу службы или работы обязаны его иметь.А кому очень хочется иметь оружие,то они и так его себе заимеют,всеми правдами и неправдами.
это не свосем так.
В этой теме есть подборка оружейного законодательства https://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=193963
В каждом штате свои законы, но есть 4 группы либеральности
право на оружие отсутствует в 2-х штатах Иллинойс, Висконсин и Округе Колумбия
Право не ограничено на Аляске и Вермонте
may issue разрешение на хранение в 9 штатах
shell iss ue разрешение на ношение в 33 штатах
основная процедура получения разрешения
заполнение анкеты ATF, проверка по базе данных лиц, кому запрещено иметь оружие, курс обучения, снятие отпечатков пальцев (последние 2 во многих штатах отсутствуют)
ружья с 18 лет, пистолеты с 21, для получения лицензии гражданство не обязательно, достаточно грин кард.
Так, что большинство из 200 миллионов единиц гражданского оружия граждане все же имеют право носить.
Хм, а разве в какой-нибудь другой стране полицейский может применить оружия и не будет внутреннего расследования???
Т.е. российских граждан пусть и дальше грабят и убивают?
Странно получается, в тех же США регистрируются тысячи случаев самообороны, граждане правомерно отправляют на тот свет 200-300 преступников ежегодно, в бывших соцстранах, бывших советских республиках граждане с середины 90-х успешно носят, применяют, уровень насильственной преступности при этом падает, а в России, стране со всеобщей воинской повинностью, граждане вдруг не смогут применить оружие для самообороны, почему так?

(srg2003 @ 31.01.2009 - время: 21:44) (BLACK SABBATH @ 31.01.2009 - время: 20:46) (men62 @ 30.01.2009 - время: 12:16) Сказал да.И ни какие варианты с газом и резинкой не пройдут.

ну не знаю, резинкой стрелял в 100мм фанеру с 5ти метров - сквозная дырка
(патроны 50 Кдж)
а попробуй в пьяную тушку в зимней куртке)) почувствует или нет? ну и все же 50Дж, а не 50кДж
это смотря куда попасть, можно и в яйки
а по поводу дж, не помню физику

(BLACK SABBATH @ 03.02.2009 - время: 01:33) это смотря куда попасть, можно и в яйки
а по поводу дж, не помню физику
пробовали?))в стрессовой ситуации, хотя бы искусственной на соревнования МКПС хотя бы в тарелку ппасть, и это с нормального пистолета глока или чезетки, а не с резинострельным бастардом, выцеливать яйца уж точно некогда. а по физике энергия патрона 9х18 мак чуть более 300 дж, а 50кДж это гаубица))

всё вот про легализацию... а я на днях столкнулся с такой проблемой.
задержали на проходной моего "любимого" предприятия с травматикой. и наказали на 50% премии. обосновали тем что типа разрешение нужно на травматику и получается что лицензия действующая по всей России им пофигу.
и хочу заметить - предприятие обычное, металлургический завод, а не какой нибудь там секретный полигон или оружейная фабрика
короче - дурдом. с такими понятиями нам ещё долго ждать легализации короткоствольного оружия

(Prfiry_The_Cat @ 13.02.2009 - время: 02:42) всё вот про легализацию... а я на днях столкнулся с такой проблемой.
задержали на проходной моего "любимого" предприятия с травматикой. и наказали на 50% премии. обосновали тем что типа разрешение нужно на травматику и получается что лицензия действующая по всей России им пофигу.
и хочу заметить - предприятие обычное, металлургический завод, а не какой нибудь там секретный полигон или оружейная фабрика
короче - дурдом. с такими понятиями нам ещё долго ждать легализации короткоствольного оружия
дуракам закон не писан

проголосовал за
но вообще то оружие у нас легализовано, гражданское

Проголосовал ЗА. Может и не награждали бы пацана в Ногинске посмертно,если б тот урод знал, что пулю получить сможет,если в квартиру ломанется.

за! пусть будет за! просто неравнопрвае с э.... прости я про милиционеров щяс опять начну говорить плохо и получу по старой хеме 2-ва месяца бана...

Я за легализацию. Нельзя человека лишать возможности защитить себя и близких адекватно. В России кухонными ножами убивают и бутылками, палками и камнями, топором и утюгом. То есть тем, что под рукой. А возможность наличия ствола у жертвы остудит горячие и хмельные головы. Мы спорим, а у проклятых америкосов право на самооборону с оружием прописано в конституции. Безусловно, эксцессы будут. Но тут принципиально: народ, готовый разменять часть личной безопасности на часть свободы не достоин ни того, ни другого. Это не я сказал.

Против свободной продажи оружия. Гражданское оружие для самообороны и сейчас можно приобрести , получив соответствующую лицензию.

(Братишка @ 20.02.2009 - время: 03:28) Против свободной продажи оружия. Гражданское оружие для самообороны и сейчас можно приобрести , получив соответствующую лицензию.
достаточное останавливающее действие имеют только дробовики, но их носить нельзя

(srg2003 @ 20.02.2009 - время: 22:36) достаточное останавливающее действие имеют только дробовики, но их носить нельзя
Это оружие уже для того чтобы убивать , а не обороняться законопослушным гражданам . Чтобы отпугнуть хулиганов вполне хватит "Осы" . Вероятность того , что на вас нападут вооружённые боевым оружием грабители чрезвычайно низка . ИМХО.

(Братишка @ 20.02.2009 - время: 23:22) (srg2003 @ 20.02.2009 - время: 22:36) достаточное останавливающее действие имеют только дробовики, но их носить нельзя
Это оружие уже для того чтобы убивать , а не обороняться законопослушным гражданам . Чтобы отпугнуть хулиганов вполне хватит "Осы" . Вероятность того , что на вас нападут вооружённые боевым оружием грабители чрезвычайно низка . ИМХО.
парадокс в том, что истлеты для граждан запрещены, а гораздо более мощные и летальные дробовики у нас разрешены и как охотничье оружие и как оружие самообороны (.е. без права ношения, без охотбилета и т.д.)

РАЗРЕШИТЬ!!! мирные граждане должны иметь право на защиту от бандитов, а то не на равных они получается. тем более сейчас, перед всплеском преступности в условиях массового сокращения людей, гастарбайтеров, и выхода с зоны братков 90-х.