ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ

ну и слава Богу, что не нападали, и пусть не нападают, но если вдруг, чтобы была возможность отбиться

(srg2003 @ 28.04.2009 - время: 20:53) И мы все вместе поимеем лет так этак 10 вооруженного беспредела, пока те, кто склонен за плевок убивать обидчика друг друга не перестреляют.
мне интересно на примере какой страны Вы это можете проиллюстрировать, т.к. за последние 20 лет ни в одной европейской стране, где легализован короткоствол, а их не один десяток, от вполне цивилизованной Италии до нищей Молдовы такого не произошло, а бпроизошло обратное- уровень насильственной преступности упал.
Все проблемы нашей страны как раз начинаются с сравнения с другими странами. Жили бы как умеем, и не было бы проблем.

(алексей владимирович @ 28.04.2009 - время: 22:57) опасность в головах !

Хорошо сказано. Именно головы и смущают.
даже если с легализацией оружие число отстрелянных возрастет ,то это будет недолго ,очень скоро кривая графика пойдет вниз ....
Но пока она пойдет вниз нет никаких гарантий, что под раздачу не попаду я или вы за какую-нить хрень а-ля "подфарниками поцеловались".

srg2003

мне интересно на примере какой страны Вы это можете проиллюстрировать
Всеми любимые США. Где процесс "отстрела" длился лет так-этак сто.

сарита.....не дай Бог конечно ! но если вас попробуют убить .какая вам разница от того с помощью чего это сделают ?пуля или нож? или камень ? или просто десантные ботинки 45 го размера? если убийца хочет убить .он поробует убить с помощью чего угодно ....в то время как ваш пистолет может спасти вам жизнь !
у населения немало охотничьего оружия .в том числе и нарезного .и с его помощью конечно совершаются убийства .но во много раз чаще используется обыкновенный кухонный нож..

А если бы у кого-то из пострадавших был короткоствол, может быть майор-преступник и не убил троих ни в чем не повинных людей...
Кто нас защищает, тот нас и убивает...

Я за.

Заредил и спиш спокойно.

Я за легализацию, только если одновременно ввести сухой закон. Как в Швеции например, там алкоголь продаётся только в специализированных магазинах, только 3 часа в день и только с предоставлением документа удостоверяющего личность. И магазином отправляется извещение в отделение полиции по месту проживания. Вот на таких условиях можно легализовать огнестрельное оружие.

(алексей владимирович @ 29.04.2009 - время: 21:13) сарита.....не дай Бог конечно ! но если вас попробуют убить .какая вам разница от того с помощью чего это сделают ?пуля или нож? или камень ? или просто десантные ботинки 45 го размера? если убийца хочет убить .он поробует убить с помощью чего угодно ....в то время как ваш пистолет может спасти вам жизнь !
Большая разница. От ботинок 45 размера я могу:
1) Запереться в машине/дома и вызвать милицию.
2) Убежать
...
100) Вырвать кадык
101) Выдавить глаз

С пулей всё это проделать значительно сложнее.

ПыСы. Я принципиально не ношу оружие в повседневной жизни. Оно дает ложное чувство безопасности.

(алекс 54 @ 29.04.2009 - время: 22:46) А если бы у кого-то из пострадавших был короткоствол, может быть майор-преступник и не убил троих ни в чем не повинных людей...
Кто нас защищает, тот нас и убивает...
Угу. Давайте устроим противостояние людей в погонах и гражданских, да? А если процентах? Один майор, убивший троих, и сколько гражданских убивших сколько?... Если в тот же день?

Я против легализации оружия.

Если есть ружье, оно обязательно выстрелит. Потому что оно есть и для этого предназначено. Если оружие легализуют, то случаев типа в богатой Европе и США, когда какой-нибудь свихнутый перекрошил то школу, то детсад, то ночной клуб, станет экспоненциально больше - потому что в РФ уровень жизни гораздо хуже, соц. проблем гораздо больше.

Но я за то, чтобы ввести общественный контроль над милицией, военными структурами и т. д. За то, чтобы Общественная палата была не рекомендательным органом, а функции ее увеличились.

Получается так. Есть 100% общественных организаций: 50% стабилизирующих общество и 50% дестабилизирющих общество. И в итоге из-за 50 дестаб. , у нас закрывают все общественные организации. Это неправильно.

Реально страшно за жизнь, зная что существуют менты, Евсюковы, оборотни, которые колошматят жизни и коверкают людей.

Я согласен, чтобы 75% моих налогов отдавались судьям, не в качестве зряплаты от государства, а просто существовал бы ФОНД независимый, контролируемый Общественной палатой, откуда бы платились вознаграждения судьям. У судей не было, чтобы плана. Чтобы они судили по справедливости. Чтобы профессия была почитаема, организовать премии, ставить им памятники и т.д. А за коррупцию в судебной системе пожизненное заключение без права выйти раньше срока и позор на всю семью с ограничением на прием на работу.

В опросе проголосовал за 1 вариант.
Естественно, прежде чем получить разрешение на оружие, человек должен научиться владеть им.

оружие -это психология!!!может случиться и так что оружие вселит ложную уверенность .и в критической ситуации наоборот вызовет попытку вас убить наверняка ....оружие населению давать можно .но не каждому ....должны быть стрелковые клубы где человек будет проходить подготовку и прежде всего психологическую ...но оружие разрешать все таки надо ....вспомните девяностые ,безпредел на трассах .сколько людей погибло от рук бандитов .им было нечем защититься .а менты постараются чтоб у человека не было ничего кроме монтировки .в то время как бандиты имели любое оружие ...

(nikm2005 @ 30.04.2009 - время: 17:16) Я против легализации оружия.
Я согласен, чтобы 75% моих налогов отдавались судьям, не в качестве зряплаты от государства, а просто существовал бы ФОНД независимый, контролируемый Общественной палатой, откуда бы платились вознаграждения судьям. У судей не было, чтобы плана. Чтобы они судили по справедливости. Чтобы профессия была почитаема, организовать премии, ставить им памятники и т.д. А за коррупцию в судебной системе пожизненное заключение без права выйти раньше срока и позор на всю семью с ограничением на прием на работу.
Эт что за бред насчет судей??
3/4 значит налогов Им отдать?? Не кисло ли им,а? Вы хоть знаете какая у них зряплата от гос-ва? Так вот вам для примера. У простого мирового судьи она примерно 35-38 тыс. руб/мес,у федерального еще выше.
Кстати, остальные бюджетники на что по вашему жить будут?- На 25%? Ну,ну..
Про план.Нету его,нету. Аналогия как с похоронным бюро на число покойников в мес.
Про памятники.Они у них есть. А вот какие они-на кладбище посмотрите

И еще.У судей не пенсия,у них пожизненное содержание.. Например у моего знакомого отец(бывший судья) получает небольшую пенсию в 67 тыс руб и она постоянно индексируется.
ИМО, куда же им бедным еще привелегий ,премий и т д(с)?
По сабжу. Вот тут я с вами полностью согласен: я тоже против легализации.

Все проблемы нашей страны как раз начинаются с сравнения с другими странами. Жили бы как умеем, и не было бы проблем.
все равно, что сказать, что в кривости рожи виновато зеркало, если бы этой проблемы не было, то нечего было бы обсуждать, но получается из-за своего особого пути и не желания воспользоваться позитивным опытом мы в мировых лидерах по убийства, борясь за первое место с Колумбией.
Sarita
Но пока она пойдет вниз нет никаких гарантий, что под раздачу не попаду я или вы за какую-нить хрень а-ля "подфарниками поцеловались".
этой гарантии нет и сейчас
Всеми любимые США. Где процесс "отстрела" длился лет так-этак сто.
только уровень убийств в США в среднем 5,3 на 100 тыс населения, а в России 14,3, т.е. практически в 3 раза НИЖЕ чем в России
ПыСы. Я принципиально не ношу оружие в повседневной жизни. Оно дает ложное чувство безопасности.
аптечку и огнетушитель не возите в машине из тех же соображений?
Угу. Давайте устроим противостояние людей в погонах и гражданских, да? А если процентах? Один майор, убивший троих, и сколько гражданских убивших сколько?... Если в тот же день?
а если пересчитаем на удельную долю милиционеров в населении, то боюсь уровень убийц в милиции будет больше чем у представителей других профессий
nikm2005
Если есть ружье, оно обязательно выстрелит.
ну да, мое оружие регулярно стреляет в тирах, на соревнованиях, на охоте
Если есть ружье, оно обязательно выстрелит. Потому что оно есть и для этого предназначено. Если оружие легализуют, то случаев типа в богатой Европе и США, когда какой-нибудь свихнутый перекрошил то школу, то детсад, то ночной клуб, станет экспоненциально больше - потому что в РФ уровень жизни гораздо хуже, соц. проблем гораздо больше.

странно, что не видите регулярные подобные случаи в России с пистолетами, ножами, авто, взрывчаткой
Таймень
В опросе проголосовал за 1 вариант.
Естественно, прежде чем получить разрешение на оружие, человек должен научиться владеть им.
разумеется, а по видео, не блондинка дура, а офицер на стрельбище долбо..., ясное дело, что автоматический огонь заносит калаш при нетвердом хвате влево вверх, так этот долбо.. вместо того, чтобы сзади подстраховывать стрелка сам поперся в опасную зону.

Jguana

Я за легализацию, только если одновременно ввести сухой закон.
ну в Литве, где я только вчера был на соревнованиях, примерно так и сделали запретили ношение оружия при употреблении алкоголя

алексей владимирович
оружие населению давать можно .но не каждому ....должны быть стрелковые клубы где человек будет проходить подготовку и прежде всего психологическую ...но оружие разрешать все таки надо ..
тоже вариант, например у меня есть ружье, полицейский тактический дробовик, карабин, может разорюсь и куплю снайперку, но гораздо менее опасный пистолет иметь не могу и приходиться соревноваться в соседних странах.

(srg2003 @ 05.05.2009 - время: 15:30) Но пока она пойдет вниз нет никаких гарантий, что под раздачу не попаду я или вы за какую-нить хрень а-ля "подфарниками поцеловались".
этой гарантии нет и сейчас
Хм... но шанс куда поменьше. Хотя бы потому что я могу просто не выходить из машины.
ПыСы. Я принципиально не ношу оружие в повседневной жизни. Оно дает ложное чувство безопасности.
аптечку и огнетушитель не возите в машине из тех же соображений?
Я понимаю, что "гитара - тоже ударный инструмент"... Но сравнение ваше - кривое. Возгарание не сможет отобрать у меня огнетушитель и саму меня "загасить", например. А потом этот самый огнетушитель присвоить и загасить ещё пару десятков человек =)
Угу. Давайте устроим противостояние людей в погонах и гражданских, да? А если процентах? Один майор, убивший троих, и сколько гражданских убивших сколько?... Если в тот же день?
а если пересчитаем на удельную долю милиционеров в населении, то боюсь уровень убийц в милиции будет больше чем у представителей других профессий
Процент, пжалста... Потому как я думаю совсем иначе. Да и опыт подсказывает. Все-таки за годы службы в достаточно большом подразделении ни одного случая убийства сотрудником ни у нас ни у соседей... В то время как среди гражданских это дело частенько случалось =)

Мне кажется, что разрешить ношение оружия необходимо, но выдавать тем кто прошел медицинское освидетельствование. Причем оно (освидетельствование) должно проходить не в тех так называемых "сертифицированных клиниках" которые торгуют водительскими медсправками, а как минимум в районных государственных поликлиниках. а лучше всего в поликлиниках МВД. С одновременным введением ответсвенности для врачей, за не правильно поставленный диагноз или сокрытие такого диагноза, вполоть до уголовной ответветственности.

Sarita
Хм... но шанс куда поменьше. Хотя бы потому что я могу просто не выходить из машины.
это поможет от заряда картечи, например?
Я понимаю, что "гитара - тоже ударный инструмент"... Но сравнение ваше - кривое.
нет не кривое, пистолет, такой же инструмент как и огнетушитель и аптечка, который помогает в определенных случаях, злоумышленник модет вполне отобрать огнетушител и размозжить голову куче народа

Процент, пжалста... Потому как я думаю совсем иначе. Да и опыт подсказывает.
можем и поискать если интересно
В то время как среди гражданских это дело частенько случалось =)
в 140 раз чаще?

(Антипод @ 05.05.2009 - время: 23:02) Мне кажется, что разрешить ношение оружия необходимо, но выдавать тем кто прошел медицинское освидетельствование. Причем оно (освидетельствование) должно проходить не в тех так называемых "сертифицированных клиниках" которые торгуют водительскими медсправками, а как минимум в районных государственных поликлиниках. а лучше всего в поликлиниках МВД. С одновременным введением ответсвенности для врачей, за не правильно поставленный диагноз или сокрытие такого диагноза, вполоть до уголовной ответветственности.
собственно психиатр и нарколог проходятся в диспансере, где также пробиваются по учету

(srg2003 @ 06.05.2009 - время: 00:33)
собственно психиатр и нарколог проходятся в диспансере, где также пробиваются по учету
да, это я прекрасно знаю, но у нас нельзя человека поставить на учет в психоневрологический испансер без решения суда и тем более отправить на принудительное лечение. правозащитники ведь поднимают вой по каждому случаю типа ущемление прав. А потом они стреляют на перекрестках

(srg2003 @ 05.05.2009 - время: 15:30)разумеется, а по видео, не блондинка дура, а офицер на стрельбище долбо..., ясное дело, что автоматический огонь заносит калаш при нетвердом хвате влево вверх, так этот долбо.. вместо того, чтобы сзади подстраховывать стрелка сам поперся в опасную зону.
Правильно, процесс обучения - двусторонний. По ролику сложно судить, но инструктор там вроде сзади маячил, правда на недостаточном расстоянии. Действительно, наверно сначала были стрельбы одиночными, так что должен бы представлять способности обучаемой...

Но обучать владению нужно непременно, со сдачей квалификационных экзаменов.
Вот вам неблондинка: