Бездомные животные

мой пост:
Вы уже организовали приют?
И собственно что вы лично сделали что б бросаться такими словами.
Более того, даже если вы что-то и сделали, это не дает вам право писать Can подобное.
4.  Тут поясню: НЕОДНОКРАТНО делал взносы в фонды защиты животных, а также в ФОНД Евросеть в помощь детям (есть доказательства в виде платёжек для особо сомневающихся, но доказывать никому ничего не буду)! Помимо этого с друзьями неоднократно брали собак домой, отмывали, прививали, выхаживали и пристраивали в хорошие руки. Думаю, этих примеров Вам достаточно?
нет не достаточно.
вот вы мне даже отвечаете не уловив смысл моего вопроса.
читать вторую часть моего поста.

Я сама неоднократно перечисляла деньги в тот же ПиК. дает ли мне это право писать:" А мы, те, кто печётся не только о собственной жопе обычно и организуем приюты, а такие как вы думаете только о своей заднице и о своём комфорте и благосостоянии.. низко и тошно на таких людей"..
врятли..
но приют то кстати вы не организовали
_________________
Все мы знаем куда уходят налоги....а убийц и маньков с насильниками нужно растреливать!!!! (Жестоко,но правда.)
С людьми сталкивалась и нападали и срывали и мобильник срывали....
да можно вообще всех растрелять(жестоко но права)..
Только чем мы от этих же убийц будем отличаться..
Я считаю что мы не вправе решать жить им или нет.
И довод что этот человек убивал людей и мы можем поступить с ним так же, я верным не считаю..так как мы станем с ним в один ряд.
Цель не оправдывает средства.

Дискуссия зашла в тупик и пошла по кругу.
Насчет дольщиков: если вас не касаются мои проблемы, почему проблемы дольщиков должны волновать меня? Хотели халявы просто. Но все вы знаете, что халява только в мышеловке и хату за 10% реальной ее стоимости не купить и с 3 рублей не стать миллионером (сори за гротеск).

Дабы не было оффтопа.
Насчет приютов: это далеко не все приюты Москвы. Я переводил деньги на счет приюта, которого тут нету, однако он реально существует, т.к. неоднократно туда ездил.

А посему: каждый походу тупо остался при своем мнении:) Все выговорились, все довольны!!!:)

Бездомные дети.. потом эти дети хуже собак... намного хуже...
за то, что собаки могут обозлиться на людей надо благодарить малолетних дебилов, которые этих бедных собак гоняют, их надо сажать и казнить
О чутье собаки: они очень чувствуют агрессию по отношению к ним и если какая нибудь мамаша идёт с ребёнком и смотрит на собаку с мыслями типа: "только кинься, убью", "ненавижу тварей" и т.д., поверьте, собака не применёт возмножностью погрызть и чадо и мать.
жесть..это зачит вы оправдываете собаку тем что женщина прошла и не так посмотрела(не так как надо собаке)..
Могу сразу сказать: дайте мне волю, я бы всех "мартовских" котов и кошек отправил бы на усыпление, т.к. их писк под окнами напрягает не по детски. НО!! Я скажу честно: в отношении к кошкам я неадекватен, т.к. просто считаю этих животных бесполезными.
а чем вы считаете полезным бродячих собак? вернее даже, чем они полезнее бездомных кошек(которые вполне могут ловить мышей и врят ли набросятся на человека).
А вот людей виновных в преступлении я бы стрелял, ибо нех плевать на закон!!!

вообще я в идеологическом шоке..
Я даже некоторые сообщения не стала комментировать..
неужели только я вижу что человек социально неадекватен?
+ явная эмоциональная нестойчивость..

Прибавьте к этому что человек, все то что ему не нравится предлагает сажать и казнить(обратите внимание на эту фразу она ключевая, очень часто он повторяет что нужно сажать, расстреливать, казнить) :людей без определенного места жительства, людей совершивших преступление, подростков (см цитаты).

Мадам, во-первых, если вы невнимательно читаете посты, то это проблемы не мои.
Во-вторых: о моей социальной неадекватности судить уж ясно не вам и не на форуме.
В-третих: если вы за то, чтобы сажать бомжей и детей, это ваши идеологические проблемы! Я лично против преступности в отличии, видимо, от вас, кто просто тупо против какого-либо биологического вида.
В-четвертых: если что-то не устраивает тут Вас, это вовсе не говорит о моей эмоциональной неустойчивости. Просто я не прячу эмоции и мнение за красивые слова, а говорю напрямую, пускай иногда грубо и прямо.
И в-пятых: вы тут меня обсуждать пришли? Извольте создать отдельную тему про меня, если многие из вас оказывают мне честь обсуждать меня и мои слова! а тотально оффтопить не стоит, думаю.

По поводу создания гильдии или прочего: ~Vist, вы же прекрасно понимаете, что это пустой трёп!!! Поговорят люди, пообсуждают и дальше дело не двинется. Просто убивание времени и выражение собственного мнения. "Все кого беспокоит эта проблема - по видиму и так перечисляют деньги в фонды" - Ключевая фраза, Полностью согласен

Между прочим мадмуазель.
во-первых о вашей адекватности судить тем, кому предствилась возможность читать ваши посты. к сожалению я в числе тех людей.
во-вторых чей там постик про " за то что собаки могут обозлиться на людей надо благодарить малолетних дебилов, которые этих бедных собак гоняют, их надо сажать и казнить", из него следует что если малолетний дебил(в переводе человек не достигший совершеннолетиия, а иначе подросток) прогнал собаку его нужно посадить и казнить в дальнейшем..пишу чисто по вашему посту. Так что пожалуй, это вы сами невнимательно читаете свои же посты, что тоже, собственно, не мои проблемы.
в третьих о вашей эмоциональной неустойчивости говорит и то что вы говорите ваши идеи(про казнить расстрелять) и как вы их излагаете. Все в совокупности. Вы пишете очень эмоционально, незрело, призываете к убийству людей, проявляете неадекватность(вы мне пишете"кто просто тупо против какого-либо биологического вида") сами же как раз так тупо выступаете против одного биологического вида(против кошек), хорошо что хоть сами это признаете. Дальше проболжать? думаю не стоит..все в общем-то предельно ясно
вот собственно и все. социальная неадекватность(призыв к убийству людей, не верите мне? перечитайте свои посты)+ явная эмоциональная нестойчивость и незрелость..
____________________
Расскажу вам очень грустную историю, узнала ее сегодня.
а произошло это неделю назад где-то.
Моя коллега(4 месяц бременности) по работе возвращалась домой было очень темно(темнеет сейчас рано).путь лешал от метро через гаражи и уже собственно к своему дому. Ее должен был встречать муж, но она вышла с работы немного раньше и решила идти ему на встречу.
Так вот стая собак ее окружила, начали рычать и приближаться(с ее расказала, там у суки были щенки+ их никто не кормил, стая была явно озлоблена).. так вот она побежала обратно к метро(тоже конечно гениальная мысль), в результате за ней часть собак побежала(не все). Порвали ей дубленку, приходила показывала нам. Прокусили ногу. Во время подоспел муж который их отогнал. Начались кровотечения, муж вызвал скорую, будет ребенок или нет пока неизветсно, из-за этого она сейчас легла на сохранение, плюс ей делают уколы.. . Ее муж на следующий день пришел и убил этих собак. У нас в офисе все его поддержали..

Ну что кто что думает по этому поводу?Правильно или нет он поступил(ребенок будем надеется виживет).

Коллегу действительно жаль. Будем надеяться, что у нее все будет хорошо.
Но тут я не раз слышала, что многие домой ходят через гаражи. Вот мне интересно - разве дорог нормальных не бывает - не через гаражи? Ведь там и не только собаки в темноте могли быть - но и воры и маньяки и т.д. и т.п. Сомневаюсь, что их муж бы пошел стрелять. Просто бы заявили в милицию. Потому как сам мог потом бы загреметь в каталажку за самосуд.
И кто учил людей бегать от собак?
Когда уже научаться люди вести себя адекватно?!

(~Vist @ 05.12.2007 - время: 18:49) Если вы из Краснодара свяжитесь с Краснодарской краевой общественной организацией «Защита животных» (или «Городской центр помощи животным») – молодежной организацией, активно участвующей в решении проблемы бездомных животных в столице Краснодарского края. 8-918-416-75-75. Им тоже требуется помощь.
Спасибо! Обязательно свяжусь.

(Аниточка @ 06.12.2007 - время: 10:21) Коллегу действительно жаль. Будем надеяться, что у нее все будет хорошо.
Но тут я не раз слышала, что многие домой ходят через гаражи. Вот мне интересно - разве дорог нормальных не бывает - не через гаражи? Ведь там и не только собаки в темноте могли быть - но и воры и маньяки и т.д. и т.п. Сомневаюсь, что их муж бы пошел стрелять. Просто бы заявили в милицию. Потому как сам мог потом бы загреметь в каталажку за самосуд.
И кто учил людей бегать от собак?
Когда уже научаться люди вести себя адекватно?!
Через гаражи и через всякие другие тёмные места люди ходят со стоянок чтобы срезать расстояние до дома.Они же не разбираются в собачьих метках или не занимаются ли они любовью и не обязаны. Поведением же правильным с собаками также мало кто владеет и опять же не обязаны этому обучаться. Сложилась в государстве ситуация при которой гуманность ставится выше безопасности с ужасающим перекосом. То есть если человек добропорядочный , его поджидает куча опасностей, законы повёрнуты в сторону диких собак , насильников , убийц и т.д. Что же делать нам , простым гражданам? Неужели правда уезжать в страны в которых порядок существует? Но кому мы там нужны? На мой взгляд есть только два выхода. Или государство берёт на себя мою защиту и обеспечение справедливости в мере удовлетворившей бы нас или предоставит нам право защищать себя или если себя не убережём восстанавливать справедливость нашим семьям за нас, при этом обеспечив законами свободное ношение огнестрельного нарезного оружия. Вы же видите они уже не гнушаются беременными женщинами, хотя с их инстинктами уж это они явно чувствуют и осознают. Ну разве я не прав?

(edelweiss757 @ 06.12.2007 - время: 12:15) Через гаражи и через всякие другие тёмные места люди ходят со стоянок чтобы срезать расстояние до дома.Они же не разбираются в собачьих метках или не занимаются ли они любовью и не обязаны. Поведением же правильным с собаками также мало кто владеет и опять же не обязаны этому обучаться.

Неужели правда уезжать в страны в которых порядок существует? Но кому мы там нужны? На мой взгляд есть только два выхода. Или государство берёт на себя мою защиту и обеспечение справедливости в мере удовлетворившей бы нас или предоставит нам право защищать себя или если себя не убережём восстанавливать справедливость нашим семьям за нас, при этом обеспечив законами свободное ношение огнестрельного нарезного оружия. Вы же видите они уже не гнушаются беременными женщинами, хотя с их инстинктами уж это они явно чувствуют и осознают. Ну разве я не прав?
Ну раз есть желание срезать, то кто же виноват. Вообще дяди милиционеры, заботясь о нас, столько раз говорили о правилах безопасности: ходить по освещенным и людным местам и т.д. и т.п. А если там не собаки бы оказались, а преступник? Еще неизвестно, что могло быть хуже.
О поведении с собаками обычно родители детям еще рассказывают, но почему-то все об этом забывают.

А заграницей мы там никому не нужны, потому что сами не можем вести себя по законам той страны и того общества, куда приедем. А хорошие специалисты всегда и везде востребованы!

Да и насчет беременных женщин, собаки тоже свое потомство защищали. Я ничуть не оправдываю и не хочу сказать, что так и должно быть. Я говорю о том, что отстрел - не метод. И если разрешить свободное ношение огнестрельного оружия, то каждый потенциальный преступник, станет еще опаснее. А ситуация в США (где школьники стреляют друг в друга) вообще просто супер! Вот и посмотрим, как Вы потом будете о гуманизме и человеческой безопасности говорить. А для собак хватило бы газового балончика. И если уж так хочется по закоулкам дорогу срезать, можно им обзавестись (продается свободно)

(Аниточка @ 06.12.2007 - время: 17:11) Ну раз есть желание срезать, то кто же виноват. Вообще дяди милиционеры, заботясь о нас, столько раз говорили о правилах безопасности: ходить по освещенным и людным местам и т.д. и т.п. А если там не собаки бы оказались, а преступник? Еще неизвестно, что могло быть хуже.
Ну вот видите, какое благо сделал муж той покусанной женщины - он дал возможность каждому реализовать свое законное желание срезать дорогу.
Все правильно сделал (с)

(Игра разума @ 06.12.2007 - время: 02:47) .. . Ее муж на следующий день пришел и убил этих собак. У нас в офисе все его поддержали..

Ну что кто что думает по этому поводу?Правильно или нет он поступил(ребенок будем надеется виживет).
убийство собак никаким образом не повляет на рождение или смерть плода, посему поступок явно неадекватен. Лучше бы он разбежался и ап стенку остатки моска вышиб. Представляю что за существо вырастит такой неадекватный папаша.

ага. сегодня он собаку убил, а потом ему ченить не понравится он и ребенка в стенку кинет.

(Kolibri @ 06.12.2007 - время: 20:30) убийство собак никаким образом не повляет на рождение или смерть плода, посему поступок явно неадекватен. Лучше бы он разбежался и ап стенку остатки моска вышиб. Представляю что за существо вырастит такой неадекватный папаша.

ага. сегодня он собаку убил, а потом ему ченить не понравится он и ребенка в стенку кинет.
Люди далеко не всегда совершают логически обоснованные поступки, этим-то они и отличаются от всех прочих существ. И понять этот порыв мужчины по-человечски можно. Сложно только понять наше государство, которое не уничтожает опасных животных и не расстреливает человекоподобных "зверей".

Я мужа не поддерживаю, но очень понимаю. Сейчас немного вдумался, если бы коснулась напрямую меня, убить бы конечно не убил, но сообщил бы в определенные органы чтобы эту стаю куда нить забрали.

Насчет дорог через гаражи: тот, кто заведомо сокращает через темные места должен понимать, что это может за собой повлечь определенные последствия. У меня есть знакомая которая ходит домой через парк. ОДНА. Чтобы не делать крюк в каких то 7-10 минут! Я этого не понимаю и неоднократно на эту тему с ней ссорился. Вероятность того, что среди парка ее покусают собаки мала, т.к. собакам там делать нечего (там нету людей и соответственно жрать им там тоже нечего, мусора мало и не подкармливают). А ведь может быть и маньяк или наркоман какой нибудь. Об этом вы не думали?

Насчет убить и казнить детей. Не надо мне приписывать свои домыслы, МАДЕМУАЗЕЛЬ. Фраза гоняют означает явно не ПРОГОНЯЮТ!!!! Прогнать это сказать типа "фу, иди отсюда". А гонять это кидаться камнями, палками и бить ногами. Примеров масса таких "детишек".Если дети бьют живых существ просто для веселья, этот не ЛЮДИ!!! И еще. Говоря в защиту детишек подумайте сначала: раз они бьют собак, то они в лёгкую изобьют и человека. Представьте своего ребёнка на месте собаки (не приведи Господи, конечно) и может вы меня поймёте? Или вы и тогда скажете, что "Посадить" это неадекватная реакция? Я почему то очень в этом сомневаюсь. (Хотя я прекрасно понимаю, что вам всё равно, что говорит неадекватная и эмоционально неуравновешенная личность:))

И ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ: Я не бешусь и не нахожусь в неадеквате, я просто стараюсь как можно ярче выразить свою позицию во всех направлениях. Если этого кто то не понимает, это уж не мои трудности и не мне их решать.

(FatalisT-0 @ 06.12.2007 - время: 21:39) Люди далеко не всегда совершают логически обоснованные поступки, этим-то они и отличаются от всех прочих существ. И понять этот порыв мужчины по-человечски можно. Сложно только понять наше государство, которое не уничтожает опасных животных и не расстреливает человекоподобных "зверей".
Логически необоснованные поступки уравнивают людей с животными, потому что люди считают себя очень умными и всевысшими существами, а поступают часто как какие-то несложные организмы.

Но еще хуже, когда человек убил осознанно. Он весь вечер сидел и вынашивал в себе убийство. Я бы поняла если бы тот мужчина убил собак сразу на месте по факту нападения. Это можно было бы оправдать и понять. Но когда человек !прогнал! собак, т.е. он все же одержал над ними власть, они подчинились и убежали, а он вместо того чтобы подумать как разумно подобно человеку решить проблему чтобы небыло подобных случаев тупо пошел и убил. Он такое же животное как и те дикие собаки ни капли ничем не лучше, а даже хуже, он чувствует себя высшим существом которому по его мнению дано право осознанно убивать.

(Игра разума @ 06.12.2007 - время: 02:47) Ее муж на следующий день пришел и убил этих собак.
Ну что кто что думает по этому поводу?Правильно или нет он поступил(ребенок будем надеется виживет).
Правильно, если воспринимать это не как месть, а как обеспечение общественной безопасности (в т.ч. и его жене ведь ещё ходить там, не так ли?).

(Аниточка @ 06.12.2007 - время: 17:11)

И если разрешить свободное ношение огнестрельного оружия, то каждый потенциальный преступник, станет еще опаснее. А ситуация в США (где школьники стреляют друг в друга) вообще просто супер! Вот и посмотрим, как Вы потом будете о гуманизме и человеческой безопасности говорить. А для собак хватило бы газового балончика. И если уж так хочется по закоулкам дорогу срезать, можно им обзавестись (продается свободно)
А вот это неправда. В штатах , где свободное ношение оружия разрешено уровень преступности в разы меньше, чем где запрещено. Бояться же собак нам ЛЮДЯМ ни в какие ворота не лезет. В конце концов медведи и волки же у нас в городах не разгуливают. Собака такой же хищный зверь. Если мы можем себя ограждать от одних, почему надо цацкаться с другими? Вообще правильно в европе все собаки с паспартами, платят за это владельцы. Не понравилась порода ,запретили размножать, всё что не с паспотром и без чипа, отлавливается и утилизируется . Словом цивилизация и адекватнейшее соблюдение норм безопасности Пора ,и давно, нам уже взять на вооружение немецкий опыт.Всех личных собак проштамповать, остальных на мыло. Вот на это и налоги не жалко платить. Вы тут перечисляете , что в тёмном переулке собаки и маньяки вероятны, но ведь если собак убрать , то на одну угрозу меньше будет - уже лучше , потом и маньяками заняться можно будет в плотную.

(kadu @ 05.12.2007 - время: 00:06) Не вопрос. Тогда наверное можно и людей стрелять, которые преступают закон?:) Хотя бы убийц, маньяков и грабителей? Или вы реально не думали никогда о том, что часть налогов уходит имеено на их пропитание??
Естественно. Сердце кровью обливается ,как только представишь, что убийц кормят за наши деньги, а потом им ещё и пенсии им платят такие же как и тем кто всю жизнь честно проработал. Расстреливать их не надо ,их надо пожизненно куда нибудь на урановые рудники или что то вроде и на плохую еду , чтобы отработал до сорока или там лет десять и потом умер там же. А так как статистика говорит о том что устрожение наказания не снижает уровня преступности, то их поток будет не ослабевать и можно будет экономить на машинах. Извините за негуманность.

(Kolibri @ 06.12.2007 - время: 23:53) Логически необоснованные поступки уравнивают людей с животными, потому что люди считают себя очень умными и всевысшими существами, а поступают часто как какие-то несложные организмы.

Но еще хуже, когда человек убил осознанно. Он весь вечер сидел и вынашивал в себе убийство. Я бы поняла если бы тот мужчина убил собак сразу на месте по факту нападения. Это можно было бы оправдать и понять. Но когда человек !прогнал! собак, т.е. он все же одержал над ними власть, они подчинились и убежали, а он вместо того чтобы подумать как разумно подобно человеку решить проблему чтобы небыло подобных случаев тупо пошел и убил. Он такое же животное как и те дикие собаки ни капли ничем не лучше, а даже хуже, он чувствует себя высшим существом которому по его мнению дано право осознанно убивать.
Ну во-первых, здоровые животные не совершают нелогических поступков, иначе они бы не могли выжить в принципе. А во-вторых, создается такое впечатление, что во всей это ситуации Вас больше бепокоит убийство собак, чем то, что они напали на беременную женщину. Вы уж простите, но это напоминает какую-то мораль наоборот. По сравнению с ценностью человеческой жизни жизнь любого животного не имет никакого значения, потому что это принцип выживания биологических видов. А там, где есть борьба за выживание, нет никакой морали, есть только морализаторство. Хорошо рассуждать о нравственности сидя в теплой квартире, но очень сложно делать тоже в темной подворотне. И убийство этих собак в данном случае есть просто устранение угрозы одного биологического вида другому в тот момент, когда они сталкиваются в рамках одного биогеоценоза.

(Kolibri @ 05.12.2007 - время: 00:14) На мою знакомую напал наркоман, среди бела дня сорвал цепочку с шеи и был таков. Его посадили. Ей предалгали деньги от куп, но она его засудила.


Всё правильно. Наркоман понёс наказание.
А если бы бешеная собака покусала бы не дай бог вашу знакомую? Кто за это ответил бы? Или сама была бы виновата? Типа не надо теми дорогами ходить, где могут собаки бездомные обитать...

Что трорится в голове у бездомного,а иной раз и у домашнего животного мы все равно незнаем....мозги съехать могут у любой собаки,но вот дело в том что свою домашнюю можно проконтролировать,а вот бездомную нет сейчас она машит хвостом и свами ласкается ,а через секунду она уже впилась в вас зубами...
бездомные собаки это все равно опасность....для всех для детей и взрослых,а обойти их или не ходить там где они обитают простите это полный бред!