Вы хотели бы жить в СССР?

(Duhovnik @ 01.03.2013 - время: 23:32)
(Mamont @ 01.03.2013 - время: 18:50)
(mjo @ 01.03.2013 - время: 17:47)
А что Вы делали? А что должен делать человек когда его увольняют в связи с ликвидацией предприятия? в диких западных странах - обратиться в Профсоюз и совместно добиться того варианта который его устраивает.
в Союзе или в России - заткнуться и молча в тряпочку смириться, чтобы потом напиться и на кухне с собутыльником обсмаковать как все надо было правильно делать!
Уважаемые.
Профоюз на западе, в отличии от профсоюза в России - не собес, а криминализированная структура, очень жесткими, часто откровенно бандитскими методами отстаивающая права своих членов против окружающей среды.
Да, фабрикант не сможет по своему произволу уволить неугодного ему человека - у профсоюза масса средств отстоять - от судебного сика, до вандализма.
Но и рабочий не будучи членом профсоюза фиг устроится на предприятие. Профсоюз не пустит.
У нас это еще не сформировалось, но обязательно сформируется. Профсоюзные войны еще впереди.
Смотрите "Кулак" со Сталлоне. Там история вопроса рассказывается.

(Плепорций @ 01.03.2013 - время: 14:45)
"Защищать"? В 1941 году россияне были готовы напасть на кого угодно по первому слову Отца Народов, втоптать в грязь чью-угодно национальную независимость и территориальную целостность, быть орудием в руках сталинских преступников, даже не подозревая об этом. И слава Богу, что эти времена прошли!
а в 2000 =ых годах армия США готова
напасть на кого угодно а т.к. США является эталоном для нынешних то адекватное поведение того поколения вполне правильно

(Mamont @ 09.03.2013 - время: 22:40)
а в 2000 =ых годах армия США готова

а т.к. США является эталоном для нынешних то адекватное поведение того поколения вполне правильно
Эталоном - для кого?

(Плепорций @ 10.03.2013 - время: 01:47)
(Mamont @ 09.03.2013 - время: 22:40)
а в 2000 =ых годах армия США готова

а т.к. США является эталоном для нынешних то адекватное поведение того поколения вполне правильно Эталоном - для кого?

По традиции, США считаются эталоном демократии, и их бы наверное даже поместили в Палату мер и весов, если бы они туда влезли. https://lurkmore.to/Демократия
для демократов разумеется

(Mamont @ 10.03.2013 - время: 02:32)
для демократов разумеется
"Имя сестра, имя!" ©

(Плепорций @ 10.03.2013 - время: 09:46)
(Mamont @ 10.03.2013 - время: 02:32)
для демократов разумеется "Имя сестра, имя!" ©
Чьё?

(Mamont @ 10.03.2013 - время: 12:17)
Чьё?
А хотите я такой-же клип наковыряю про советскую (российскую) армию в Афганистане, Чечне, Чехословакии и т.д.?

(mjo @ 10.03.2013 - время: 13:42)
(Mamont @ 10.03.2013 - время: 12:17)
Чьё? А хотите я такой-же клип наковыряю про советскую (российскую) армию в Афганистане, Чечне, Чехословакии и т.д.?
Зачем смысл в том что любая армия выполняет приказы хоть советская отца народов хоть американская своего командования

А потом выясняется - вдруг! - что приказы были преступными. И за выполнение их полагается Международный трибунал.

(Mamont @ 10.03.2013 - время: 12:17)
Чьё?
Демократов, для кого США - эталон.

(Плепорций @ 10.03.2013 - время: 19:57)
(Mamont @ 10.03.2013 - время: 12:17)
Чьё? Демократов, для кого США - эталон.
Пока только этого нашёл будет время ещё покопаюсь
Губернатор Донецкой области Андрей Шишацкий предположил, что высказывание о том, что журналистов надо «давить» было сказано сгоряча, и возможно, даже по личным мотивам. «После коллегии я попросил задержаться руководителей районов и городов. Одним из вопросов был вопрос о том, что некоторые мэры не проводят пресс-конференция и не общаются с прессой. Я как раз им и сказал, что необходимо общаться», - заявил губернатор. По словам губернатора это вызвало резкую реакцию. «Такой горячий призыв я попытался перевести в шутку. Я за то ,что это надо законодательно регулировать и взять за эталон оплот демократии США...но это должно быть не наспех, а , естественно, через профессиональную экспертизу. А я по-прежнему открыт для общения», - рассказал Шишацкий. https://telegraf.dn.ua/news/25547-2/

(mjo @ 25.02.2013 - время: 15:11)
<q>Кроме того, что значит "богатые богатеют". Это означает, что стоимость их бизнеса растет, что вполне нормально. Они же развиваются. Т.е. растут их основные фонды, стоимость акций. Другими словами растет капитал.</q>Это означает, что дуется финансовый пузырь. Они ("богатые") ничего другого не создают.
(mjo @ 25.02.2013 - время: 15:11)
<q>Теперь, что значит "бедные беднеют". Это прежде всего означает, как я думаю, что с технологическим прогрессом уменьшается доход неквалифицированной части населения. Это тоже естественно.</q>Это значит, что "богатые" перераспределяют/отнимают/"экспроприируют" созданный продукт "бедными".
Добавлю - технологический прогресс, знания - делаются все более и более элитарными, народную массовость методично огражают от них.
(mjo @ 25.02.2013 - время: 15:11)
<q>Социализм бы всех постарался уровнять, и тем самым уменьшил динамику общего технологического прогресса. Что мы собственно и наблюдали.</q>А "мы" наблюдали другое - СССР обладал в 80-е технологиями и качеством, которое сейчас мы не воспроизведем. Ну разьве что штучно и на порядки дороже.

(Mamont @ 09.03.2013 - время: 18:32)
по традиции, США считаются эталоном демократии, и их бы наверное даже поместили в Палату мер и весов, если бы они туда влезли...
CША является эталоном пофигизма и *-кладения на все и на всех -
их во всем Мире пинают и поносят, а у них от этого только щечки розовенькие и бодрое настроение

(На-турист @ 24.03.2013 - время: 02:20)
АА "мы" наблюдали другое - СССР обладал в 80-е технологиями и качеством, которое сейчас мы не воспроизведем. Ну разьве что штучно и на порядки дороже.
А "вы" не видели, как граждане СССР и 80-е и в во все другие времена гонялись
за импортными товарами? Не понимали советского качества? Ну, тупы-ые...

(Mamont @ 11.03.2013 - время: 13:15)
Пока только этого нашёл будет время ещё покопаюсь
Ну да... По-моему, в Новой Зеландии кто-то недавно хорошо отзывался об американской демократии... Или это было в Парагвае?

(На-турист @ 24.03.2013 - время: 02:20)
Это значит, что "богатые" перераспределяют/отнимают/"экспроприируют" созданный продукт "бедными".
Давайте конкретно. Вот продукт - iPhone, например. Вы полагаете, что его создали китайские рабочие, а присвоил себе богач Стив Джоббс?
А "мы" наблюдали другое - СССР обладал в 80-е технологиями и качеством, которое сейчас мы не воспроизведем. Ну разьве что штучно и на порядки дороже. Приведите пример!

(Плепорций @ 24.03.2013 - время: 23:12)

А "мы" наблюдали другое - СССР обладал в 80-е технологиями и качеством, которое сейчас мы не воспроизведем. Ну разьве что штучно и на порядки дороже. Приведите пример!

колбаса, сыр, конфеты и все остальное. достаточно примеров?

(lozdok @ 24.03.2013 - время: 23:28)
колбаса, сыр, конфеты и все остальное. достаточно примеров?
Это пример не технологий, а их отсутствия...

(lozdok @ 24.03.2013 - время: 23:28)
колбаса, сыр, конфеты и все остальное. достаточно примеров? В гастрономе рядом с моим домом в Ярославле до начала 90-х не было в свободной продаже ни колбасы, ни сыра, ни приличных конфет. Сейчас там есть и отличная колбаса, и мой любимый "Мааздам", и 100 сортов вкуснейших конфет, и все остальное. О чем Вы?

(Плепорций @ 25.03.2013 - время: 00:09)
В гастрономе рядом с моим домом в Ярославле до начала 90-х не было в свободной продаже ни колбасы, ни сыра, ни приличных конфет. Сейчас там есть и отличная колбаса, и мой любимый "Мааздам", и 100 сортов вкуснейших конфет, и все остальное. О чем Вы?
Сейчас, эти 100 сортов конфет есть не возможно из сои и пальмового масла, а сыр с всевозможными трансгенными добавками и улучшителем вкуса...НО это мировая тенденция, во времена СССР во всем мире продукты были другими, хорошего, много и дешево не бывает...

На-турист
СССР обладал в 80-е технологиями и качеством, которое сейчас мы не воспроизведем.
Я так понимаю, что не о колбасе речь...А о чем?