Вы хотели бы жить в СССР?
Плепорций
Удален 3/27/2013, 4:21:10 PM
(На-турист @ 26.03.2013 - время: 17:50)
Ну конечно же элитарность! В том смысле, что владеть и управлять собственностью должны самые умные, толковые и энергичные. Может быть и сыновья олигархов. Почему нет?
Человек развивается последовательно - врач по реальным заслугам может стать главным врачем, министром здравоохранения... Может. Но вряд ли из него получится приличный руководитель нефтеперегонного завода. Каждый должен заниматься своим делом.
КАК Сердюков смог даже приблизиться к министерству обороны??!!!! Сердюков воровал, насажал на важные посты каких-то профурсеток, оскорблял офицеров, но при этом протащил мощнейшую армейскую реформу - несмотря на ожесточенное сопротивление дубовых пней из Генштаба. Как оценить его деятельность?
Про Тихомирова ничего не знаю, но уверен, что я тоже получу прибыль, если буду продавать нефть! Так почему я не построил ещё завод?!)))) Если Вы умете торговать нефтью - то почему Вы ею не торгуете? Есть такая пословица - если ты такой умный, то почему ты такой бедный?
Зарплата и налоги с буржуйских заводов - это тьфуй, по сравнению с тем, что теряем. Кому вершки, кому корешки. Ну так и что мы теряем? Вот некий Ford построил в России завод, где делают автомобили. Построил на буржуйские деньги. Что для России в этом плохого?
Ага! Зачем?? Элитарность в управлении и владении?? Нужно родиться сыном олигарха?)) Я в принципе не могу понять,
Ну конечно же элитарность! В том смысле, что владеть и управлять собственностью должны самые умные, толковые и энергичные. Может быть и сыновья олигархов. Почему нет?
Человек развивается последовательно - врач по реальным заслугам может стать главным врачем, министром здравоохранения... Может. Но вряд ли из него получится приличный руководитель нефтеперегонного завода. Каждый должен заниматься своим делом.
КАК Сердюков смог даже приблизиться к министерству обороны??!!!! Сердюков воровал, насажал на важные посты каких-то профурсеток, оскорблял офицеров, но при этом протащил мощнейшую армейскую реформу - несмотря на ожесточенное сопротивление дубовых пней из Генштаба. Как оценить его деятельность?
Про Тихомирова ничего не знаю, но уверен, что я тоже получу прибыль, если буду продавать нефть! Так почему я не построил ещё завод?!)))) Если Вы умете торговать нефтью - то почему Вы ею не торгуете? Есть такая пословица - если ты такой умный, то почему ты такой бедный?
Зарплата и налоги с буржуйских заводов - это тьфуй, по сравнению с тем, что теряем. Кому вершки, кому корешки. Ну так и что мы теряем? Вот некий Ford построил в России завод, где делают автомобили. Построил на буржуйские деньги. Что для России в этом плохого?
Плепорций
Удален 3/27/2013, 4:43:12 PM
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 05:06)
Ничего Вы не понимаете! Уборка картошки, гитара, Modern Talking, Агдам, робкий секс на сеновале... Эх, были времена! Помню этот особый горьковатый вкус на своих губах и губах той рыженькой, которая... Ну да ладно. Это личное.
А вообще Вы напрасно спорите. Я опять вспомнил цитату из фильма "Такси-блюз" про 2.20. Про то, что потолочки у нас в хрущевках 2.20, и людишек таких специальных вырастили под эти потолочки. Я к тому, что существует очень большая масса людей, которым ничего особенного от этой жизни не надо. О чем с ними спорить? Я ему, мол, свобода! Право выбора! Копакобана! Мартель! Ревокс! Мазератти! А он мне - зачем всё это? Мы тут с парнями взяли Жигулевского, рыбки вяленой, сели на "девятку" и махнули на речку. И оттянулись в полный рост! Ну какая еще нужна свобода? Зачем нужно право выбора, если я все равно выберу "светлый лагер"? Такой человек что в совке ездил на речку на жигуле с жигулем, что сейчас делает то же самое. Ему больше ничего не нужно, и он никогда не поймет, почему Вы, я и нам подобные нуждаемся в чем-то еще!
Плепорций, и вы?!Никак не ожидал, что тонкий ценитель музыкального звука может быть так неразборчив в алкоголе.
Ничего Вы не понимаете! Уборка картошки, гитара, Modern Talking, Агдам, робкий секс на сеновале... Эх, были времена! Помню этот особый горьковатый вкус на своих губах и губах той рыженькой, которая... Ну да ладно. Это личное.
А вообще Вы напрасно спорите. Я опять вспомнил цитату из фильма "Такси-блюз" про 2.20. Про то, что потолочки у нас в хрущевках 2.20, и людишек таких специальных вырастили под эти потолочки. Я к тому, что существует очень большая масса людей, которым ничего особенного от этой жизни не надо. О чем с ними спорить? Я ему, мол, свобода! Право выбора! Копакобана! Мартель! Ревокс! Мазератти! А он мне - зачем всё это? Мы тут с парнями взяли Жигулевского, рыбки вяленой, сели на "девятку" и махнули на речку. И оттянулись в полный рост! Ну какая еще нужна свобода? Зачем нужно право выбора, если я все равно выберу "светлый лагер"? Такой человек что в совке ездил на речку на жигуле с жигулем, что сейчас делает то же самое. Ему больше ничего не нужно, и он никогда не поймет, почему Вы, я и нам подобные нуждаемся в чем-то еще!
Sorques
Удален 3/27/2013, 5:43:30 PM
Топик превращается в воспоминания о портвейне и Былом... 
Bruno1969 Португальский портвейн трех видов, был и в СССР стоил 6.50. Вискарь и фр. коньяк, лежал во всех магазинах, а в крупных несколько сортов. Так что не гони на советскую власть.
Mamont
Извиняюсь что влез но Агдам в стройотряде у костра с гитарой и друзьями не заменит никакой порто
Может в этих воспоминаниях и заключаются все симпатии к тем временам?
Плепорций
Я опять вспомнил цитату из фильма "Такси-блюз" про 2.20. Про то, что потолочки у нас в хрущевках 2.20, и людишек таких специальных вырастили под эти потолочки.
Именно так, взаимоотношения Шлыкова с Лехой, это не выдумка Лунгина, а то что происходит и сейчас в обществе...
Bruno1969 Португальский портвейн трех видов, был и в СССР стоил 6.50. Вискарь и фр. коньяк, лежал во всех магазинах, а в крупных несколько сортов. Так что не гони на советскую власть.
Mamont
Извиняюсь что влез но Агдам в стройотряде у костра с гитарой и друзьями не заменит никакой порто
Может в этих воспоминаниях и заключаются все симпатии к тем временам?
Плепорций
Я опять вспомнил цитату из фильма "Такси-блюз" про 2.20. Про то, что потолочки у нас в хрущевках 2.20, и людишек таких специальных вырастили под эти потолочки.
Именно так, взаимоотношения Шлыкова с Лехой, это не выдумка Лунгина, а то что происходит и сейчас в обществе...
Bruno1969
Грандмастер
3/27/2013, 6:31:59 PM
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 09:45)
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 04:33)
Речь не про умственные способности, а крайне ограниченный кругозор воспитанников советской системы, которых взращивала та власть для своих нужд - неприхотливых, послушненьких, готовых довольствоваться любым убожеством, абсолютно нелюбопытных. Которым не понять по определению людей, жаждущих свобод и возможности свободного выбора.
А супермаркеты с витринами элитного алкоголя мне до одного места... Ну это изобилие лично мне по барабану... не заменит никакой порто
Вот и очередное подверждение моих слов. Я даже не буду ничего писать, ибо Плепорций очень хорошо это сделал за меня.
Плепорций
К счастью, у меня ничего такого с "Агдамом" не ассоциируется.
Sorques
Португальский портвейн трех видов, были в СССР стоил 6.50.
Возможно, я тогда портвейнами не интересовался, и в моем представлении это был "портвешок". Сегодня у меня дома в баре стоит портвейн трех сортов (упс, уже двух). А в гипермаркете даже при нашем эстонском, небогатом по европейским меркам выборе, можно насчитать два десятка, если не больше!
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 04:33)
Мда... С советскими обычно трудно что-либо обсуждать, поскольку они многих вещей по определению понять не в состоянии.
Вы всем кто не согласен с Вашим мнением высказываете сомнения в умственных способностях?
Речь не про умственные способности, а крайне ограниченный кругозор воспитанников советской системы, которых взращивала та власть для своих нужд - неприхотливых, послушненьких, готовых довольствоваться любым убожеством, абсолютно нелюбопытных. Которым не понять по определению людей, жаждущих свобод и возможности свободного выбора.
А супермаркеты с витринами элитного алкоголя мне до одного места... Ну это изобилие лично мне по барабану... не заменит никакой порто
Вот и очередное подверждение моих слов. Я даже не буду ничего писать, ибо Плепорций очень хорошо это сделал за меня.
Плепорций
К счастью, у меня ничего такого с "Агдамом" не ассоциируется.
Sorques
Португальский портвейн трех видов, были в СССР стоил 6.50.
Возможно, я тогда портвейнами не интересовался, и в моем представлении это был "портвешок". Сегодня у меня дома в баре стоит портвейн трех сортов (упс, уже двух). А в гипермаркете даже при нашем эстонском, небогатом по европейским меркам выборе, можно насчитать два десятка, если не больше!
Sorques
Удален 3/27/2013, 6:46:13 PM
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:31)
Ты не романтик...вместо лекций в вузе, в скверике не было лучше напитка...Еще Иверия мощная штука была.
Бруно, скажи, а ты считаешь что с концом советской власти не потерялся, тот дух единения общества или единства, о котором часто Крейзи Иван вспоминает, особенно часто в контексте с КНДР...Может в всеобщем равенстве в нищете и было что то важное для человека, чего не заменить товарным изобилием и свободным перемещением? Не все же индивидуалисты, есть люди, для которых коллективизм важнее комфортного личного пространства...
К счастью, у меня ничего такого с "Агдамом" не ассоциируется.
Ты не романтик...вместо лекций в вузе, в скверике не было лучше напитка...Еще Иверия мощная штука была.
Бруно, скажи, а ты считаешь что с концом советской власти не потерялся, тот дух единения общества или единства, о котором часто Крейзи Иван вспоминает, особенно часто в контексте с КНДР...Может в всеобщем равенстве в нищете и было что то важное для человека, чего не заменить товарным изобилием и свободным перемещением? Не все же индивидуалисты, есть люди, для которых коллективизм важнее комфортного личного пространства...
Bruno1969
Грандмастер
3/27/2013, 6:58:31 PM
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 14:46)
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:31)
А кто сейчас мешает этим людям оставаться коллективистами и объединяться в нечто общее? Вся штука в том, что они в большинстве своем никакими коллективистами не были, "единение" это было из-под палки. Палка исчезла - и "коллективизм" тю-тю... То есть многие из них и ностальгируют по этому "единению", но ждут, что опять кто-то сверху пинками выстроит их в стройные ряды. Ибо сами не способны. Неспособность к самостоятельным решениям и поступкам - это еще одна черта советского менталитета.
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:31)
К счастью, у меня ничего такого с "Агдамом" не ассоциируется.
Ты не романтик...вместо лекций в вузе, в скверике не было лучше напитка...Еще Иверия мощная штука была.
Бруно, скажи, а ты считаешь что с концом советской власти не потерялся, тот дух единения общества или единства, о котором часто Крейзи Иван вспоминает, особенно часто в контексте с КНДР...Может в всеобщем равенстве в нищете и было что то важное для человека, чего не заменить товарным изобилием и свободным перемещением? Не все же индивидуалисты, есть люди, для которых коллективизм важнее комфортного личного пространства...
А кто сейчас мешает этим людям оставаться коллективистами и объединяться в нечто общее? Вся штука в том, что они в большинстве своем никакими коллективистами не были, "единение" это было из-под палки. Палка исчезла - и "коллективизм" тю-тю... То есть многие из них и ностальгируют по этому "единению", но ждут, что опять кто-то сверху пинками выстроит их в стройные ряды. Ибо сами не способны. Неспособность к самостоятельным решениям и поступкам - это еще одна черта советского менталитета.
Sorques
Удален 3/27/2013, 7:13:19 PM
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:58)
То есть , это просто любовь к абсолютному патернализму? Но ностальгируют иногда и люди которые весьма самостоятельны в поступках...Может все дело в форме этого коллективизма? Это же было не просто объедения по локальным индивидуалистским интересам (филателия, туризм, футбол, музыка), а ради больших целей и на уровне государства, типа всех сделать счастливыми, хотя возможно в душе и понимали, что это бред, но сама идея манила, ибо все остальное рутина...
Я как ты понимаешь предполагаю, так как сам человек другого плана...
А кто сейчас мешает этим людям оставаться коллективистами и объединяться в нечто общее? Вся штука в том, что они в большинстве своем никакими коллективистами не были, "единение" это было из-под палки. Палка исчезла - и "коллективизм" тю-тю... То есть многие из них и ностальгируют по этому "единению", но ждут, что опять кто-то сверху пинками выстроит их в стройные ряды. Ибо сами не способны. Неспособность к самостоятельным решениям и поступкам - это еще одна черта советского менталитета.
То есть , это просто любовь к абсолютному патернализму? Но ностальгируют иногда и люди которые весьма самостоятельны в поступках...Может все дело в форме этого коллективизма? Это же было не просто объедения по локальным индивидуалистским интересам (филателия, туризм, футбол, музыка), а ради больших целей и на уровне государства, типа всех сделать счастливыми, хотя возможно в душе и понимали, что это бред, но сама идея манила, ибо все остальное рутина...
Я как ты понимаешь предполагаю, так как сам человек другого плана...
Сосед.2012
Мастер
3/27/2013, 7:27:28 PM
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:58)
А кто сейчас мешает этим людям оставаться коллективистами и объединяться в нечто общее? Вся штука в том, что они в большинстве своем никакими коллективистами не были, "единение" это было из-под палки. Палка исчезла - и "коллективизм" тю-тю... То есть многие из них и ностальгируют по этому "единению", но ждут, что опять кто-то сверху пинками выстроит их в стройные ряды. Ибо сами не способны. Неспособность к самостоятельным решениям и поступкам - это еще одна черта советского менталитета. Во..., мощно задвинул, внушает (с)
Полностью поддерживаю, я все никак эту мысль сформулировать не мог.
А тут четко и точно!
+ тыщапятсот
А кто сейчас мешает этим людям оставаться коллективистами и объединяться в нечто общее? Вся штука в том, что они в большинстве своем никакими коллективистами не были, "единение" это было из-под палки. Палка исчезла - и "коллективизм" тю-тю... То есть многие из них и ностальгируют по этому "единению", но ждут, что опять кто-то сверху пинками выстроит их в стройные ряды. Ибо сами не способны. Неспособность к самостоятельным решениям и поступкам - это еще одна черта советского менталитета. Во..., мощно задвинул, внушает (с)
Полностью поддерживаю, я все никак эту мысль сформулировать не мог.
А тут четко и точно!
+ тыщапятсот
nicola11
Мастер
3/27/2013, 8:29:01 PM
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:31)
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 09:45)
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 04:33)
Всех собравшихся тут ругателей СССР, условно можно поделить на две категории:
1. (жившие в Союзе) Постоянно чем-то недовольные граждане, мало что из себя представлявшие, во всех своих неудачах винившие кого угодно, только не себя... Им всегда "и з\п меньше платили, и в отпуск не летом отпускали, и очередь перед ними заканчивалась"... Виноват в этом, конечно же, ненавистный "совок". После развала Союза, ничего кардинально в их жизни не изменилось. Опять, "у соседа машина лучше, у коллеги квартира больше, у начальника жена красивее"... И виноват в этом, конечно, опять СССР. Этих граждан менять поздно, а спорить с ними бесполезно.
2. ("дети демократии"). О Советском Союзе знают понаслышке, из агиток всяких "оппозиционеров" и голливудских блокбастеров. Недовольны СССР потому, что "там не было айфонов"... Этих менять бессмысленно, а спорить с ними глупо.
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 09:45)
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 04:33)
Мда... С советскими обычно трудно что-либо обсуждать, поскольку они многих вещей по определению понять не в состоянии.
Вы всем кто не согласен с Вашим мнением высказываете сомнения в умственных способностях?
Речь не про умственные способности, а крайне ограниченный кругозор воспитанников советской системы, которых взращивала та власть для своих нужд - неприхотливых, послушненьких, готовых довольствоваться любым убожеством, абсолютно нелюбопытных. Которым не понять по определению людей, жаждущих свобод и возможности свободного выбора.
Всех собравшихся тут ругателей СССР, условно можно поделить на две категории:
1. (жившие в Союзе) Постоянно чем-то недовольные граждане, мало что из себя представлявшие, во всех своих неудачах винившие кого угодно, только не себя... Им всегда "и з\п меньше платили, и в отпуск не летом отпускали, и очередь перед ними заканчивалась"... Виноват в этом, конечно же, ненавистный "совок". После развала Союза, ничего кардинально в их жизни не изменилось. Опять, "у соседа машина лучше, у коллеги квартира больше, у начальника жена красивее"... И виноват в этом, конечно, опять СССР. Этих граждан менять поздно, а спорить с ними бесполезно.
2. ("дети демократии"). О Советском Союзе знают понаслышке, из агиток всяких "оппозиционеров" и голливудских блокбастеров. Недовольны СССР потому, что "там не было айфонов"... Этих менять бессмысленно, а спорить с ними глупо.
Sorques
Удален 3/27/2013, 9:14:50 PM
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Вы это сами придумали, про две категории?
Про СССР, на данной доске пишут в основном те, кто в нем жил... люди с разными социальными статусами, как тогда так и сейчас...
Всех собравшихся тут ругателей СССР, условно можно поделить на две категории:
Вы это сами придумали, про две категории?
Про СССР, на данной доске пишут в основном те, кто в нем жил... люди с разными социальными статусами, как тогда так и сейчас...
Mamont
Акула пера
3/27/2013, 9:20:25 PM
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 13:43)
Далеко не все. Для меня ВОТ результат перехода к капитализьму а много колбасы на прилавках - дело десятое
Mamont
Извиняюсь что влез но Агдам в стройотряде у костра с гитарой и друзьями не заменит никакой порто
Может в этих воспоминаниях и заключаются все симпатии к тем временам?
Далеко не все. Для меня ВОТ результат перехода к капитализьму а много колбасы на прилавках - дело десятое
nicola11
Мастер
3/27/2013, 9:27:51 PM
Да. Такое у меня сложилось впечатление...
Каких свобод не хватало недовольным? Потрындеть на власть? Горлопанов и тогда хватало. И в милицию их забирали за это, как и сейчас. Пробиться к номенклатурной кормушке? Так в СССР это было даже проще... Сейчас, помимо наглости, лживости и гибкости позвоночника, нужны ещё и деньги. И не малые! Выехать за рубеж? Да не проблема! Вышел на площадь с плакатом против КПСС и объявил себя диссидентом, и пожалуйста - за границу за казённый счёт...
Каких свобод не хватало недовольным? Потрындеть на власть? Горлопанов и тогда хватало. И в милицию их забирали за это, как и сейчас. Пробиться к номенклатурной кормушке? Так в СССР это было даже проще... Сейчас, помимо наглости, лживости и гибкости позвоночника, нужны ещё и деньги. И не малые! Выехать за рубеж? Да не проблема! Вышел на площадь с плакатом против КПСС и объявил себя диссидентом, и пожалуйста - за границу за казённый счёт...
Sorques
Удален 3/27/2013, 9:37:18 PM
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 17:27)
Дело не в пустом потрындеть, а в том что многих не устраивало положение вещей в их реальной жизни, а именно то, что за них решали, что им читать/слушать/смотреть, куда ездить, а так же сколько получать и на что тратить...Кто делегировал такие права на жизнь граждан коммунистам? Когда настала пора сводных выборов, то оказалось, что только 20% населения хотят социалистических радостей...
Вышел на площадь с плакатом против КПСС и объявил себя диссидентом, и пожалуйста - за границу за казённый счёт...
Это вы как бы пошутили? Смешно...
Каких свобод не хватало недовольным? Потрындеть на власть?
Дело не в пустом потрындеть, а в том что многих не устраивало положение вещей в их реальной жизни, а именно то, что за них решали, что им читать/слушать/смотреть, куда ездить, а так же сколько получать и на что тратить...Кто делегировал такие права на жизнь граждан коммунистам? Когда настала пора сводных выборов, то оказалось, что только 20% населения хотят социалистических радостей...
Вышел на площадь с плакатом против КПСС и объявил себя диссидентом, и пожалуйста - за границу за казённый счёт...
Это вы как бы пошутили? Смешно...
Sorques
Удален 3/27/2013, 9:39:28 PM
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 17:20)
Это не проблема капитализма, как такового...СеверА, есть не только в России, НЕрешение конкретной проблемы...
Далеко не все. Для меня ВОТ результат перехода к капитализьму а много колбасы на прилавках - дело десятое
Это не проблема капитализма, как такового...СеверА, есть не только в России, НЕрешение конкретной проблемы...
Mamont
Акула пера
3/27/2013, 9:57:50 PM
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 17:39)
Откуда ей было взяться когда предприятия массово не закрывались? а работающий человек покупал кооп квартиру или дом и уезжал? Массовая безработица разве не капиталистическое явление? Причем в моногородах
Это не проблема капитализма, как такового...СеверА, есть не только в России, НЕрешение конкретной проблемы...
Откуда ей было взяться когда предприятия массово не закрывались? а работающий человек покупал кооп квартиру или дом и уезжал? Массовая безработица разве не капиталистическое явление? Причем в моногородах
Sorques
Удален 3/27/2013, 10:17:41 PM
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 17:57)
Вы согласны с тем, что эффективно действующая экономика, должна быть рентабельна? В СССР, убыточные предприятия получали дотации и их не закрывали, а на рентабельных платили с учетом дележа на всех...Это колхозная форма справедливости, которая привод к деградации общества, частично такая же форма используется и на Западе, в виде всевозможных выплат бездельникам или иммигрантам...
Что касается Севера, то проблема безусловно есть, так как люди не виноваты, за изменения в экономических реалиях и расходы на себя должно брать государство, которое в таких ситуациях является правопреемником предыдущего режима...
Откуда ей было взяться когда предприятия массово не закрывались? а работающий человек покупал кооп квартиру или дом и уезжал? Массовая безработица разве не капиталистическое явление? Причем в моногородах
Вы согласны с тем, что эффективно действующая экономика, должна быть рентабельна? В СССР, убыточные предприятия получали дотации и их не закрывали, а на рентабельных платили с учетом дележа на всех...Это колхозная форма справедливости, которая привод к деградации общества, частично такая же форма используется и на Западе, в виде всевозможных выплат бездельникам или иммигрантам...
Что касается Севера, то проблема безусловно есть, так как люди не виноваты, за изменения в экономических реалиях и расходы на себя должно брать государство, которое в таких ситуациях является правопреемником предыдущего режима...
nicola11
Мастер
3/27/2013, 10:29:29 PM
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 17:37)
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 17:27)
А что, сейчас всех всё устраивает? И сейчас все сами выбирают, сколько получать и на что тратить? Что смотреть и слушать ("читать" не пишу, бо отпало за ненадобностью)..?
Надо признать, что существует N-ое количество людей, которые априори против. Им не нравился Брежнев, не устраивает Путин... Уверен, что и к апостолам с ангелами у них будут претензии.
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 17:27)
Каких свобод не хватало недовольным? Потрындеть на власть?
Дело не в пустом потрындеть, а в том что многих не устраивало положение вещей в их реальной жизни, а именно то, что за них решали, что им читать/слушать/смотреть, куда ездить, а так же сколько получать и на что тратить..
А что, сейчас всех всё устраивает? И сейчас все сами выбирают, сколько получать и на что тратить? Что смотреть и слушать ("читать" не пишу, бо отпало за ненадобностью)..?
Надо признать, что существует N-ое количество людей, которые априори против. Им не нравился Брежнев, не устраивает Путин... Уверен, что и к апостолам с ангелами у них будут претензии.
Sorques
Удален 3/27/2013, 10:37:47 PM
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 18:29)
Такого не бывает никогда, но должно устраивать в основных параметрах...
И сейчас все сами выбирают, сколько получать и на что тратить? Что смотреть и слушать ("читать" не пишу, бо отпало за ненадобностью)..?
Естественно сами..Вы не согласны, что сейчас есть доступ к любой инфе? Только кивать мне ТВ не нужно, я кроме некоторых новостей, его не смотрю...
Надо признать, что существует N-ое количество людей, которые априори против.
Я только не пойму, вы про тех, кто болен патологическим нигилизмом или тех кто обращает внимания на косяки при любом режиме? Если про последних, то это нормально, согласитесь, что нигде и никогда власть/начальников не хвалит, судьба такая у тех кто там...КНДР не предлагать.
А что, сейчас всех всё устраивает?
Такого не бывает никогда, но должно устраивать в основных параметрах...
И сейчас все сами выбирают, сколько получать и на что тратить? Что смотреть и слушать ("читать" не пишу, бо отпало за ненадобностью)..?
Естественно сами..Вы не согласны, что сейчас есть доступ к любой инфе? Только кивать мне ТВ не нужно, я кроме некоторых новостей, его не смотрю...
Надо признать, что существует N-ое количество людей, которые априори против.
Я только не пойму, вы про тех, кто болен патологическим нигилизмом или тех кто обращает внимания на косяки при любом режиме? Если про последних, то это нормально, согласитесь, что нигде и никогда власть/начальников не хвалит, судьба такая у тех кто там...КНДР не предлагать.
nicola11
Мастер
3/27/2013, 10:49:12 PM
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 18:37)
Доступ к инфе, прежде всего, связан с развитием коммуникационных технологий. Форма государственного правления здесь не при чем... А что касается выбора... если б люди могли сами выбирать себе зарплату, то в "Форбсе" страниц было б больше, чем в полном собрании сочинений В.И.Ленина...
Надо признать, что существует N-ое количество людей, которые априори против.
Я только не пойму, вы про тех, кто болен патологическим нигилизмом или тех кто обращает внимания на косяки при любом режиме? Если про последних, то это нормально, согласитесь, что нигде и никогда власть/начальников не хвалит, судьба такая у тех кто там...КНДР не предлагать.
Тогда, какой смысл вообще обсуждать и сравнивать ? Получается, всегда было, есть и будет плохо... И успокоимся на этом..?
И сейчас все сами выбирают, сколько получать и на что тратить? Что смотреть и слушать ("читать" не пишу, бо отпало за ненадобностью)..?
Естественно сами..Вы не согласны, что сейчас есть доступ к любой инфе? Только кивать мне ТВ не нужно, я кроме некоторых новостей, его не смотрю...
Доступ к инфе, прежде всего, связан с развитием коммуникационных технологий. Форма государственного правления здесь не при чем... А что касается выбора... если б люди могли сами выбирать себе зарплату, то в "Форбсе" страниц было б больше, чем в полном собрании сочинений В.И.Ленина...
Надо признать, что существует N-ое количество людей, которые априори против.
Я только не пойму, вы про тех, кто болен патологическим нигилизмом или тех кто обращает внимания на косяки при любом режиме? Если про последних, то это нормально, согласитесь, что нигде и никогда власть/начальников не хвалит, судьба такая у тех кто там...КНДР не предлагать.
Тогда, какой смысл вообще обсуждать и сравнивать ? Получается, всегда было, есть и будет плохо... И успокоимся на этом..?
Mamont
Акула пера
3/27/2013, 10:49:38 PM
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 18:17)
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 17:57)
Согласен. И как её сделать эффективной? рентабельных оставить нерентабельных в расход? Именно это и происходит
Демографический кризис в Российской Федерации https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%...%F0%E0%F6%E8%E8
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 17:57)
Откуда ей было взяться когда предприятия массово не закрывались? а работающий человек покупал кооп квартиру или дом и уезжал? Массовая безработица разве не капиталистическое явление? Причем в моногородах
Вы согласны с тем, что эффективно действующая экономика, должна быть рентабельна?
Согласен. И как её сделать эффективной? рентабельных оставить нерентабельных в расход? Именно это и происходит
Демографический кризис в Российской Федерации https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%...%F0%E0%F6%E8%E8