Вы хотели бы жить в СССР?

(Bruno1969 @ 28.03.2013 - время: 20:28)
(i9o8 @ 28.03.2013 - время: 20:24)
Прежде чем оценивать работу специалиста по недвижимости или оного брокера, я бы предложил это попробовать на своей шкуре. Брокер и маклер - это разные сферы деятельности. Брокер торгует акциями на бирже. Да, в переводе "брокер" - это посредник. Но маклеров брокерами давно уже не называют.
Ну, название специальности не суть важна. Важно то, что необходимо понимать, какой титанический труд проделывают нынешние риэлторы.

Плепорций дата: 28.03.2013 - время: 14:35 | |
(Альфред-фр @ 28.03.2013 - время: 12:37)
Навскидку, процентов 90% из этих авторов было издано в СССР.

Неужели? Давайте пройдемся по списку. Джеймс Джойс? Точно нет. Фицджеральд, Драйзер, Фолкнер - да, издавались, однако возможно, что не конкретно эти романы. Стейнбек - наверняка да. Набоков - нет, Воннегут - нет, Хеллер, Лаури, Баттлер - нет. "1984" Оруэлла - смешно, нет, конечно! Кестлер - да, но не "Слепящая тьма". "Вся королевская рать" Уоррена - только в 1988 году. Моэм, Шервуд Андерсон, Миллер, Киплинг, Лондон, Сэлинджер - да. Хэмингуэй кое-что. Остальные - почти все нет! Вот Вам в помощь: https://www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak

Ну Вы даете Плепорций!!!
Джеймс Джойс - "Портрет художника в юности" еще в 70-е годы в «Иностранной литературе» печатали.
К. Воннегута в СССР не просто печатали, а печатали много.
М. Лаури по крайней мере рассказы печатали.
С. Батлер еще до войны печатали.
Оруэлл 1984, формально говоря вышел еще в СССР, в 88 г
Из остальных, которые "почти все нет", на самом деле почти все ДА.
Сам тогда читал Г. Грина. Чивера. Голдинга (именно "повелитель мух"). Д. Конрад. Моэм. С. Льюис(собрание сочинений до сих пор стоит) Керуак. Собирался почитать Ш. Андерсона. Дос Пассоса. В Вульф... Да практически все были известны в СССР и печатались.
У меня сомнения только по поводу Г Миллера и Хеллера (вроде "Уловка" была в 80х, но не уверен), и еще несколько незнакомых имен. Не больше 10%
(Это ж серьезная литература, а не журнал посев. Вообще, зачем наговаривать если не знаете.)
А Ваша ссылка в помощь ерундовая. Далеко не все по книгам, а по тому что было в журналах, вообще ничего.

(Сосед.2012 @ 28.03.2013 - время: 19:51)
Брокер не оказывает никаких услуг обществу. Услуги это тоже труд и труд уважаемый. Исключать его не будем. Как это не оказывает, а за что ему платят деньги клиенты?

А если говорить в глобальном смысле он помогает государству бороться с избыточной денежной массой, да и налоги платит тоже, причем с точки зрения государства, эти налоги появляюся из воздуха, есть денежная масса, пришел брокер и раз...., заплатил налог государству.
И как только СССР обходился без такой профессии?

(Сосед.2012 @ 28.03.2013 - время: 20:06)
а вот парикмахер дамский например полезен или нет?

Ну правда, стрижет там стрижет, женщины из семейного бюджета кучу денег тащат туда, а этот кровопиец наживается вместо того чтобы стричь всех на голо за 10 копеек.
Так нет, он/она по 3,50 за модельные стрижки брал в СССР, а ведь еще гады и голову предлагали помыть за 50 копеек, вместо того чтобы в ванне дома за бесплатно!
Парикмахер безусловно полезен. Он предлагает общественно полезные услуги.

(Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 21:36)
И как только СССР обходился без такой профессии?
Бобик сдох, как диабетик обходился без инсулина за сутки до смерти?

(Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 18:45)
Деньги надо зарабатывать, а не обналичивать.

Ты мой пост читал? Заработал-вложил в недвижимость-потусил в квартире-затем планы изменились и уехал в деревню купив там дом...
Внимательней читай.

И право обменять жилье на менее качественное, как и право лишиться жилья, я не считаю основополагающим правом нынешней цивилизации.
Или на более качественное с доплатой, которую заработал на урановых рудника. Про развитие цивилизации, я комментировать не буду, так как я еще более радикального мнения о цивилизации, чем ты, то ты то как раз мыслишь в ее мэйнстриме...

Брокер, в отличие от землекопа, никакой пользы не приносит. Его труд можно сравнить с трудом фальшивомонетчика в государстве где ответственность за это преступление отменили.
Брокеры были даже в СССР во Внешэкономбанке, только люди которые вели операции с ценными бумагами заграницей, назывались по другому.
Ты я так понимаю, за натуральное хозяйство...вырастил яблоки, поехал на рынок и обменял на сАпАги или в крайнем случае ден.знаки...а всякие там посредники, это бездельники и кровопийцы...Вить, это 15 или 16 век в крайнем случае...

У меня как раз правильное понимание о труде. Труд это то, что приносит товар или услуги.
Если я прошу взять мои деньги и за то что их будут использовать хочу получить проценты, то те кто этим занимается оказывает мне услугу...

А предназначение квартиры в государстве, где квартиру имеет на каждая семья, может быть только одно - использование ее по прямому назначению для проживания.

Один в Антарктиде, пингвинов пасет при -50, а другой груши в своем дворе околачивает и квартирные блага поровну? Нафиг такую справедливость, мечту Шариковых...

И смирись с присваиванием твоего прибавочного продукта. Смирись тогда с произволом чиновников, с коррупцией, подкупом судей и всеми остальными сопутствующими прелестями.
Вить, не обижайся, то из тебя иногда действительно штампы советских юмористических журналов о капитализме прут...Произвол чиновников, массовая коррупция и капитализм, как раз несовместимы...а там где он есть, это НЕДОкапитализм...нет у нас полноценного капитализма...

(Плепорций @ 28.03.2013 - время: 14:35)
Джеймс Джойс? Точно нет.
Да. Дублинцы.

Воннегут - нет
Да и много.

"Вся королевская рать" Уоррена - только в 1988 году
Даже советский фильм был. Роман издавался.

(Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 21:36)
И как только СССР обходился без такой профессии?
Так где СССР, а профессия процветает.
Можно причину - следствие увидеть

(Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 21:36)
И как только СССР обходился без такой профессии?
Плохо обходились... В СССР отсутствовали многие полезные профессии и виды деятельности, а многие нужные находись в загоне, например юристы, экономисты, врачи, в итоге крестьяне-вожди с семинарским недообразованием и представлениями 19 века ушли в мир иной, а Россия оказалась без вменяемых специалистов...

(Bruno1969 @ 28.03.2013 - время: 20:11)
Вы всерьез полагаете, что если вы несете полную чушь с профессорским апломбом, это придает ей некую убедительность?
Я всерьёз полагаю, что нести чушь - ваша прерогатива. Я своё счастливое и сытое детство не проецирую на все население Союза. Вы же, свои личные неудачи и неудовлетворенность, пытаетесь навязать окружающим в качестве истины в последней инстанции.

(ps2000 @ 28.03.2013 - время: 20:11)
Кстати Вы на мой простенький вопрос не ответили:
Раньше я был молодой и красивый и Север меня вполне устраивал. Затем появились жена и дети и мне пришлось считаться и с их пожеланиями...

(nicola11 @ 28.03.2013 - время: 23:06)
Я своё счастливое и сытое детство не проецирую на все население Союза.
Детство в 90% случаях счастливое, если нет войн или каких либо катаклизмов...хотя и во время подобного люди смеются, влюбляются, шутят...другое дело, что многие вырастая, сталкиваются со взрослыми проблемами и детство-юность остается в памяти, как светлая пора что часто проецируется на режим...

(Sorques @ 28.03.2013 - время: 23:22)
Детство в 90% случаях счастливое, если нет войн или каких либо катаклизмов...хотя и во время подобного люди смеются, влюбляются, шутят...другое дело, что многие вырастая, сталкиваются со взрослыми проблемами и детство-юность остается в памяти, как светлая пора что часто проецируется на режим...
Я все прекрасно понимаю. И в Союзе были недостатки, и сейчас их полно. Но мы же здесь не собираемся менять общественно-политический строй страны. Мы просто делимся мнениями. Тем удивительней читать от некоторых "сильно эрудированных" юзеров эмоциональные всплески и переходы на личности, вместо взвешенной и аргументированной позиции.

Iuppiter iratus ergo nefas(с)

(nicola11 @ 28.03.2013 - время: 23:46)
Но мы же здесь не собираемся менять общественно-политический строй страны. Мы просто делимся мнениями.


Именно так, правда с аргументами в пользу тех или иных режимов.

Тем удивительней читать от некоторых "сильно эрудированных" юзеров эмоциональные всплески и переходы на личности, вместо взвешенной и аргументированной позиции.

Переходов на личности пока не было, но это не означает, что мне нравятся некоторые формы общения пользователей.

(nicola11 @ 28.03.2013 - время: 23:06)
(Bruno1969 @ 28.03.2013 - время: 20:11)
Вы всерьез полагаете, что если вы несете полную чушь с профессорским апломбом, это придает ей некую убедительность? Я всерьёз полагаю, что нести чушь - ваша прерогатива. Я своё счастливое и сытое детство не проецирую на все население Союза. Вы же, свои личные неудачи и неудовлетворенность, пытаетесь навязать окружающим в качестве истины в последней инстанции.
И неужто вы не сольетесь опять, и процитируете меня в подтверждение своих забавных слов? Или это опять аксиома как про 90%?..

(nicola11 @ 28.03.2013 - время: 23:46)
(Sorques @ 28.03.2013 - время: 23:22)
Детство в 90% случаях счастливое, если нет войн или каких либо катаклизмов...хотя и во время подобного люди смеются, влюбляются, шутят...другое дело, что многие вырастая, сталкиваются со взрослыми проблемами и детство-юность остается в памяти, как светлая пора что часто проецируется на режим... Я все прекрасно понимаю. И в Союзе были недостатки, и сейчас их полно. Но мы же здесь не собираемся менять общественно-политический строй страны. Мы просто делимся мнениями. Тем удивительней читать от некоторых "сильно эрудированных" юзеров эмоциональные всплески и переходы на личности, вместо взвешенной и аргументированной позиции.

Iuppiter iratus ergo nefas(с)
Я так понимаю, что взвешенная и аргументированная позиция - это у вас, когда вы посылаете всех недовольных советским уровнем жизни за заработками на север, и вещаете с серьезным видом, что 90% современных продуктов в магазинах не прошло бы контроля качества в СССР (о том контроле еще отдельный разговор!). Я ничего не перепутал?

(Bruno1969 @ 29.03.2013 - время: 00:36)
90% современных продуктов в магазинах не прошло бы контроля качества в СССР (о том контроле еще отдельный разговор!).
Я полностью согласен с этим...правда стоит добавить, что в других странах за те продукты, что продают сейчас, вообще бы посадили лет на 25-ть в еще в первой половине 90-х...

(Sorques @ 29.03.2013 - время: 00:41)
(Bruno1969 @ 29.03.2013 - время: 00:36)
90% современных продуктов в магазинах не прошло бы контроля качества в СССР (о том контроле еще отдельный разговор!). Я полностью согласен с этим...правда стоит добавить, что в других странах за те продукты, что продают сейчас, вообще бы посадили лет на 25-ть в еще в первой половине 90-х...
Влад, но ты-то должен понимать, что подобные заявления должны чем-то подкрепляться фактологически? Плюс, полагаю, ты помнишь, что я не очень-то разделяю твои теории о том, что раньше питались лучше, и объяснял на пальцах, почему.

И что-то сильно я сомневаюсь, что российские прилавки (я имею в виду цивильную торговлю, а не палатки всякие, где действительно кошмар творится) дико отличаются от наших.

(Sorques @ 28.03.2013 - время: 22:02)
Ты мой пост читал? Заработал-вложил в недвижимость-потусил в квартире-затем планы изменились и уехал в деревню купив там дом...
Внимательней читай.


Значит продал квартиру-купилдом. Так обмен жильем законно существовал и в СССР. Вот только выписать в никуда в СССР было нельзя и если ты готов расстаться с квартирой ради чьего-то дома, а тот человек готов расстаться с домом но ему не нравится твоя квартира, придется все равно составить цепочку обмена таким образом, что бы никто без жилья не остался. А вообще, проблем не вижу. Переезжаешь на новое место работы, сдаешь квартиру, получаешь листок убытия, по которому на новом месте работы получаешь квартиру. Ну или дом, если ты сельским учителем работать едешь. Без дома в деревне не оставят.



Или на более качественное с доплатой, которую заработал на урановых рудника. Про развитие цивилизации, я комментировать не буду, так как я еще более радикального мнения о цивилизации, чем ты, то ты то как раз мыслишь в ее мэйнстриме...
Больше по площади? Рожай детей, вставай на очередь и улучшай жилищные условия. Механизм был и работал, и безвыходных положений не было.


Брокеры были даже в СССР во Внешэкономбанке, только люди которые вели операции с ценными бумагами заграницей, назывались по другому.
Вот и я говорю, "нужность" этой профессии возникает только при капитализме.


Ты я так понимаю, за натуральное хозяйство...вырастил яблоки, поехал на рынок и обменял на сАпАги или в крайнем случае ден.знаки...а всякие там посредники, это бездельники и кровопийцы...Вить, это 15 или 16 век в крайнем случае...
Я нигде такого не писал. Я пока не вижу альтернативу денежному товарообороту. Только я за социалистическое ценообразование.


Если я прошу взять мои деньги и за то что их будут использовать хочу получить проценты, то те кто этим занимается оказывает мне услугу...
Да, они помогают тебе получать нетрудовые доходы. Если я постою на шухере пока братва грабит квартиру, я тоже окажу им услугу и потребую ее оплатить. "Долг утюгом красен" © (народная мудрость 90-х)


Один в Антарктиде, пингвинов пасет при -50, а другой груши в своем дворе околачивает и квартирные блага поровну? Нафиг такую справедливость, мечту Шариковых...
Квартира нужна нормальная и тому и другому. Зарплата у северянина будут больше, и это справедливо.


Вить, не обижайся, то из тебя иногда действительно штампы советских юмористических журналов о капитализме прут...Произвол чиновников, массовая коррупция и капитализм, как раз несовместимы...а там где он есть, это НЕДОкапитализм...нет у нас полноценного капитализма...
Утверждение "несовместимы" голословное. Это присутствует во всех странах.

(Crazy Ivan @ 29.03.2013 - время: 01:02)
Больше по площади? Рожай детей, вставай на очередь и улучшай жилищные условия. Мда... И все это пишется на полном серьезе! Какой смысл в таком увеличении, если площадь на человека от этого не меняется?

Я очень хорошо помню, как друзья нашей семьи, жившие в комнате коммуналки, родили второго ребенка, чтобы получить, наконец, квартиру. На их беду это был второй пацан. Раз однополые - не обязательно улучшать жилищные условия. Мы уже в кооператив переехали, поняв бесперспективность ожидания от государства какой-то милости, а они все мыкались. На 7 лет позже нас таки получили, второй пацан уже классе в пятом был. Двушку на четверых. Меньше нашей на троих.

И еще кучу примеров могу привести. Только, конечно, это бестолку. Что могут эти истории противопоставить советской мифологии?