Внешнеполитические последствия войны на Кавказе

(triplex44 @ 13.08.2008 - время: 20:24) Хотелось бы высказаться вот о каких возможных последствиях этой войны. Конечно, наша страна сделала то, что и должна была сделать. Помните, у Солженицына:"Волкодав прав, а людоед - нет." Но с масштабом ответа несколько перегнули палку. Понять-то нас все госудаоства, я думаю, правильно поняли. Только нескольким непризнанным республикам это понравилось, несколько западноевропейских государств нас даже не осудят, но кое-кому, в том числе и США, это ОЧЕНЬ не понравилось. Плевать бы, конечно, на их душевные муки, но им вполне по силам поставить нас на то место, на котором они хотят нас видеть. И для этого даже помогать Грузии не надо. Достаточно сбить цены на нефть, и мы - такие великие и могучие - останемся у разбитого корыта. И если раньше было проблематично ОПЯТЬ договориться с арабами о снижении цен, то теперь мы подбавили аргументав в пользу этого решения. Ведь это позволит всему миру избежать нового противостояния Россия - Запад, а, значит, и целой кучи ругиональных конфликтов в будущем. Ради этого можно пойти на жертвы в виде снижения прибылей от нефти, тем более, что финансовые интересы стран-членов ОПЕК давно уже не только в нефти.
Вы забываете о том что выиграют в случае снижения цен на нефть все кроме арабов!(исходя из логики вашей) а они тоже не альтруисты)))))

(JFK2006 @ 13.08.2008 - время: 20:56) (SunLight757 @ 13.08.2008 - время: 20:44) Мир становится вновь многополярным.
Для такого вывода маловато разгрома одной маленькой Грузии. Как минимум штук пять нужно...
Да я не про Россию как полюс. Как минимум ярко выраженый полюс - это ЕС. Они уже себя отмежевали от США. Что наглядно показал данный кавказский кризис. Россия может являться лишь частью другого полюса - ШОС.

(triplex44 @ 13.08.2008 - время: 20:58) В Западную Европу, сэр.
1) А у нас есть причины бомбить Европу?
2) А у нас остались атомные ракеты малого и среднего радиуса действия (т.е. заточенные под Европу)? И не проще будет их тогда запускать с акватории Баренцева моря, с подлодок например?
3) А у США есть причины защищать Европу украинской базой? По моему они только рады будут, если нас стравят.

(paramoscow @ 13.08.2008 - время: 21:05) Вы забываете о том что выиграют в случае снижения цен на нефть все кроме арабов!(исходя из логики вашей) а они тоже не альтруисты)))))

Нет, от падения цен на нефть выигрывают все, кроме Росии. Арабские страны свои доходы возместят за счет роста добычи (у саудитов вроде бы используется чуть ли не меньше половины мощностей). А вот у нас так быстро нарастить добычу не получиться, - месторождения не на берегу Персидского залива находятся, а за Уралом. А трубопроводы у нас сейчас загружены на 100%. Особенно с учетом того, что у нас то с Украйной, то с Белоруссией, то с Прибалтикой проблема. Надо иметь резервы для маневра. А трубопроводы новые еще пока построят...

(paramoscow @ 13.08.2008 - время: 21:05) Вы забываете о том что выиграют в случае снижения цен на нефть все кроме арабов!(исходя из логики вашей) а они тоже не альтруисты)))))
Кроме, нас, хотите сказать. Для арабов не все так однозначно. Огромные капиталы, вложенные ими в США и Европу дифферсифицируют их интересы. В чем-то они прогадывают, а в чем-то выгадывают. Например, при неизбежном росте курса доллара при снижении цен на нефть вырастут в цене их активы, номинированные в долларах, а это не три рубля, сами понимаете. Да мало ли еще какие конфетки можно предложить арабам в обиен на помощь в этом вопросе! Да, и рычагов давления у США хватает. Это нам, выходцам из СССР, сам черт не брат, что хотим, типа, то и делаем, а Америка нам не указ. А большинству стран мира - указ. И если даже не из страха перед военной мощью Америки, то из-за экономической зависимости от нее, а это ОЧЕНЬ серьезный фактор, по крайней мере, для вменяемых правителей.

Самая большая проблема не цены на нефть, а уход инвесторов. Вы серьезно уверены, что в ближайшем будущем цены на нефть упадут до уровня 50$? А я напомню, что мы при таких ценах вполне комфортно себя чувствовали. Да и высокие цены на нефть тоже по нам бьют. Сверхдоходы просто сгорают уходя на яхты и футбольные клубы, а при этом себестоимость любой продукции только растет.

(SunLight757 @ 13.08.2008 - время: 21:22) (triplex44 @ 13.08.2008 - время: 20:58) В Западную Европу, сэр.
1) А у нас есть причины бомбить Европу?
2) А у нас остались атомные ракеты малого и среднего радиуса действия (т.е. заточенные под Европу)? И не проще будет их тогда запускать с акватории Баренцева моря, с подлодок например?
3) А у США есть причины защищать Европу украинской базой? По моему они только рады будут, если нас стравят.
1.Пока нет, а есть причины бомбить США? А у них есть причины бомбить нас? Зачем же мы все суетимся?
2.А Вы как думаете? Думаете, нам нечем ответить по Европе? Делали когда-то ракеты на базе вагонов-рефрижираторов. (Мой родной брат их испытывал). Не знаю, в какой сейчас стадии эти разработки. Кроме того нужна вариативность средств ответного удара, ведь большую их часть противник первым ударом уничтожит. И, естественно, захочет сам подстраховаться от ответного удара. Ракеты с подлодок и через полюс - те несколько штук, что уцелеют - скорее всего будут сбиты системами ПРО США.
3.Да есть, она называется НАТО.

(SunLight757 @ 13.08.2008 - время: 21:34) Самая большая проблема не цены на нефть, а уход инвесторов. Вы серьезно уверены, что в ближайшем будущем цены на нефть упадут до уровня 50$? А я напомню, что мы при таких ценах вполне комфортно себя чувствовали. Да и высокие цены на нефть тоже по нам бьют. Сверхдоходы просто сгорают уходя на яхты и футбольные клубы, а при этом себестоимость любой продукции только растет.
Конечно, я не знаю, что будет с ценами на нефть. Мы ведь обсуждаем не перспективы экономики, а ВОЗМОЖНЫЕ последствия войны на Кавказе. Не забывайте и Вы о нашей инфляции, в результате чего себестоимость добычи и транспортировки нефти в долларах довольно высока(не знаю цифры), а также то, что большая часть сверхприбылей от нефти достается государству (и чиновникам от государства), а при снижении цен на нефте эта часть срежется и в бюджете останутся какие-то крохи.

(triplex44 @ 13.08.2008 - время: 21:36) 1.Пока нет, а есть причины бомбить США? А у них есть причины бомбить нас? Зачем же мы все суетимся?
2.А Вы как думаете? Думаете, нам нечем ответить по Европе? Делали когда-то ракеты на базе вагонов-рефрижираторов. (Мой родной брат их испытывал). Не знаю, в какой сейчас стадии эти разработки. Кроме того нужна вариативность средств ответного удара, ведь большую их часть противник первым ударом уничтожит. И, естественно, захочет сам подстраховаться от ответного удара. Ракеты с подлодок и через полюс - те несколько штук, что уцелеют - скорее всего будут сбиты системами ПРО США.
3.Да есть, она называется НАТО.
1) Гипотетически гораздо больше, чем Европу. ЕС не ведет себя столь агрессивно, а лишь потакал до недавних пор абмициям США. С ЕС у нас гораздо более тесные связи в том числе и экономические.
Суетимся потому, что работа такая у политиков.
2) Думаю, наш ядерный потенциал довольно сильно пострадал от сокращения и в первую очередь именно среднего радиуса действия.
Не готов предметно спорить. Лучше наверно Лину спросить =)
Лично моя точка зрения, что база на Украине ничем не страшней базы в Польше или Прибалтике.
3) Грузии тоже обещали помощь. По моему, при подобном сценарии сначала мы с ЕС обменяемся ядерными ударами, а потом США будут "защищать" пепелище Европы вводя свои танки к нам на Дальний Восток. По крайней мере в последних двух мировых войнах США вступали в войну далеко не в первых рядах, а потом зато пользовались плодами общей победы по полной.

(Ли Си Цын @ 13.08.2008 - время: 21:23) (paramoscow @ 13.08.2008 - время: 21:05) Вы забываете о том что выиграют в случае снижения цен на нефть все кроме арабов!(исходя из логики вашей) а они тоже не альтруисты)))))

Нет, от падения цен на нефть выигрывают все, кроме Росии. Арабские страны свои доходы возместят за счет роста добычи (у саудитов вроде бы используется чуть ли не меньше половины мощностей). А вот у нас так быстро нарастить добычу не получиться, - месторождения не на берегу Персидского залива находятся, а за Уралом. А трубопроводы у нас сейчас загружены на 100%. Особенно с учетом того, что у нас то с Украйной, то с Белоруссией, то с Прибалтикой проблема. Надо иметь резервы для маневра. А трубопроводы новые еще пока построят...
Вот на эту тему целая статья есть в августовском РБК!
Исходя из предполагаемых размеров нефть(в арабских странах,разумеется что не совсем прям досуха выкачают) должна закончится к 2030 году при нынешних темпах добычи!!!!
Плюс еще рост внутреннего потребления арабов растет!!!!!И к 2020 году должен сравняться с уровнем добычи!!!Так как в связи с окаончанием ее(нефти) будут снижаться темпы ее добычи!!!!
Все что описано выше ждет и Россию только вот гораздо раньше по расчетам примерно 2010-2013 году!
сорри за

(paramoscow @ 13.08.2008 - время: 21:58) Плюс еще рост внутреннего потребления арабов растет!!!!!
Совершенно верно, арабы уже более половины добываемой нефти жрут сами кажется.

Речь не обудущих событиях, а о вероятном сценарии. Просто, если мы поднимаем голову и начинаем размахивать дубиной, Запад настораживается и непрочь бы у нас эту дубину отнять, не слишком веря своим впечатлениям о том, что в данный момент мы, вроде бы, бить их не собираемся. Вспомните, сколько лет они нас боялись и ничего не могли с этим поделать. У нас же авторитирный режим правления. Сегодня бежим ровно, а завтра "шлея под хвост попала" и мы понеслись. Я не говорю, что так будет, но говорю, что я бы на их месте от возможности обезоружить на всякий случай "мутного" типа с дубинкой не отказался бы.
P.S. Все, ухожу.

(triplex44 @ 13.08.2008 - время: 22:00) Речь не обудущих событиях, а о вероятном сценарии. Просто, если мы поднимаем голову и начинаем размахивать дубиной, Запад настораживается и непрочь бы у нас эту дубину отнять, не слишком веря своим впечатлениям о том, что в данный момент мы, вроде бы, бить их не собираемся. Вспомните, сколько лет они нас боялись и ничего не могли с этим поделать. У нас же авторитирный режим правления. Сегодня бежим ровно, а завтра "шлея под хвост попала" и мы понеслись. Я не говорю, что так будет, но говорю, что я бы на их месте от возможности обезоружить на всякий случай  "мутного" типа с дубинкой не отказался бы.
P.S. Все, ухожу. 
Так обезоруживать не обязательно силой. Нас до сих пор не приняли ни в ЕС ни в ВТО, причем в основном из-за лимитрофов натравливаемых штатами. Пугают постоянно выгоном из восьмерки. Вы же понимаете, что бороться с варваром путем силы глупо. Его надо окультуривать, ассимилировать иногда конечно используя и кнут. Почему не понимают этого в Европе я не пойму.

Кстати радикализируется и Турция, которую тоже не пускают в ЕС под разными предлогами.

А в целом я вами согласен. Пугаем мы их своей непредсказуемостью и непоследовательностью порой.

(SunLight757 @ 13.08.2008 - время: 21:13) Да я не про Россию как полюс. Как минимум ярко выраженый полюс - это ЕС. Они уже себя отмежевали от США. Что наглядно показал данный кавказский кризис.
Вы, как мне кажется, преувеличиваете.
1. Грузия - в первую очередь была проамериканской, а не проевропейской. Ну, и есть, соответственно.
2. В Европе иное отношение к правам человека. Недаром суд по правам человека - Европейский, трибунал - в Гааге и т.д. и т.п. Культура другая, не столь прагматичная, как в США.
3. Просто культура выше. В Европе знают, что Грузия - это не штат, а государство.

Поэтому позиция Европы понятна. Европа не поняла Саакашвили... Хоть он и говорит всё время по-английски...

А вот и начались внешнеполитические последствия:

"Ющенко открывает еще один антироссийский фронт
13.08.2008 23:05 | Независимая газета
Завершающийся кавказский конфликт может перерасти в украинско-российское противостояние. Правительство Юлии Тимошенко должно было отчитаться перед президентом о подготовке и введении в действие новых условий и правил базирования Черноморского флота РФ в Крыму, но премьер отказалась это сделать, и Виктор Ющенко подписал два соответствующих указа. Теперь российские корабли поставлены в жесткие рамки, которые не позволят им в будущем безнаказанно плавать в «неположенных» для них местах, в частности, неподалеку от конфликтных зон.

Украинский лидер, поддерживая грузинского коллегу, взял очевидный курс на обострение отношений с Россией. Виктор Ющенко потребовал, чтобы правительство немедленно ввело в действие подготовленные украинской стороной документы о новых условиях временного пребывания российского флота в Севастополе. Речь идет о двух постановлениях – «Об утверждении порядка согласования с компетентными органами Украины перемещений, связанных с деятельностью воинских формирований ЧФ РФ вне мест их дислокации на территории Украины» и «О внесении изменений в порядок пересечения государственной границы Украины военнослужащими, военными кораблями (судами обеспечения) и летательными аппаратами Черноморского флота России, который пребывает на территории Украины». Но Юлия Тимошенко отказалась это сделать, и в среду глава украинского государства подписал два соответствующих указа. Виктор Ющенко утвердил порядок согласования с компетентными органами Украины передвижений, связанных с деятельностью воинских формирований Черноморского флота Российской Федерации вне мест их дислокации на территории Украины, а также порядок пересечения государственной границы Украины.

Формально решения о том, что ЧФ должен информировать украинскую власть обо всех перемещениях, были приняты в 1999 году. Однако сейчас Киев ужесточил правила, введя в одностороннем порядке не уведомительную, а разрешительную систему. Это закреплено в решении Совета национальной безопасности и обороны от 13 августа 2008 года «Вопросы пересечения государственной границы Украины военнослужащими, военными кораблями (судами обеспечения) и летательными аппаратами Черноморского флота Российской Федерации, находящегося на территории Украины», которое вступило в силу после утверждения президентом.

«Существует необходимость введения разрешительного механизма для пересечения государственной границы Украины военнослужащими, грузовыми и военными кораблями и летательными аппаратами ЧФ РФ, что даст возможность иметь объективную информацию о базировании ЧФ РФ на территории Украины», – отмечается в решении СНБО, утвержденном указом президента. В числе прочего в указе говорится, что «корабли и самолеты ЧФ РФ могут пересекать государственную границу Украины только после предоставления в штаб ВМС Украины уведомления об этом, причем документ должен быть подан не позднее чем за 72 часа до предполагаемого пересечения границы».

В уведомлении должно быть указано, сколько людей находится на корабле (самолете), а также должна быть предоставлена информация о наличии на борту вооружений, боеприпасов, взрывчатых веществ, военного имущества.

Военнослужащие ЧФ РФ из числа членов экипажа корабля или самолета, согласно указу, «должны пересекать госграницу Украины в строго отведенных для этого местах по предъявлении удостоверения личности офицера (военного билета) или паспорта, а также списка членов экипажа корабля или самолета. Регистрация военнослужащих осуществляется путем проставления в списке членов экипажа корабля (самолета) отметки «Въезд» или «Выезд».

В решении СНБО, в частности, отмечается, что «упрощенный режим пересечения государственной границы Украины для Черноморского флота Российской Федерации дает возможность российской стороне фактически бесконтрольно пересекать границу, передвигаться территориальными водами Украины... без согласования с компетентными органами Украины». Отсутствие должного механизма контроля деятельности ЧФ на территории Украины, как говорится в указе, «несет потенциальные угрозы национальной безопасности страны, особенно в случае использования воинских формирований ЧФ РФ против третьих государств».

В случае невыполнения этих требований государственные контрольные органы Украины незамедлительно информируют об этом МИД Украины, и в соответствии со статьей Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года «могут от имени Украины потребовать от военного корабля (судна обеспечения) или летательного аппарата Черноморского флота РФ немедленно покинуть внутренние и территориальные воды Украины или ее воздушное пространство».

В конце июня соответствующие проекты постановлений украинского правительства были готовы. Но Юлия Тимошенко, как утверждают представители президентского секретариата, попросила у Виктора Ющенко отсрочку. Собираясь в тот момент в Москву, она предложила согласовать решения с российской стороной, а после этого вводить документы в действие. В итоге о двух постановлениях просто забыли. А вспомнили, когда корабли Черноморского флота, не уведомив украинскую власть, отправились в Грузию.

Особое возмущение украинской стороны вызвал тот факт, что в начале недели российский флот заблокировал в порту Поти украинские гражданские суда. Во вторник в подтверждение ранее опубликованной в «НГ» информации Служба безопасности Украины и налоговая инспекция объявили, что передали в прокуратуру информацию, на основании которой были возбуждены первые два уголовных дела против конкретных лиц – представителей ЧФ РФ. Их обвиняют, в частности, в уклонении от уплаты налогов. Судя по всему, количество исков может возрасти в ближайшие дни.

Хотя командование флота уверяет, что корабли из Севастополя отправились к берегам Грузии с миротворческой миссией, Виктор Ющенко, как и Михаил Саакашвили, не разделяет эту позицию. Он вообще не считает миссию российских военных миротворческой. «Если миротворцы стали стрелять по людям, они не заслуживают доверия», – сказал он во вторник в Тбилиси. Украинский лидер считает необходимым ввести в конфликтный регион международные миротворческие силы: «Убежден, что такие страны, как Украина, с готовностью представили бы в рамках международного мандата свой миротворческий корпус». Проблема, однако, в том, что в Украине далеко не все политические силы поддерживают президента. Показательно, что все парламентские партии, не говоря об этом вслух, стремятся избежать созыва внеочередной сессии Верховной Рады. Большинство депутатов придерживаются мнения, что Украине не стоит даже косвенно участвовать в конфликте на Кавказе, поскольку это грозит экономическими санкциями и политическими проблемами в отношениях с Россией.

Киев, Татьяна Ивженко

Независимая газета"

Абхазия назвала условие возможных переговоров
14.08.2008 12:10 | NEWSru.com
Абхазия, еще накануне отрицавшая возможность каких-либо переговоров с Грузией, изменила свое мнение. В четверг МИД непризнанной республики выдвинул условие начала возможных переговоров с грузинской стороной - это признание Грузией независимости Абхазии, передает ИТАР-ТАСС. Кроме того, Абхазия настаивает на присутствии на своей территории российских миротворцев.

Как отмечает внешнеполитическое ведомство, "прошедшие заседания Совета Безопасности ООН стали для Абхазии свидетельством отсутствия каких-либо возможных гарантий безопасности со стороны международного сообщества в случае вооруженной агрессии Грузии против Абхазии".

"Действия Грузии, подкрепленные дезинформацией со стороны ведущих американских и британских СМИ, еще раз подтверждают, что Грузия все это время рассматривала и продолжает рассматривать вопрос силового решения грузино-абхазского конфликта", - подчеркивается в заявлении.

Силовое решение, по мнению МИД Абхазии, основывалось на "однозначном одобрении со стороны тех друзей Грузии, которые в то же время убеждали Абхазию в мирных намерениях режима Саакашвили". Абхазская сторона "расценивает действия данных посредников как умышленную попытку ввести в заблуждение абхазскую сторону с целью ослабления обороноспособности страны".

Учитывая вышеизложенное, а также решение Грузии выйти из состава СНГ, "Абхазия считает необходимым сохранить на своей территории присутствие значительного контингента российских миротворцев, так как только Россия может оставаться гарантом сохранения народа Абхазии и стабильности во всем регионе".

По мнению внешнеполитического ведомства республики, "отсутствие адекватной оценки действиям Грузии со стороны международного сообщества, стало причиной большого количества невинных жертв и беженцев".

"Международные посредники в грузино-абхазском и грузино-осетинском конфликтах и, в частности, Совет Безопасности ООН и ОБСЕ доказали свою беспомощность и некомпетентность в решении экстренных проблем по предотвращению конфликтов", - подчеркивает министерство иностранных дел Абхазии.

Накануне, президенты Абхазии и Южной Осетии Сергей Багапш и Эдуард Кокойты заявили, что не намерены вести каких-либо переговоров с Грузией. "Больше никаких переговоров с Грузией не будет", - заявил президент Абхазии. "Государственных преступников надо судить, а не вести с ними переговоры", - подчеркнул он.



NEWSru.com

(JFK2006 @ 13.08.2008 - время: 23:18) (SunLight757 @ 13.08.2008 - время: 21:13) Да я не про Россию как полюс. Как минимум ярко выраженый полюс - это ЕС. Они уже себя отмежевали от США. Что наглядно показал данный кавказский кризис.
Вы, как мне кажется, преувеличиваете.
1. Грузия - в первую очередь была проамериканской, а не проевропейской. Ну, и есть, соответственно.
2. В Европе иное отношение к правам человека. Недаром суд по правам человека - Европейский, трибунал - в Гааге и т.д. и т.п. Культура другая, не столь прагматичная, как в США.
3. Просто культура выше. В Европе знают, что Грузия - это не штат, а государство.

Поэтому позиция Европы понятна. Европа не поняла Саакашвили... Хоть он и говорит всё время по-английски...
Совершенно верно, так я с этим и не спорю.
Именно потому что культура и позиция Европы по многим вопросам отлична от США, политика их тоже серьезно отличается. Раньше же большинство стран ЕС за исключением может быть Франции старались не конфликтовать с США и проводили политику более менее выгодную американцам.

"Предательство" Лукашенко
Александр КОКТЫШ (День, № 144, 14 августа 2008)

Нам очень непонятно, почему власти Беларуси хранят скромное молчание по ситуации в Южной Осетии. Такое заявление сделал посол России в Беларуси Александр Суриков на пресс-конференции в Минске 12 августа. "Есть договор о создании Союзного государства. Граждане Российской Федерации, попавшие в Южной Осетии в неприятные вещи, они, формально говоря, и граждане Беларуси, - публично высказывал свою обиду российский посол. - Мы, Россия, всегда разделяли ваше горе в международных организациях, в том числе, когда вводили экономические санкции, когда начинали обсуждать отсутствие прав граждан в Беларуси, мы поддерживали Беларусь и защищали". А.Суриков обратил внимание на то, что Беларусь даже не предлагала гуманитарную помощь для пострадавших в грузино-осетинском конфликте: "Мы знаем, что Конституция Беларуси запрещает использование белорусских войск за пределами страны, но гуманитарная составляющая могла бы присутствовать". Первый вице-спикер Госдумы России Любовь Слиска также выразила свое недоумение "молчаливой позицией" Беларуси по ситуации в Южной Осетии. Российская интернет-газета "Взгляд" вышла вчера с материалом под красноречивым заголовком "Частный случай предательства". "Учитывая развязанную в западной прессе информационную войну, международная поддержка действий в РЮО для России сейчас весьма ценна, - говорится в данном издании. - Однако от главного союзника, Минска, Москва не дождалась ни слов поддержки, ни соболезнований, ни гуманитарных инициатив. Демонстративно помолчав о событиях в Южной Осетии, Александр Лукашенко заявил, что хочет улучшить отношения с США. Это - частный случай предательства".


Действительно, позавчера после того, как министр иностранных дел Беларуси Сергей Мартынов доложил о ситуации на основных направлениях внешней политики, Александр Лукашенко заострил свое внимание, в первую очередь, на необходимых мерах по улучшению отношений со странами Европейского союза и Соединенными Штатами Америки.


Почему же обычно не сдержанный на резкую критику в адрес Запада за те или иные его действия на этот раз белорусский лидер выбрал явно выжидательную позицию? Позиция белорусского лидера в этой ситуации в самой Беларуси как для государственных чиновников, так для негосударственных экспертов представляется вполне понятной. Член Совета Республики Александр Зимовский так прокомментировал слова российского посла, что "власти Беларуси хранят скромное молчание по ситуации в Южной Осетии": "Молчание потому скромное, что Беларуси как союзнику создали все необходимые условия для скромности. Напомню, что в момент начала нынешней кавказской войны формальный глава союзного государства Александр Лукашенко и формальный премьер союзного государства Владимир Путин находились на расстоянии визуального, а может и вербального контакта - на трибуне стадиона "Птичье гнездо" в Пекине. Но Путин обсуждал кавказский узел не со своим формальным начальником и юридическим союзником, а с другими лицами. Из чего следует, что Беларусь считает Россию своим союзником исторически и постоянно, а Россия считает Беларусь своим союзником сиюминутно и когда это политически и экономически целесообразно. Россияне на практике сначала дают понять: "Без вас обойдемся"! И это понятно. А потом обижаются: "Что ж ты меня бросил-то"? И это смешно".


Независимый эксперт Владимир Ровдо считает, что Александр Лукашенко прекрасно понимает, чем может впоследствии аукнуться этот конфликт: "Ни для кого не секрет, что Россия последними радиальными мерами в кавказском регионе хочет взять реванш за свои геополитические поражения последних лет. Причем, жертвами таких амбиций может пасть не только режим Саакашвили, но и другие регионы, и целые государства. Абхазия уже оказалась втянутой в конфликт, причем, на ноте "до победного конца". И с поддержкой российских штыков. В непризнанной республике Приднестровье был давно проведен референдум о независимости. Почему бы ей теперь об этом не вспомнить? А потом могут всплыть и непрозрачные притязания россиян на украинский Крым, который они считают "исконно русским". Дальнейшими шагами российского руководства может стать ужесточение политики по отношению к Беларуси, которой в своей время уже недвусмысленно предлагалось войти "в Российскую Федерацию шестью областями". Которой настоятельно рекомендуется ввести российский рубль в качестве единственного платежным средства. И которую российские олигархи готовы скупить чуть ли не целиком". Поэтому, по мнению политолога, Александр Григорьевич вынужден подстраиваться под меняющуюся политическую конъюнктуру. Если она слишком уж сильно поменяется (а здесь все же есть определенные сомнения), то это однозначно не сыграет на руку президенту, привыкшему играть в свои собственные игры с Россией.


Другой независимый эксперт, политолог Валерий Карбалевич, считает, что обострение противоречий между Россией и Западом всегда ведет к возрастанию роли Беларуси во внешней политике России: "В условиях, когда Москва оказалась в международной изоляции, весьма соблазнительно оказаться единственным союзником и получить за это полновесные экономические дивиденды. Особенно накануне очередного раунда сложных переговоров о ценах на газ в следующем году."


Может, не случайно недавно первый заместитель премьер-министра Беларуси Владимир Семашко заявил о желании пересмотреть условия поставки газа в страну? По существующим контрактам газ в Беларусь со следующего года должен поставляться по цене 200 долларов за тысячу кубов.


Кроме того, нужно не забывать, что белорусский президент перед всем миром недавно поклялся провести абсолютно честные и прозрачные выборы для того, чтобы снять напряжение в отношениях со Штатами и Евросоюзом, от которых он ждет прихода серьезных инвестиций и новых технологий на белорусскую землю.


P.S. Когда номер газеты подписывался в печать, Александр Лукашенко от имени белорусского народа и себя лично выразил в письме "соболезнования президенту России Дмитрию Медведеву и всему российскому народу в связи с трагическими событиями в Южной Осетии".

https://smi.liga.net/articles/IT084443.html

Ситуация с Лукашенко уже прояснилась. На соседнем форуме в специальной теме уже инфа по этому поводу имеется.
Суть примерно в следующем, - Батька обиделся, что его не поставили в известность о действиях России, хотя Путин был с Лукашенко в Пенике на одной трибуне. Отсюда и реакция такая запаздалая...

(Ли Си Цын @ 14.08.2008 - время: 14:39) Ситуация с Лукашенко уже прояснилась. На соседнем форуме в специальной теме уже инфа по этому поводу имеется.
Суть примерно в следующем, - Батька обиделся, что его не поставили в известность о действиях России, хотя Путин был с Лукашенко в Пенике на одной трибуне. Отсюда и реакция такая запаздалая...
если честно я не могу поверить в такие детские обиды влияющие на отношения между государствами!