Внешнеполитические последствия войны на Кавказе

Россия должна любыми путями, пока подвернулась хорошая возможность, избегая жертв мирного населения Грузии, свергнуть режим Сакаашвили. Сам мистер Сакаашвили обязательно должен быть пойман и осужден за военные преступления и геноцид осетин! нельзя дать этому подонку бежать в Штаты и вонять уже оттуда.

После чего в Грузии должен быть установлен дружественный России режим, оказан а экономическая поддержка и начата работа с грузинским населением по восстановлению доброжетельных отношений между гражданами Росии и Грузии.

Дружественный режим в Грузии также должен подписать соглашение о выходе Южной Осетии и Абхазии из состава Грузии.

Именно такого развития событий боится запад! и пока существует зависимость западных стран от российских рерурсов, они будут лишь вякать,а Россия должна стоять на своем и добиваться выгодного для нее разрешения конфликта, иного пути быть не должно, иначе российское руководство покажет слабоволие и не способность реагировать на внешнии агресии. За проступки нужно платить! Жестко! И это должен понять каждый!

SunLight75 Обратите внимание, что про Южную Осетию никаких действий предпринято не было. Речь шла об Абхазии (на которую, кстати, и не напали). Про Осетию так, к слову упоминали...
Кстати, доказательств приготовления Грузии против Абхазии тоже приведено не было. Только слова. Нафига было самолеты посылать. Рзве что покрасоваться...

гектор2 Все-все сделано?! И с президентов Бушем проблему обсудили, и Саркози в Москву прилетал по этому поводу? Контакты с Грузией тоже кстати налаживали?

ladybirch А вот тут не могу не согласиться по обоим пунктам. Готов поспорить, у Какойты уже есть план как попилить 10 млрд выделенных Россией.
Да и личные амбиции наших руководителей сыграли во всей этой заварушке не последнюю роль...

У нас не может быть дружественного режима в Грузии. Над этим надо ооочень долго и много работать. Большинство населения Грузии считает Абхазию и Осетию своими землями, а мы эти земли у них отбираем. Но привести к власти вменяемого политика, который будет прогнозируем и не яростноантироссийским надеюсь можно.

Но теперь может быть вариант: раздербанить Грузию, посеять то, что они хотели посеять на Российском Кавказе. И пусть друг с другом грызутся, тогда и забудут про большого и страшного соседа занимаясь местными разборками.

Каким путем пойдут наши неизвестно.

(dirkam @ 11.08.2008 - время: 16:47) Именно такого развития событий боится запад! и пока существует зависимость западных стран от российских рерурсов, они будут лишь вякать,а Россия должна стоять на своем и добиваться выгодного для нее разрешения конфликта, иного пути быть не должно, иначе российское руководство покажет слабоволие и не способность реагировать на внешнии агресии. За проступки нужно платить! Жестко! И это должен понять каждый!
Запад зависит от российских ресурсов в меньшей степени чем российская газпромовская империя зависит от западных банков. Все деньги от нефти-газа лежат на Западе и все это знают. И ни один политик в России не принесет свои личные интересы в жертву "государственности". Так уж устроен этот циничный мир. А громкие слова, вот и "нашистов" запустили - это для "пипла, который все хавает". А попробуйте виргинский или кипрский офф-шор прижать, сразу вся спесь стухнет.

(SunLight757 @ 11.08.2008 - время: 17:00) У нас не может быть дружественного режима в Грузии. Над этим надо ооочень долго и много работать.

А у нас в этом вопросе хоть что то делалось?!

Большинство населения Грузии считает Абхазию и Осетию своими землями, а мы эти земли у них отбираем. Но привести к власти вменяемого политика, который будет прогнозируем и не яростноантироссийским надеюсь можно.
Т. е. посадить марианетку, который не будет пользоваться поддержкой населения, а будет опираться исключительно на наши деньги и наши штыки?! Т. е. фактически сменить сволочь-Саакашвили (этот хоть каким то чаиньям народа отвечает), на еще большую сволочь, которая будет лучше первого только потому что будет "нашей сволочью"?!

Но теперь может быть вариант: раздербанить Грузию, посеять то, что они хотели посеять на Российском Кавказе. И пусть друг с другом грызутся, тогда и забудут про большого и страшного соседа занимаясь местными разборками.
Ну, да. Раздербанить Грузию, наверное, можно. Правда это потребует много денег на подкуп местных "вождей", с которыми (с деньгами т. е.) возможно у нас будут проблемы. Плюс придется перебивать деньгами предложения США. А поскольку суммы будут называться в долларах, то соответственно игра будет напоминарь известный шулерский развод (США все равно сможет дать больше, поскольку печатный станок у них находится). Но даже не это самое главное.
Ну, раздербанили мы Грузию. И чего получили у наших границ?! Полубандитские формирования с наркотрафиком, набегами на мирные селения и похищением заложников?! Веселая история начнется...

(ladybirch @ 11.08.2008 - время: 17:10)
Запад зависит от российских ресурсов в меньшей степени чем российская газпромовская империя зависит от западных банков. Все деньги от нефти-газа лежат на Западе и все это знают. И ни один политик в России не принесет свои личные интересы в жертву "государственности". Так уж устроен этот циничный мир. А громкие слова, вот и "нашистов" запустили - это для "пипла, который все хавает". А попробуйте виргинский или кипрский офф-шор прижать, сразу вся спесь стухнет.
Глубоко заблуждаетесь. Нитак давно Путин прижал Мечел и никто ничего не вякнул, так что расслабтесь! Сам названный мною факт я осуждаю, но это неплохо служит доказательством наличия полической воли у российского руководства. Да и
еще раз повторюсь - Запад не пойдет на открытую конфронтацию с Россией из-за какой-то марионеточной амерской куклы Сакаашвили.

(Ли Си Цын @ 11.08.2008 - время: 17:16)
Т. е. посадить марианетку, который не будет пользоваться поддержкой населения, а будет опираться исключительно на наши деньги и наши штыки?! Т. е. фактически сменить сволочь-Саакашвили (этот хоть каким то чаиньям народа отвечает), на еще большую сволочь, которая будет лучше первого только потому что будет "нашей сволочью"?!


Надо посадить такую, которая будет пользоваться поддержкой! Господину Кадырову, например, ничто не мешает быть пророссийским президентом, но при этом порой пиариться антироссийскими заявлениями. Это все лишь вопрос денег и тактики.

(Ли Си Цын @ 11.08.2008 - время: 17:16) Т. е. посадить марианетку, который не будет пользоваться поддержкой населения, а будет опираться исключительно на наши деньги и наши штыки?!

Кого найдём, того и посадим.
Т. е. фактически сменить сволочь-Саакашвили (этот хоть каким то чаиньям народа отвечает), на еще большую сволочь, которая будет лучше первого только потому что будет "нашей сволочью"?! Именно так. Берём пример с американцев. Но так, это будет наша сволочь, то сволочью она уже не являетя по определению "наша".
Раздербанить Грузию, наверное, можно. И нужно - показательно.
А поскольку суммы будут называться в долларах... А почему бы не в рублях? Или годах спокойной жизни "во власти". Для очень многих нужны не деньги, а власть.
Ну, раздербанили мы Грузию. И чего получили у наших границ?! Полубандитские формирования с наркотрафиком, набегами на мирные селения и похищением заложников?! Нет. Зависимые, и потому лояльные мелкие полугосударства-протектораты.

(Ли Си Цын @ 11.08.2008 - время: 17:16) (SunLight757 @ 11.08.2008 - время: 17:00) У нас не может быть дружественного режима в Грузии. Над этим надо ооочень долго и много работать.

А у нас в этом вопросе хоть что то делалось?!

Большинство населения Грузии считает Абхазию и Осетию своими землями, а мы эти земли у них отбираем. Но привести к власти вменяемого политика, который будет прогнозируем и не яростноантироссийским надеюсь можно.
Т. е. посадить марианетку, который не будет пользоваться поддержкой населения, а будет опираться исключительно на наши деньги и наши штыки?! Т. е. фактически сменить сволочь-Саакашвили (этот хоть каким то чаиньям народа отвечает), на еще большую сволочь, которая будет лучше первого только потому что будет "нашей сволочью"?!

Но теперь может быть вариант: раздербанить Грузию, посеять то, что они хотели посеять на Российском Кавказе. И пусть друг с другом грызутся, тогда и забудут про большого и страшного соседа занимаясь местными разборками.
Ну, да. Раздербанить Грузию, наверное, можно. Правда это потребует много денег на подкуп местных "вождей", с которыми (с деньгами т. е.) возможно у нас будут проблемы. Плюс придется перебивать деньгами предложения США. А поскольку суммы будут называться в долларах, то соответственно игра будет напоминарь известный шулерский развод (США все равно сможет дать больше, поскольку печатный станок у них находится). Но даже не это самое главное.
Ну, раздербанили мы Грузию. И чего получили у наших границ?! Полубандитские формирования с наркотрафиком, набегами на мирные селения и похищением заложников?! Веселая история начнется...
1) А откуда мы с вами это знаем? Это можно будет узнать только по свершившемуся факту, когда результаты будут налицо. Никто же не будет признаваться в поддержке того или иного политика чужого государства. На Украине мы уже на этом обожглись. Кстати в 2007 году Саакашвилли пытались свергнуть. Не получилось. Но зато теперь Запад знает, что сакашвиля не такой уж демократичный после событий с телекомпанией Имеди. И Западу уже сложней его поддерживать.

2) Почему марионетку? Марионетку мы не можем посадить. У нас на это нет средств. Просто сделать услугу человеку, за которую он хотябы не сможет вести явно антироссийские действия. Потому что, если он их начнет, все узнают, кто помог ему прийти к власти. НО это не значит что у нас будет на него абсолютное влияние. Пусть делает что хочет, только чтобы нас не трогал.

3) Затрата на то, чтобы сломать гораздо меньше, чем затраты на то, чтобы потом восстановить или противостоять разрушению. Не обязательно покупать всех. Пару тройку купить. Опять же не обязательно их покупать. На Кавказе месть великая сила, похлеще денег. Просто надо слить одной мрази компромат на другую мразь. И пусть штаты пытаются их помирить.

Высказывания мировых СМИ на происходящее в Южной Осетии

Пресса Британии о причинах и следствиях войны в Грузии

Война, война, война? Крохотная Южная Осетия, несмотря на то, что она очень далека от Британии, несмотря на глобальные экономические трудности, несмотря на Олимпийские Игры в Пекине и все более явственный кризис, в котором оказывается правительство Гордона Брауна, заполнила первые страницы всех без исключения британских газет.
О войне пишут очень много, пишут очень разное, зачастую противоречивое. Остановимся на основных темах.


ВИНОВАТА ГРУЗИЯ
"Некоторые склонны изображать конфликт в карикатурных тонах - маленькая гордая демократия подвергается атаке со стороны авторитарного соседа. Дело обстоит отнюдь не так просто. Михаил Саакашвили не больший либерал, чем Владимир Путин (который, теперь это стало ясно со всей очевидностью, по-прежнему управляет Россией). Он пришел к власти в результате переворота в 2004 году, получив на последующих выборах, совсем в стиле Саддама Хусейна, 96 процентов голосов. Как и Путин, как и все авторитарные лидеры, он прекрасно осознает, что ощущение национального кризиса может повысить популярность режима.

На сей раз он просчитался, полагая, что может захватить Южную Осетию, не вызвав ответной реакции. Южная Осетия действительно находится в пределах границ Грузии, так же как и Чечня, находится в пределах Российской Федерации, но ни в том, ни в другом случае это не оправдывает применения силы против населения, выразившего волю к автономии. Грузия в не меньшей степени, чем Россия, пользуясь выражением Ленина, является "тюрьмой народов". Стремясь перебороть маленький народ силой, Саакашвили сделал в точности то же самое, в чем он обвиняет Россию. (Daily Telegraph)


ВИНОВАТА РОССИЯ
Реакция России была слишком воинственной и слишком непропорциональной. Она как будто ждала такой возможности. На карту поставлено равновесие силы в регионе. Если Кремль в состоянии по сути дела аннексировать Южную Осетию, то что мешает ему поглотить и другие части бывшего СССР с русским населением? Быть может, теперь Россия объявит свое право защищать этнических русских в Балтийских государствах? Или потребует коридор в Калининград? Присоединения к себе пророссийски настроенных восточных областей Украины? Или формального объединения с Белоруссией? (Daily Telegraph)

В 1993 году когда президент Ельцин призвал ООН считать Россию гарантом мира и стабильности в бывших советских республиках , один высокопоставленный американский дипломат задался риторическим вопросом: что плохого в российской "доктрине Монро", признающей ведущую роль России в регионе? Ответ состоит в том, что Россия истолковывает свои региональные интересы, как право нарушать международно-признанные границы. Россия не может рассматриваться как арбитр в региональных спорах, так как она отказывается признавать законные цели других государств. (The Times)


РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Белый дом предостерег, что "опасная эскалация" конфликта за пределы Южной Осетии может иметь "существенное долгосрочное негативное воздействие на состояние российско-американских отношений". США до сих пор отвечали на российские возражения против размещения в Польше и Чешской республике своих противоракетных систем, говоря, что нацелены они не против России, а против Ирана. Теперь у будущего американского президента может возникнуть искушение сменить тактику и признать, что на самом деле необходимы и радары для контроля над воздушным пространством России. (Guardian)


МАККЕЙН-ОБАМА
Оба кандидата в течение минувших выходных дней провели телефонные переговоры с Михаилом Саакашвили. Воспользовавшись самым серьезным международным кризисом за все время предвыборной президентской кампании, Джон Маккейн неоднократно заявлявший, что в случае избрания президентом, будет добиваться исключения России из Большой Восьмерки, обвинил Барака Обаму в том, что тот стоит "на стороне Кремля". Обама, находящийся на отдыхе на Гавайях, опубликовал новое заявление, в котором в более резких тонах осудил действия России. Это заявление заменило более короткую и умеренную реакцию, с которой он выступил в пятницу. В лагере Маккейна не преминули заявить, что высказывания Обамы демонстрируют его неспособность принять верное решение. "Реакция Барака Обамы на нынешний кризис противоречит позиции наших демократических союзников и самым странным образом солидаризируется с позицией Москвы. Такая реакция не просто ставит вопросы относительно способности сенатора Обамы выносить правильные суждения. Она отвечает на эти вопросы" (Financial Times)


НЕФТЬ
Некоторые уже окрестили нынешний конфликт "трубопроводной войной". Трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан лишь один их элементов в стратегическом уравнении. Он стал проявлением стремления США, поддержанного рядом лидеров бывших советских государств, свести к минимуму все аспекты российского влияния в регионе - экономические, политические, дипломатические, военные. (Guardian)

Аналитики предупреждают о влиянии войны на попытки Грузии привлечь иностранные инвестиции. Пол Стивенс из исследовательского центра Чэтем-хаус: "Конфликт заставит всех крепко подумать, прежде чем инвестировать в нефтяную отрасль в каспийском регионе" (Daily Telegraph).

ВР пытается смягчить утверждения Грузии о том, что российская авиация бомбила трубопровод. Компания настаивает, что боевые действия никак не сказываются на его работе. Вместе с тем, весь экспорт нефти через грузинские порты приостановлен. В результате добыча нефти в Азербайджане снизилась на 450 тыс. баррелей в день. (Times)


ПОСЛЕДСТВИЯ
Даже если отбросить интриги Москвы, осетины не простят Грузии разрушения своих городов и деревень. Когда пыль осядет, политическая оппозиция в Грузии может вырасти в результате военного поражения Саакашвили. В разгар войны парламент сплотился вокруг национального флага, но если в результате перемирия все грузинские войска, да и грузины в целом, окажутся вынуждены покинуть Южную Осетию и Абхазию, Саакашвили могут призвать к ответу не только за потерю территорий, но и за утрату возможности вступить в НАТО.

Россия тоже заплатила свою цену. Военное вторжение на суверенную территорию соседнего государства потрясло весь регион, не в последнюю очередь Украину, которая "оставила за собой право" запретить российским кораблям возвращаться на свои базы в Севастополь. Это вновь открывает вопрос вокруг баз Черноморского флота в Крыму. (Guardian)


СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ
Вариант 1

Если Россия серьезна в своих намерениях сохранить миротворческую миссию в регионе, то она не пойдет дальше того, чтобы оттеснить грузинские войска из Южной Осетии и восстановить статус-кво. Что будет нелегко - с одной стороны, жители Южной Осетии после разрушения своей столицы и потери двух тысяч человек вряд ли захотят стать частью Грузии. С другой стороны ОБСЕ заявил, что и Россия утратила нейтралитет и стала одной из сторон в конфликте. Лучшее, на что может надеяться Грузия - аннексия или, если угодно, вхождение Южной Осетии в состав России.

Вариант 2

Конфликт может расшириться. В Абхазии уже идет мобилизация, и Тбилиси может быть вынужден вести войну на два фронта. Могут втянуться и другие кавказские республики. Кремль может воспользоваться хаосом и свергнуть правительство Саакашвили и даже установить в Тбилиси свой марионеточный режим.

Ваирант 3

Конфликт ширится еще дальше, втягивая в себя и другие бывшие советские республики, в частности Украину, которая как и Грузия стремится в НАТО, и Казахстан, сохраняющий верность Москве. Война в Югославии покажется детскими шалостями по сравнении с тем, во что может вылиться подобное противостояние между бывшими советскими республиками. Хуже может оказаться лишь военное вмешательство Запада, что представляется маловероятным, учитывая зависимость Европы от российских энергоносителей и завязанность США и Британии в Ираке и Афганистане. (Guardian)


ЧТО ДЕЛАТЬ ЗАПАДУ
Нет смысла обманывать себя. Запад не в состоянии, ни с практической, ни с моральной точки зрения, начать войну с Россией. В то же время, мы не можем позволить России в одностороннем порядке вести передел своих границ или накладывать свою лапу на единственный нефтепровод вне ее контроля, по которому нефть идет с территории бывшего СССР. (Daily Telegraph)

Многие утверждают, что нынешний конфликт лишь подтверждает правильность принятого на саммите НАТО в апреле решения не принимать в альянс Грузию. Это не так. Таким образом мы даем Росси понять, что она по сути дела имеет право вето на то, кому быть или не быть в НАТО. Это лишает надежды про-американски и про-европейски настроенного президента Саакашвили, избранного в 2004 году именно на волне этих настроений. Это затруднит достижение соглашения о размещении в Южной Осетии миротворцев, продемонстрировав, что США и Европа безразличны к судьбе Грузии. (Times)

https://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid...000/7553181.stm

Как видите.... Грузия далеко не в "победителях" будет в любом раскладе

(dirkam @ 11.08.2008 - время: 17:24) Надо посадить такую, которая будет пользоваться поддержкой! Господину Кадырову, например, ничто не мешает быть пророссийским президентом, но при этом порой пиариться антироссийскими заявлениями. Это все лишь вопрос денег и тактики.
Боюсь, что если повести Грузию по пути Чечни, то у нас просто элементарно денег не хватит. Особенно с учетом их пропорций в населении, и занимаемой площади. Не хватит, даже с учетом Стабфонда.

Да и потом, - в мире, наверное столько, Лендкрузеров не производится, которые Кадыров футболистам Терека дарит. А тут целый чемпионат Грузии плюс Еврокубки, плюс сборная Грузии (и это еще без учета младших лиг). :)



(Кыпс @ 11.08.2008 - время: 17:20)Читаете невнимательно. Саакашвили - не президент Грузии, а американский колониальный губернатор, поставленный рулить американской колонией Georgia.
Москве есть дело до своих граждан и своих интересов.
Возможно, на Украине этого понять не могут... никогда такого не видели... Жалею Вас.
ИМХО политика - это не искусство выражения своих интересов, а искусство делать свои интересы интересами других стран.
Сумела Екатерина Вторая добиться, чтобы присутствие русской эскадры стало интересно Англии. И вот, пожайлуста, Чесменская победа. И никакая Франция слово не сказала...
Вот если бы Россия сумела сделать так, чтобы замирения стало интересно и Абхазии, и Осетии, и Грузии (если, конечно, в этом российский интерес). Готов поспорить, через неделю бы уже пробки от шампанского в потолок летали. Под общие разговоры о мире и добрососедстве...

(SunLight757 @ 11.08.2008 - время: 17:30)1) А откуда мы с вами это знаем? Это можно будет узнать только по свершившемуся факту, когда результаты будут налицо. Никто же не будет признаваться в поддержке того или иного политика чужого государства. На Украине мы уже на этом обожглись. Кстати в 2007 году Саакашвилли пытались свергнуть. Не получилось. Но зато теперь Запад знает, что сакашвиля не такой уж демократичный после событий с телекомпанией Имеди. И Западу уже сложней его поддерживать.
Вот в том то и проблема, что мы пытаемся свергнуть Саакашвили, а не создать дружественные отношения с Грузией. Создание дружественных отношений - это сделать грузинские элиты заинтересованными в добрососедских отношениях с Россией. Причем больше заинтересованными, чем в поддержке от США, например. И это не односторонний процесс, а двухсторонний, когда придется и какие то интересы грузин учитывать.
Ну, свергнем мы Саакашвили. Придет Бурджанадзе. Нам от этого легче станет? Сомневаюсь. Разве, что с ней, как с красивой и умной женщиной, разговаривать будет прятнее. Там мы с грузинами и не развовариваем по нормальному.

2) Почему марионетку? Марионетку мы не можем посадить. У нас на это нет средств. Просто сделать услугу человеку, за которую он хотябы не сможет вести явно антироссийские действия. Потому что, если он их начнет, все узнают, кто помог ему прийти к власти. НО это не значит что у нас будет на него абсолютное влияние. Пусть делает что хочет, только чтобы нас не трогал.
Этот вариант в истории уже пробывали. Да, такой человек секреты еще сливать может. И то не очень надежно. А вот проводить политику уже нет. Поскольку политику проводит не один человек, а элита. А на всех компромата не напасешься.

3) Затрата на то, чтобы сломать гораздо меньше, чем затраты на то, чтобы потом восстановить или противостоять разрушению. Не обязательно покупать всех. Пару тройку купить. Опять же не обязательно их покупать. На Кавказе месть великая сила, похлеще денег. Просто надо слить одной мрази компромат на другую мразь. И пусть штаты пытаются их помирить.
А восстанавливать кто будет? Поскольку если не восстановить, то они на северный кавказ в лучшем случае (скорее всего в МСК) хлынут.
Да и США их мирить не будет. США далеко. Им до грузия, как... Они трудопровод будет охранять, как верно тут заметили. А вот кормить их придется из России. Либо добровольно, либо сами отнимать будут. Плюс деньги


(snooze @ 11.08.2008 - время: 17:36)Как видите.... Грузия далеко не в "победителях" будет в любом раскладе
Ну, почему же. Пару вариантов для Грузии вполне приемлемых.

Вариант 1
Если Россия серьезна в своих намерениях сохранить миротворческую миссию в регионе, то она не пойдет дальше того, чтобы оттеснить грузинские войска из Южной Осетии и восстановить статус-кво. Что будет нелегко - с одной стороны, жители Южной Осетии после разрушения своей столицы и потери двух тысяч человек вряд ли захотят стать частью Грузии. С другой стороны ОБСЕ заявил, что и Россия утратила нейтралитет и стала одной из сторон в конфликте. Лучшее, на что может надеяться Грузия - аннексия или, если угодно, вхождение Южной Осетии в состав России.
Вот именно, что не легко. Поэтому анексия Россией Южной Осетии на руку Грузии, - образ врага на ближайшее время, копим силы, объединяем нацию против врешней угрозы, ищем союзников, возможно входим в НАТО. Сильную группировку создать в Южной Осетии Россия не сможет. Элементарно транспортные проблемы (дорога одна, через Рокский тунель). Потом ждем момента и начинаем новую войну за Южную Осетию, - "исконную землю грузин".
Если приходят миротворцы из других стран, то вообще все шокаладно для Грузии. Это лучший для нее вариант.

Вариант 2
Конфликт может расшириться. В Абхазии уже идет мобилизация, и Тбилиси может быть вынужден вести войну на два фронта. Могут втянуться и другие кавказские республики. Кремль может воспользоваться хаосом и свергнуть правительство Саакашвили и даже установить в Тбилиси свой марионеточный режим.
Свергнуть Саакашвили можно, марианетку посадить очень трудно. Надо либо много штыков (которых надо кормить) либо много денег. Очень много денег. Таких денег у России просто нету. Плюс ухудшение на международной арене полное. Азербаджан, Украина в НАТО в 2009 году. Причем с сильным военным присутствием. А оно россии надо?!

Ваирант 3
Конфликт ширится еще дальше, втягивая в себя и другие бывшие советские республики, в частности Украину, которая как и Грузия стремится в НАТО, и Казахстан, сохраняющий верность Москве. Война в Югославии покажется детскими шалостями по сравнении с тем, во что может вылиться подобное противостояние между бывшими советскими республиками. Хуже может оказаться лишь военное вмешательство Запада, что представляется маловероятным, учитывая зависимость Европы от российских энергоносителей и завязанность США и Британии в Ираке и Афганистане.
Вариант для Грузии очень хороший. России становится не до проблем закавказья. Поэтому Грузия под шумок решает проблемы Осетии и Абхазии в свою пользу. У России силы слишком растянуты и что-то реальное сделать в закавказье она не может.

Тема почищена от флуда.

Напоминаю ещё раз: в данной теме обсуждаются внешнеполитические последствия войны на Кавказе.

Не установки С-200, не самолёты Ту-22, не действия войск в зоне конфликта и не то, что предшествовало конфликту, господа ladybirch, Кыпс, JV44, гектор2 и SunLight757. Для этого есть отдельные темы.

(snooze @ 11.08.2008 - время: 17:36) НЕФТЬ
Некоторые уже окрестили нынешний конфликт "трубопроводной войной". Трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан лишь один их элементов в стратегическом уравнении. Он стал проявлением стремления США, поддержанного рядом лидеров бывших советских государств, свести к минимуму все аспекты российского влияния в регионе - экономические, политические, дипломатические, военные. (Guardian)
Это ярко показывает, что Запад действует шаблонами. Именно они захватывали Ирак и Афганистан ради нефти, и почему-то решили, что все остальные воюют тоже только ради нефтепроводов. Помоему грузинский нефтепровод самая последняя причина возникшая в головах нашего руководства.

(SunLight757 @ 11.08.2008 - время: 22:40) и почему-то решили, что все остальные воюют тоже только ради нефтепроводов. Помоему грузинский нефтепровод самая последняя причина возникшая в головах нашего руководства.
У нас тема о политических последствиях войны.
Давайте дождёмся этих последствий и посмотрим, как пойдёт этот самый газопровод...

(JFK2006 @ 11.08.2008 - время: 23:12) У нас тема о политических последствиях войны.
Давайте дождёмся этих последствий и посмотрим, как пойдёт этот самый газопровод...
Согласен подождем.
Но по моему этот газопрвод не был угрозой нашему через Новороссийск. Он там даже заполнен вроде только частично был, не на 100%. Хотя то, что он загнется нам выгодно.

(Duhovnik @ 10.08.2008 - время: 16:50) (Gladius78 @ 10.08.2008 - время: 16:34)
это война, война которую начала грузия, теперь грузины пожинают то, что посеяли.
а на войне ограничить боевые действия каким - то регионом невозможно, невозможно и прекратить военные действия выйдя на какой -то рубеж. нужно добивать противника всеми средствами, пока он не сдастся...

ситуация с этой войной дествительно изменилась, прежний статус кво невостановим.
- Россия теперь не посредник, а участник конфликта. теперь не стоит строить из себя "честного маклера" и считаться с интерсами грузии
- своим нападением грузия предоставила РФ повод признать независимость ЮО, прецедент искать долго не надо....
- одного батальона миротворцев для обеспечения безопастности ЮО мало, контенгент следует усилить.
Ок если это война то почему Россия официально заявляет что это НЕ война?
А вы им верите?
ну а если это НЕ война то тогда извините нужно и ограничивать боевые действия пределами конфликтных районовпочему нужно? хде написано, что в данном случае все действия нужно ограничить "пределами конфликтных районов"... нужно как мне кажится обеспечить безопастность Ю.Осетии, в частности необходимо предотвратить обстрелы Ю.Осетии с грузинской территории..

и не позволять неопытным пилотам бомбить жилые кварталы мирных городов!Colloteral damage

PS кстати чисто для интереса какая численность российских окупационных войск достаточна дл Южной Осетии по вашему мнению?ровно столько, сколько необходимо, чтоб предотвратить повторение нынешних событий


Вы ошиблись темой. В этой обсуждаются последствия войны.

(Кыпс @ 11.08.2008 - время: 12:39) Не надо было Украине с самого начала ввязываться в сомнительную крымскую авантюру, не присваивать себе чужого.
ТЕ не брать Крым? И после этого пассажа кто-то ляпнет, что Крым и ЮО не одно и то-же? Верно, Крым нет, но Севастополь Московия попробует замутить.
Расклад один и тот-же-гражданство, референдум.... Не напоминает действия Гитлера в 30-х годах? Аннексия Судетов и тд. под приводом "защиты граждан"?????

Оттого-то Европа ща так настороженно относится к действиям России, ибо имеет прецедент.

(Semchik @ 11.08.2008 - время: 23:47) ТЕ не брать Крым? И после этого пассажа кто-то ляпнет, что Крым и ЮО не одно и то-же? Верно, Крым нет, но Севастополь Московия попробует замутить.
Расклад один и тот-же-гражданство, референдум.... Не напоминает действия Гитлера в 30-х годах? Аннексия Судетов и тд. под приводом "защиты граждан"?????

Оттого-то Европа ща так настороженно относится к действиям России, ибо имеет прецедент.
Semchik вы различаете позицию отдельных граждан и официальную позицию государства? Неужели, если я, например, считаю, что Крым испокон века был российским, Путин завтра двинет танковые дивизии на Украину?
Если судить по отдельным высказываниям ваших сограждан, у вас в стране концлагеря должны уже десятилетие действовать.
Кстати я не в курсе, Южную Осетию уже аннексировали?

(Semchik @ 11.08.2008 - время: 23:47) Оттого-то Европа ща так настороженно относится к действиям России, ибо имеет прецедент.
Вот, не надо на самом деле так.
Европа сама создала прецедент.
На пару с США.
Помните, было такое государство - Югославия. Бомбили которое американцы. Уверен, помните.
И Косово когда-то было частью Сербии. И это Вы, уверен, помните.

Так что в данном случае Россия просто "обезьянничает" помаленьку.

З.Ы. Именно поэтому, кстати, ИМХО, особых-то последствий внешнеполитических может и не быть...

Все хороши.