Ваши ощущения?
1 Приплыли
28
2 Так ему и надо
9
3 По барабану
6
4 Ментов жалко
0
5 Терентьева жалко
2
6 Конституцию жалко
5
7 Буду в инете молчать -порнухи хватает
3
8 Свой ответ
10
Всего голосов: 63
посетитель-74
Мастер
1/28/2009, 11:19:42 AM
(JFK2006 @ 27.01.2009 - время: 23:46) Мне кажется, Вы пошли по третьему кругу задавать одни и те же вопросы.
Верно. Я на них никак ответы не могу получить.
Почему кричать "ментов продажных в топку" не есть разжигание вражды, а призыв "очистить страну от гастарбайтеров" таковым является?
И вольно или невольно не замечаете существенной разницы.
Ролик был создан именно для разжигания розни. И для распространения, а не для личного альбома или дневника.
"Как следовало из приговора, 24-летний подсудимый Марцинкевич стал пропагандировать неонацистские взгляды, еще учась в девятом классе. Затем бросил школу и стал активным участником ультраправых группировок, создав не позднее 3 июня 2006 года ультраправую группу "Формат-18" (цифры означают порядковые номера в латинском алфавите инициалов Адольфа Гитлера), в которую вошел также и его сообщник Артем Зуев. О группировке стало известно после размещения ею в интернете роликов с нападениями и убийствами, совершенными по расовым и национальным мотивам. Как выяснилось позже, большинство этих видеосюжетов были постановочными. Такой же оказалась и съемка о якобы имевшей место казни таджикского наркоторговца, произведенной в Красногорском районе Подмосковья с участием съемочной группы ЗАО "АТВ Продакшн" (представители компании выступали в суде как свидетели). На пленке видно, как два десятка одетых в балахоны неизвестных окружают мужчину с мешком на голове, вешают его на дереве, после чего уродуют труп. Один из участников акции напоследок заявляет в камеру: "Объявляю войну веротерпимости, толерантности, мультирасовому обществу. Объявляю войну всем врагам белого мира". 6 июня 2006 года этот ролик был показан телеканалом "ТВ Центр" в программе "Новое времечко", посвященной проблеме национализма, а затем в программе "Неделя с Марианной Максимовской" на РЕН ТВ. 1 декабря 2006 года против лидера "Формата" было возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "Разжигание национальной вражды". Согласно зачитанным в суде данным комплексной экспертизы, проведенной специалистами Института этнологии и антропологии РАН, в отснятом сюжете присутствуют признаки "пропаганды расовой и этнической сегрегации", так как "участники событий демонстрируют солидарность" с расистским американским ку-клукс-кланом, копируя его символику и ритуалы. Согласно экспертному заключению, нарушение законодательства усматривается лишь в самом сюжете и не относится к комментариям, которыми он сопровождался при показе в телепрограммах. В приговоре также подчеркивается, что с точки зрения судебно-медицинской экспертизы сцена казни нереалистична, однако "может оказать негативное психологическое воздействие"." КоммерсантЪ
Обыкновенный постановочный ролик. Снимают же постановочные драки, занятия сексом, ЧП и т.д., а потом распространяют и публично демонстрируют.
Ну, нехорошо он поступил. Не следовало белые балахоны одевать и т.д. Но это его право таких взглядов придерживаться.
А насчёт пропаганды, так это тогда можно даже режиссёра "17 мгновений" привлечь и множества других фильмов, где нацистов откровенными монстрами не показывали. Или участника данного форума, который в подфоруме "Оружие" на форуме "Люди в погонах" разместил эротические картинки с моделями в немецкой военной форме времён 2МВ.
Я категорический противник разного рода нациков, фашиков, расистов и националистов всех мастей, в т.ч. и всяческих РуСССССких. Но всем сёстрам по серьгам, чего нельзя быку, того не должно быть разрешено делать и Юпитеру. Поэтому либо всех нельзя в печку, либо всех можно.
Верно. Я на них никак ответы не могу получить.
Почему кричать "ментов продажных в топку" не есть разжигание вражды, а призыв "очистить страну от гастарбайтеров" таковым является?
И вольно или невольно не замечаете существенной разницы.
Ролик был создан именно для разжигания розни. И для распространения, а не для личного альбома или дневника.
"Как следовало из приговора, 24-летний подсудимый Марцинкевич стал пропагандировать неонацистские взгляды, еще учась в девятом классе. Затем бросил школу и стал активным участником ультраправых группировок, создав не позднее 3 июня 2006 года ультраправую группу "Формат-18" (цифры означают порядковые номера в латинском алфавите инициалов Адольфа Гитлера), в которую вошел также и его сообщник Артем Зуев. О группировке стало известно после размещения ею в интернете роликов с нападениями и убийствами, совершенными по расовым и национальным мотивам. Как выяснилось позже, большинство этих видеосюжетов были постановочными. Такой же оказалась и съемка о якобы имевшей место казни таджикского наркоторговца, произведенной в Красногорском районе Подмосковья с участием съемочной группы ЗАО "АТВ Продакшн" (представители компании выступали в суде как свидетели). На пленке видно, как два десятка одетых в балахоны неизвестных окружают мужчину с мешком на голове, вешают его на дереве, после чего уродуют труп. Один из участников акции напоследок заявляет в камеру: "Объявляю войну веротерпимости, толерантности, мультирасовому обществу. Объявляю войну всем врагам белого мира". 6 июня 2006 года этот ролик был показан телеканалом "ТВ Центр" в программе "Новое времечко", посвященной проблеме национализма, а затем в программе "Неделя с Марианной Максимовской" на РЕН ТВ. 1 декабря 2006 года против лидера "Формата" было возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "Разжигание национальной вражды". Согласно зачитанным в суде данным комплексной экспертизы, проведенной специалистами Института этнологии и антропологии РАН, в отснятом сюжете присутствуют признаки "пропаганды расовой и этнической сегрегации", так как "участники событий демонстрируют солидарность" с расистским американским ку-клукс-кланом, копируя его символику и ритуалы. Согласно экспертному заключению, нарушение законодательства усматривается лишь в самом сюжете и не относится к комментариям, которыми он сопровождался при показе в телепрограммах. В приговоре также подчеркивается, что с точки зрения судебно-медицинской экспертизы сцена казни нереалистична, однако "может оказать негативное психологическое воздействие"." КоммерсантЪ
Обыкновенный постановочный ролик. Снимают же постановочные драки, занятия сексом, ЧП и т.д., а потом распространяют и публично демонстрируют.
Ну, нехорошо он поступил. Не следовало белые балахоны одевать и т.д. Но это его право таких взглядов придерживаться.
А насчёт пропаганды, так это тогда можно даже режиссёра "17 мгновений" привлечь и множества других фильмов, где нацистов откровенными монстрами не показывали. Или участника данного форума, который в подфоруме "Оружие" на форуме "Люди в погонах" разместил эротические картинки с моделями в немецкой военной форме времён 2МВ.
Я категорический противник разного рода нациков, фашиков, расистов и националистов всех мастей, в т.ч. и всяческих РуСССССких. Но всем сёстрам по серьгам, чего нельзя быку, того не должно быть разрешено делать и Юпитеру. Поэтому либо всех нельзя в печку, либо всех можно.
Ufl
Удален 1/29/2009, 2:05:55 AM
Фонд защиты гласности (Москва) совместно с Центром журналистского образования (США) объявляет набор слушателей для обучения по двум программам: журналистов-расследователей и блоггеров
I. Программа по обучению журналистов-расследователей.
Общее число слушателей – 8 человек.
Срок обучения - 14 недель.
Форма обучения – вечернее, очное.
Возраст соискателей от 20 до 35 лет.
Первоначальное законченное журналистское образование – не обязательно.
Лекции, семинары и практические занятия по обучению основным методам проведения расследований, языку, этике, экспертизам и т.д. будут вестись ведущими журналистами России, известными юристами, правоведами, социологами, лингвистами.
Занятия 3 часа в вечернее время (после 18.00). 5 дней в неделю.
Руководитель программы – известный журналист расследователь Игорь Корольков (Известия, Московские Новости, Новая газета).
Материалы представляемые на конкурс:
1. CV или краткая биография;
2. мотивационное письмо: почему и зачем соискатель хочет получить эти знания;
3. опубликованный материал на свободную тему или неопубликованный комментарий по какому-либо поводу;
4. Необязательно. Рекомендация от средства массовой информации.
Материалы отправлять на электронный адрес i Фонда защиты гласности.
Необходимо указать свой электронный адрес, по которому между 16 и 20 января будут высланы дополнительные тесты.
II. Программа школы блоггеров по обучению гражданских активистов, желающих быть профессионально услышанными в пространстве масс-медиа.
Общее число слушателей – 12 человек.
Срок обучения – 14 недель.
Форма обучения – заочно-очная.
Возраст соискателей не ограничен.
В программе обучения – Интернет-конференции с участием журналистов и специалистов-предметников А.Плутник, Д.Муратов, А.Венедиктов, М.Горбаневский, Л.Никитинский, А.Симонов, В.Корсунский и другие.
В программе обучения:
- особенности современной журналистики,
- жанры и язык,
- фотография, фонограмма, видео-теория и практика,
- интернет и право,
-блогосферы и репутационные риски
и - многое другое, что пригодится в блоггерской жизни.
Занятия по Интернету в вечернее время. 5 дней в неделю.
Руководитель программы – журналист и юрист Григорий Пасько.
Материалы представляемые на конкурс:
1. подробная биография (не менее 2-х страниц);
2. Мотивационное письмо;
3. справка о возможностях участия: марка компа, скайп, телефон.
Слушателям будет предоставлено право посещать лекции I-й программы обучения.
Материалы отправлять на электронный адрес b Фонда защиты гласности.
ВНИМАНИЕ!
Обучение по обеим программам БЕСПЛАТНОЕ.
Материалы на оба конкурса принимаются до 15 января 2009 года.
Начало занятий 26 января 2009 года.
Занятия будут проводиться по адресу: Москва, Зу
Информационные партнеры проекта: «Новая газета», радиостанция «Эхо Москвы», Интернет-издание «Грани.Ру».
I. Программа по обучению журналистов-расследователей.
Общее число слушателей – 8 человек.
Срок обучения - 14 недель.
Форма обучения – вечернее, очное.
Возраст соискателей от 20 до 35 лет.
Первоначальное законченное журналистское образование – не обязательно.
Лекции, семинары и практические занятия по обучению основным методам проведения расследований, языку, этике, экспертизам и т.д. будут вестись ведущими журналистами России, известными юристами, правоведами, социологами, лингвистами.
Занятия 3 часа в вечернее время (после 18.00). 5 дней в неделю.
Руководитель программы – известный журналист расследователь Игорь Корольков (Известия, Московские Новости, Новая газета).
Материалы представляемые на конкурс:
1. CV или краткая биография;
2. мотивационное письмо: почему и зачем соискатель хочет получить эти знания;
3. опубликованный материал на свободную тему или неопубликованный комментарий по какому-либо поводу;
4. Необязательно. Рекомендация от средства массовой информации.
Материалы отправлять на электронный адрес i Фонда защиты гласности.
Необходимо указать свой электронный адрес, по которому между 16 и 20 января будут высланы дополнительные тесты.
II. Программа школы блоггеров по обучению гражданских активистов, желающих быть профессионально услышанными в пространстве масс-медиа.
Общее число слушателей – 12 человек.
Срок обучения – 14 недель.
Форма обучения – заочно-очная.
Возраст соискателей не ограничен.
В программе обучения – Интернет-конференции с участием журналистов и специалистов-предметников А.Плутник, Д.Муратов, А.Венедиктов, М.Горбаневский, Л.Никитинский, А.Симонов, В.Корсунский и другие.
В программе обучения:
- особенности современной журналистики,
- жанры и язык,
- фотография, фонограмма, видео-теория и практика,
- интернет и право,
-блогосферы и репутационные риски
и - многое другое, что пригодится в блоггерской жизни.
Занятия по Интернету в вечернее время. 5 дней в неделю.
Руководитель программы – журналист и юрист Григорий Пасько.
Материалы представляемые на конкурс:
1. подробная биография (не менее 2-х страниц);
2. Мотивационное письмо;
3. справка о возможностях участия: марка компа, скайп, телефон.
Слушателям будет предоставлено право посещать лекции I-й программы обучения.
Материалы отправлять на электронный адрес b Фонда защиты гласности.
ВНИМАНИЕ!
Обучение по обеим программам БЕСПЛАТНОЕ.
Материалы на оба конкурса принимаются до 15 января 2009 года.
Начало занятий 26 января 2009 года.
Занятия будут проводиться по адресу: Москва, Зу
Информационные партнеры проекта: «Новая газета», радиостанция «Эхо Москвы», Интернет-издание «Грани.Ру».
dirkam
Профессионал
1/29/2009, 2:44:33 AM
Давос. 28 января. INTERFAX.RU - В России не будет вводиться ограничений на Интернет, заявил премьер-министр Владимир Путин.
"В отличие от некоторых стран, нам в голову не приходит ограничить информационные возможности Интернета", - сказал Путин, отвечая на вопросы на форуме в Давосе.
"Это абсолютно открытый портал, абсолютно открытый источник информации и обмена мнениями. Там что-то хорошо, что-то плохо, что-то кому-то нравится, что-то нет, но там полная, абсолютная свобода", - заявил премьер.
JFK2006
Акула пера
3/27/2009, 3:00:42 AM
Кемеровскому блогеру предъявлено обвинение по 282-й статье Блогеру Дмитрию Соловьеву, члену движения "Оборона", предъявлено обвинение по 282-й статье Уголовного кодекса (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Как передает "Эхо Москвы", об этом сообщил координатор движения "Оборона" Олег Козловский, правоохранительные органы считают, что своими высказываниями в Живом Журнале Соловьев разжигал у пользователей ненависть к сотрудникам МВД и ФСБ.
Кроме того, как сообщил Козловский Газете.Ру, в обвинительном заключении сказано, что записи подрывают "основы конституционного строя и безопасность государства". За посты блогеру грозит до двух лет лишения свободы. "Это удивительно. Мы были уверены, что дело развалится практически сразу же", – сказал Козловский. Материалов дела у обвиняемого и его адвоката пока нет, однако, по данным лидера "Обороны", если следствие не продлят, в суд документы передадут уже через две недели. В октябре прошлого года Соловьеву было отказано в независимой экспертизе его материалов.
Поводом для "дела Соловьева" стали записи, размещенные в личном дневнике пользователя ЖЖ dimon77, которого в ФСБ Кемеровской области считают Дмитрием Соловьевым. В них автор обвиняет власти России и ФСБ в разгуле преступности и ксенофобии, в запрете вывоза из России биоматериалов, лишающем детей, больных лейкозом, шанса на спасение. Кроме того, в записи содержались обвинения в нежелании признать Николая II и его семью жертвами политических репрессий, в предпринятой по политическим мотивам попытке призвать в армию негодного для службы Олега Козловского, а также в нежелании покаяться в преступлениях, совершенных коммунистической властью в ХХ веке.
В августе СКП по Кемеровской области, рассмотрев записи, обнаружил в них повод для возбуждения уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса - "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Соловьеву грозит до двух лет лишения свободы.
Обвиняемый и его защита сомневаются в объективности специалиста, на основании заключения которого было возбуждено уголовное дело. Также они не верят в независимость от региональных властей назначенного следствием эксперта: тот работает в Кемеровском государственном университете. Соловьев просил провести экспертизу за пределами Кемеровской области – в Томском государственном университете или с привлечением членов Независимого экспертно-правового совета. Однако судья сочла действия следствия законными и отклонила жалобу.
В августе 2008 года в Интернете начался сбор подписей в поддержку Соловьева. Блогеры обратились к генпрокурору Юрию Чайке, депутатам Госдумы, президенту Дмитрию Медведеву и председателю правительства Владимиру Путину с требованием прекратить абсурдное уголовное дело, изменить "антиэкстремистское" законодательство и официально подтвердить право россиян публично критиковать органы власти.
"Мы считаем, что волна уголовных преследований блогеров за выражение ими своих мнений вызвана стремлением представителей силовых структур поставить русскоязычный интернет под свой контроль. Они хотят заставить нас бояться высказывать то, что мы думаем", - говорилось, в частности, в этом обращении.
Летом в Сыктывкаре был осужден музыкант Савва Терентьев, также обвинявшийся в разжигании с помощью Интернета ненависти к сотрудникам милиции. По делу проводилось несколько экспертиз. Терентьев был признан виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса, за разжигание социальной розни через Интернет. Гособвинитель Лада Лузан требовала приговорить подсудимого к 1,5 годам лишения свободы условно. В итоге Терентьев получил год условно.
За последние 5 лет в мире были арестованы 64 владельца блогов. Только в 2007 году арестованы 36 блогеров, что в 3 раза больше, чем в предыдущем. Более половины из них составляют жители Китая, Ирана и Египта. Самое значительное наказание, к которому приговорили автора интернет-дневника - 8 лет тюрьмы. По мнению специалистов, рост числа подобных арестов связан с возрастающей ролью интернет-дневников в политической и общественной жизни в целом.
>>>
Кроме того, как сообщил Козловский Газете.Ру, в обвинительном заключении сказано, что записи подрывают "основы конституционного строя и безопасность государства". За посты блогеру грозит до двух лет лишения свободы. "Это удивительно. Мы были уверены, что дело развалится практически сразу же", – сказал Козловский. Материалов дела у обвиняемого и его адвоката пока нет, однако, по данным лидера "Обороны", если следствие не продлят, в суд документы передадут уже через две недели. В октябре прошлого года Соловьеву было отказано в независимой экспертизе его материалов.
Поводом для "дела Соловьева" стали записи, размещенные в личном дневнике пользователя ЖЖ dimon77, которого в ФСБ Кемеровской области считают Дмитрием Соловьевым. В них автор обвиняет власти России и ФСБ в разгуле преступности и ксенофобии, в запрете вывоза из России биоматериалов, лишающем детей, больных лейкозом, шанса на спасение. Кроме того, в записи содержались обвинения в нежелании признать Николая II и его семью жертвами политических репрессий, в предпринятой по политическим мотивам попытке призвать в армию негодного для службы Олега Козловского, а также в нежелании покаяться в преступлениях, совершенных коммунистической властью в ХХ веке.
В августе СКП по Кемеровской области, рассмотрев записи, обнаружил в них повод для возбуждения уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса - "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Соловьеву грозит до двух лет лишения свободы.
Обвиняемый и его защита сомневаются в объективности специалиста, на основании заключения которого было возбуждено уголовное дело. Также они не верят в независимость от региональных властей назначенного следствием эксперта: тот работает в Кемеровском государственном университете. Соловьев просил провести экспертизу за пределами Кемеровской области – в Томском государственном университете или с привлечением членов Независимого экспертно-правового совета. Однако судья сочла действия следствия законными и отклонила жалобу.
В августе 2008 года в Интернете начался сбор подписей в поддержку Соловьева. Блогеры обратились к генпрокурору Юрию Чайке, депутатам Госдумы, президенту Дмитрию Медведеву и председателю правительства Владимиру Путину с требованием прекратить абсурдное уголовное дело, изменить "антиэкстремистское" законодательство и официально подтвердить право россиян публично критиковать органы власти.
"Мы считаем, что волна уголовных преследований блогеров за выражение ими своих мнений вызвана стремлением представителей силовых структур поставить русскоязычный интернет под свой контроль. Они хотят заставить нас бояться высказывать то, что мы думаем", - говорилось, в частности, в этом обращении.
Летом в Сыктывкаре был осужден музыкант Савва Терентьев, также обвинявшийся в разжигании с помощью Интернета ненависти к сотрудникам милиции. По делу проводилось несколько экспертиз. Терентьев был признан виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса, за разжигание социальной розни через Интернет. Гособвинитель Лада Лузан требовала приговорить подсудимого к 1,5 годам лишения свободы условно. В итоге Терентьев получил год условно.
За последние 5 лет в мире были арестованы 64 владельца блогов. Только в 2007 году арестованы 36 блогеров, что в 3 раза больше, чем в предыдущем. Более половины из них составляют жители Китая, Ирана и Египта. Самое значительное наказание, к которому приговорили автора интернет-дневника - 8 лет тюрьмы. По мнению специалистов, рост числа подобных арестов связан с возрастающей ролью интернет-дневников в политической и общественной жизни в целом.
>>>
Хуаниttа traхх de Kончиtta
Грандмастер
4/5/2009, 7:15:45 PM
Очередная часть Марлезонского балета, где был нужен шумовой повод, чтобы сделать медийный взрыв, привлечь внимание, заставить говорить об этом по принципу: "Упасть, лежать и бояться!", - и не только))
С одной стороны, у нас свобода слова. Каждый из нас пишет и понаписал в Инете столько, что можно найти словесную "крамолу" на каждого - за наши годы пребывания в вирте.
Но с др стороны, предложение/призыв блоггера - "ежедневно сжигать по неверному менту на городской площади", - это реально разжигание социальной розни. Но это повод, т.к. он - не единственный козёл отпущения. Просто нашли вариант и сделали "больно"
одному, чтобы и другие боялись.
Странные у нас законы...
Если это нарушение, то надо отыскивать всех, подобных ему.
Если это не нарушение - забить, и не создавать разовую шумиху.
А то выходит, что именно на него менты "обиделись", как гимназистки румяные...
С одной стороны, у нас свобода слова. Каждый из нас пишет и понаписал в Инете столько, что можно найти словесную "крамолу" на каждого - за наши годы пребывания в вирте.
Но с др стороны, предложение/призыв блоггера - "ежедневно сжигать по неверному менту на городской площади", - это реально разжигание социальной розни. Но это повод, т.к. он - не единственный козёл отпущения. Просто нашли вариант и сделали "больно"
одному, чтобы и другие боялись.Странные у нас законы...
Если это нарушение, то надо отыскивать всех, подобных ему.
Если это не нарушение - забить, и не создавать разовую шумиху.
А то выходит, что именно на него менты "обиделись", как гимназистки румяные...
JFK2006
Акула пера
4/5/2009, 7:31:59 PM
(Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 05.04.2009 - время: 15:15) "ежедневно сжигать по неверному менту на городской площади", - это реально разжигание социальной розни.
Один вопрос, если можно.
Заявление "педофилы заслуживают смерной казни" - это реальное разжигание социальной розни?
Один вопрос, если можно.
Заявление "педофилы заслуживают смерной казни" - это реальное разжигание социальной розни?
посетитель-74
Мастер
4/6/2009, 8:25:42 PM
(Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 05.04.2009 - время: 15:15) ...
Но с др стороны, предложение/призыв блоггера - "ежедневно сжигать по неверному менту на городской площади", - это реально разжигание социальной розни. Но это повод, т.к. он - не единственный козёл отпущения. Просто нашли вариант и сделали "больно" одному, чтобы и другие боялись.
Странные у нас законы...
Если это нарушение, то надо отыскивать всех, подобных ему.
Если это не нарушение - забить, и не создавать разовую шумиху.
А то выходит, что именно на него менты "обиделись", как гимназистки румяные...
В смысле пока всех педофилов не переловят, то сажать их нельзя? А то несправедливо получается, одного поймали, а другой на свободе ходит.
JFK2006
Один вопрос, если можно.
Заявление "педофилы заслуживают смерной казни" - это реальное разжигание социальной розни?
А можно я отвечу?
Но с др стороны, предложение/призыв блоггера - "ежедневно сжигать по неверному менту на городской площади", - это реально разжигание социальной розни. Но это повод, т.к. он - не единственный козёл отпущения. Просто нашли вариант и сделали "больно"
одному, чтобы и другие боялись.Странные у нас законы...
Если это нарушение, то надо отыскивать всех, подобных ему.
Если это не нарушение - забить, и не создавать разовую шумиху.
А то выходит, что именно на него менты "обиделись", как гимназистки румяные...
В смысле пока всех педофилов не переловят, то сажать их нельзя? А то несправедливо получается, одного поймали, а другой на свободе ходит.
JFK2006
Один вопрос, если можно.
Заявление "педофилы заслуживают смерной казни" - это реальное разжигание социальной розни?
А можно я отвечу?
JFK2006
Акула пера
4/6/2009, 10:36:54 PM
(посетитель-74 @ 06.04.2009 - время: 16:25) А можно я отвечу?
Вы уже несколько раз отвечали. Мы же с Вами этот как раз вопрос подробно обсуждали. Я Вашу точку зрения знаю.
Вы уже несколько раз отвечали. Мы же с Вами этот как раз вопрос подробно обсуждали. Я Вашу точку зрения знаю. посетитель-74
Мастер
4/7/2009, 6:19:55 PM
(JFK2006 @ 06.04.2009 - время: 18:36) (посетитель-74 @ 06.04.2009 - время: 16:25) А можно я отвечу?
Вы уже несколько раз отвечали. Мы же с Вами этот как раз вопрос подробно обсуждали. Я Вашу точку зрения знаю.
Ну, нельзя, так нельзя.
Вы уже несколько раз отвечали. Мы же с Вами этот как раз вопрос подробно обсуждали. Я Вашу точку зрения знаю. Ну, нельзя, так нельзя.
DELETED
Акула пера
4/11/2009, 7:52:12 AM
"ежедневно сжигать по неверному менту на городской площади" 
хоть нормальные люди еще остались, полностью согласен! 
нормальные люди уже бы давно этот так сказать закон пропихнули бы, что б он действовал!
и еще есть "верные" менты?
(пидерасы, отморозки)
хоть нормальные люди еще остались, полностью согласен! нормальные люди уже бы давно этот так сказать закон пропихнули бы, что б он действовал!и еще есть "верные" менты?
(пидерасы, отморозки) 
vova-78
Мастер
4/14/2009, 7:30:20 PM
МОСКВА, 14 апреля. Комитет Госдумы по информационной политике рассмотрит концепцию закона, который предлагает разделить Рунет на две сферы.
Как пишет газета «Ведомости», автор этой концепции — директор Международного исследовательского института Астамур Тедеев.
Согласно концепции Тедеева, российский Интернет необходимо разделить на гуманитарную и экономическую сферы. Под первой подразумеваются, в частности, электронная почта, различные некоммерческие сайты, СМИ. Ресурсам, входящим в эту сферу, предлагается предоставить максимум свободы, передает Lenta.Ru.
В экономическую сферу попадают проекты, цель которых — получение прибыли. К этой сфере относятся, в первую очередь, онлайновые магазины и электронные платежные системы. Проекты, зарабатывающие на интернет-рекламе, сюда не входят.
Законопроект рамочный, и в нем впервые приведены ключевые термины, такие как «глобальная компьютерная сеть Интернет», «информационная сеть», «электронная экономическая и электронная коммерческая деятельность», перечислены субъекты закона. Согласно проекту подсудность правонарушения в Интернете (например, клевета) определяется по физическому нахождению потерпевшего, а не правонарушителя, пишет «Российская газета». Закон в целом регулирует отношения между собственником и пользователем интернет-ресурса.
В случаях, когда нарушаются любые права россиян, в том числе и экономические (например, при покупках в интернет-магазинах), в дело вступят нормы Уголовного и Налогового кодексов.
Астамур Тедеев считает, что под санкции Уголовного или административного кодексов РФ могут попасть владельцы любого ресурса, независимо от того, в какой стране зарегистрирован сайт и гражданином какой страны является его собственник. Так, в случае жалоб россиян на клевету в Интернете ответственность будет возложена на владельца, а не автора публикаций.
Спорным остается вопрос: под какие конкретно статьи УК и КоАП должны попадать теперь правонарушения в Интернете? Возможно, придется создать отдельный пункт закона, устанавливающий ответственность за преступления в интернет-пространстве.
разделяй... и властвуй...
Как пишет газета «Ведомости», автор этой концепции — директор Международного исследовательского института Астамур Тедеев.
Согласно концепции Тедеева, российский Интернет необходимо разделить на гуманитарную и экономическую сферы. Под первой подразумеваются, в частности, электронная почта, различные некоммерческие сайты, СМИ. Ресурсам, входящим в эту сферу, предлагается предоставить максимум свободы, передает Lenta.Ru.
В экономическую сферу попадают проекты, цель которых — получение прибыли. К этой сфере относятся, в первую очередь, онлайновые магазины и электронные платежные системы. Проекты, зарабатывающие на интернет-рекламе, сюда не входят.
Законопроект рамочный, и в нем впервые приведены ключевые термины, такие как «глобальная компьютерная сеть Интернет», «информационная сеть», «электронная экономическая и электронная коммерческая деятельность», перечислены субъекты закона. Согласно проекту подсудность правонарушения в Интернете (например, клевета) определяется по физическому нахождению потерпевшего, а не правонарушителя, пишет «Российская газета». Закон в целом регулирует отношения между собственником и пользователем интернет-ресурса.
В случаях, когда нарушаются любые права россиян, в том числе и экономические (например, при покупках в интернет-магазинах), в дело вступят нормы Уголовного и Налогового кодексов.
Астамур Тедеев считает, что под санкции Уголовного или административного кодексов РФ могут попасть владельцы любого ресурса, независимо от того, в какой стране зарегистрирован сайт и гражданином какой страны является его собственник. Так, в случае жалоб россиян на клевету в Интернете ответственность будет возложена на владельца, а не автора публикаций.
Спорным остается вопрос: под какие конкретно статьи УК и КоАП должны попадать теперь правонарушения в Интернете? Возможно, придется создать отдельный пункт закона, устанавливающий ответственность за преступления в интернет-пространстве.
разделяй... и властвуй...
посетитель-74
Мастер
4/14/2009, 8:57:56 PM
И что дальше?
Duhovnik
Удален 4/15/2009, 12:06:23 AM
(посетитель-74 @ 14.04.2009 - время: 16:57) И что дальше?
А дальше те кто живет в России позавидуют тем кто живет за ее пределами потому как до инстранцев руки у российских обидчивых ментов врядли дотянутся а вот российским "Савам" похоже скоро прийдется узнать недо в клеточку
А дальше те кто живет в России позавидуют тем кто живет за ее пределами потому как до инстранцев руки у российских обидчивых ментов врядли дотянутся а вот российским "Савам" похоже скоро прийдется узнать недо в клеточку
vova-78
Мастер
4/15/2009, 5:05:55 PM
(посетитель-74 @ 14.04.2009 - время: 16:57) И что дальше?
Вот разместите Вы на секснароде материалы "обижающие" гос-служащих - ментов там всяких, или прочих слуг народа, а отвечать будет господин Анисимов.
Вот разместите Вы на секснароде материалы "обижающие" гос-служащих - ментов там всяких, или прочих слуг народа, а отвечать будет господин Анисимов.
посетитель-74
Мастер
4/15/2009, 10:42:35 PM
(vova-78 @ 15.04.2009 - время: 13:05) (посетитель-74 @ 14.04.2009 - время: 16:57) И что дальше?
Вот разместите Вы на секснароде материалы "обижающие" гос-служащих - ментов там всяких, или прочих слуг народа, а отвечать будет господин Анисимов.
А кто это? Владелец сайта?
Пусть модераторам деньги платит. А то проект коммерческий, а модерация идёт на добровольных началах.
Я так понимаю, если открыл клуб, магазин, кружок по интересам, то будь обязан обеспечить там покой и порядок, а также отсутствие всякого рода оскорблений.
Вот разместите Вы на секснароде материалы "обижающие" гос-служащих - ментов там всяких, или прочих слуг народа, а отвечать будет господин Анисимов.
А кто это? Владелец сайта?
Пусть модераторам деньги платит. А то проект коммерческий, а модерация идёт на добровольных началах.
Я так понимаю, если открыл клуб, магазин, кружок по интересам, то будь обязан обеспечить там покой и порядок, а также отсутствие всякого рода оскорблений.
посетитель-74
Мастер
4/15/2009, 10:45:17 PM
(Duhovnik @ 14.04.2009 - время: 20:06) (посетитель-74 @ 14.04.2009 - время: 16:57) И что дальше?
А дальше те кто живет в России позавидуют тем кто живет за ее пределами потому как до инстранцев руки у российских обидчивых ментов врядли дотянутся а вот российским "Савам" похоже скоро прийдется узнать недо в клеточку
Всё Вам неймётся. Наверное, когда у Вас запор или женщина не дала, тоже Россия виновата.
Если посмотрите статью Вовы, то там речь о другом.
Переход на личности - нарушение правил форума!
А дальше те кто живет в России позавидуют тем кто живет за ее пределами потому как до инстранцев руки у российских обидчивых ментов врядли дотянутся а вот российским "Савам" похоже скоро прийдется узнать недо в клеточку
Всё Вам неймётся. Наверное, когда у Вас запор или женщина не дала, тоже Россия виновата.
Если посмотрите статью Вовы, то там речь о другом.
Переход на личности - нарушение правил форума!
vova-78
Мастер
4/20/2009, 5:06:05 PM
(посетитель-74 @ 15.04.2009 - время: 18:45)
Переход на личности - нарушение правил форума!
Скажите, JFK2006, как юрист - если закон примут, сможет ли Духовник подать в суд на ЗАО "РУССКИЙ РЕСУРС" за, к примеру, оскорбления со стороны посетителя-74?
Переход на личности - нарушение правил форума!
Скажите, JFK2006, как юрист - если закон примут, сможет ли Духовник подать в суд на ЗАО "РУССКИЙ РЕСУРС" за, к примеру, оскорбления со стороны посетителя-74?
JFK2006
Акула пера
4/20/2009, 6:42:08 PM
Как юрист я не могу обсуждать непринятый закон.
Надо хотя бы проект смотреть, а не просто какие-то "мысли вслух"...
Надо хотя бы проект смотреть, а не просто какие-то "мысли вслух"...
посетитель-74
Мастер
5/13/2009, 7:09:54 PM
Павел Дмитриев: Неужели отец Серафим возбуждал ненависть к инопланетянам?
По словам православного адвоката, уголовное дело, заведенное на священника, носит экзотический характер…
"Не будучи знатоком "группы лиц" под названием "жидомасоны", возбуждение ненависти к которым инкриминируется архимандриту Серафиму, тем не менее, хотелось бы отметить экзотический характер уголовно-правовой ситуации, практически сравнимой с возбуждением ненависти к инопланетянам", – заявил в интервью "Русской линии" православный адвокат Павел Дмитриев, говоря об уголовном деле, возбужденном в отношении духовника Женского монастыря в честь иконы Божией Матери "Владимирская" архимандрита Серафима (Левитских), по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.
"Во всяком деянии, направленном на возбуждение ненависти или вражды, имеется, прежде всего, объект ненависти. Объектом, на который направлены действия на возбуждение ненависти и вражды, являются конкретные люди или группы людей, которых можно определить по признакам национальности, отношению к религии, принадлежности к социальным группам и пр. Судя по экспертной формулировке, цитируемой постановлением о возбуждении уголовного дела, таким объектом являются "жидомасоны". В этом слове собственно соединены два понятия – "жид", что по словарю Ожегова означает в просторечии еврей – и масоны, что в БСЭ формулируется как религиозно-политическая организация. Получается, что отец Серафим, согласно постановлению, возбуждал ненависть к членам религиозно-политической организации, к тому же являющихся евреями по национальности. Казалось бы, все бы ничего, но как следствие намерено персонифицировать таких лиц, обнаружить сам факт их существования? Достаточно распространенным является мнение о том, что членство в масонских организациях тайное, следовательно, списочный состав и соответственно национальная принадлежность членов в принципе неопределимы. Таким образом, жидомасоны – это члены закрытой религиозно-политической организации масонов, являющихся евреями по национальности. Персонифицировать этих лиц, если они существуют, невозможно. Если организация закрытая, о масонах именно такое мнение сложилось, то она не разглашает список своих членов. Соответственное невозможно определить есть ли в ее составе евреи. Как тогда можно возбудить против них вражду? Какой моральный или иной вред здесь может быть причинен?" – недоумевает юрист.
"Возможно, у следствия есть иное понимание, только оно никому неизвестно, кроме следствия, так как в постановлении о возбуждении уголовного дела это не прописано. Хотелось бы знать, есть ли в нижегородской колонии N7, где подвизался отец Серафим, евреи из числа заключенных, да к тому же члены масонской ложи? К кому непосредственно могла быть направлена вражда лиц, с которыми общался отец Серафим? Имели ли эти лица шансы в своей жизни когда-нибудь увидеть живьем жидомасона, точно зная, что сей есть перед ним? Все это напоминает некогда прокатившуюся по Руси кампанию по минированию столбов с плакатами "Смерть евреям" где-нибудь на глухой дороге в глухих углах, где евреев сроду не видывали… Кстати тогда это сработало. Евреи перестали кричать о том, что их обижают русские. Ведь именно русские, рискуя своей жизнью, выдергивали столбы с плакатами. Неужто та же ситуация с масонами, что возникла нужда в спецоперации?" – вопрошает православный адвокат Павел Дмитриев.
Русская линия
Комментарии?
По словам православного адвоката, уголовное дело, заведенное на священника, носит экзотический характер…
"Не будучи знатоком "группы лиц" под названием "жидомасоны", возбуждение ненависти к которым инкриминируется архимандриту Серафиму, тем не менее, хотелось бы отметить экзотический характер уголовно-правовой ситуации, практически сравнимой с возбуждением ненависти к инопланетянам", – заявил в интервью "Русской линии" православный адвокат Павел Дмитриев, говоря об уголовном деле, возбужденном в отношении духовника Женского монастыря в честь иконы Божией Матери "Владимирская" архимандрита Серафима (Левитских), по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.
"Во всяком деянии, направленном на возбуждение ненависти или вражды, имеется, прежде всего, объект ненависти. Объектом, на который направлены действия на возбуждение ненависти и вражды, являются конкретные люди или группы людей, которых можно определить по признакам национальности, отношению к религии, принадлежности к социальным группам и пр. Судя по экспертной формулировке, цитируемой постановлением о возбуждении уголовного дела, таким объектом являются "жидомасоны". В этом слове собственно соединены два понятия – "жид", что по словарю Ожегова означает в просторечии еврей – и масоны, что в БСЭ формулируется как религиозно-политическая организация. Получается, что отец Серафим, согласно постановлению, возбуждал ненависть к членам религиозно-политической организации, к тому же являющихся евреями по национальности. Казалось бы, все бы ничего, но как следствие намерено персонифицировать таких лиц, обнаружить сам факт их существования? Достаточно распространенным является мнение о том, что членство в масонских организациях тайное, следовательно, списочный состав и соответственно национальная принадлежность членов в принципе неопределимы. Таким образом, жидомасоны – это члены закрытой религиозно-политической организации масонов, являющихся евреями по национальности. Персонифицировать этих лиц, если они существуют, невозможно. Если организация закрытая, о масонах именно такое мнение сложилось, то она не разглашает список своих членов. Соответственное невозможно определить есть ли в ее составе евреи. Как тогда можно возбудить против них вражду? Какой моральный или иной вред здесь может быть причинен?" – недоумевает юрист.
"Возможно, у следствия есть иное понимание, только оно никому неизвестно, кроме следствия, так как в постановлении о возбуждении уголовного дела это не прописано. Хотелось бы знать, есть ли в нижегородской колонии N7, где подвизался отец Серафим, евреи из числа заключенных, да к тому же члены масонской ложи? К кому непосредственно могла быть направлена вражда лиц, с которыми общался отец Серафим? Имели ли эти лица шансы в своей жизни когда-нибудь увидеть живьем жидомасона, точно зная, что сей есть перед ним? Все это напоминает некогда прокатившуюся по Руси кампанию по минированию столбов с плакатами "Смерть евреям" где-нибудь на глухой дороге в глухих углах, где евреев сроду не видывали… Кстати тогда это сработало. Евреи перестали кричать о том, что их обижают русские. Ведь именно русские, рискуя своей жизнью, выдергивали столбы с плакатами. Неужто та же ситуация с масонами, что возникла нужда в спецоперации?" – вопрошает православный адвокат Павел Дмитриев.
Русская линия
Комментарии?
JFK2006
Акула пера
5/14/2009, 2:15:16 AM
Ну если "менты неверные" являются социальной группой, то почему таковой не могут быть признаны "жидомасоны"?