Ваши ощущения?

(chips @ 22.06.2009 - время: 11:30) " неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур"
А ещё называл его земляным червём?! Это действительно страшное преступление!

(JFK2006 @ 22.06.2009 - время: 16:25) А ещё называл его земляным червём?! Это действительно страшное преступление!
Это в Вас говорят Ваши анархистские начала!!!

(JFK2006 @ 22.06.2009 - время: 16:25) (chips @ 22.06.2009 - время: 11:30) " неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур"
А ещё называл его земляным червём?! Это действительно страшное преступление!
А что премьер, не человек что ли? Его оскорблять можно? Оскорбление, клевета это все уголовно наказуемые преступления.

(Crazy Ivan @ 22.06.2009 - время: 18:37) (JFK2006 @ 22.06.2009 - время: 16:25) (chips @ 22.06.2009 - время: 11:30) " неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур"
А ещё называл его земляным червём?! Это действительно страшное преступление!
А что премьер, не человек что ли? Его оскорблять можно? Оскорбление, клевета это все уголовно наказуемые преступления.
Во-первых, речь не о премьере, а о неуважительных высказываниях в адрес действующих властных структур.
У нас нет за это ответственности. Ни административной, ни уголовной.
У нас есть непреодалимое желание зарвавшихся и заворовавшихся чиновников слышать в свой адрес одни лишь славословия.

Во-вторых, если на то пошло, клевета и оскорбления - дела частного обвинения. То есть дело возбуждается исключительно в порядве частного обвинения по заявлению потерпевшего. И совершенно по другим статьям.

Вот меня давеча товарищ Vit фашистом назвал, извиниться отказался. А это тоже оскорбление и клевета, как бы его тут все ни защищали.
На это ответ здесь.

(Crazy Ivan @ 22.06.2009 - время: 18:37) (JFK2006 @ 22.06.2009 - время: 16:25) (chips @ 22.06.2009 - время: 11:30) " неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур"
А ещё называл его земляным червём?! Это действительно страшное преступление!
А что премьер, не человек что ли? Его оскорблять можно? Оскорбление, клевета это все уголовно наказуемые преступления.
Вот меня давеча товарищ Vit фашистом назвал, извиниться отказался. А это тоже оскорбление и клевета, как бы его тут все ни защищали.
В суд подадите? А за что назвал? А то у нас пропаганда фашизма тоже, кажись, наказуемое деяние. Так и будем друг на друга стучать!? Партия сказала-надо, комсо... народ ответил -есть!

Господа, для выяснения отношений у нас есть специальные темы и специальные места. Не засоряйте тему флудом.

(JFK2006 @ 22.06.2009 - время: 19:32) У нас нет за это ответственности. Ни административной, ни уголовной.
У нас есть непреодалимое желание зарвавшихся и заворовавшихся чиновников слышать в свой адрес одни лишь славословия.


То есть если я оскорблю властную структуру, я юридически неподсуден.
А если я посмею оскорбить корпорацию Макдональдс, сказав что вся ее продукция го..но. Мне могут иск выставить?

Это могут быть разные вещи. Если сказать, что продукция не нравится, потому что она, на взгляд и вкус, паршивая, то это будет мнение. А мнение неподсудно. Если же заявить, что продукция плохая, т.к. там содержатся яды, то это, возможно, будет клеветой. То есть, если Вы не сможете в суде доказать, что в этой продукции действительно содержаться яды, то понесёте ответственность.

Чиновники же наши хотят любую их критику квалифицировать как экстримизм и разжигание розни.

(JFK2006 @ 22.06.2009 - время: 21:46) Чиновники же наши хотят любую их критику квалифицировать как экстримизм и разжигание розни.
ну почему же? Если меня назовут зарвавшимся и заворовавшимся я бы попросил доказать или извиниться.

Если конкретно Вас, то безусловно Ваше право обратиться в суд либо в правоохранительные органы.
Но здесь опять-таки есть разница. Одно дело утверждать что-либо про конкретного человека.
И совсем другое - критиковать власть в целом.

" неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур"

Не оскорбил конкретного представителя власти, не оклеветал, а неуважительно высказался (?!) в адрес структур!

Как о них высказываться? "Ку!" с приседанием?

(JFK2006 @ 22.06.2009 - время: 23:41) Как о них высказываться? "Ку!" с приседанием?
-Вы несправедливо относитесь к N
-А что я на него, молиться должен?


Это софизм.

Любопытные параллели:
Над президентом Ирана зашаталось кресло
// Кризис может привести к смещению духовного лидера страны
 
Газета «Коммерсантъ»  № 110 (4165) от 23.06.2009

Совет стражей конституции Ирана признал вчера, что на президентских выборах 12 июня были допущены фальсификации, однако они не могут повлиять на победу действующего президента Махмуда Ахмади-Нежада.
...

А пока иранские спецслужбы пытаются взять под контроль информационное пространство страны. Власти Ирана с самого начала придавали этому первостепенное значение. Уже 13 июня, в день объявления итогов выборов, начались перебои с мобильной связью, которую оппозиция использовала для координации своих действий. Тогда оппоненты властей перенесли противостояние в интернет, активными пользователями которого является наиболее мобильная часть оппозиционного электората — образованная молодежь, в основном студенты. Они стали выкладывать во Всемирной паутине фотографии и видеоролики, снятые во время столкновений с полицией. В условиях запрета, который иранские власти ввели на деятельность иностранных корреспондентов, блогеры стали едва ли не единственным источником информации о происходящем в Исламской Республике. Неслучайно телекомпании CNN и Euronews нередко иллюстрируют сообщения из Ирана съемками с мобильных телефонов.

После этого спецслужбы Ирана закрыли доступ к целому ряду популярных сервисов, таких как YouTube, Facebook, FriendFeed и Google. Однако многие иранцы быстро научились обходить блокировки. Тем более что подробные инструкции на сей счет уже появились на многих сайтах на персидском языке. В последние дни, как утверждают в организации "Репортеры без границ", начались аресты наиболее активных иранских блогеров.


Александр Ъ-Реутов 

Нам есть, с кого брать пример.
В Казахстане усилен контроль над интернет-ресурсами
15:32  24.06.2009
23 июня члены мажилиса (нижняя палата) парламента Казахстана на пленарном заседании согласились с поправками сената в проект закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам информационно-коммуникационных сетей», согласно которым, все интернет-ресурсы — веб-сайты, чаты, блоги, интернет-магазины, электронные библиотеки, — приравниваются к СМИ с соответствующей уголовной и гражданской ответственностью.

Документ направлен на подпись главе государства Нурсултану Назарбаеву.

Для интернет-ресурсов вводится действующий для остальных СМИ запрет размещать на сайтах информацию, противоречащую национальному законодательству. Кроме того, документом предоставляется возможность судебного производства в отношении продукции зарубежного СМИ, которая распространяется в Казахстане и не соответствует законодательству, по месту заявителя и без участия ответчика. Данная норма, по мнению экспертов ОБСЕ, предполагает дальнейшее блокирование из Казахстана доступа к зарубежным интернет-ресурсам.

Представители правозащитных организаций и СМИ неоднократно выступали против принятия данного закона, обращались к парламентариям с просьбой прислушаться к их мнению, а к главе государства Нурсултану Назарбаеву — с просьбой о личной встрече. ОБСЕ также рекомендовала не принимать данные поправки.

«В демократическом открытом обществе граждане должны сами решать, какая информация им нужна, и что просматривать в интернете. Фильтры должны устанавливаться только самими пользователями. Это очень важная позиция нашего офиса. И любая фильтрованная политика, будь она на национальном или международном уровне, абсолютно противоречит принципу свободного потока информации», — заявила советник представителя ОБСЕ в Казахстане по вопросам свободы СМИ Анна Карлсрайтер на заседании «круглого стола» по вопросу госрегулирования доступа в интернет в апреле. Однако депутаты посчитали закон о регулировании интернет-ресурсов соответствующим нормам конституции и международным договорам, участником которых является Казахстан.

Право.ру

Казахстан приплыл окончательно. Теперь их за Секснарод сажать начнут-он же не под их законодательство создавался

(JFK2006 @ 22.06.2009 - время: 16:25) (chips @ 22.06.2009 - время: 11:30) " неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур"
А ещё называл его земляным червём?! Это действительно страшное преступление!
Если сначала назвал земляным червём, а потом призвал раздавить этого червяка, то в принципе это можно расценить как уголовнонаказуемое деяние.

Кстати, всё шире ряды борцов за нравственность и чистоту всемирной паутины.

https://samouchka.net/itnews/9681-borcy-s-d...nografiejj.html

В борьбе за чистоту Мировой Сети под топор палача попали легальные сайты, работающие уже долгое время и имеющие внушительную аудиторию. Финская полиция запустила систему, призванную бороться с детской порнографией, пишет The Register. Однако данная система заблокировала 1700 легальных сетевых ресурсов.

Интересно и то, что из проверенных системой 700 сайтов детская порнография была найдена на двух. Большинство остальных ресурсов оказались законными порно-сайтами, которые соответственно на эшафот идти не должны. В черный список также попали онлайн-магазин кукол, таиландский форум советов по Windows и сервис по починке компьютеров.

В 2006-м году был принят закон, гласивший о разрешении фильтрации иностранных сайтов, содержащих детскую порнографию, в связи с чем была запущена программа он-лайн цензуры. Вся жесткость подобных систем состоит в том, что специфика борьбы с такого рода контентом подразумевает блокировку провайдером всего сервера, из-за чего пользователи автоматически лишаются доступа к ресурсу с сотней сайтов. И все из-за одной сайта, который преступил закон.

(jakellf @ 24.06.2009 - время: 23:58) Казахстан приплыл окончательно. Теперь их за Секснарод сажать начнут-он же не под их законодательство создавался
А что Назарбаева тут тоже ругают?

(посетитель-74 @ 06.07.2009 - время: 15:31) (JFK2006 @ 22.06.2009 - время: 16:25) (chips @ 22.06.2009 - время: 11:30) " неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур"
А ещё называл его земляным червём?! Это действительно страшное преступление!
Если сначала назвал земляным червём, а потом призвал раздавить этого червяка, то в принципе это можно расценить как уголовнонаказуемое деяние.

Да, безусловно экстримизм в чистом виде!

Зачем чего-то выдумывать? В сообщении-то конкретно всё указано и предельно ясно. Привлекли за то, что "неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур".

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон, которым все интернет-ресурсы приравниваются к средствам массовой информации, сообщили в понедельник в пресс-службе казахстанского лидера. Там уточнили, что документ был подписан еще 10 июля, а закон вступит в силу через 10 дней после подписания.

Закон приравнивает к средствам массовой информации все интернет-ресурсы: веб-сайты, чаты, блоги, интернет-магазины, электронные библиотеки и распространяет на них уголовную, гражданскую и административную ответственность, которую несут традиционные СМИ. В соответствии с принятым законом зарубежные интернет-ресурсы будут блокироваться, если их содержание противоречит законодательству Казахстана, сообщает РИА "Новости".

Против принятия такого закона в Казахстане выступали еще на стадии рассмотрения его проекта в меджлисе (парламенте) представители журналистской общественности страны, полагая, что это принципиально ограничит - если не уничтожит - свободу слова в стране.

С принятием этого закона любой пользователь интернета в Казахстане может быть привлечен к ответственности наравне с журналистом или собственником СМИ, в соответствии с административным, гражданским и уголовным кодексами этой страны. Решение о блокировке сайтов иностранных СМИ будет теперь приниматься судом в отсутствии ответчика. Закон также расширяет список оснований для приостановления деятельности или распространения продукции СМИ: так, СМИ будет запрещено призывать к проведению мирных митингов, акций и демонстраций, отмечает сайт "Фергана.ру".

А ответственность может быть очень серьезной. В Казахстане существует 129-я статья УК - "за клевету". В частности, по части 3 журналиста или главного редактора любого СМИ можно приговорить к трем годам лишения свободы, если его заведомая клевета будет доказана. По мнению наблюдателей, эти поправки будут использованы, прежде всего, против оппозиционных сайтов.

В Казахстане опасаются повторить "опыт Молдавии"

В то же время власти Казахстана утверждают, что подписанные поправки призваны защищать права граждан и "предотвращать беспорядки". "Интернет должен подлежать какому-то регулированию. Если это пустить на самотек, то мы повторим исторический опыт Молдавии, когда все - через интернет - вышли на забастовку, и все события в мае (на самом деле в апреле - прим. ред.) проходили через интернет", - заявлял ранее председатель госагентства по информатизации и связи (АИС) Куанышбек Есекеев, выступая перед сенаторами. "И это законодательство для того, чтобы таких массовых беспорядков не было", - отмечал Есекеев. По его мнению, данный документ "соответствует достаточно либеральным нормам регулирования интернет-ресурсов".

Примечательная деталь: обвинение в попытке захвата власти и организации массовых беспорядков в Молдавии в апреле этого года предъявлено молдавскому бизнесмену Габриэлю Стати, отец которого - Анатолий Стати - является владельцем компании ASCOM, занимающейся добычей нефти и газа в Казахстане и ряде африканских стран. По некоторым данным, Стати-старший финансирует оппозиционную Либеральную партию Молдавии и ряд оппозиционных СМИ.

Против принятия такого закона выступала также ОБСЕ, которую Казахстан готовится возглавить в 2010 году. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы прессы Миклош Харасти предупредил, что принятие этих поправок станет "шагом назад" в демократизации казахских СМИ, передает "Радио Свобода".

Однако в казахстанском МИДе уже поспешили заявить в понедельник, что Астана предпримет все необходимые меры для того, чтобы разъяснить партнерам по ОБСЕ, чем было вызвано принятие закона о регулировании интернета, сообщает сайт iToday. Одновременно в МИДе надеются, что принятый в Казахстане закон не окажет "какого-то прямого влияния" на будущее председательство республики в ОБСЕ.

Исторический сайт закрыли за критику Матвиенко Исторический портал Hrono.Info был закрыт за критику губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, а не из-за публикации отрывков из книги Адолбфа Гитлера "Майн Кампф", заявил основатель сайта и его главный редактор Вячеслав Румянцев. Как сообщает Inopressa.Ru, 6 июня сайт опубликовал статью с критикой решения губернатора сократить пособие блокадникам.


19 июня интернет-ресурс был закрыт без суда по требованию петербургского ГУВД (отдел "К" ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти, занимающийся борьбой с преступлениями в сфере высоких технологий - Ред.). Позднее милиционеры подчеркивали, что не просили блокировать ресурс, а лишь направили провайдеру информационное письмо с указанием на то, что один из поддерживаемых им сайтов опубликовал запрещенную федеральным законом литературу.

Румянцев отметил, что публикация отрывков из "Майн Кампф" не могла быть причиной закрытия сайта, поскольку эти материалы широко распространены в Сети и представлены на многих других сайтах. Кроме того, не ясно, почему претензии возникли именно у петербургских милиционеров, в то время, как редакция "Хроноса" и сервер провайдера находятся в Москве.

По словам Румянцева, его сайт был важным форумом для провинциальных историков, не имеющих возможности для публикации своих работ из-за экономического кризиса. Там размещались материалы не только по российской, но и по всемирной истории.

А что? Матвиенко решила сократить пособия блокадникам? Где об этом можно узнать?
Дайте ссылку на документ, хотя бы на этом ресурсе.
https://www.kadis.ru/img_base/spb_base.phtml