Ваши ощущения?

Владельцев российских сайтов будут судить за комментарии?
25-11-2009 20:42
Владельца сайта будут судить за комментарий, оставленный на нем пользователем - несмотря на то, что администрация сама его удалила через некоторое время после публикации. О возбуждении дела против самого пользователя ничего не сообщается.

В Ирбите состоится суд над редактором городского сайта, сообщается в журналистском сообществе в Livejournal. Уникальность ситуации в том, что судить редактора будут не за материалы самого сайта, а за комментарий, оставленный пользователем. Сайт, ставший причиной разбирательства - Gorodirbit.ru, который администрируется «Ирбитским вестником», местной телекомпанией. Однако формально зарегистрирован домен и хостинг сайта на сотрудника холдинга, редактора электронных СМИ Александра Баталова - создавая новый сайт, в спешке, незадачливый сотрудник не озаботился правильным оформлением собственности.

Истец обвиняет сайт в экстремизме. Комментатор, как следует из сохранившейся в кэше Google страницы, называет героя публикации, местного бизнесмена «косоглазым фашистом» и оставляет ему приятное напутствие - «ложись в гроб гитлеровский югенд!».

Независимо от наличия в таких словах экстремизма, уникален тот факт, что владельца сайта судят за оставленный на нем пользовательский комментарий - при этом даже несмотря на то, что комментарий был стерт администрацией через некоторое время после появления. Пока суд не состоялся и решение не вынесено - однако в случае, если оно будет не в пользу ответчика, может быть создан опасный прецедент. Не существует способа эффективно защититься от претензий по поводу пользовательского контента кроме тотальной премодерации. Все остальное оставляет возможность пользователям оставить свой след, который может сыграть с администрацией сайта злую шутку. Также «пользовательский» контент может быть использован конкурентами для дискредитации. Тотальная же премодерация для большинства ресурсов, не готовых тратить бюджеты на штат юридически подкованных модераторов, равносильна отказу от интерактивности.

Следует заметить, что практика оценки виновного в случае с комментарием пока не сложилась. Так, например, в случае со знаменитым делом Саввы Терентьева пользователя ЖЖ судили за экстремистский комментарий, оставленный в чужом блоге - хотя, руководствуясь ирбитской логикой, следовало привлечь к ответу владельца того журнала, в котором оставлялся комментарий, представителей компании СУП или козла Френка.

ничче не понимаю...

Народный депутат Украины Сергей Терехин (фракция БЮТ) подал в парламент законопроект "Об общегосударственном сборе на развитие театрального искусства и кинематографии в Украине".

Законопроект предусматривает внедрение нового сбора - общегосударственного налога, который планируется взимать с 1 января 2010 г. и направлять на развитие театрального искусства и кинематографии.

Так, объектом такого налогообложения становится стоимость услуг, которые предоставляются глобальными сетями получения и передачи данных (Интернет) за предоставленный трафик, за фактически использованные абонентом единицы измерения объема полученных или отправленных данных, кратных 1 байту, за любые другие дополнительные платы абонента за пользование Интернетом, в том числе с применением мобильной связи.

Ставка интернет-сбора - 1% за каждый байт - в дальнейшем может вырасти до 3%, 5% и более. Об этом заявил глава Интернет партии Украины Дмитрий Голубов в утреннем эфире "5 канала".

"Я считаю, что Сергей Терехин своим заявлением "Интернет - это такая часть экономики, из которой надо брать налоги" намекает на то, что дальше будет расти ставка сбора", - отметил Д.Голубов. По его словам, законопроект С.Терехина предусматривает уничтожение безлимитного Интернета, которым пользуется 90% пользователей.

То есть ... как это?

свой ответ... не понял ничего, надо думать однако

Уголовное дело в отношении блогера, обвиняемого в экстремизме, закрыто Уголовное дело в отношении кемеровского блогера и активиста движения "Оборона" Дмитрия Соловьева закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Об этом в своем блоге сообщил лидер "Обороны" Олег Козловский. По его словам, это "беспрецедентное в новейшей российской истории" решение было принято после того, как сразу две группы экспертов – из Москвы и из Томска – не нашли в его текстах признаков экстремизма.

Постановление о прекращении дела было принято еще 31 декабря, но его копию Соловьев получил на руки только 11 января.

Дело в отношении Соловьева было возбуждено в августе прошлого года в связи с появлением в ЖЖ пользователя с ником dimon77 постов под названиями "Людям в сером не сломить "Оборону"", "ФСБ убивает российских детей", "Коммуняки и кровавая гэбня заодно и сейчас". Как посчитали эксперты Кемеровского госуниверситета, в этих постах содержится информация, направленная на "возбуждение ненависти и вражды в отношении социальной группы лиц – сотрудников МВД и ФСБ".

Сам блогер неоднократно пытался добиться независимой экспертизы спорных записей своего ЖЖ, требуя ее проведения не в Кемеровской области, а в другом регионе, например в Томском госуниверситете, поскольку выводы специалистов местного университета, по его словам, были "прогнозируемы".

По словам Козловского, существенное отличие дела Соловьева от других громких аналогичных дел, в частности блогера Саввы Терентьева, заключалось в том, что в его текстах "не было и намека на призывы к насилию или оскорблений".

версия для печати
11.01.2010 14:44 Грани.ру

(JFK2006 @ 11.01.2010 - время: 21:00) Уголовное дело в отношении блогера, обвиняемого в экстремизме, закрыто .

...
По словам Козловского, существенное отличие дела Соловьева от других громких аналогичных дел, в частности блогера Саввы Терентьева, заключалось в том, что в его текстах "не было и намека на призывы к насилию или оскорблений".

версия для печати
11.01.2010 14:44 Грани.ру
Выходит, что Козловский тоже придерживается позиции, что в словах блоггера Савва присутствует призыв к насилию?

За форумы будут сажать
10 декабря 2009, 17:29

Интернет-СМИ должны нести ответственность за все, что они публикуют на сайте. Это касается блогов и форумов, убежден глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Сергей Ситников.

"Зарегистрированное интернет-СМИ в соответствии с законом несет ответственность за все, что публикуется на его страницах. Форум, при помощи которого издания привлекают посетителей и получают более высокую капитализацию своего информационного бизнес-проекта, является частью сайта, зарегистрированного как СМИ", – заявил Ситников в интервью "Российской газете".

"Если это (форум – ред.) – часть СМИ, то редакция несет полную ответственность за то, что в нем публикуется. Поэтому, если редакция не хочет осложнений с надзорными органами, то должна модерировать свой форум", – подчеркнул глава Роскомнадзора.

"У нас с отдельными представителями медийного сообщества взгляды не совпадают. Они считают, что ответственности за записи на форумах они не несут, – рассказал Ситников. – Мы считаем такую позицию неверной. Форум, при помощи которого издания привлекают посетителей и получают более высокую капитализацию своего информационного бизнес-проекта, является частью сайта, зарегистрированного как СМИ".

За 2008 год Роскомнадзор вынес 28 предупреждений СМИ за распространение материалов с признаками экстремизма, в 2009 году – 27 предупреждений.

По словам чиновника, если сайт не зарегистрирован как СМИ и "если размещаемая на незарегистрированном сайте информация наносит ущерб государству, гражданам, организациям, то в действие вступает не Роскомнадзор, а правоохранительные органы, которые предпринимают меры к нарушителям закона".

То, что сейчас блоггеров активно судят по различным статьям ни для кого не секрет. Буквально несколько недель назад, в конце ноября был завершен процесс по делу Ирека Муртазина. Кировский районный суд Казани признал виновным блоггера И. Муртазина по двум статьям Уголовного кодекса РФ. Приговор – 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении.

Ему инкриминировались факты возбуждения ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства. Речь шла о целом ряде фрагментов книги "Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана" и большой группе постов в его живом журнале. Сам подсудимый – бывший пресс-секретарь главы Татарстана. В сентябре прошел суд над блоггером Александром Будниковым в Новосибирске. Его обвинили в призывах к экстремизму посредством публикаций в сети.
На "сетевого экстремиста" завели уголовное дело по двум статьям – ч.1 ст.280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), по ч.1.ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

"Есть несколько самых распространенных уголовных преступлений, которые обычно вменяются редакторам и журналистам", – комментирует Банк.ру Павел Садовский, с тарший юрист Magisters

"Во-первых, это клевета, то есть распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и деловую репутацию (ст. 129 УК РФ). Во-вторых, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130 УК). В-третьих, нарушение неприкосновенности частной жизни, т.е. незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ст. 137 УК РФ).

При этом практика уголовных дел по этим статьям разнородна, т.е. в зависимости от обстоятельств к уголовной ответственности может быть привлечен как журналист, так и главный редактор, так и третье лицо (в случае, если оно – автор соответствующего материала).

Редактор сайта – фигура неопределенная с точки зрения закона в случае, если соответствующий интернет-ресурс не зарегистрирован в качестве СМИ. В случае, если такая регистрация есть и есть главный редактор интернет-ресурса именно как СМИ, то здесь ситуация более четкая, и главный редактор может быть привлечен к ответственности, в том числе – по вышеуказанным статьям УК. Тем не менее, и при отсутствии регистрации возможна ответственность так называемого редактора, если он является администратором (владельцем) соответствующего сайта", – поясняет эксперт.

(JFK2006 @ 21.01.2010 - время: 20:46) За форумы будут сажать
10 декабря 2009, 17:29

Интернет-СМИ должны нести ответственность за все, что они публикуют на сайте. Это касается блогов и форумов, убежден глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Сергей Ситников.

"Зарегистрированное интернет-СМИ в соответствии с законом несет ответственность за все, что публикуется на его страницах. Форум, при помощи которого издания привлекают посетителей и получают более высокую капитализацию своего информационного бизнес-проекта, является частью сайта, зарегистрированного как СМИ", – заявил Ситников в интервью "Российской газете".

"Если это (форум – ред.) – часть СМИ, то редакция несет полную ответственность за то, что в нем публикуется. Поэтому, если редакция не хочет осложнений с надзорными органами, то должна модерировать свой форум", – подчеркнул глава Роскомнадзора.

...

Г-н глава Роскомнадзора прав, администрация сайтов должна модерировать свои форумы, но она не в состоянии моментально отреагировать на содержание каждого сообщения и следовательно, есть риск, что запрещённое послание провисит на форуме ровно столько, сколько надо прокуратуре или Роскомнадзору, чтобы принять меры.

Если будет чётко прописанная и ясная процедура, которая позволит отличать добросовестные форумы, которые принимают меры по устранению нарушений, от тех, кто этого не делает и будет такой же чёткий и единый перечень, что считать нарушением, то идея вполне нормальная. Дело в том, что вряд ли она (процедура) эта будет и если будет, то будет (каламбур) работать нормально.

Угу. Благими намерениями...

Это вего лишь способ прижать к ногтю сетевые СМИ.

(JFK2006 @ 25.01.2010 - время: 00:54) Угу. Благими намерениями...

Это вего лишь способ прижать к ногтю сетевые СМИ.
Помнится, когда здесь кто-то привел инфу, что власти Австралии будут во внесудебном порядке закрывать не прошедшие цензуру ресуры, Вы в целом одобрили их инициативу. Я ещё тогда спросил, а как Вы отнесётесь, если кто-то попробует также прикрыть Секснарод? Вашего ответа я не помню, помоему, Вы написали, что такого не может быть. Зайдите на сексофорум. Там сейчас обсуждается закрытие ряда веток форума. Основная версия, что органы наехали.

(посетитель-74 @ 25.01.2010 - время: 18:05) Помнится, когда здесь кто-то привел инфу, что власти Австралии будут во внесудебном порядке закрывать не прошедшие цензуру ресуры...
А это потому, что властям Австралии я доверяю, а нашим - нет.
В Австралии есть суд, куда можно обжаловать действия властей (Что является гарантией невозможности беспредела).
А у нас его нет.
Продолжать?
Я не помню, о каких основаниях для закрытия шла речь. Но допускаю наличие некоторых оснований, позволяющих принимать экстренные меры. Например, распространение информации о торговле наркотиками, об изготовлении ВВ и ВУ и т.п.

Нужно быть полностью слепым, чтобы не видеть, как у нас закон о борьбе с экстримизмом используют для борьбы с инакомыслием и критикой властей.


З.Ы. Ольга Егорова
председатель Московского городского суда


Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру. Это во всем мире так. Я была в Англии и видела их процессы. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди.

"Российская газета", 26.08.2009

А кто в России верит, что в милиции "кристально честные и порядочные люди"?!!
Вот такой вот у нас "беспристрастный и независимый" суд...

(JFK2006 @ 25.01.2010 - время: 19:42) А это потому, что властям Австралии я доверяю, а нашим - нет.
В Австралии есть суд, куда можно обжаловать действия властей (Что является гарантией невозможности беспредела).
А у нас его нет.
Продолжать?
Я не помню, о каких основаниях для закрытия шла речь. Но допускаю наличие некоторых оснований, позволяющих принимать экстренные меры. Например, распространение информации о торговле наркотиками, об изготовлении ВВ и ВУ и т.п.
Помню. Писали Вы такое. А я Вам ответил, что если самые демократичные и порядочные власти поставить в положение всевластия, то они быстро скурвятся и будут злоупотреблять этим, а посему любая карательная или запретительная процедура должна быть прозрачной и чётко прописанной.

Нужно быть полностью слепым, чтобы не видеть, как у нас закон о борьбе с экстримизмом используют для борьбы с инакомыслием и критикой властей.
Карма у них такая. С одной стороны почему бы самим где-то рук не нагреть. С другой... Чтобы они не делали, всегда будет плохо. Пока не боролись с экстремизмом, их критиковали за это. Когда стали бороться, оказалось, что опять плохо.

З.Ы.  Ольга Егорова
председатель Московского городского суда


Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру. Это во всем мире так. Я была в Англии и видела их процессы. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди.

"Российская газета", 26.08.2009

А кто в России верит, что в милиции "кристально честные и порядочные люди"?!!
Вот такой вот у нас "беспристрастный и независимый" суд...
А Вы много видели кристально-честных водителей у нас в стране? Я - нет. Вот и выходит, что мы не видим порядочных блюстителей закона, а блюстители закона не видят порядочных граждан.
Я не оправдываю ни милицию, ни суд, а заодно все прочие ветви и уровни власти. Просто мы имеем то, что имеем. И ни Путин, ни Брежнев, ни Сталин в этом не виноваты.

Что тут добавть??? Без комментариев.


(Шпанский МУХ @ 24.01.2010 - время: 21:58)надо ли понимать это так, что зеркала globalforum не будет?

(Пал Палыч @ 24.01.2010 - время: 23:24)Почему не будет ... останется конечно. Просто на всякий случай нужен домен .сом.

Сайт «20 марта» был закрыт Управлением «К» за экстремизм
Лента.Ру 6 часов назад

Сайт 20marta.ru , на котором общались организаторы намеченных на субботу акций протеста в ряде российских регионов, был закрыт по решению Управления «К» МВД России. Об этом сообщает радиостанция " Эхо Москвы «.

Член федерального бюро движения «Солидарность» Ольга Курносова рассказала, что на сайте, в частности, обсуждались лозунги, с которыми оппозиционеры должны были выйти на митинги. Некоторые воззвания милиционеры сочли антиправительственными и усмотрели в них экстремизм, поэтому доступ к ресурсу был закрыт.

Курносова заявила, что закрытие сайта является незаконным. Как долго он будет недоступен, не уточняется.

Напомним, оппозиционеры объявили 20 марта 2010 года в России очередным «Днем гнева». Как сообщается на сайте «Солидарности», разнообразные митинги и пикеты планируются во Владивостоке, Иркутске, Новосибирске, Омске, Красноярске, Казани, Екатеринбурге, Сыктывкаре, Ярославле, Санкт-Петербурге и Москве.

Как ранее рассказал «Ленте.Ру».лидер организации «Левый фронт» Сергей Удальцов , московская милиция не смогла уговорить организаторов «Дня гнева» в столице отказаться от проведения акции на Пушкинской площади и пообещала разогнать несогласованное мероприятие. По оценкам Удальцова, на митинг 20 марта придут около 200 человек.

«Дни гнева» регулярно проводятся в Москве с 2008 года.
Вот так вот. Сказал слово против правтельства - экстримист!

(JFK2006 @ 20.03.2010 - время: 13:12) Вот так вот. Сказал слово против правтельства - экстримист!
Я Вам больше того скажу. Некоторых, которые писали не в адрес правительства, тоже экстремистами называют и сайты блокируют, печатную продукцию изымают. Душенова так вроде даже в тюрьму посадили.

Душенов - антисемит. Разве Вы не видите разницы?

(JFK2006 @ 21.03.2010 - время: 22:11) Душенов - антисемит. Разве Вы не видите разницы?
А Савва призывал к расправе над работниками милиции.

Потом это для Вас Душенин антисемит, а есть группа людей, которая считает его патриотом и борцом за Расею-матушку. И Вы, и они уверены, что власть душит свободу слова. Но каждый думает об этом только тогда когда не дают говорить тому, кого он поддерживает.
Почему Вы уверены, что только Вы правы? Только потому, что Сава призывал жечь неверных ментов, к которым Вы испытываете глубокий личный неприязнь, а Душенин призывал бороться с евреям, к которым Вы антипатии не испытываете.

Я вот считаю, что и Душенину, и Терентьеву воздали по делам их, ибо слова тоже есть дело. Душенин получил реальный срок, но он в отличие от Терентьева и натворил дел поболее.

(посетитель-74 @ 22.03.2010 - время: 15:49) А Савва призывал к расправе над работниками милиции.
Мы, по-моему, обсуждали с Вами этот вопрос. Сотрудники милиции, ассинезаторы и чиновники не являются социальными группами в понятии ст. 282 УК.
Потом это для Вас Душенин антисемитДля меня? Я вообще не знал, кто это такое. Вы назвали фамилию, я прочитал, что человек осуждён судом.
И Вы, и они уверены, что власть душит свободу слова.Ага. А ещё есть некоторые нарушители правил на форуме "О политике", которые любят говорить о том, что предупреждения им выносятся по политическим мотивам.
Нужно уметь отличать одно от другого.

(JFK2006 @ 23.03.2010 - время: 11:45) Мы, по-моему, обсуждали с Вами этот вопрос. Сотрудники милиции, ассинезаторы и чиновники не являются социальными группами в понятии ст. 282 УК.
Так же как и жидомассоны, гастрарбайтеры, чурки и т.п. Вы такие социальные группы знаете?

Для меня? Я вообще не знал, кто это такое. Вы назвали фамилию, я прочитал, что человек осуждён судом.
Т.е. что или кто такое антисемит Вы не знаете, но то, что Душенин антисемит Вы знаете, коли написали мне Душенов - антисемит. Разве Вы не видите разницы?

Ага. А ещё есть некоторые нарушители правил на форуме "О политике", которые любят говорить о том, что предупреждения им выносятся по политическим мотивам.
Нужно уметь отличать одно от другого. 
Точно. Таких нарушителей, которые или про которых орут, что их посадили по политическим мотивам, хватает не только на форуме, но и в жизни.
Вот отличить действительно трудно.

(посетитель-74 @ 24.03.2010 - время: 13:53) Так же как и жидомассоны, гастрарбайтеры, чурки и т.п. Вы такие социальные группы знаете?
По-моему, мы уже на пятый круг пошли...
Жидомасоны - нет, не социальная группа.
Гастарбайтеры - смотря, в каком контексте, возможно унижение по нац. признаку.
"Чурки" - в привызке к национальности - в чистом виде унижение по нац. признаку, разжигание розни м.б. по контексту.
написали мне Душенов - антисемит. Разве Вы не видите разницы?
Он за какие действия признан судом виновным?

(JFK2006 @ 24.03.2010 - время: 16:57) По-моему, мы уже на пятый круг пошли...
Подумаешь. У Данте их поболее было. Девять что ли? Или семь?

Жидомасоны - нет, не социальная группа.
Ага. Пауза. То есть кричать "Бей жидомассонов!" не есть разжигание ненависти по национальному признаку? И даже не хулиганство? Задумчиво. Интересно.

Гастарбайтеры - смотря, в каком контексте, возможно унижение по нац. признаку.
Не надо мне про контекст. Просто ткните пальцем в социальную группу гастарбайтеры и всё.

"Чурки" - в привызке к национальности - в чистом виде унижение по нац. признаку, разжигание розни м.б. по контексту.
Унижение - это когда кому-то конкректно говорят: "Ты чурка". А когда просто орут, ни к кому не обращаясь "Чурки валите домой!" или "Бей чурок!", то это уже просто горлопанство выходит по Вашему, т.к. нет социальной группы "чурки".
Более того - это собиральный образ представителей ряда национальностей. И как Вы себе представляете социальную группу из узбеков, казахов, кавказцев, вьетнамцев, китайцев, бурятов и т.п.? Я вот слабо. Но и сказать, что чурки опять же - это общеупотребительное оскорбление представителей нерусских национальностей тоже нельзя. Прибалтов, украинцев, американцев и т.д никто чурками не называет.

Он за какие действия признан судом виновным?
Неужели за антисемитизм?