Украина и другие в НАТО

(andrijm @ 13.05.2008 - время: 20:21) Неужели в Россия и вправду считаю что на нее со всем ее ядерным потенциалом может напасть?
Всё течёт. Всё изменяется. Это раз.
А два, фантазёров, о «колоссе на глиняных» ногах хватает и сейчас.
Я бы сказал что Украина лишь ослабит обороноспособность НАТО :)Я бы так не сказал. По армейским воспоминаниям, украинцы хорошие солдаты. Неужели за четверть века так всё изменилось?

А на счёт Хиросимы и Нагасаки, так это была война и этого оружия сами американцы толком не знали. Была бы у нас эта бомба в 44-м , то мы скинули бы на Берлин абсолютно все, даже без раздумий. Или вы это тоже будете отрицать?
Насчет Берлина не знаю! Но бомбардировки союзников отличались.....

(andrijm @ 14.05.2008 - время: 00:21) Неужели в Россия и вправду считаю что на нее со всем ее ядерным потенциалом может напасть? Или что в теперешних границах НАТО менее сильно. Я бы сказал что Украина лишь ослабит обороноспособность НАТО :)
Ну а почему-бы и нет? Ну вот Украина вступит в НАТО, на её территории разместят противоракеты. Для США россиские ракеты станут неопасны и США ка-а-ак долбанут всем своим ядерным потенциалом по РФ, потому-как они (США то есть) - "Империя зла".

А страны НАТО войны вели? Конечно вели. Но американские "Абрамсы" не ездили по Лондону, как наши танки по Праге. НАТО не воюет со своим же народом и на своей территории...
так и подмывает скатиться до уровня Ющенко! И "ПОЗДРАВИТЬ" Шухевича с Днем Победы!! Проведите параллель между Шухевичем и НАТО. Вы за Россию решили на счёт разницы? Не нервничайте. Я ж не Медведьев и не Путин А шапками ракеты не собьёте. Захотят - прилетят. Членство в НАТО не спасло от влияния России. Раз НАТО отказало. Нипанятна. Какое членство раз отказали... А вот расскажите, что там с трубопроводом через страны Балтии. Думается, на них влиять сейчас стало сложнее... А два, фантазёров, о «колоссе на глиняных» ногах хватает и сейчас. Фантазировать особо и не надо. Сравниваем потери в Афгане и Чечне. Россия - не Союз. До мощи СССР ещё рачковать и рачковать...

(...Эдельвейс... @ 13.05.2008 - время: 20:23) (Ufl @ 13.05.2008 - время: 19:10) Вы не подскажите, сколько раз и в каких странах с 1945 года, бомбардировщики США сбрасывали груз?
https://hirosima.scepsis.ru/weapon/practise_1.html


А при чём тут испытания? Я говорил о бомбёжках?
Ну, в общем-то обои были хороши.Ответ на вопрос темы получен? Или что-то ещё не понятно?
Тогда могу повторить. Россия противостоит расширению НАТО, а не желанию Украины.

У меня немного другой вопрос.
А почему Россия не хочет вступить в НАТО?
Я считаю, что с развитием Китая и мусульманским экстремизмом в арабских странах - это даже более, чем актуально.

Только не надо говорить , что придёться перестраивать всю оборонку. Не придётся, так как ваша военная продукция конкурентноспособная. Будет два вектора развития и возможно более сильного развития ВПК, чем сейчас, ведь школьнику известно там где конкуренция там и движение вперёд. А так варемся в своём соку, пожинаем разработки 70-х ( как с одной, так и с другой стороны) и бьём себя в грудь. А настоящие потенциальные враги нас догоняют.

Ну вот Украина вступит в НАТО, на её территории разместят противоракеты. Для США россиские ракеты станут неопасны Смотрим глобус Украины Кудой в США лететь ближе? И сколько противоракетных комплексов в Европе уже натыкано. Через Тихий океан сподручнее. Насчет Берлина не знаю! Но бомбардировки союзников отличались..... Стиль ведения войны такой. Союзники предпочитали своих солдат беречь. Смотрел когда-то док фильм, "Война на море" кажется, там было про то что Жуков удивился и не поверил, что американские потери были меньше при штурме какого-то укреплённого острова чем японские...

rattus
Проведите параллель между Шухевичем и НАТО.
Просто осадок ...........(неприятный) от обоих!
Как впрочем и от третьего персонажа!
А вот расскажите, что там с трубопроводом через страны Балтии. Думается, на них влиять сейчас стало сложнее...
А что там так много газопроводов? расскажите!

(rattus @ 14.05.2008 - время: 00:39) Смотрим глобус Украины Кудой в США лететь ближе? И сколько противоракетных комплексов в Европе уже натыкано. Через Тихий океан сподручнее.
Вообще-т сподручнее наверное через Северный Ледовитый, но это уже чересчур специфическая тема. Особенно "про ПРО" в Европе.

Art-ur
Вообще-т сподручнее наверное через Северный Ледовитый, но это уже чересчур специфическая тема. Особенно "про ПРО" в Европе.
Совершенно верно, но с учетом Смотрим глобус Украины
вполне нормально!!!!
Но опасность есть с учетом испытаний новых двигателей для ракет в США . Кстати весьма успешных, там правда еще куча вопросов по наведению и т.д. и т.п.
Но есть опасность что у кого то возникнет иллюзия безопасности. (чуть не грамотно ляпнул ) Но принцип верен.

А что там так много газопроводов?  расскажите! Тянуть хотели в Германию кажись. А Эстония сказала тяните кудой хотите, а через нашу территорию низзя...

Точно? или как с глобусом?

Точно. Как с глобусом без ИЛИ.

(rattus @ 13.05.2008 - время: 20:54) Тянуть хотели в Германию кажись. А Эстония сказала тяните кудой хотите, а через нашу территорию низзя...
Ну, тогда как обычно придёться тянуть газопровод через Северный Ледовитый океан.
Почему-то , как обычно через...

(Ufl @ 13.05.2008 - время: 20:26) (andrijm @ 13.05.2008 - время: 20:21) Неужели в Россия и вправду считаю что на нее со всем ее ядерным потенциалом может напасть?
Всё течёт. Всё изменяется. Это раз.
А два, фантазёров, о «колоссе на глиняных» ногах хватает и сейчас.
Я бы сказал что Украина лишь ослабит обороноспособность НАТО :)Я бы так не сказал. По армейским воспоминаниям, украинцы хорошие солдаты. Неужели за четверть века так всё изменилось?
Спасибо за высокую оценку украинцев. К сожалению, до сих пор Украина не стала нормальным государством. Потому, если мы со всеми своими проблемами да в НАТО .... :)

(rattus @ 13.05.2008 - время: 20:59) Точно. Как с глобусом без ИЛИ.
Ну тогда я спокоен, пускай ракеты летают через Тихий, газопровод через Северный Ледовитый! Все нормально, все согласно глобуса!
Да ужжж! А можно посмотреть по каким картам у вас географию изучают? Я то полагал у вас только историю активно придумывают!

Народ, о какой войне между НАТО и Россией вы говорите??? Все прекрасно понимают что победивших в войне не будет, как и проигравших, кстати. Вообще никого из людей не будет!
Вступление в НАТО Польща, Чехия, Словакия, Румуния, Эстония...Грузия, Украина рассматривают как гарантию того, что у них не состоится Прага-68, Польща-82 или Абхазия-08. По-моему, это предельно ясно всем.

andrijm
Как то странно слышать о Праге 68 и Польше 82 из уст Украинца!
А себя вы от этих деяний так смело дистанцировали?
Кстати а что там в Абхазии произошло? А то у меня друзья туда отдыхать ехать собираются, с семьями.

(rattus @ 13.05.2008 - время: 20:31) Не нервничайте. Я ж не Медведьев и не Путин А шапками ракеты не собьёте. Захотят - прилетят.
Я не нервничаю.
Это вы ракеты одушевляете. Желания им приписываете.
А вот расскажите, что там с трубопроводом через страны Балтии. Думается, на них влиять сейчас стало сложнее...Говорю.
НАТО отказало Украине. Значит влиять по прежнему просто, ибо важна не труба, а то, что в трубе.
Россия - не Союз. До мощи СССР ещё рачковать и рачковать...Ничего. Лучше на четвереньках, но вперёд. Чем минетить на коленях, пытаясь перебить неприятный вкус членства во рту, простите в НАТО, апельсиновой корочкой.

(...Эдельвейс... @ 13.05.2008 - время: 20:38) У меня немного другой вопрос.
А почему Россия не хочет вступить в НАТО?

...Эдельвейс... , как бы вам это объяснить. Союз – это определённая зависимость от членов оного. Вам не приходило это в голову?
Я считаю, что с развитием Китая и мусульманским экстремизмом в арабских странах - это даже более, чем актуально.
Есть ещё более актуальное решение. Столкнуть оных с НАТО. Как вам?
А так варемся в своём соку, пожинаем разработки 70-х ( как с одной, так и с другой стороны) и бьём себя в грудь.Никто себя в грудь не бьет. С чего вы взяли?
А настоящие потенциальные враги нас догоняют.Вас? У Украины есть враги?