Россия цивилизованная страна?

"Выезд на первую встречную
13.02.2008 07:25 | ИД "Коммерсантъ"
Машина начальника ГИБДД сбила женщину

Вчера в центре Москвы автомобиль Mercedes E320 начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Виктора Кирьянова сбил молодую женщину, которую госпитализировали с черепно-мозговой травмой. МВД России заявило, что автомобиль генерала двигался с проблесковым маячком, а пострадавшая перебегала дорогу в неположенном месте. Однако проведенный корреспондентами "Ъ" осмотр места происшествия и опрос его очевидцев показывают, что водителя генерала должны как минимум лишить прав на управление транспортным средством.

ДТП произошло около 13 часов в районе дома 1 по улице Солянка. На глазах у десятков свидетелей Mercedes E320 с госномером А100МР 97 rus, следовавший в общем потоке в сторону Мясницкой улицы (там находится департамент обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД РФ), неожиданно пересек две сплошные линии разметки и выехал на полосу, выделенную для движения общественного транспорта во встречном направлении. "Общественная" полоса была свободной, и Mercedes рванул по ней.

"Это произошло напротив здания фельдъегерской службы, - рассказал "Ъ" очевидец происшедшего, назвавшийся Михаилом. - Метрах в 150 от пешеходного перехода дорогу начала переходить какая-то женщина. В этот момент серый Mercedes выехал из пробки на встречную полосу и сбил ее".

По словам очевидцев, удар был довольно сильным - пострадавшая головой разбила лобовое стекло иномарки. "Вышедшие из машины генерал Кирьянов и его водитель сразу же усадили женщину на заднее сиденье, - продолжает Михаил. - А затем водитель Mercedes зачем-то стал снимать госномера с машины и мигалки (иномарка была оборудована красным и синим проблесковыми маячками. - "Ъ")". Очевидцы утверждают, что в момент наезда спецсигналы были выключены. Генерал Кирьянов сам вызвал пострадавшей скорую, которая увезла ее в больницу. Объяснения приехавшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД давал главным образом водитель господина Кирьянова.

Пострадавшую, а ею оказалась 30-летняя москвичка Елена Федотова, госпитализировали в отделение нейрохирургии. Предварительный диагноз, поставленный врачами, "сотрясение мозга". Впрочем, более тщательное обследование у нее намечено на сегодня. Возможно, тогда же госпожа Федотова и будет доступна для комментариев. Вчера же корреспондента "Ъ" не пустили в больницу короткостриженые молодые люди (они не представлялись), сказав, что "она уже отдыхает".

По информации пресс-центра МВД РФ, служебный автомобиль Виктора Кирьянова действительно ехал по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта. Однако водитель Виктора Кирьянова, как считают в МВД, правил дорожного движения не нарушал. "Служебный автомобиль начальника ДОБДД включен постановлением правительства РФ N 737 от 1 декабря 2006 года в перечень автомобилей, оборудованных специальными сигналами. Пункт 3.1 правил дорожного движения позволяет водителям таких автомобилей в случае служебной необходимости, включая специальные звуковые и световые сигналы, отступать от некоторых требований ПДД, в том числе и выезжать на встречную полосу и полосу общественного транспорта", - рассказали "Ъ" в пресс-центре МВД. При этом там подчеркнули, что "пострадавшая женщина появилась на пути следования машины внезапно и у водителя не было возможности избежать наезда".

В ДОБДД добавили, что Виктор Кирьянов не только вызвал пострадавшей скорую, но и, используя аптечку, оказал ей первую помощь. Снятие номеров и спецсигналов в ведомстве объяснили некоей ведомственной инструкцией, которая предписывает им в случае ДТП совершать подобные действия. Впрочем, скорее всего, в данной ситуации гаишники просто пытались "спрятать" машину своего шефа от излишнего внимания прессы.

Дознание по ДТП с машиной генерала Кирьянова будут проводить сотрудники отдела ГИБДД по Центральному округу Москвы. Итог дознания уже очевиден - ДОБДД заявил, что пострадавшая переходила дорогу в неположенном месте, а Mercedes двигался с включенными спецсигналами, что разрешает ему выезд на полосу для общественного транспорта. Но если верить свидетелям, то у машины не были включены сигналы, а значит, она не имела никаких преимуществ на дороге. Таким образом, водитель генерала Кирьянова грубо нарушил правила ПДД. Только за пересечение двойной сплошной и выезд на полосу встречного движения ему грозит лишение прав на срок от двух до четырех месяцев. А за причинение вреда здоровью можно остаться без прав на год.

Между тем генерал Кирьянов считается одним из наиболее активных сторонников увеличения штрафов и ужесточения наказания для нарушителей правил дорожного движения. "На первом месте по числу причин ДТП - нарушение водителями скоростного режима, на втором - выезд на полосу встречного движения, а на третьем - несоблюдение очередности проезда перекрестков", - отмечал на одной из недавних пресс-конференций Виктор Кирьянов. В этой связи генерал сейчас активно продвигает идею введения балльной системы. "Вся Европа уже перешла на систему баллов, а в России по поводу целесообразности такой системы все еще дискутируют, - жаловался он на той же пресс-конференции. - Почему злостный нарушитель имеет у нас возможность десятки раз нарушать ПДД, пока он в кого-нибудь не врежется и пока не пострадают ни в чем не виновные люди?"

"Эта авария говорит о низкой служебной дисциплине водителей спецтранспорта, - заявил "Ъ", комментируя происшедшее, глава Общественного движения автомобилистов Вячеслав Лысаков. - Это не очень хороший пример для остальных сотрудников ГИБДД, а сама авария, вероятно, окажет малоприятное влияние на имидж ведомства". "Для Виктора Кирьянова это сильнейший удар ниже пояса, - считает, в свою очередь, глава московской коллегии правовой защиты автомобилистов Виктор Травин. - 6 февраля на совещании МВД президент Владимир Путин отчитал ГИБДД за неэффективность применяемых мер по снижению аварийности. Видимо, начальник ГИБДД решил поучаствовать в этой статистике. Если руководители ГИБДД не способны обеспечить перемещение своих подчиненных, стоит ли рассчитывать, что они сумеют приучить обыкновенных водителей соблюдать ПДД?" Господин Травин уверен, что ГИБДД будет настаивать на вине женщины. "История с сыном Сергея Иванова, который сбил насмерть женщину (следствие было закрыто. - "Ъ"), говорит об исходе этого дела", - считает он.

Иван Ъ-Буранов, Сергей Ъ-Машкин, Александр Ъ-Жеглов, Олег Ъ-Рубникович "

(Madmaks3000 @ 12.02.2008 - время: 00:57) Я говорю именно о цифрах привиденных в статье!


А я Вам повторяю - это цифры, вероятно, - количество рассмотренных по существу, а не поступивших жалоб.
И те самые пресловутые 26% цифры ни о чем! Элементарно просто взять долю населения, количество жалоб и тогда ситуация кардинально изменится.
Возьмите.
Например, это:
"... Павел Лаптев. В то же время он отмечает, что в 2006 году количество жалоб, поданных гражданами России в Европейский суд, не превысило показателей 2005 года. Напомним, ранее Страсбургский суд опубликовал официальные данные, согласно которым на сегодняшний день от граждан России поступило порядка 9 тысяч жалоб".

Я не силён в английском. Посмотрите ЗДЕСЬ.
Например есть "Analysis of statistics 2005" там и таблицы и др. пр. Файлы в формате *.pdf

З.Ы. Не цепляйтесь за журналистскую ошибку.

З.Ы. Кстати! Вот, пожалуйста: в сообщении прессы звучит цифра 9000 жалоб, а в отчёте ЕСПЧ за 2005 год - 14000 жалоб из России.

JFK2006
Поймите правильно, я не собираюсь тут доказывать "какое у нас замечательное правосудие". (чем реже с ним сталкиваемся тем замечательнее)
Я вам пытаюсь пояснить чуть другое, подобные статьи не идут на пользу, они лишь отталкивают нормальных здравомыслящих людей от подобных утверждений.
Там ведь и цитаты правозащитников приводятся! Как по вашему я должен относится к человеку который на основании непонятных цифр и исков делает выводы о системе!
Перечитайте сами, там и иски из Чечни и тут же иски от родственников погибших в авиакатастрофе Ту-154 Анапа--Санкт-Петербург! Простите но полная каша и никакого анализа! Как прикажете относиться к подобному творчеству?
Я и сделал однозначный вывод статья фуфло! Я с подобными цифрами докажу прямо противоположное от вывода автора!
Ну и насчет поданых жалоб, согласитесь это не показатель!

(Madmaks3000 @ 13.02.2008 - время: 13:42) Поймите правильно, я не собираюсь тут доказывать "какое у нас замечательное правосудие". (чем реже с ним сталкиваемся тем замечательнее)
Но у нас тема не о том, как журналисты перевирают информацию...
Я как раз исхожу из того, что чем цивилизованнее страна, тем "замечательнее" правосудие в ней.
Ну и насчет поданых жалоб, согласитесь это не показатель!
С какой стороны посмотреть. Цель ЕСЧП не в том, чтобы наказать государство-ответчика или заклеймить его позором. Цель суда в том, чтобы указать: "вот это вы делаете неправильно, не в соответствии с конвенцией". Суд задумывался как орган, помогающий странам наладить своё правосудие, привести его к определённым европейским стандартам. Механика задумывалась такая - подал жалобу, суд удовлетворил, государство сделало выводы и больше не нарушает права человека.
С Россией этого не происходит (разве что кое-где стали изоляторы строить по евростандартам). Поток жалоб растёт, Россия платит по решению суда, но не меняет порочную систему... Вот, о чём свидетельствует увеличение числа жалоб. Россияне не верят нашим судам.

Но у нас тема не о том, как журналисты перевирают информацию...
Ну вы ведь в начале пытались доказать обратное!

С какой стороны посмотреть. Цель ЕСЧП не в том, чтобы наказать государство-ответчика или заклеймить его позором. Цель суда в том, чтобы указать: "вот это вы делаете неправильно, не в соответствии с конвенцией"
Опять же, я не встречал нормального анализа! Конкретных цифр, сравнительный анализ, пока тупые заклинания вроде этой статьи. Механика наука точная, а юриспруденция увы...
Россияне не верят нашим судам.
Вы не открыли Америку, только прежде чем делать подобный вывод

"нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".
хотелось бы видеть нормальные факты и статистику!
А делать подобный вывод основываясь на количестве поступивших жалоб, без анализа этих самых жалоб СМЕШНО!

(Madmaks3000 @ 13.02.2008 - время: 14:28) Ну вы ведь в начале пытались доказать обратное!

Где?
Вы не открыли Америку, только прежде чем делать подобный вывод
"нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".
хотелось бы видеть нормальные факты и статистику!Так найдите эту статистику! Раз Вы не согласны с этим утверждением, найдите опровержения!

Так найдите эту статистику! Раз Вы не согласны с этим утверждением, найдите опровержения!
Это как? Я всего лишь показал что доказательства в предложеной статье не более чем профанация Так зачем мне беспокоиться о доказательствах?

(Madmaks3000 @ 13.02.2008 - время: 19:23) Я всего лишь показал что ...
А! Ну, раз показали, тогда, да, мне крыть нечем.

З.Ы. Было бы неплохо ещё показать, где это самое "вы ведь в начале пытались доказать обратное".

З.Ы. Было бы неплохо ещё показать, где это самое "вы ведь в начале пытались доказать обратное".
Как скажете!
Например тут

Именно показатель. Из России в пересчёте на одного человека поступает жалоб в два раза больше, чем из остальных европейских стран. А учитывая, что Турция по количеству жалоб опережает Россию, то из остальных стран Европу жалоб в пересчёте на численность населения, поступает на порядок меньше, чем из России. Это не показатель?

(Madmaks3000 @ 13.02.2008 - время: 22:37) Например тут

Именно показатель. Из России в пересчёте на одного человека поступает жалоб в два раза больше, чем из остальных европейских стран. А учитывая, что Турция по количеству жалоб опережает Россию, то из остальных стран Европу жалоб в пересчёте на численность населения, поступает на порядок меньше, чем из России. Это не показатель?
Не пойдёть! Вот это самое "например, тут" - это мил прикидки. А Вы утверждали, что я "пытался доказать обратное", когда речь шла о том, что журналисты перевирают информацию. >>>>>

JFK2006
Ну зачем лукавить, мы говорили о статье и цифрах привиденных в ней!
Взгляните на мой пост на который вы дали этот ответ!
Из России в пересчёте на одного человека поступает жалоб в два раза больше, чем из остальных европейских стран.
Потом возьмите калькулятор и пересчитайте по предложеной вами же методики!
жалоб в пересчёте на численность населения
Я допускаю, что возможно вы имели ввиду какие то другие цифры! Но тогда стоило их и приводить!

Привожу цифры из этой же статьи
Всего из РФ в Страсбург поступило около200 жалоб
в большинстве случаев (116) истцы жаловались на длительное неисполнение судебных решений
"На необоснованное заключение под стражу пожаловались 24 человека
бесчеловечное отношение и унижение достоинства 23 жалобы
Затем следуют бредовые 26%.
И добивает коментарий
граждане не верят суду, а сам суд имеет инквизиционный характер
Из приведеных цифр можно сделать подобный ВЫВОД?
Я и написал
Простите но подобные статьи не более чем бред!
Ваш ответ есть выше!

Приговор с пытательным сроком
14.02.2008 21:05 | Газета.ru
Российский омбудсмен Владимир Лукин в четверг опубликовал очередной ежегодный отчет по правам человека в России. Одна из его глав посвящена положению дел в пенитенциарной системе. Как считает уполномоченный по правам человека, ситуация в тюрьмах и колониях России по-прежнему тяжелая. А сами места заключения не поспевают не только за международными, но и российскими стандартами.

Условия содержания во многих пенитенциарных учреждениях, говорится в докладе, по сути, близки к пыточным,

и часто угрожают жизни и здоровью заключенных: «широко распространены среди осужденных такие заболевания, как туберкулез, в том числе в лекарственно устойчивой форме, растет число ВИЧ-инфицированных». Что же касается медобслуживания, то, как следует из доклада, в некоторых медпунктах нет даже элементарного набора медикаментов: средства, выделенные на эти цели, считает омбудсмен, покрывают лишь 20% реальной потребности. Так, в 2006 году на лекарственное обеспечение одного осужденного предусматривалось 1063 руб в год. В 2007 году - 1216 руб. Кроме того, медицинская служба в местах заключения подчиняется администрации исправительных учреждений и неподконтрольна Минздравсоцразвития. Из-за этого, отмечает Лукин, «медицинские работники уголовно-исполнительной системы сталкиваются с трудностями».

Кроме того, по мнению Лукина, тюремщики продолжают практику насилия над заключенными: широко распространены применение физической силы и спецсредств и столь же необоснованное наложение взысканий.

Однако последней инстанцией, к которой могут апеллировать заключенные, является администрация пенитенциарных заведений. Но ее контроль за действиями сотрудников, по мнению правозащитника, неэффективен. Кроме того, прокуратура, если до нее все-таки доходят жалобы сидельцев, нередко выносит решение об их необоснованности, принимая их впопыхах или пытаясь «похоронить дело».

Отдельно омбудсмен останавливается на случаях, когда осужденные отбывают наказание за тысячи километров от дома. Этому, констатирует он, способствует прошлогодняя поправка в ст.73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, позволившая ФСИН отправлять заключенных туда, куда им заблагорассудится. «Примеров того, как осужденного вопреки его просьбам и здравому смыслу отправляют чуть ли не на другой конец страны, в почте уполномоченного немало», - отмечается в докладе.

«В целом нельзя не констатировать, что отчетный год оказался особо «богат» на факты вопиющего и массового нарушения прав арестованных и осужденных», - резюмирует омбудсмен.

Вместе с тем, признает Лукин, «такая в целом тревожная картина объясняется не только плохим исполнением сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей". Он отмечает, что тюрьмы и колонии переполнены, а государство карательную политику считает наиболее продуктивной, в то же время альтернативные меры наказания почти не практикует, а давно назревший закон о социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, так и не принят.

Еще одну причину столь плачевного положения дел Лукин видит в отсутствии эффективного механизма общественного контроля над уголовно-исполнительной системой.

Проект закона «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии общественных объединений их деятельности», пройдя первое чтение, пылится в Госдуме, напоминает он.

Тыкнул на "нет". По-моему, это подходит больше...
Критериями цивиллизованности я бы назвал:
Отношение к закону.
В России же бОльшую популярность имеет лозунг "справедливость выше закона".
Соблюдение прав человека
Ну это так.. личное ))
Отношение к человеческой жизни
И многое другое, вплоть до соблюдения правил этикета.


Кстати, я не саффсем понимаю, когда кто-то начинает произносить словеса потипу "страна должна начать уважительно относицца к своим гражданам". А что такое "страна"?

(МАРИ @ 20.10.2006 - время: 10:39) в нашей стране неплохое образование, медицина на уровне, писатели...
были и было....

но не смотря на это детесто людей которые в уничижительной форме говорят о своей стране.

да. у нас не все и не везде впорядке. но мы цивилизация. скажу больше. мы - надежда и передовой отряд всего человечесва.
мы. наша страна.
это они должны к нам тянутся и учится а не мы к ним.
мы- надежда и сердце планеты.
мы-советские люди спасение для всего человечества.

https://www.novayagazeta.ru/data/2008/11/00.html

(Реланиум @ 14.02.2008 - время: 23:35)
Кстати, я не саффсем понимаю, когда кто-то начинает произносить словеса потипу "страна должна начать уважительно относицца к своим гражданам". А что такое "страна"?
У подобных лингвистических оборотов есть чёткое определение.

Лингвистические обороты о географической территории,непонятно с каких щей заботящейся о человеках,- именуются базедизмом,а особи,их генерирующие,- базедами.

Бумбустик
А какое отношение ваша ссылка имеет к теме? Поясните!

(Madmaks3000 @ 15.02.2008 - время: 15:53) Бумбустик
А какое отношение ваша ссылка имеет к теме? Поясните!
Прямое.

Бумбустик
Весьма популярно! И все таки?

Ну,тогда вопрос на вопрос,коли Вас не устроил мой ответ.

По каким причинам , с Вашей точки зрения,- выложенная мною ссылка не имеет отношения к теме?