Россия цивилизованная страна?
Да
44
Нет
44
Не могу определиться с ответом
5
Россия частично цивилизованная страна
37
Всего голосов: 130
Бумбустик
Мастер
2/6/2008, 1:17:43 AM
(JFK2006 @ 05.02.2008 - время: 18:07) Врачи прозрели!
Да.
Синоним,- "смертельно испугались".
И не только , и не сколько врачи, Уважаемый Коллега...
P.S. Чтож, с паршивой овцы,- да хоть шерсти клок.
Хоть так...
Да.
Синоним,- "смертельно испугались".
И не только , и не сколько врачи, Уважаемый Коллега...
P.S. Чтож, с паршивой овцы,- да хоть шерсти клок.
Хоть так...
DELETED
Акула пера
2/6/2008, 7:40:34 PM
(JFK2006 @ 05.02.2008 - время: 21:55) (ALOISIO @ 05.02.2008 - время: 18:32) Моего друга посадили.
Это в каком году было?
Напрягаю память.....
май 1997 - взяли в сизо,
июнь 1998 - мы его вытащили под подписку,
сентябрь или октябрь 1999 - суд и арест,
вышел в декабре 2001.
Это в каком году было?
Напрягаю память.....
май 1997 - взяли в сизо,
июнь 1998 - мы его вытащили под подписку,
сентябрь или октябрь 1999 - суд и арест,
вышел в декабре 2001.
JFK2006
Акула пера
2/6/2008, 8:09:50 PM
(ALOISIO @ 06.02.2008 - время: 16:40) Напрягаю память.....
май 1997 - взяли в сизо,
июнь 1998 - мы его вытащили под подписку,
сентябрь или октябрь 1999 - суд и арест,
вышел в декабре 2001.
Я имел ввиду прежде всего первую половину 90-х...
В конце 90-х, именно с конца 97-го, с приходом Устинова, Бирюкова и др. началось развитие беспредела...
З.Ы. В любом правиле бывают исключения...
май 1997 - взяли в сизо,
июнь 1998 - мы его вытащили под подписку,
сентябрь или октябрь 1999 - суд и арест,
вышел в декабре 2001.
Я имел ввиду прежде всего первую половину 90-х...
В конце 90-х, именно с конца 97-го, с приходом Устинова, Бирюкова и др. началось развитие беспредела...
З.Ы. В любом правиле бывают исключения...
DELETED
Акула пера
2/6/2008, 8:45:30 PM
(JFK2006 @ 06.02.2008 - время: 17:09) (ALOISIO @ 06.02.2008 - время: 16:40) Напрягаю память.....
май 1997 - взяли в сизо,
июнь 1998 - мы его вытащили под подписку,
сентябрь или октябрь 1999 - суд и арест,
вышел в декабре 2001.
Я имел ввиду прежде всего первую половину 90-х...
В конце 90-х, именно с конца 97-го, с приходом Устинова, Бирюкова и др. началось развитие беспредела...
З.Ы. В любом правиле бывают исключения...
ок, может быть....
май 1997 - взяли в сизо,
июнь 1998 - мы его вытащили под подписку,
сентябрь или октябрь 1999 - суд и арест,
вышел в декабре 2001.
Я имел ввиду прежде всего первую половину 90-х...
В конце 90-х, именно с конца 97-го, с приходом Устинова, Бирюкова и др. началось развитие беспредела...
З.Ы. В любом правиле бывают исключения...
ок, может быть....
Бумбустик
Мастер
2/7/2008, 1:19:50 AM
Коллеги, исключение лишь подтверждает правило.
JFK2006
Акула пера
2/7/2008, 3:49:20 PM
"Милиция РФ. Отдел пыток
Дело Ольги Масловой: судьи в Страсбурге были поражены огромным количеством доказательств вины сотрудников милиции, на которые российский суд не обратил никакого внимания
«Маслова и Налбандов против России» — второе громкое нижегородское дело в Европейском суде по правам человека. 24 января было вынесено решение о компенсации нематериального ущерба. Цена вопроса — 80 тысяч евро.
Как это обычно бывает, формат «против России» дело получило после того, как в российских судебных инстанциях разного уровня доказать факт изнасилования и пыток в одном из нижегородских РУВД не удалось. Ольга Маслова и Федор Налбандов обвиняют троих следователей прокуратуры Нижегородского района и оперуполномоченного районного УВД.
В ноябре 1999 года 19-летняя Ольга Маслова была вызвана в одно из РУВД Нижнего Новгорода для дачи показаний в качестве свидетеля по делу об убийстве. Подозреваемым по делу проходил некто Бочаров (знакомый девушки), который сказал следователям, что передал Ольге некоторые вещи убитого. Оперуполномоченные организовали «очную ставку» с Бочаровым, который подтвердил свои показания. Кстати, впоследствии обвинения с Бочарова были сняты — было установлено, что показания Бочаров давал под пытками. Через несколько часов Маслова тоже сломается.
А на следующий день придет в районную прокуратуру писать заявление о том, как на протяжении девяти часов из нее эти показания «выбивали»: сначала — психологически, потом — физически, самыми изощренными способами. Помимо изнасилования и побоев, были еще и ток, и наручники, и противогаз с перекрытым воздухом. Над другом Масловой, Федором Налбандовым, который приехал вместе с ее мамой в отделение, тоже успели поиздеваться.
Дежурный РУВД не горел желанием принять заявление о преступлении, совершенном коллегами. Помог в буквальном смысле проходивший мимо Леонид Денисов, исполняющий обязанности городского прокурора. Уголовное дело было возбуждено в тот же день.
Дальше было предварительное следствие с достаточным количеством доказательств. Среди вещдоков были и использованные презервативы, которые выбрасывали в окошко. Так они там и лежали: один нашли на крыше гаража, а второй зацепился за карниз кабинетного окошка. Были обнаружены бумажные салфетки, которыми аккуратные насильники вытирали стол, использованный для утех.
5 июля 2000 года дело было направлено в Нижегородский районный суд. 16 августа суд возвратил дело для проведения дополнительного расследования. В январе 2001 года оно было прекращено прокуратурой Нижегородской области «за недоказанностью вины обвиняемых». И вот на этом была бы поставлена точка. Честный прокурор Денисов выполнил свои функции, но добиваться справедливости уже не входило в его профессиональные обязанности. Тем более выяснилось, что у двух насильников хорошие тылы в виде пап и мам — судей областного суда.
Отец одного из них многие годы был деканом юридического факультета Государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Мать была судьей областного суда и членом коллегии суда по уголовным преступлениям. Ушла в отставку около полутора лет назад. Родители другого до сих пор являются судьями областного суда и членами коллегии суда по гражданским делам.
С момента совершения преступления до момента принятия решения Европейским судом о выплате компенсаций пострадавшим прошло почти девять лет. Восемь лет дело вел Нижегородский комитет против пыток. Маслову приходилось прятать под вымышленными фамилиями из соображений безопасности. А порой и переселять в другие регионы России.
В это время бывшие обвиняемые сменили мундир прокуроров на теплые места в адвокатских конторах. Они до сих пор на свободе и радуются жизни. После того как стало понятно, что дело будет рассмотрено Европейским судом, радетели фигурантов, которые легко могли превратиться в обвиняемых, стали «уговаривать» Ольгу «забрать заявление». Ей пытались предлагать «отступные», лишь бы замять дело.
В общем итоге, несмотря на полные доказательства, собранные прокуратурой Нижнего Новгорода в ходе предварительного расследования, дело о пытках и групповом изнасиловании девушки сотрудниками милиции и прокуратуры прекращалось и возобновлялось девять раз. Нижегородский комитет против пыток провел собственное расследование. Его же сотрудники подготовили жалобу, которая была передана в Европейский суд в 2002 году. Сотрудники комитета оказывали помощь жертвам милицейского и прокурорского произвола бесплатно. Комитет также не претендовал на получение от Европейского суда каких-либо дивидендов.
Правозащитники заставляли возобновлять дело каждый раз после его приостановления «за недоказанностью». Они подавали жалобы на судебные постановления о прекращении производства по делу Масловой, которые не удовлетворялись. Например, судья Шпак уклонился от разрешения дела, по существу, под издевательским предлогом, что «генетическая экспертиза дает вероятность результата 99,999999, а не 100 процентов». А посему должен быть применен принцип презумпции невиновности.
Порой комитету удавалось добиться наложения на прокуратуру требований по устранению отдельных упущений в ходе расследования. Порой удавалось отправить то же самое дело на новое разбирательство. Хотя возвращалось оно в тот же Нижегородский суд, но к новому составу судей… От этого ничего не менялось. 13 декабря 2007 года было проведено очередное судебное заседание об отмене постановления, вынесенного заместителем прокурора Нижегородской области Беловым 22 августа 2005 года. Решение не вынесено до сих пор.
Судьи Европейского суда отметили, что при рассмотрении жалобы Масловой и Налбандова против России они были поражены огромным количеством доказательств абсолютной вины преступников. Да, обязанностью государства в такой ситуации является признание, что его представители являются преступниками. Когда потерпевшие подавали жалобу, они в наименьшей степени думали о дискредитации родного государства в глазах мирового сообщества. Суд отметил, что правительство страны-ответчика в процессе переговоров с судом не признало ответственность своих «слуг закона» и предоставило суду свое описание событий, полное ошибок, лжи и фальши. На основании предоставленных суду доказательств было принято решение считать версию событий, предоставленную потерпевшими и Комитетом против пыток, установленным фактом.
24 января 2008 года Европейский суд по правам человека вынес окончательное решение по делу «Маслова и Налбандов — против России». Единогласно признал нарушение Рос¬сийской Федерацией статьи 3 Европейской конвенции в отношении Ольги Масловой в части запрета пыток, статьи 3 конвенции в части запрета бесчеловечного и унижающего достоинство обращения в отношении Федора Налбандова, а также статьи 3 конвенции в части отсутствия эффективного расследования в отношении обоих заявителей.
Суд присудил 70 000 евро Ольге Масловой и 10 000 евро Федору Налбандову в качестве компенсации нематериального ущерба.
Оксана Челышева
для «Новой»
Нижний Новгород
07.02.2008"
Интересно, сколько ещё Россия заплатит за преступления своих прокуроров, прежде чем в Кремле поймут, что дешевле провести в правоохранительных структурах зачистку... так сказать, подправить в консерватории...
Дело Ольги Масловой: судьи в Страсбурге были поражены огромным количеством доказательств вины сотрудников милиции, на которые российский суд не обратил никакого внимания
«Маслова и Налбандов против России» — второе громкое нижегородское дело в Европейском суде по правам человека. 24 января было вынесено решение о компенсации нематериального ущерба. Цена вопроса — 80 тысяч евро.
Как это обычно бывает, формат «против России» дело получило после того, как в российских судебных инстанциях разного уровня доказать факт изнасилования и пыток в одном из нижегородских РУВД не удалось. Ольга Маслова и Федор Налбандов обвиняют троих следователей прокуратуры Нижегородского района и оперуполномоченного районного УВД.
В ноябре 1999 года 19-летняя Ольга Маслова была вызвана в одно из РУВД Нижнего Новгорода для дачи показаний в качестве свидетеля по делу об убийстве. Подозреваемым по делу проходил некто Бочаров (знакомый девушки), который сказал следователям, что передал Ольге некоторые вещи убитого. Оперуполномоченные организовали «очную ставку» с Бочаровым, который подтвердил свои показания. Кстати, впоследствии обвинения с Бочарова были сняты — было установлено, что показания Бочаров давал под пытками. Через несколько часов Маслова тоже сломается.
А на следующий день придет в районную прокуратуру писать заявление о том, как на протяжении девяти часов из нее эти показания «выбивали»: сначала — психологически, потом — физически, самыми изощренными способами. Помимо изнасилования и побоев, были еще и ток, и наручники, и противогаз с перекрытым воздухом. Над другом Масловой, Федором Налбандовым, который приехал вместе с ее мамой в отделение, тоже успели поиздеваться.
Дежурный РУВД не горел желанием принять заявление о преступлении, совершенном коллегами. Помог в буквальном смысле проходивший мимо Леонид Денисов, исполняющий обязанности городского прокурора. Уголовное дело было возбуждено в тот же день.
Дальше было предварительное следствие с достаточным количеством доказательств. Среди вещдоков были и использованные презервативы, которые выбрасывали в окошко. Так они там и лежали: один нашли на крыше гаража, а второй зацепился за карниз кабинетного окошка. Были обнаружены бумажные салфетки, которыми аккуратные насильники вытирали стол, использованный для утех.
5 июля 2000 года дело было направлено в Нижегородский районный суд. 16 августа суд возвратил дело для проведения дополнительного расследования. В январе 2001 года оно было прекращено прокуратурой Нижегородской области «за недоказанностью вины обвиняемых». И вот на этом была бы поставлена точка. Честный прокурор Денисов выполнил свои функции, но добиваться справедливости уже не входило в его профессиональные обязанности. Тем более выяснилось, что у двух насильников хорошие тылы в виде пап и мам — судей областного суда.
Отец одного из них многие годы был деканом юридического факультета Государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Мать была судьей областного суда и членом коллегии суда по уголовным преступлениям. Ушла в отставку около полутора лет назад. Родители другого до сих пор являются судьями областного суда и членами коллегии суда по гражданским делам.
С момента совершения преступления до момента принятия решения Европейским судом о выплате компенсаций пострадавшим прошло почти девять лет. Восемь лет дело вел Нижегородский комитет против пыток. Маслову приходилось прятать под вымышленными фамилиями из соображений безопасности. А порой и переселять в другие регионы России.
В это время бывшие обвиняемые сменили мундир прокуроров на теплые места в адвокатских конторах. Они до сих пор на свободе и радуются жизни. После того как стало понятно, что дело будет рассмотрено Европейским судом, радетели фигурантов, которые легко могли превратиться в обвиняемых, стали «уговаривать» Ольгу «забрать заявление». Ей пытались предлагать «отступные», лишь бы замять дело.
В общем итоге, несмотря на полные доказательства, собранные прокуратурой Нижнего Новгорода в ходе предварительного расследования, дело о пытках и групповом изнасиловании девушки сотрудниками милиции и прокуратуры прекращалось и возобновлялось девять раз. Нижегородский комитет против пыток провел собственное расследование. Его же сотрудники подготовили жалобу, которая была передана в Европейский суд в 2002 году. Сотрудники комитета оказывали помощь жертвам милицейского и прокурорского произвола бесплатно. Комитет также не претендовал на получение от Европейского суда каких-либо дивидендов.
Правозащитники заставляли возобновлять дело каждый раз после его приостановления «за недоказанностью». Они подавали жалобы на судебные постановления о прекращении производства по делу Масловой, которые не удовлетворялись. Например, судья Шпак уклонился от разрешения дела, по существу, под издевательским предлогом, что «генетическая экспертиза дает вероятность результата 99,999999, а не 100 процентов». А посему должен быть применен принцип презумпции невиновности.
Порой комитету удавалось добиться наложения на прокуратуру требований по устранению отдельных упущений в ходе расследования. Порой удавалось отправить то же самое дело на новое разбирательство. Хотя возвращалось оно в тот же Нижегородский суд, но к новому составу судей… От этого ничего не менялось. 13 декабря 2007 года было проведено очередное судебное заседание об отмене постановления, вынесенного заместителем прокурора Нижегородской области Беловым 22 августа 2005 года. Решение не вынесено до сих пор.
Судьи Европейского суда отметили, что при рассмотрении жалобы Масловой и Налбандова против России они были поражены огромным количеством доказательств абсолютной вины преступников. Да, обязанностью государства в такой ситуации является признание, что его представители являются преступниками. Когда потерпевшие подавали жалобу, они в наименьшей степени думали о дискредитации родного государства в глазах мирового сообщества. Суд отметил, что правительство страны-ответчика в процессе переговоров с судом не признало ответственность своих «слуг закона» и предоставило суду свое описание событий, полное ошибок, лжи и фальши. На основании предоставленных суду доказательств было принято решение считать версию событий, предоставленную потерпевшими и Комитетом против пыток, установленным фактом.
24 января 2008 года Европейский суд по правам человека вынес окончательное решение по делу «Маслова и Налбандов — против России». Единогласно признал нарушение Рос¬сийской Федерацией статьи 3 Европейской конвенции в отношении Ольги Масловой в части запрета пыток, статьи 3 конвенции в части запрета бесчеловечного и унижающего достоинство обращения в отношении Федора Налбандова, а также статьи 3 конвенции в части отсутствия эффективного расследования в отношении обоих заявителей.
Суд присудил 70 000 евро Ольге Масловой и 10 000 евро Федору Налбандову в качестве компенсации нематериального ущерба.
Оксана Челышева
для «Новой»
Нижний Новгород
07.02.2008"
Интересно, сколько ещё Россия заплатит за преступления своих прокуроров, прежде чем в Кремле поймут, что дешевле провести в правоохранительных структурах зачистку... так сказать, подправить в консерватории...
chips
Грандмастер
2/7/2008, 4:08:38 PM
(JFK2006 @ 07.02.2008 - время: 12:49)
Интересно, сколько ещё Россия заплатит за преступления своих прокуроров, прежде чем в Кремле поймут, что дешевле провести в правоохранительных структурах зачистку... так сказать, подправить в консерватории...
Зачищать нужно совсем в другом месте
Интересно, сколько ещё Россия заплатит за преступления своих прокуроров, прежде чем в Кремле поймут, что дешевле провести в правоохранительных структурах зачистку... так сказать, подправить в консерватории...
Зачищать нужно совсем в другом месте
JFK2006
Акула пера
2/7/2008, 9:24:38 PM
"Сразу два высокопоставленных чиновника Федеральной службы РФ по наркоконтролю (ФСКН) заявили, что с осени 2008 года "в ряде вузов Москвы" будет введено принудительное тестирование студентов на употребление наркотиков. Замдиректора ФСКН Владимир Зубрин и начальник ФСКН по Москве Виктор Хворостян считают, что такая мера поможет не допустить наркоманов к опасным профессиям, а также на госслужбу. Однако в крупнейших столичных вузах "Ъ" заявили, что им о введении тестирования еще ничего не известно, и заверили, что сделают все, чтобы достоинство студентов не было ущемлено. А правозащитники подчеркнули, что обязательное тестирование студентов на наркотики не соответствует ни одному федеральному закону и противоречит Конституции РФ.
Генерал-полковник Зубрин заявил вчера, что "идея тестирования студентов на наркотики находит в основном положительный отклик в обществе". "Тестирование необходимо вводить, чтобы не было трагедий. Необходимо выявлять наркоманов, чтобы не допускать их на работу в опасных профессиях",-- пояснил господин Зубрин. "Принудительное тестирование студентов на наркозависимость мы поддерживаем, так как многие профессии не допускают, чтобы на них работали наркозависимые люди,-- добавил господин Хворостян.-- Если пилот самолета употребляет героин, то я не думаю, что кто-то захочет полететь на этом самолете".
Список вузов, где осенью может начаться принудительное тестирование на наркозависимость, в ФСКН не сообщили, сказав, что последнее слово останется за руководителями учебных заведений. Однако в Госнаркоконтроле дали понять, что в первую очередь речь идет об учебных заведениях, где готовят к профессиям, связанным с ограничениями по здоровью. "Учить в вузе наркомана, который никогда не получит допуск к профессии, выбрасывать деньги на ветер",-- заявил "Ъ" руководитель департамента межведомственной и информационной деятельности ФСКН РФ Александр Михайлов. При этом господин Михайлов подчеркнул, что об отчислении студентов, заподозренных в употреблении наркотиков, речи идти не будет. "Тестирование нужно не для того, чтобы выгнать, а для того, чтобы выявить заболевание на ранней стадии и чтобы провести мониторинг ситуации с употреблением наркотиков среди учащихся. Это не ограничение прав и свобод, а первичная диагностика",-- пояснил он.
По данным Госнаркоконтроля, в России 5,1 млн человек "допускали немедицинское использование" наркотических средств. В Москве, где обучаются 1,2 млн студентов, на официальном учете состоит 29 тыс. наркоманов, из них более 70% -- несовершеннолетние. По данным Росздравнадзора, Москва занимает одно из первых мест в России "по распространенности наркомании". Особенной популярностью среди столичных потребителей наркотиков пользуются гашиш и марихуана.
Единственным вузом Москвы, где тестирование на употребление наркотиков проводится систематически и на протяжении нескольких лет, является МГТУ имени Баумана. "Мы шесть лет проверяем на употребление наркотиков второкурсников факультета военного обучения. Это связано с тем, что мы готовим специалистов для ракетных и космических войск. Они связаны с повышенным риском, и проверка на наркотики там обязательна. Студенты это понимают и к тестированию относятся нормально. И могу констатировать: проблем с наркоманией у нас нет",-- заявил "Ъ" директор учебно-методического центра "Здоровьесберегающие технологии и профилактика наркомании в молодежной среде" МГТУ Геннадий Семигин.
А вот руководство других столичных вузов категоричное заявление ФСКН не подтвердило. "Мне о введении тестирования с ближайшей осени никто не говорил,-- заявил "Ъ" ректор МГУ Виктор Садовничий.-- Если нас обяжут это делать по закону, то, конечно, мы будем его соблюдать. Пока же нужно все взвесить, разобраться, как осуществлять это тестирование, и, разумеется, сделать все, чтобы студенты чувствовали себя достойно". В РУДН "Ъ" подтвердили, что подобное предложение от ФСКН в вуз поступало. "Пока это всего лишь проект, далекий от реализации. И пока мы не обсудим его на ректорате, говорить о нем преждевременно",-- заявил "Ъ" проректор РУДН Николай Чичулин. В других крупных столичных вузах, в частности, в МГИМО и в МФТИ "Ъ" заявили, что об инициативе Госнаркоконтроля им ничего не известно.
"Инициатива ФСКН противоречит Конституции и идет вразрез с действующим законодательством,-- заявил "Ъ" правозащитник, глава организации "Новая наркополитика" Лев Левинсон.-- Сейчас ФСКН пытается внедрить свою инициативу, убеждая вузы прописать тестирование в их уставах, но это тоже будет противоречить закону". Господин Левинсон напомнил, что право на принудительное медицинское освидетельствование есть только у правоохранительных органов и судов. "С точки зрения процедуры представить себе это тестирование невозможно. Ведь принуждение студента сдать тест нарушает его презумпцию невиновности, так как употребление наркотика является правонарушением. Это все равно, что заставить всех выворачивать карманы в рамках теста на мелкое воровство,-- считает господин Левинсон.-- К тому же если человек один раз покурил траву, то его воспитывать надо. А его, скорее всего, отчислят, и увеличат его шансы стать системным наркоманом".
Андрей Ъ-Козенко "
Интересно, а своим сотрудникам ФСКН принудительное тестирование? А то на днях очередную банду наркоторговцев под руководством наркополицейских осудили...
Генерал-полковник Зубрин заявил вчера, что "идея тестирования студентов на наркотики находит в основном положительный отклик в обществе". "Тестирование необходимо вводить, чтобы не было трагедий. Необходимо выявлять наркоманов, чтобы не допускать их на работу в опасных профессиях",-- пояснил господин Зубрин. "Принудительное тестирование студентов на наркозависимость мы поддерживаем, так как многие профессии не допускают, чтобы на них работали наркозависимые люди,-- добавил господин Хворостян.-- Если пилот самолета употребляет героин, то я не думаю, что кто-то захочет полететь на этом самолете".
Список вузов, где осенью может начаться принудительное тестирование на наркозависимость, в ФСКН не сообщили, сказав, что последнее слово останется за руководителями учебных заведений. Однако в Госнаркоконтроле дали понять, что в первую очередь речь идет об учебных заведениях, где готовят к профессиям, связанным с ограничениями по здоровью. "Учить в вузе наркомана, который никогда не получит допуск к профессии, выбрасывать деньги на ветер",-- заявил "Ъ" руководитель департамента межведомственной и информационной деятельности ФСКН РФ Александр Михайлов. При этом господин Михайлов подчеркнул, что об отчислении студентов, заподозренных в употреблении наркотиков, речи идти не будет. "Тестирование нужно не для того, чтобы выгнать, а для того, чтобы выявить заболевание на ранней стадии и чтобы провести мониторинг ситуации с употреблением наркотиков среди учащихся. Это не ограничение прав и свобод, а первичная диагностика",-- пояснил он.
По данным Госнаркоконтроля, в России 5,1 млн человек "допускали немедицинское использование" наркотических средств. В Москве, где обучаются 1,2 млн студентов, на официальном учете состоит 29 тыс. наркоманов, из них более 70% -- несовершеннолетние. По данным Росздравнадзора, Москва занимает одно из первых мест в России "по распространенности наркомании". Особенной популярностью среди столичных потребителей наркотиков пользуются гашиш и марихуана.
Единственным вузом Москвы, где тестирование на употребление наркотиков проводится систематически и на протяжении нескольких лет, является МГТУ имени Баумана. "Мы шесть лет проверяем на употребление наркотиков второкурсников факультета военного обучения. Это связано с тем, что мы готовим специалистов для ракетных и космических войск. Они связаны с повышенным риском, и проверка на наркотики там обязательна. Студенты это понимают и к тестированию относятся нормально. И могу констатировать: проблем с наркоманией у нас нет",-- заявил "Ъ" директор учебно-методического центра "Здоровьесберегающие технологии и профилактика наркомании в молодежной среде" МГТУ Геннадий Семигин.
А вот руководство других столичных вузов категоричное заявление ФСКН не подтвердило. "Мне о введении тестирования с ближайшей осени никто не говорил,-- заявил "Ъ" ректор МГУ Виктор Садовничий.-- Если нас обяжут это делать по закону, то, конечно, мы будем его соблюдать. Пока же нужно все взвесить, разобраться, как осуществлять это тестирование, и, разумеется, сделать все, чтобы студенты чувствовали себя достойно". В РУДН "Ъ" подтвердили, что подобное предложение от ФСКН в вуз поступало. "Пока это всего лишь проект, далекий от реализации. И пока мы не обсудим его на ректорате, говорить о нем преждевременно",-- заявил "Ъ" проректор РУДН Николай Чичулин. В других крупных столичных вузах, в частности, в МГИМО и в МФТИ "Ъ" заявили, что об инициативе Госнаркоконтроля им ничего не известно.
"Инициатива ФСКН противоречит Конституции и идет вразрез с действующим законодательством,-- заявил "Ъ" правозащитник, глава организации "Новая наркополитика" Лев Левинсон.-- Сейчас ФСКН пытается внедрить свою инициативу, убеждая вузы прописать тестирование в их уставах, но это тоже будет противоречить закону". Господин Левинсон напомнил, что право на принудительное медицинское освидетельствование есть только у правоохранительных органов и судов. "С точки зрения процедуры представить себе это тестирование невозможно. Ведь принуждение студента сдать тест нарушает его презумпцию невиновности, так как употребление наркотика является правонарушением. Это все равно, что заставить всех выворачивать карманы в рамках теста на мелкое воровство,-- считает господин Левинсон.-- К тому же если человек один раз покурил траву, то его воспитывать надо. А его, скорее всего, отчислят, и увеличат его шансы стать системным наркоманом".
Андрей Ъ-Козенко "
Интересно, а своим сотрудникам ФСКН принудительное тестирование? А то на днях очередную банду наркоторговцев под руководством наркополицейских осудили...
Madmaks3000
Грандмастер
2/8/2008, 7:32:33 PM
А что там делал Борис Ефимыч? 
Я так понял вырастил достойное руководство МВД
Я так понял вырастил достойное руководство МВД JFK2006
Акула пера
2/8/2008, 7:37:53 PM
(Madmaks3000 @ 08.02.2008 - время: 16:32) А что там делал Борис Ефимыч? Я так понял вырастил достойное руководство МВД
Брависсимо!!! Наконец-то мы знаем, кто во всём милицейском произвеле виноват!
Я так понял вырастил достойное руководство МВД Брависсимо!!! Наконец-то мы знаем, кто во всём милицейском произвеле виноват! Madmaks3000
Грандмастер
2/8/2008, 7:52:56 PM
(JFK2006 @ 08.02.2008 - время: 16:37) (Madmaks3000 @ 08.02.2008 - время: 16:32) А что там делал Борис Ефимыч? Я так понял вырастил достойное руководство МВД
Брависсимо!!! Наконец-то мы знаем, кто во всём милицейском произвеле виноват!
Ни в коем разе! Давайте лучше на Медведева это повесим!
И актуальнее, и вроде как БорЯ не при чем! 
Я так понял вырастил достойное руководство МВД Брависсимо!!! Наконец-то мы знаем, кто во всём милицейском произвеле виноват! Ни в коем разе! Давайте лучше на Медведева это повесим!
И актуальнее, и вроде как БорЯ не при чем! JFK2006
Акула пера
2/8/2008, 9:32:06 PM
(Madmaks3000 @ 08.02.2008 - время: 16:52) Ни в коем разе! Давайте лучше на Медведева это повесим! И актуальнее, и вроде как БорЯ не при чем!
Нет, уж, увольте. С какой это стати? Никаких "повешиваний"! Да и тема-то о другом совсем...
З.Ы. Хотя могу утверждать, что ни Немцов, ни Медведев никогда никакого отношения к тому, что творится в МВД, не имели.
И актуальнее, и вроде как БорЯ не при чем! Нет, уж, увольте. С какой это стати? Никаких "повешиваний"!
Да и тема-то о другом совсем...З.Ы. Хотя могу утверждать, что ни Немцов, ни Медведев никогда никакого отношения к тому, что творится в МВД, не имели.
JFK2006
Акула пера
2/10/2008, 11:16:47 PM
Данные о том, что за 2007 год Европейский суд по правам человека взыскал с России почти ?2,5 млн, были обнародованы вчера. По сравнению с 2006 годом сумма выросла почти в полтора раза. Правозащитники говорят, что это происходит потому, что в России "нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".
Заместитель главы аппарата уполномоченного РФ по правам человека Наталья Зябкина вчера сообщила о том, что по итогам 2007 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге обязал Россию выплатить почти ?2,5 млн ее гражданам. Всего из РФ в Страсбург поступило около 200 жалоб, в большинстве случаев (116) истцы жаловались на длительное неисполнение судебных решений. По этим делам суд обязал выплатить ?800 тыс. "На необоснованное заключение под стражу пожаловались 24 человека, в их пользу взыскано около ?700 тыс.",-- добавила госпожа Зябкина. Кроме того, 23 жалобы поступили на бесчеловечное отношение и унижение достоинства, по ним присудили около ?800 тыс. В прошлом году иски из России составляли более четверти всех дел, направленных в Евросуд,-- 26%. "Россия выделяется из общего списка нарушений, совершенных странами в 2007 году. Россия следует за Турцией в классификации стран, которые приняли самое большое количество судебных постановлений, нарушивших Европейскую конвенцию по правам человека: Турция (319), Россия (175), Украина (108), Польша (101), Румыния (88)",-- сообщила "Ъ" пресс-секретарь Евросуда Сания Иведи. При этом есть тенденция к росту количества исков -- в 2006 году к рассмотрению приняли 151 дело, и суд постановил выплатить по ним около ?1,5 млн.
Среди дел, которые Россия проиграла в 2007 году, много так называемых чеченских. Например, в январе Евросуд присудил Адаму и Арби Читаевым ?35 тыс. (они жаловались на незаконное задержание и пытки со стороны российских военных), в апреле Асмарт Байсаева выиграла ?51,7 тыс. за похищение и убийство ее мужа во время зачистки, ?40 тыс. в июле получила мать похищенного и убитого спикера парламента Ичкерии и бригадного генерала Руслана Алихаджиева. В ноябре чеченцу Ханбатаю Хамидову была выплачена рекордная для таких исков сумма -- ?172 тыс. Господин Хамидов в ходе контртеррористической операции потерял жилье и имущество. Кроме того, в октябре Евросуд взыскал с РФ ?10 тыс. в пользу акционера Group MENATEP Ltd. Платона Лебедева, выявив ряд процессуальных нарушений в ходе расследования его дела и содержания под стражей. На сегодняшний день на рассмотрении в Страсбурге находятся такие дела, как жалоба пострадавших в Беслане, на мюзикле "Норд-Ост", иск родственников погибших в авиакатастрофе Ту-154 Анапа--Санкт-Петербург летом 2006 года.
"Это тревожные цифры, которые негативно сказываются на бюджете страны",-- констатировала Наталья Зябкина и отметила, что российским судьям необходимо изучить прецедентную практику Евросуда. С ней согласна и адвокат, эксперт Центра содействия международной защите Карина Москаленко. "Вместо того чтобы изучать дела и улаживать их на стадии коммуницирования с судом, власти продолжают настаивать на своем, упорствовать. И проигрывают. При этом они боятся мнения и решений Европейского суда",-- заявила "Ъ" госпожа Москаленко. Сумму выплаченных денег она, впрочем, не считает главным: "Здесь важно создать прецедент, людям нужно, чтобы признали нарушения их прав". Председатель совета по правам человека при президенте РФ Элла Памфилова убеждена, что "наша следственная и судебная системы оставляют желать лучшего, у граждан остается масса вопросов, и нам надо еще очень много сделать, чтобы вывести эту систему на должный уровень". Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в разговоре с "Ъ" выразилась еще более категорично: "У нас нет независимого правосудия, граждане не верят суду, а сам суд имеет инквизиционный характер. Он не ищет истину, он наказывает. Причем наказывает не только тех, кто что-то совершил, но и тех, кто неугоден начальству,-- заявила она "Ъ".-- До тех пор пока правосудие у нас "басманное", Страсбургский суд останется светом в окошке".
Екатерина Ъ-Савина, Тамила Ъ-Джоджуа
Газета «Коммерсантъ» № 21(3838) от 09.02.2008
Заместитель главы аппарата уполномоченного РФ по правам человека Наталья Зябкина вчера сообщила о том, что по итогам 2007 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге обязал Россию выплатить почти ?2,5 млн ее гражданам. Всего из РФ в Страсбург поступило около 200 жалоб, в большинстве случаев (116) истцы жаловались на длительное неисполнение судебных решений. По этим делам суд обязал выплатить ?800 тыс. "На необоснованное заключение под стражу пожаловались 24 человека, в их пользу взыскано около ?700 тыс.",-- добавила госпожа Зябкина. Кроме того, 23 жалобы поступили на бесчеловечное отношение и унижение достоинства, по ним присудили около ?800 тыс. В прошлом году иски из России составляли более четверти всех дел, направленных в Евросуд,-- 26%. "Россия выделяется из общего списка нарушений, совершенных странами в 2007 году. Россия следует за Турцией в классификации стран, которые приняли самое большое количество судебных постановлений, нарушивших Европейскую конвенцию по правам человека: Турция (319), Россия (175), Украина (108), Польша (101), Румыния (88)",-- сообщила "Ъ" пресс-секретарь Евросуда Сания Иведи. При этом есть тенденция к росту количества исков -- в 2006 году к рассмотрению приняли 151 дело, и суд постановил выплатить по ним около ?1,5 млн.
Среди дел, которые Россия проиграла в 2007 году, много так называемых чеченских. Например, в январе Евросуд присудил Адаму и Арби Читаевым ?35 тыс. (они жаловались на незаконное задержание и пытки со стороны российских военных), в апреле Асмарт Байсаева выиграла ?51,7 тыс. за похищение и убийство ее мужа во время зачистки, ?40 тыс. в июле получила мать похищенного и убитого спикера парламента Ичкерии и бригадного генерала Руслана Алихаджиева. В ноябре чеченцу Ханбатаю Хамидову была выплачена рекордная для таких исков сумма -- ?172 тыс. Господин Хамидов в ходе контртеррористической операции потерял жилье и имущество. Кроме того, в октябре Евросуд взыскал с РФ ?10 тыс. в пользу акционера Group MENATEP Ltd. Платона Лебедева, выявив ряд процессуальных нарушений в ходе расследования его дела и содержания под стражей. На сегодняшний день на рассмотрении в Страсбурге находятся такие дела, как жалоба пострадавших в Беслане, на мюзикле "Норд-Ост", иск родственников погибших в авиакатастрофе Ту-154 Анапа--Санкт-Петербург летом 2006 года.
"Это тревожные цифры, которые негативно сказываются на бюджете страны",-- констатировала Наталья Зябкина и отметила, что российским судьям необходимо изучить прецедентную практику Евросуда. С ней согласна и адвокат, эксперт Центра содействия международной защите Карина Москаленко. "Вместо того чтобы изучать дела и улаживать их на стадии коммуницирования с судом, власти продолжают настаивать на своем, упорствовать. И проигрывают. При этом они боятся мнения и решений Европейского суда",-- заявила "Ъ" госпожа Москаленко. Сумму выплаченных денег она, впрочем, не считает главным: "Здесь важно создать прецедент, людям нужно, чтобы признали нарушения их прав". Председатель совета по правам человека при президенте РФ Элла Памфилова убеждена, что "наша следственная и судебная системы оставляют желать лучшего, у граждан остается масса вопросов, и нам надо еще очень много сделать, чтобы вывести эту систему на должный уровень". Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в разговоре с "Ъ" выразилась еще более категорично: "У нас нет независимого правосудия, граждане не верят суду, а сам суд имеет инквизиционный характер. Он не ищет истину, он наказывает. Причем наказывает не только тех, кто что-то совершил, но и тех, кто неугоден начальству,-- заявила она "Ъ".-- До тех пор пока правосудие у нас "басманное", Страсбургский суд останется светом в окошке".
Екатерина Ъ-Савина, Тамила Ъ-Джоджуа
Газета «Коммерсантъ» № 21(3838) от 09.02.2008
Madmaks3000
Грандмастер
2/11/2008, 1:34:15 AM
JFK2006
А почему подобных высказываний нет в адрес Украины и Польши?
это я про это
До тех пор пока правосудие у нас "басманное", Страсбургский суд останется светом в окошке"
Я просто прикинул элементарное соотношение населения, так не все так плохо выглядит. Тем более для страны пережившей Норд-Ост (я не только об этом событии)
А почему подобных высказываний нет в адрес Украины и Польши?
это я про это
До тех пор пока правосудие у нас "басманное", Страсбургский суд останется светом в окошке"
Я просто прикинул элементарное соотношение населения, так не все так плохо выглядит. Тем более для страны пережившей Норд-Ост (я не только об этом событии)
JFK2006
Акула пера
2/11/2008, 1:48:57 AM
А при чём здесь Польша и Украина? А в Кампучии при Пол-Поте вообще 50 % населения вырезали! Представляете, насколько лучше мы живём по сравнению с Кампучией времён кровавого диктатора!
Что неплохо выглядит? То, что каждая четвёртая жалоба в Страссбурге из России? Это, по-вашему, неплохо? А плохо тогда, как?
Что неплохо выглядит? То, что каждая четвёртая жалоба в Страссбурге из России? Это, по-вашему, неплохо? А плохо тогда, как?
Madmaks3000
Грандмастер
2/11/2008, 2:15:20 AM
Что неплохо выглядит? То, что каждая четвёртая жалоба в Страссбурге из России? Это, по-вашему, неплохо? А плохо тогда, как?
Я просто спокойно взглянул на цифры! К чему драматизировать? (это я про Пол Пота) Турция как и Украина ломятся в ЕС, Польша и вовсе член ЕС. Но никто не кричит, как все плохо там! Я ведь не говорю, что это нормально! 
Но никто ведь не делает вот такого вывода о Польше
Правозащитники говорят, что это происходит потому, что в России "нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".
Я ведь только сравнил численность населения и количество исков
Представляете ситуация не в их пользу там полнейшее беззаконие 
Я просто спокойно взглянул на цифры! К чему драматизировать? (это я про Пол Пота)
Турция как и Украина ломятся в ЕС, Польша и вовсе член ЕС. Но никто не кричит, как все плохо там! Я ведь не говорю, что это нормально! Но никто ведь не делает вот такого вывода о ПольшеПравозащитники говорят, что это происходит потому, что в России "нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".
Я ведь только сравнил численность населения и количество исков
Представляете ситуация не в их пользу там полнейшее беззаконие JFK2006
Акула пера
2/11/2008, 2:26:30 AM
(Madmaks3000 @ 10.02.2008 - время: 23:15) Я просто спокойно взглянул на цифры! К чему драматизировать? (это я про Пол Пота)
А я и не драматизирую. Я просто нашёл убобное сравнение. На его фоне Россия - рай на Земле.
Турция как и Украина ломятся в ЕС, Польша и вовсе член ЕС. Но никто не кричит, как все плохо там!И что? Что это доказывает? Если Польша с Украиной дикие страны, значит Россия - цивилизованная? На форуме, кстати сказать, огромное количество критики раздаётся и в адрес Польши, и в адрес Украины.
Но никто ведь не делает вот такого вывода о Польше
Правозащитники говорят, что это происходит потому, что в России "нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".Откуда Вы знаете? Вы знакомы с польскими правозащитниками? Читали их публикации? Подозреваю, что нет.
Я ведь только сравнил численность населения и количество исковДа? И что получается? Цифры, где? Хотите сказать, что население России составляет больше 26 % от общего числа жителей Европы, включая Турцию? Сомневаюсь.
З.Ы. Население Европы - 727 млн чел. Турция - 73 млн. Россия - 147. В сумме - 940 млн. чел. От общего числа населения Россия составляет 14 %. А жалоб приходит - 26 % от общего числа. Вот цифры.
А я и не драматизирую. Я просто нашёл убобное сравнение. На его фоне Россия - рай на Земле.
Турция как и Украина ломятся в ЕС, Польша и вовсе член ЕС. Но никто не кричит, как все плохо там!И что? Что это доказывает? Если Польша с Украиной дикие страны, значит Россия - цивилизованная? На форуме, кстати сказать, огромное количество критики раздаётся и в адрес Польши, и в адрес Украины.
Но никто ведь не делает вот такого вывода о Польше
Правозащитники говорят, что это происходит потому, что в России "нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".Откуда Вы знаете? Вы знакомы с польскими правозащитниками? Читали их публикации? Подозреваю, что нет.
Я ведь только сравнил численность населения и количество исковДа? И что получается? Цифры, где? Хотите сказать, что население России составляет больше 26 % от общего числа жителей Европы, включая Турцию? Сомневаюсь.
З.Ы. Население Европы - 727 млн чел. Турция - 73 млн. Россия - 147. В сумме - 940 млн. чел. От общего числа населения Россия составляет 14 %. А жалоб приходит - 26 % от общего числа. Вот цифры.
Madmaks3000
Грандмастер
2/11/2008, 11:15:26 AM
З.Ы. Население Европы - 727 млн чел. Турция - 73 млн. Россия - 147. В сумме - 940 млн. чел. От общего числа населения Россия составляет 14 %. А жалоб приходит - 26 % от общего числа. Вот цифры.
А при чем тут население Европы
Простите я говорю лишь о том что количество жалоб это не показатель!
что в России "нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".
Простой пример
Общая численность наличного населения Украины 48 млн. 457 тыс. человек колличество жалоб -108
В России 147млн -жалоб 175
Так что это никак не характеризует систему!
Тем более там же
Всего из РФ в Страсбург поступило около 200 жалоб, в большинстве случаев (116) истцы жаловались на длительное неисполнение судебных решений.
Ну и какое отношение это имеет к этому
"нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".
Простите но подобные статьи не более чем бред!
А при чем тут население Европы
Простите я говорю лишь о том что количество жалоб это не показатель!
что в России "нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".
Простой пример
Общая численность наличного населения Украины 48 млн. 457 тыс. человек колличество жалоб -108
В России 147млн -жалоб 175
Так что это никак не характеризует систему!
Тем более там же
Всего из РФ в Страсбург поступило около 200 жалоб, в большинстве случаев (116) истцы жаловались на длительное неисполнение судебных решений.
Ну и какое отношение это имеет к этому
"нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".
Простите но подобные статьи не более чем бред!
JFK2006
Акула пера
2/11/2008, 8:18:23 PM
(Madmaks3000 @ 11.02.2008 - время: 08:15) А при чем тут население Европы
Как? Разве ни при чём?
Простите я говорю лишь о том что количество жалоб это не показатель!А что тогда показатель? И чего?
Вы имели ввиду это:
что в России "нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".Именно показатель. Из России в пересчёте на одного человека поступает жалоб в два раза больше, чем из остальных европейских стран. А учитывая, что Турция по количеству жалоб опережает Россию, то из остальных стран Европу жалоб в пересчёте на численность населения, поступает на порядок меньше, чем из России. Это не показатель?
Простой пример
Общая численность наличного населения Украины 48 млн. 457 тыс. человек колличество жалоб -108
В России 147млн -жалоб 175
Так что это никак не характеризует систему!
Тем более там же
Всего из РФ в Страсбург поступило около 200 жалоб, в большинстве случаев (116) истцы жаловались на длительное неисполнение судебных решений.
Вот эти вот цифры "200 жалоб", "100 жалоб" - очевидно имеются ввиду рассмотренные судом по существу жалобы.
Всего в год из России в Суд по правам человека поступает сейчас под 20000 жалоб в год. Просто их очень медленно рассматривают...
Простите но подобные статьи не более чем бред!Прежде,ч ем делать столь громкие заявления, неплохо было бы разобраться в предмете...
З.Ы. Я уже в этой теме приводил данные об общем количестве жалоб, поступающих из России в Страссбург.
Как? Разве ни при чём?
Простите я говорю лишь о том что количество жалоб это не показатель!А что тогда показатель? И чего?
Вы имели ввиду это:
что в России "нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер".Именно показатель. Из России в пересчёте на одного человека поступает жалоб в два раза больше, чем из остальных европейских стран. А учитывая, что Турция по количеству жалоб опережает Россию, то из остальных стран Европу жалоб в пересчёте на численность населения, поступает на порядок меньше, чем из России. Это не показатель?
Простой пример
Общая численность наличного населения Украины 48 млн. 457 тыс. человек колличество жалоб -108
В России 147млн -жалоб 175
Так что это никак не характеризует систему!
Тем более там же
Всего из РФ в Страсбург поступило около 200 жалоб, в большинстве случаев (116) истцы жаловались на длительное неисполнение судебных решений.
Вот эти вот цифры "200 жалоб", "100 жалоб" - очевидно имеются ввиду рассмотренные судом по существу жалобы.
Всего в год из России в Суд по правам человека поступает сейчас под 20000 жалоб в год. Просто их очень медленно рассматривают...
Простите но подобные статьи не более чем бред!Прежде,ч ем делать столь громкие заявления, неплохо было бы разобраться в предмете...
З.Ы. Я уже в этой теме приводил данные об общем количестве жалоб, поступающих из России в Страссбург.
Madmaks3000
Грандмастер
2/12/2008, 3:57:21 AM
Прежде,ч ем делать столь громкие заявления, неплохо было бы разобраться в предмете...
Я говорил не о предмете, а о вполне конкретной СТАТЬЕ
Как по вашему, есть разница?
Именно показатель. Из России в пересчёте на одного человека поступает жалоб в два раза больше, чем из остальных европейских стран. А учитывая, что Турция по количеству жалоб опережает Россию, то из остальных стран Европу жалоб в пересчёте на численность населения, поступает на порядок меньше, чем из России. Это не показатель?
Нормальный ход значит в России мы оставляем 147 млн и 175 жалоб
а Украину и Польшу мы разбавляем населением Европы
Население Европы - 727 млн чел.
Вы сами пересчитайте еще раз то самое количество жалоб в пересчёте на численность населения которое приходится на Польшу и Украину!
Я повторюсь, я говорю именно о данной статье!
Вот исходя из данных приведенных в ней можно смело сделать вывод, что ситуация в России гораздо лучше чем в Украине и Польше!
А про Румынию я совсем молчу!
при население 21млн-80 жалоб
Это не мои цифры, а те что приведены в статье!
JFK2006
Простите но когда журналюга пишет, он обязан думать! А автор данной статьи включить голову забыл!
И те самые пресловутые 26% цифры ни о чем! Элементарно просто взять долю населения, количество жалоб и тогда ситуация кардинально изменится.
Я говорю именно о цифрах привиденных в статье!
Я говорил не о предмете, а о вполне конкретной СТАТЬЕ
Как по вашему, есть разница?
Именно показатель. Из России в пересчёте на одного человека поступает жалоб в два раза больше, чем из остальных европейских стран. А учитывая, что Турция по количеству жалоб опережает Россию, то из остальных стран Европу жалоб в пересчёте на численность населения, поступает на порядок меньше, чем из России. Это не показатель?
Нормальный ход
значит в России мы оставляем 147 млн и 175 жалоба Украину и Польшу мы разбавляем населением Европы
Население Европы - 727 млн чел.
Вы сами пересчитайте еще раз то самое количество жалоб в пересчёте на численность населения которое приходится на Польшу и Украину!
Я повторюсь, я говорю именно о данной статье!
Вот исходя из данных приведенных в ней можно смело сделать вывод, что ситуация в России гораздо лучше чем в Украине и Польше!
А про Румынию я совсем молчу!
при население 21млн-80 жалоб
Это не мои цифры, а те что приведены в статье!
JFK2006
Простите но когда журналюга пишет, он обязан думать! А автор данной статьи включить голову забыл!
И те самые пресловутые 26% цифры ни о чем! Элементарно просто взять долю населения, количество жалоб и тогда ситуация кардинально изменится.
Я говорю именно о цифрах привиденных в статье!