Россия цивилизованная страна?
Да
44
Нет
44
Не могу определиться с ответом
5
Россия частично цивилизованная страна
37
Всего голосов: 130
SunLight757
Грандмастер
1/16/2008, 1:28:18 AM
Ага я сегодня тоже узнал, что гражданину еще двадцатка светит. Не быть ему следующим президентом.
Madmaks3000
Грандмастер
1/16/2008, 3:00:58 AM
Бумбустик
Это всего лишь мнение одной стороны!
Это всего лишь мнение одной стороны!
JFK2006
Акула пера
1/16/2008, 3:21:00 AM
Вот Вам другое дело - Олега Щербинского.
"Следствие
Более месяца со дня аварии правосудие искало виновных в гибели губернатора, и 16 сентября 2005 года на Фемиду сошло озарение. Оказалось, что в смерти Евдокимова виноват Олег Щербинский - водитель "Тойоты", с которой столкнулся черный "Мерседес". Щербинский, по мнению обвинителей, должен был сделать все, чтобы уступить дорогу машине со спецсигналами (пускай неработающими). То, что водитель не успел соориентироваться, следовали прокуратуры пытались объяснить не высокой скоростью "Мерседеса" Евдокимова, а недостаточной обзорностью праворульной "Тойоты" Щербинского.
Представители Генпрокуратуры инкриминировали Щербинскому часть 3 статьи 264 Уголовного кодекса России ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее смерть двух и более человек"). Позднее в этом уголовном деле появился второй обвиняемый - покойный водитель "Мерседеса" Евдокимова, однако Щербинского от уголовной ответственности это не спасло.
Уже в конце сентября на путь истинный чиновников и правосудие наставил Владимир Путин. Во время традиционной прямой линии с президентом один из жителей Южно-Сахалинска спросил Путина о возможном запрете машин с правым рулем. Президент ответил, что никаких запретов пока не планируется, однако "вопросы, связанные с проблемами безопасности, все-таки существуют". В качестве примера Путин привел аварию, в которой погиб Евдокимов. Из-за того, что Щербинский управлял праворульной машиной, "он просто ничего не успел заметить из того, что произошло, он практически ничего не видел", - заметил президент.
Словно по мановению волшебной палочки к делу, возбужденному против Олега Щербинского, добавилась "война с правым рулем" - власти Приморья (точнее - Дальневосточное таможенное управление) уже через неделю после выступления Путина изменили правила ввоза в страну машин из Японии, сделав их импорт невыгодным. Такая инициатива была встречена волной протеста приморских автолюбителей, на сторону которых встал местный губернатор Сергей Дарькин. Поэтому новые правила пришлось отменить и вернуться к уголовному делу в отношении водителя праворульной "Тойоты".
3 февраля 2006 года суд Зонального района Алтайского края РФ приговорил Олега Щербинского к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении, признав его виновником ДТП. Доводы защиты и слова Щербинского, который утверждал, что перед поворотом убедился в том, что дорога свободна, были оставлены судом без внимания. Адвокаты Щербинского начали готовиться к обжалованию приговора, а российские автолюбители потихоньку выходили на улицы.
Протесты
Сразу после того, как Олегу Щербинскому был вынесен обвинительный приговор, на интернет-форумах начались разговоры о том, что решение суда несправедливо и Щербинскому надо как-то помочь.
За поддержку Щербинского взялась организация "Свобода выбора", которая прославилась всероссийскими акциями в защиту машин с правым рулем. Эти акции хорошо показали, что российские автомобилисты способны проявлять недюжинную "социальную активность" - выходить на улицы и предъявлять там свои требования. Надо только правильно преподнести им образ врага.
В деле Щербинского врагов было несколько - произвол чиновников, машины со спецсигналами и несправедливая судебная система. Сразу после того, как водителя праворульной "Тойоты" признали виновным, автомобилисты под чутким руководством "Свободы выбора" начали выходить на улицы по всей стране. Самый популярный лозунг (сохранена пунктуация оригинала): "Сегодня виновен Щербинский, а завтра ТЫ !!!". Одновременно с проведением акций в десятках российских городов их организаторы собирали средства на защиту Олега Щербинского.
Акция в поддержку Олега Щербинского в Барнауле. Кадр НТВ, 11 февраля 2006 года
Немедленного результата эти акции дать не могли: чтобы обжаловать приговор районного суда, надо было дождаться слушания в краевом суде, а оно было назначено на 23 марта. До 23 марта оставалось более месяца, но уже тогда стало понятно, что жалобу защиты суд удовлетворит. И акции протеста... стали проводиться еще чаще. К "протестующим" один за другим начали примыкать правозащитники и общественные организации. В хронике "борьбы за правое дело" мелькали имена депутата Похмелкина, адвоката Травина и многих других. Среди всех известных радетелей за права автомобилистов в акциях в защиту Олега Щербинского не был замечен разве что Леонид Ольшанский.
Ни для кого не стало сюпризом подключение к протестам радиостанции "Серебряный дождь" - уже не первый раз она демонстрирует потенциальным рекламодателям количество и качество своей аудитории, разъезжающих по России с белыми ленточками на антеннах. За несколько дней до суда к сторонникам Щербинского внезапно присоединилась даже партия "Единая Россия". Единоросы не только поддержали "жертву правосудия", но и внесли в Госдуму законопроект, ограничивающий количество "мигалок" и спецномеров.
Развязка
23 мая Алтайский краевой суд принял очевидное с первого взгляда решение - оправдал Олега Щербинского, не найдя в его действиях состава преступления. "
ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.
Всё это означает две вещи - по сути дела:
1. суд первой инстанции вынес заведомо неправосудный приговор.
2. если бы не шумиха - Щербинский сейчас бы сидел.
Такие факты подходят?
"Следствие
Более месяца со дня аварии правосудие искало виновных в гибели губернатора, и 16 сентября 2005 года на Фемиду сошло озарение. Оказалось, что в смерти Евдокимова виноват Олег Щербинский - водитель "Тойоты", с которой столкнулся черный "Мерседес". Щербинский, по мнению обвинителей, должен был сделать все, чтобы уступить дорогу машине со спецсигналами (пускай неработающими). То, что водитель не успел соориентироваться, следовали прокуратуры пытались объяснить не высокой скоростью "Мерседеса" Евдокимова, а недостаточной обзорностью праворульной "Тойоты" Щербинского.
Представители Генпрокуратуры инкриминировали Щербинскому часть 3 статьи 264 Уголовного кодекса России ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее смерть двух и более человек"). Позднее в этом уголовном деле появился второй обвиняемый - покойный водитель "Мерседеса" Евдокимова, однако Щербинского от уголовной ответственности это не спасло.
Уже в конце сентября на путь истинный чиновников и правосудие наставил Владимир Путин. Во время традиционной прямой линии с президентом один из жителей Южно-Сахалинска спросил Путина о возможном запрете машин с правым рулем. Президент ответил, что никаких запретов пока не планируется, однако "вопросы, связанные с проблемами безопасности, все-таки существуют". В качестве примера Путин привел аварию, в которой погиб Евдокимов. Из-за того, что Щербинский управлял праворульной машиной, "он просто ничего не успел заметить из того, что произошло, он практически ничего не видел", - заметил президент.
Словно по мановению волшебной палочки к делу, возбужденному против Олега Щербинского, добавилась "война с правым рулем" - власти Приморья (точнее - Дальневосточное таможенное управление) уже через неделю после выступления Путина изменили правила ввоза в страну машин из Японии, сделав их импорт невыгодным. Такая инициатива была встречена волной протеста приморских автолюбителей, на сторону которых встал местный губернатор Сергей Дарькин. Поэтому новые правила пришлось отменить и вернуться к уголовному делу в отношении водителя праворульной "Тойоты".
3 февраля 2006 года суд Зонального района Алтайского края РФ приговорил Олега Щербинского к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении, признав его виновником ДТП. Доводы защиты и слова Щербинского, который утверждал, что перед поворотом убедился в том, что дорога свободна, были оставлены судом без внимания. Адвокаты Щербинского начали готовиться к обжалованию приговора, а российские автолюбители потихоньку выходили на улицы.
Протесты
Сразу после того, как Олегу Щербинскому был вынесен обвинительный приговор, на интернет-форумах начались разговоры о том, что решение суда несправедливо и Щербинскому надо как-то помочь.
За поддержку Щербинского взялась организация "Свобода выбора", которая прославилась всероссийскими акциями в защиту машин с правым рулем. Эти акции хорошо показали, что российские автомобилисты способны проявлять недюжинную "социальную активность" - выходить на улицы и предъявлять там свои требования. Надо только правильно преподнести им образ врага.
В деле Щербинского врагов было несколько - произвол чиновников, машины со спецсигналами и несправедливая судебная система. Сразу после того, как водителя праворульной "Тойоты" признали виновным, автомобилисты под чутким руководством "Свободы выбора" начали выходить на улицы по всей стране. Самый популярный лозунг (сохранена пунктуация оригинала): "Сегодня виновен Щербинский, а завтра ТЫ !!!". Одновременно с проведением акций в десятках российских городов их организаторы собирали средства на защиту Олега Щербинского.
Акция в поддержку Олега Щербинского в Барнауле. Кадр НТВ, 11 февраля 2006 года
Немедленного результата эти акции дать не могли: чтобы обжаловать приговор районного суда, надо было дождаться слушания в краевом суде, а оно было назначено на 23 марта. До 23 марта оставалось более месяца, но уже тогда стало понятно, что жалобу защиты суд удовлетворит. И акции протеста... стали проводиться еще чаще. К "протестующим" один за другим начали примыкать правозащитники и общественные организации. В хронике "борьбы за правое дело" мелькали имена депутата Похмелкина, адвоката Травина и многих других. Среди всех известных радетелей за права автомобилистов в акциях в защиту Олега Щербинского не был замечен разве что Леонид Ольшанский.
Ни для кого не стало сюпризом подключение к протестам радиостанции "Серебряный дождь" - уже не первый раз она демонстрирует потенциальным рекламодателям количество и качество своей аудитории, разъезжающих по России с белыми ленточками на антеннах. За несколько дней до суда к сторонникам Щербинского внезапно присоединилась даже партия "Единая Россия". Единоросы не только поддержали "жертву правосудия", но и внесли в Госдуму законопроект, ограничивающий количество "мигалок" и спецномеров.
Развязка
23 мая Алтайский краевой суд принял очевидное с первого взгляда решение - оправдал Олега Щербинского, не найдя в его действиях состава преступления. "
ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.
Всё это означает две вещи - по сути дела:
1. суд первой инстанции вынес заведомо неправосудный приговор.
2. если бы не шумиха - Щербинский сейчас бы сидел.
Такие факты подходят?
SunLight757
Грандмастер
1/16/2008, 3:25:14 AM
Вот это для меня гораздо более знаковый процесс. И таких дел много. Так что правосудие у нас не кончилась с началом дела Ходорковского, у нас его никогда не было.
Madmaks3000
Грандмастер
1/16/2008, 3:35:40 AM
А я и не питаю иллюзий относительно нашей судебной системы! 
Я всего лишь возразил, что это мнение одной стороны а не факты.
Я всего лишь возразил, что это мнение одной стороны а не факты.
JFK2006
Акула пера
1/16/2008, 3:38:54 AM
(SunLight757 @ 16.01.2008 - время: 00:25) Так что правосудие у нас не кончилась с началом дела Ходорковского, у нас его никогда не было.
Было. Покажется невероятным, но примерно с 1993-го по 2000 г.г. павосудие существовало в некотором виде. По крайней мере заведомо невиновных не сажали. Могли скостить срок или отпустить за взятку. Но не сажали заведомо невиновных.
Было. Покажется невероятным, но примерно с 1993-го по 2000 г.г. павосудие существовало в некотором виде. По крайней мере заведомо невиновных не сажали. Могли скостить срок или отпустить за взятку. Но не сажали заведомо невиновных.
SunLight757
Грандмастер
1/16/2008, 3:47:12 AM
(JFK2006 @ 16.01.2008 - время: 00:38) (SunLight757 @ 16.01.2008 - время: 00:25) Так что правосудие у нас не кончилась с началом дела Ходорковского, у нас его никогда не было.
Было. Покажется невероятным, но примерно с 1993-го по 2000 г.г. павосудие существовало в некотором виде. По крайней мере заведомо невиновных не сажали. Могли скостить срок или отпустить за взятку. Но не сажали заведомо невиновных.
Ну во-первых тогда проще было убить чем посадить.
Во-вторых мне кажется вы лукавите, неужто не было сфабрикованных дел?
Взять тогоже Якубовского. Посадили его по какому-то смешному делу. Он конечно не ангел. Но не хуже Ходора. Хотя прошу прощения, его посадили до 93 кажется
Было. Покажется невероятным, но примерно с 1993-го по 2000 г.г. павосудие существовало в некотором виде. По крайней мере заведомо невиновных не сажали. Могли скостить срок или отпустить за взятку. Но не сажали заведомо невиновных.
Ну во-первых тогда проще было убить чем посадить.
Во-вторых мне кажется вы лукавите, неужто не было сфабрикованных дел?
Взять тогоже Якубовского. Посадили его по какому-то смешному делу. Он конечно не ангел. Но не хуже Ходора. Хотя прошу прощения, его посадили до 93 кажется
JFK2006
Акула пера
1/16/2008, 3:55:27 AM
(Madmaks3000 @ 16.01.2008 - время: 00:35) Я всего лишь возразил, что это мнение одной стороны а не факты.
Я читал выступление адвоката Шмидта в прениях - там дан анализ исследованных материалов дела (уверен, что доводы соответствуют действительности) и правовая оценка. Оценка грамотная. Это - факты.
Не хочется сводить всё опять к обсуждению дела Ходорковского. Для всех очевидно, что дело Ходорковского политическое и "шито белыми нитками". Этого не скрывают и те, кто принимал участие в расследовании дела...
Это то же самое, как с Чечнёй. Смотришь программы новостей - Чечня - самая мирная республика в составе РФ... А Кадыров, герой России, верный сын ... чуть было не написал президента... Благодать!
Я читал выступление адвоката Шмидта в прениях - там дан анализ исследованных материалов дела (уверен, что доводы соответствуют действительности) и правовая оценка. Оценка грамотная. Это - факты.
Не хочется сводить всё опять к обсуждению дела Ходорковского. Для всех очевидно, что дело Ходорковского политическое и "шито белыми нитками". Этого не скрывают и те, кто принимал участие в расследовании дела...
Это то же самое, как с Чечнёй. Смотришь программы новостей - Чечня - самая мирная республика в составе РФ... А Кадыров, герой России, верный сын ... чуть было не написал президента... Благодать!
JFK2006
Акула пера
1/16/2008, 4:03:01 AM
(SunLight757 @ 16.01.2008 - время: 00:47) Ну во-первых тогда проще было убить чем посадить.
Это так.
Во-вторых мне кажется вы лукавите, неужто не было сфабрикованных дел?Я сказал - не сажали заведомо невиновных. Заказные дела были (началось развиваться где-то года с 1995-го) - возбуждались, например, для разрушения бизнеса конкурентов. Возбуждали дело, проводили обыска, забирали всю документацию, серверы, компы - работа полностью парализовывалась... Но через суд такие дела не проходили.
Взять тогоже Якубовского. Посадили его по какому-то смешному делу.Соучастие в краже древних раритетных книг. Для авантюриста это нормально...
З.Ы. Вот таких дел не было:
"Российские правозащитники направили открытое письмо на имя Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и председателя Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Э.А. Памфиловой. Правозащитники призывают их выразить свой протест в связи с беспрецедентным событием, которое создает угрозу демократическим свободам и гражданскому обществу в России.
В документе, который подписали лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, член Европейской академии, профессор Литературного института Мариэтта Чудакова, священник Глеб Якунин и еще ряд общественных деятелей говорится, что действия прокурора Назрани, который начал расследование в отношении организации, носит политическую подоплеку. Также в своем обращении авторы призывают выступить «против провокации властей, объективно стравливающих народы Северного Кавказа».
«Мы рассматриваем эти действия Прокуратуры Республики Ингушетия как проявление государственного экстремизма, очевидно провоцирующее новый виток межнациональной вражды. Мы полностью поддерживаем обращение к Президенту РФ Путину В.В. «От потерпевших в Бесланской трагедии и от председателя ОО «Голос Беслана» Тагаевой Э.Л.». Мы убеждены, что действия прокурора Назрани, ни с того ни с сего занявшегося событиями, совершенно не входящими в его территориальную компетенцию и произошедшими более двух лет назад, но зато странно совпавшие с попытками, используя суд, заменить существующий состав организации «Голос Беслана» на иной, имеют всем очевидную политическую подоплеку», - говорится в обращении.
По мнению подписантов, процесс над «Голосом Беслана» обесчестит страну и ее руководство.
Стоит отметить, что федеральный суд Назрановского района Ингушетии сегодня передал дело о признании одного из информационных материалов «Голоса Беслана» экстремистским в Северную Осетию. Об этом «Новой газете» рассказала сопредседатель общественной организации «Голос Беслана» Элла Кесаева.
Напомним, в начале этого года по представлению прокуратуры Назрани было инициировано дело о признании экстремистским информационного материала «Голоса Беслана» двухлетней давности. В своем заявлении прокурор указывает, что в обращении организации от 30.11.2005 «Всем, кто сочувствует жертвам бесланского теракта!» содержится «заведомо ложное обвинение президента Путина В.В. в пособничестве терроризму и тому, что он стал гарантом для преступников».
Представители «Голоса Беслана» считают это обвинение целенаправленным преследованием со стороны властей".
Это так.
Во-вторых мне кажется вы лукавите, неужто не было сфабрикованных дел?Я сказал - не сажали заведомо невиновных. Заказные дела были (началось развиваться где-то года с 1995-го) - возбуждались, например, для разрушения бизнеса конкурентов. Возбуждали дело, проводили обыска, забирали всю документацию, серверы, компы - работа полностью парализовывалась... Но через суд такие дела не проходили.
Взять тогоже Якубовского. Посадили его по какому-то смешному делу.Соучастие в краже древних раритетных книг. Для авантюриста это нормально...
З.Ы. Вот таких дел не было:
"Российские правозащитники направили открытое письмо на имя Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и председателя Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Э.А. Памфиловой. Правозащитники призывают их выразить свой протест в связи с беспрецедентным событием, которое создает угрозу демократическим свободам и гражданскому обществу в России.
В документе, который подписали лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, член Европейской академии, профессор Литературного института Мариэтта Чудакова, священник Глеб Якунин и еще ряд общественных деятелей говорится, что действия прокурора Назрани, который начал расследование в отношении организации, носит политическую подоплеку. Также в своем обращении авторы призывают выступить «против провокации властей, объективно стравливающих народы Северного Кавказа».
«Мы рассматриваем эти действия Прокуратуры Республики Ингушетия как проявление государственного экстремизма, очевидно провоцирующее новый виток межнациональной вражды. Мы полностью поддерживаем обращение к Президенту РФ Путину В.В. «От потерпевших в Бесланской трагедии и от председателя ОО «Голос Беслана» Тагаевой Э.Л.». Мы убеждены, что действия прокурора Назрани, ни с того ни с сего занявшегося событиями, совершенно не входящими в его территориальную компетенцию и произошедшими более двух лет назад, но зато странно совпавшие с попытками, используя суд, заменить существующий состав организации «Голос Беслана» на иной, имеют всем очевидную политическую подоплеку», - говорится в обращении.
По мнению подписантов, процесс над «Голосом Беслана» обесчестит страну и ее руководство.
Стоит отметить, что федеральный суд Назрановского района Ингушетии сегодня передал дело о признании одного из информационных материалов «Голоса Беслана» экстремистским в Северную Осетию. Об этом «Новой газете» рассказала сопредседатель общественной организации «Голос Беслана» Элла Кесаева.
Напомним, в начале этого года по представлению прокуратуры Назрани было инициировано дело о признании экстремистским информационного материала «Голоса Беслана» двухлетней давности. В своем заявлении прокурор указывает, что в обращении организации от 30.11.2005 «Всем, кто сочувствует жертвам бесланского теракта!» содержится «заведомо ложное обвинение президента Путина В.В. в пособничестве терроризму и тому, что он стал гарантом для преступников».
Представители «Голоса Беслана» считают это обвинение целенаправленным преследованием со стороны властей".
Бумбустик
Мастер
1/16/2008, 12:44:17 PM
(Madmaks3000 @ 16.01.2008 - время: 00:00) Бумбустик
Это всего лишь мнение одной стороны!
И ВОТ ЭТО,- тоже "мнение одной стороны"???
:- 5) Грубые нарушения прав человека в «деле ЮКОСа» безоговорочно установлены авторитетными международными организациями.
Это всего лишь мнение одной стороны!
И ВОТ ЭТО,- тоже "мнение одной стороны"???
:- 5) Грубые нарушения прав человека в «деле ЮКОСа» безоговорочно установлены авторитетными международными организациями.
DELETED
Акула пера
1/16/2008, 1:37:15 PM
(Бумбустик @ 16.01.2008 - время: 10:25) https://www.novayagazeta.ru/news/211831.html
Интересно, когда народ прочитанное взвешивать будет?
Кроме того, под фиктивным предлогом «отсутствия свободных мест» в колониях близлежащих регионов, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были этапированы в Читу. Это является грубым нарушением статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой осужденные должны отбывать наказание в колонии по месту жительства или ближайшего к нему субъекта Федерации.
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Ну и какая связь ст. 73 УК РФ и Ходорковского?
Интересно, когда народ прочитанное взвешивать будет?
Кроме того, под фиктивным предлогом «отсутствия свободных мест» в колониях близлежащих регионов, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были этапированы в Читу. Это является грубым нарушением статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой осужденные должны отбывать наказание в колонии по месту жительства или ближайшего к нему субъекта Федерации.
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Ну и какая связь ст. 73 УК РФ и Ходорковского?
JFK2006
Акула пера
1/16/2008, 2:09:52 PM
(ufl @ 16.01.2008 - время: 10:37) Интересно, когда народ прочитанное взвешивать будет?
...
Ну и какая связь ст. 73 УК РФ и Ходорковского?
Размещение текста не по теме топика есть флуд.
Тема: "Россия цивилизованная страна?". Обсуждение ошибки журналиста, написавшего в статье "УК" вместо "УИК", явно выходит за рамки темы.
...
Ну и какая связь ст. 73 УК РФ и Ходорковского?
Размещение текста не по теме топика есть флуд.
Тема: "Россия цивилизованная страна?". Обсуждение ошибки журналиста, написавшего в статье "УК" вместо "УИК", явно выходит за рамки темы.
Madmaks3000
Грандмастер
1/16/2008, 4:20:38 PM
:- 5) Грубые нарушения прав человека в «деле ЮКОСа» безоговорочно установлены авторитетными международными организациями.
Увы да!
Привожу слова (это не я сказал! )
В данном случае, кто из них лжёт, устанавливает суд...
Увы да!
Привожу слова (это не я сказал!
)В данном случае, кто из них лжёт, устанавливает суд...
Бумбустик
Мастер
1/16/2008, 6:21:50 PM
(Madmaks3000 @ 16.01.2008 - время: 13:20) :- 5) Грубые нарушения прав человека в «деле ЮКОСа» безоговорочно установлены авторитетными международными организациями.
Увы да!
Привожу слова (это не я сказал! )
В данном случае, кто из них лжёт, устанавливает суд...
Вот Международный суд и доказывает.
Увы да!
Привожу слова (это не я сказал!
)В данном случае, кто из них лжёт, устанавливает суд...
Вот Международный суд и доказывает.
Madmaks3000
Грандмастер
1/16/2008, 6:30:19 PM
Вот Международный суд и доказывает.
А что доказывает?
И кому?
А что доказывает?
И кому? JFK2006
Акула пера
1/17/2008, 12:55:38 AM
(Madmaks3000 @ 16.01.2008 - время: 15:30) Вот Международный суд и доказывает.
А что доказывает? И кому?
Приятно, когда тебя цитируют.
Странное дело... Когда басманный суд признаёт Ходорковского виновным, начинаются крики: "его суд виновным признал!!!"
А когда Европейский Суд по правам человека признаёт, что по делу Ходорковского российский суд допустил нарушения парв человека, сразу начинается "ну и что? что это доказывает? кому?"
Вы, уж, будьте последовательны. Если уважать Закон и признавать решения судов - то всегда (это часть цивилизованности!!!)
В Конституции РФ записано, что международное право является часть российского и имеет приоритет. Россия в соответствии с принятыми на себя обязательствами признаёт решения Европейского Суда. Должна, по крайней мере...
А что доказывает?
И кому? Приятно, когда тебя цитируют.
Странное дело... Когда басманный суд признаёт Ходорковского виновным, начинаются крики: "его суд виновным признал!!!"
А когда Европейский Суд по правам человека признаёт, что по делу Ходорковского российский суд допустил нарушения парв человека, сразу начинается "ну и что? что это доказывает? кому?"
Вы, уж, будьте последовательны. Если уважать Закон и признавать решения судов - то всегда (это часть цивилизованности!!!)
В Конституции РФ записано, что международное право является часть российского и имеет приоритет. Россия в соответствии с принятыми на себя обязательствами признаёт решения Европейского Суда. Должна, по крайней мере...
Madmaks3000
Грандмастер
1/17/2008, 4:04:00 AM
JFK2006
Так это вы про это
“подвергался ли господин Ходорковский негуманному и унижающему достоинство отношению”, поскольку в суде его поместили в металлическую клетку и он “не получал горячую пищу и возможность заниматься физическими упражнениями в дни судебных заседаний”.
Так по вашему Европейский суд вынесет новый приговор или смягчит имеющийся
Вы, уж, будьте последовательны. Если уважать Закон и признавать решения судов - то всегда (это часть цивилизованности!!!)
А я с уважением к этому отношусь, не зря и цитату нашел!
Так это вы про это
“подвергался ли господин Ходорковский негуманному и унижающему достоинство отношению”, поскольку в суде его поместили в металлическую клетку и он “не получал горячую пищу и возможность заниматься физическими упражнениями в дни судебных заседаний”.
Так по вашему Европейский суд вынесет новый приговор или смягчит имеющийся
Вы, уж, будьте последовательны. Если уважать Закон и признавать решения судов - то всегда (это часть цивилизованности!!!)
А я с уважением к этому отношусь, не зря и цитату нашел!
JFK2006
Акула пера
1/17/2008, 4:28:03 AM
(Madmaks3000 @ 17.01.2008 - время: 01:04) “подвергался ли господин Ходорковский негуманному и унижающему достоинство отношению”, поскольку в суде его поместили в металлическую клетку и он “не получал горячую пищу и возможность заниматься физическими упражнениями в дни судебных заседаний”.
Это всё, что Вы нашли? Или это всё, что содержится в жалобе Ходорковского в Европейский Суд?
Это всё, что Вы нашли? Или это всё, что содержится в жалобе Ходорковского в Европейский Суд?