Россия цивилизованная страна?

Это один из вопросов!
Так все таки?

Так по вашему Европейский суд вынесет новый приговор или смягчит имеющийся

(Madmaks3000 @ 17.01.2008 - время: 01:38) Это один из вопросов!
Это один из вопросов, который Вы захотели увидеть.
А вот остальные вопросы:
"Европейский суд по правам человека коммуницировал вторую жалобу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, которая была подана еще в марте прошлого года. В ней Ходорковский и его адвокаты просят признать, что Россия нарушила статьи 6 и 8 Европейской конвенции по правам человека "Право на справедливое судебное разбирательство" и "Право на уважение частной и семейной жизни".
Всего Европейский суд направил властям России 15 вопросов, на которые они должны ответить перед рассмотрением жалобы по существу, пишет "Коммерсант".

Как отмечает издание, в обращении в Евросуд Ходорковский и его адвокаты мотивировали уголовное преследование бизнесмена и его дальнейшее тюремное заключение политическими мотивами. Страсбургский суд, обратившийся с вопросами к властям России, тоже обращает внимание на это обстоятельство, указывая, что "заявитель и его адвокаты утверждают, что процедура против него политически мотивирована".


После чего Евросуд просит российские власти ответить на ряд вопросов. Они затрагивают различные обстоятельства уголовного дела, по которому Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в 2005 году были осуждены Мещанским судом на 9 лет (впоследствии Мосгорсуд уменьшил им срок на год) за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. Впрочем, все вопросы можно разделить на две части - сам процесс и дальнейшее содержание заявителя Ходорковского в колонии.

В первом же вопросе Страсбургский суд интересуется, "подвергался ли господин Ходорковский негуманному и унижающему достоинство отношению", поскольку в суде его поместили в металлическую клетку и он "не получал горячую пищу и возможность заниматься физическими упражнениями в дни судебных заседаний". Затем Евросуд спрашивает, было ли дело ЮКОСа рассмотрено "независимым и беспристрастным судом", и является ли столичный Мещанский суд "судом, которому разрешено рассматривать гражданские дела, касающиеся уклонения от уплаты налогов". Суд, задавая эти вопросы, отмечает, что рассматривавшая дело Михаила Ходорковского судья Ирина Колесникова вела прошедший до этого процесс над главой "ЮКОС-Москва" Василием Шахновским и "принимала различные процедурные решения", которые можно рассматривать "как неблагоприятные для защиты (например, продление срока задержания под стражей)". При этом Евросуд хочет знать, не повлияло ли это обстоятельство на беспристрастность судебного решения, заодно требуя представления копии приговора по делу Шахновского. Напомним, он в 2004 году был приговорен Мещанским судом к году лишения свободы за уклонение от уплаты налогов, но затем освобожден от наказания в связи с "изменением обстановки". Шахновский компенсировал причиненный им ущерб.
Кроме того, Евросуд требует от российской стороны ответа, являлось ли деяние, в котором обвиняется Ходорковский, "уголовным преступлением", и просит привести в пример "аналогичные дела по уклонению от налогов".
Евросуд интересуется и соблюдением во время судебного заседания презумпции невиновности, отмечая, что Ходорковского "поместили в металлическую клетку и в таком виде представили публике", был ли обвиняемый "быстро проинформирован о природе и причине обвинений", имел ли он доступ к материалам дела во время процесса и достаточно времени для того, чтобы изучить стенограмму слушаний, обсудить позицию защиты с адвокатами и подготовить "всеобъемлющую апелляцию".

Рассматривая уже условия содержания экс-главы ЮКОСа в краснокаменской колонии, Европейский суд интересуется, не нарушает ли права Ходорковского отсутствие возможности "делать исходящие звонки", ограничивался ли доступ адвокатов к нему и на каком основании заключенный был помещен именно в эту зону. Ее отдаленность от Москвы могла повлиять на ограничение контактов с семьей и защитой.

По словам представителей Евросуда, ответы на его вопросы российская сторона должна прислать до февраля 2008 года. Затем адвокаты могут представить свои возражения на них, и жалоба "Ходорковский против России" N11082/06 будет рассмотрена по существу. В свою очередь, адвокат Дру Холинер рассчитывает, что жалоба его подзащитного будет удовлетворена в полном объеме. Об этом, по его словам, свидетельствуют и вопросы, направленные Евросудом России".

Несколько более серьёзные, чем вопросы о содержании в клетке. И уже не такие смешные.

Так по вашему Европейский суд вынесет новый приговор или смягчит имеющийсяЕвропейский Суд не может ни вынести новый приговор, ни смягчить имеющийся. Он может только констатировать нарушения и взыскать с России компенсацию. В случае установления нарушений Европейским Судом, приговор должен быть отменён, а дело направлено на новое рассмотрение.

JFK2006
Эту статью я читал!
Я ведь не против, но пока есть только одно решение суда!
Да и мне не нравится предложенное вами правосудие
Было. Покажется невероятным, но примерно с 1993-го по 2000 г.г. павосудие существовало в некотором виде. По крайней мере заведомо невиновных не сажали. Могли скостить срок или отпустить за взятку.
Простите, но в моем понимании это так же не правосудие! Этакий клуб для тех кто в состоянии заплатить! Простите но какое общество, такое и правосудие!
А Ходорковский принимал активное участие в построении этого общества!

(Madmaks3000 @ 17.01.2008 - время: 02:20) Эту статью я читал!
Я ведь не против, но пока есть только одно решение суда!
А к чему тогда этот вопрос:
А что доказывает?  И кому?  Риторический по своей сути! Вопрос, в котором, ИМХО, содержится утверждение: "а плевать нам на решения международного суда!"
Да и мне не нравится предложенное вами правосудие
Простите, но в моем понимании это так же не правосудие! Этакий клуб для тех кто в состоянии заплатить! Не совсем, на мой взгляд, верное понимание у Вас. Наличие коррупции Вы спутали с отсутствием правосудия. Я согласен - такое положение вещей - зло! НО! Была хоть какая-то защита от произвола! Если тогда брали деньги с виновного за скидку, то сейчас - специально фабрикуют дела, дабы отобрать бизнес или слупить денег. Почувствуйте разницу.
Простите но какое общество, такое и правосудие!А вот это - в корне неверно! Правосудие обязано ориентироваться на лучшую, а не на худшую часть общества.
А Ходорковский принимал активное участие в построении этого общества!Да, вполне возможно. Но это не означает, что с ним поступили законно! Чему радоваться-то? На одного Ходорковского приходится 1000 Щербинских. И чем дальше будет продолжаться эта вакханалия, тем больше вероятность, что очередным "щербинским" станете Вы. Понимаете?

JFK2006
Риторический по своей сути! Вопрос, в котором, ИМХО, содержится утверждение: "а плевать нам на решения международного суда!"
Никакой риторики, а всего лишь попытка разобраться чего Бумбустик ожидает о Европейского суда!
И относительно ИМХО может проще спросить, о чем я
Наличие коррупции Вы спутали с отсутствием правосудия.
Я ничего не спутал, это вы малость попытались идеализировать то время!

вот это - в корне неверно! Правосудие обязано ориентироваться на лучшую, а не на худшую часть общества.
А вы готовы определить? А судьи кто.....
Да, вполне возможно. Но это не означает, что с ним поступили законно!
А тут мы возвращаемся к вашей цитате, про решение суда!
Кстати по Щербинскому есть решение суда. И заметьте по отношению к делу Щербинского возмущенных было гораздо больше. И это по сути помогло правосудию состояться!

(Madmaks3000 @ 17.01.2008 - время: 21:48) Никакой риторики, а всего лишь попытка разобраться чего Бумбустик ожидает о Европейского суда!

Объективности и непредвзятости.

И не ожидаю,но ЗНАЮ.

(Madmaks3000 @ 17.01.2008 - время: 21:48) Никакой риторики, а всего лишь попытка разобраться чего Бумбустик ожидает о Европейского суда!
Лукавите. Хотели бы узнать, чего Бумбустик ожидает от Европейского суда, так бы и спросили. Кроме того, коллега прозрачно намекал на тот факт, что львиная часть жалоб россиян Европейским судом удовлетворяется.
Я ничего не спутал, это вы малость попытались идеализировать то время!Я в то время работал. И видел ситуацию, что называется, изнутри.
А вы готовы определить? А судьи кто..... Что определить? Что такое хорошо, и что такое плохо? Это уже давно определено. Очень давно. Почитайте Гегеля. Например, "Философию права". Посильнее "Фаута" Гёте будет.
А тут мы возвращаемся к вашей цитате, про решение суда!Да. И что? Я могу давать оценку решению суда - это моя работа. Я, например, в сварке ничего не смыслю и никаких оценок сварочных работ не даю...
Кстати по Щербинскому есть решение суда. И заметьте по отношению к делу Щербинского возмущенных было гораздо больше. И это по сути помогло правосудию состояться!А как Вы считали возмущённых?

Лукавите. Хотели бы узнать, чего Бумбустик ожидает от Европейского суда, так бы и спросили. Кроме того, коллега прозрачно намекал на тот факт, что львиная часть жалоб россиян Европейским судом удовлетворяется.
Ни капли, я ведь и не оспариваю тот факт что нарушения будут найдены!
Поясните только как это отразится на сроке вполне конкретного заключенного.

Я в то время работал. И видел ситуацию, что называется, изнутри.
а я как потерпевший!
Да. И что? Я могу давать оценку решению суда - это моя работа. Я, например, в сварке ничего не смыслю и никаких оценок сварочных работ не даю...
Тем более, я не против! Я только другого решения пока не увидел, сколько времени прошло?
А как Вы считали возмущённых?
А я был одним из них!

(Madmaks3000 @ 17.01.2008 - время: 22:45) Поясните только как это отразится на сроке вполне конкретного заключенного.

Я об этом уже писал. Подробно. В этой теме.

(JFK2006 @ 17.01.2008 - время: 23:07) (Madmaks3000 @ 17.01.2008 - время: 22:45) Поясните только как это отразится на сроке вполне конкретного заключенного.

Я об этом уже писал. Подробно. В этой теме.
Простите JFK2006 но в таком случае ваше ИМХО не более чем домысел! Я всего лишь о хронологии постов!
Да и как там о презумпции невиновности Я ведь задал вопрос, а выводы делали вы
Риторический по своей сути! Вопрос, в котором, ИМХО, содержится утверждение: "а плевать нам на решения международного суда!"

(Madmaks3000 @ 17.01.2008 - время: 23:30) Простите JFK2006 но в таком случае ваше ИМХО не более чем домысел! Я всего лишь о хронологии постов!

Ничего не понял.
Какое мнение - домысел? О том, что я уже отвечал на вопрос, как повлияет решение Европейского суда на приговор?

Да и как там о презумпции невиновности    Я ведь задал вопрос, а выводы делали выИ что? Опять ерунда какая-то...

Давайте считать, что Вы меня "уели", только не будем дальше продолжать абракадабру!

Верховный суд взвалил на себя роль Высшего суда


Смертельно больной Василий Алексанян оставлен под стражей.

Сегодня трое судей Верховного суда РФ, выслушав доводы защитников Василия Алексаняна, речь самого Василия Алексаняна и тридцатисекундное выступление прокурора, вышли из совещательной комнаты с решением, основанным на информации, которая не звучала в процессе, и которая не была известна даже адвокатам и обвиняемому.

Сославшись на то, что замгенпрокура уже утвердил обвинительное заключение(!), а уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу(!), Верховный суд отказал адвокатам в удовлетворении их кассационной жалобы на очередное продление Василию Алексаняну срока содержания под стражей. Адвокаты Елена Львова и Геворг Дангян назвали решение суда незаконным, необоснованным и неконституционным. Кроме того, адвокаты выразили недоумение относительно свойств совещательной комнаты, в которую могут просачиваться такие сенсации.

Сегодня, тяжело опираясь на стол, перед судом выступал Василий Алексанян (в режиме видеоконференции). Из «Матросской тишины» он говорил о вещах, которые находятся по ту сторону добра и зла. Он говорил о вещах, которые в XXI веке следовало бы узнавать из книг об инквизиции. Но вот он стоит, тяжело опирается на стол, кашляет и рассказывает, как его методично убивают в тюрьме.

Кстати сказать, обвинительное заключение Василию Алексаняну вручили сразу после суда - в 13.45. На бумаге проставлена сегодняшняя дата, что, конечно, бросает лишнюю тень на тайну всех на свете совещательных комнат.

(Ниже приведена расшифровка большей части сегодняшней речи Василия Алексаняна. Разговорная манера сохранена)

Из выступления Василия Алексаняна в Верховном суде РФ:

Я хочу добавить несколько очень важных моментов...

ПОСЛЕ ПЕРВЫХ СЛОВ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНЯН НАЧИНАЕТ КАШЛЯТЬ.

Я прошу прощения за кашель. Я хочу, чтобы вы от меня услышали некоторые вещи, которые имеют критическое значение для понимания того, что происходит.
<…>
Я хочу прекратить инсинуации по поводу <моих> отказов от лечения. Тому, кто это утверждает, я хочу отдать свое тело на 10 минут, чтобы он те муки адовы пережил, которые я переживаю. Только умалишенный человек может такое говорить. Чтобы он от боли на стенку лез, и ему не помогали никакие лекарства. Пусть у него совести хватит мне в глаза посмотреть.
<…>
22 ноября 2006 года прокуратуре стало понятно, что с Алексаняном проблемы (к 22 ноября была готова судебно-медицинская экспертиза, которую ВИЧ - инфицированному Алексаняну делали беспрецедентно долго - три месяца. – здесь и далее ПЦ) Потому что болезнь единственная имеет юридическое определение в законе – смертельное, неизлечимое заболевание. Это приговор, который нельзя обжаловать. Смерть не обжалуется. Я готов за каждое свое слово ответить, что я сейчас произнесу.

Тогда предварительное следствие находилось полностью под контролем прокуратуры. И что происходит? 28 декабря 2006 года меня под предлогом ознакомления с какими-то материалами вывозят в здание Генеральной прокуратуры. Я объясняю, почему я до сих пор в тюрьме, и для чего я сижу, умирая здесь. И следователь Каримов Салават Кунакбаевич лично, как оказалось, тогда он только готовил новые абсурдные обвинения против Ходорковского и Лебедева, предлагает мне сделку. Адвокаты здесь присутствуют. При них меня привели к нему, нас оставили одних. Он мне сказал: руководство Генеральной прокуратуры понимает, что вам необходимо лечиться, может быть, даже не в России, у вас тяжелая ситуация. Нам, говорит, необходимы ваши показания, потому что мы не можем подтвердить те обвинения, которые мы выдвигаем против Ходорковского и Лебедева. Если вы дадите показания, устраивающие следствие, то мы вас выпустим. И предложил мне конкретный механизм этой сделки. Вы пишите мне заявление, чтобы я перевел вас в ИВС на Петровке 38, и там с вами следователи недельку или две активно поработают. И когда мы получим те показания, которые устроят руководство, мы обменяем их, как он выразился, подпись на подпись, т.е. я вам кладу на стол постановление об изменении меры пресечения, а вы подписываете протокол допроса. При этом он меня всячески убеждал это сделать и демонстрировал мне титульные листы допросов якобы других лиц, которые согласились помогать следствию. Но я не могу быть лжесвидетелем, я не могу оговорить невинных людей, я отказался от этого. И я думаю, какое бы ужасное состояние мое ни было сейчас, Господь хранит меня, потому я этого не сделал, я не могу так покупать свою жизнь.

СУДЬЯ РАЗРЕШАЕТ АЛЕКСАНЯНУ СЕСТЬ.

Дальше мне резко ухудшили условия содержания. Вот этот изолятор СИЗО № 99/1 - это спецтюрьма, она вообще не публичная, ее еще найти надо. Там сидит не больше ста человек в самый пиковый период. Меня в таких камерах держали! Они еще Берию помнят и Абакумова! Там плесень, и грибок, и стафилококк съедают заживо кожу вашу. Это притом, что люди знают, что у меня иммунитет порушен. Это фашисты просто!

ГОЛОС ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНЯНА ДРОЖИТ. СУДЬЯ ПЫТАЕТСЯ ПЕРЕБИТЬ ВЫСТУПАЮЩЕГО, НО ОН ПРОДОЛЖАЕТ.

Я прошу меня выслушать. Вы меня извините, Ваша честь, я перед Верховным судом тоже не в первый раз, и каждый раз мне добавляется один, два, три диагноза, сколько может выдержать человек?! В апреле месяце <2007 года> следователь Хатыпов – я называю фамилию, потому что эти люди когда-нибудь должны понести ответственность, - говорит моей защитнице присутствующей здесь: пусть он признает вину, пусть он согласится на условия и порядок, и мы его выпустим. Все это время, между прочим, мне не то, что лечение не назначали, меня не хотели вывозить даже на повторные анализы. Это пытки, понимаете. Пытки! Натуральные, узаконенные пытки! <Они говорят> я отказывался от лечения! Это бред! Вы меня сейчас видите по телетрансляции, видимо, в черно-белом изложении. Если бы вы сейчас увидели <меня> в зале суда, вы бы ужаснулись. У меня на лице написаны следы от последствий тех заболеваний, которые я ношу сейчас на себе.

<Они> хотят создать на мне прецедент, преюдицию. Мы законники, мы понимаем, по ст. 90 УПК. Им не надо ничего доказывать уже против Ходорковского и Лебедева, и других руководителей.

В июне месяце <2007 года> тяжелое обострение началось. Три недели каждый день я умолял, чтобы меня вывезли к врачу. А они вместо этого даже ограничивали передачу мне обычных лекарств, которые боль снимают, болевой шок. Понимаете, что они делали! Дьявол в деталях. Меня морили голодом, холодом, я год одетый спал. Два градуса, три градуса. Вода по стенам течет. Плесень. Это XXI век. Вы что делаете! Ну, не вы, а власти. Что делаете?!
<…>
Довели до того, что врачи уже с ужасом на меня смотрят. Вы знаете, что значат эти показатели, что оглашала Елена Юлиановна <Адвокат Елена Львова рассказала суду, что у ВИЧ –инфицированного Алексаняна иммунный статус 4%, а вирусная нагрузка – более миллиона копий в миллилитре> Больше миллиона и 4%. Это на два трупа хватит. Больше ста тысяч, и уже врачи за голову хватаются. У них прибор зашкаливало.
<…>
За время пока я здесь, я еще три диагноза тяжелых получил. Понимаете, вместо того, чтобы меня госпитализировать в МГЦ СПИД. В чем проблема? А проблема, оказывается, в том, что 15 ноября мне продлили срок содержания под стражей, а 27 ноября ко мне заявилась следователь Русанова Татьяна Борисовна, которая всегда была помощницей ближайшей Салавата Кунакбаевича Каримова, который сейчас советник генпрокурора Чайки, если кто не знает. И сделала мне опять то же самое предложение, в этот раз в присутствии одного из моих защитников, который сейчас в зале находится: дайте показания и мы проведем еще одну судебно-медицинскую экспертизу и выпустим вас из-под стражи. Это преступники! А когда Европейский суд вынес свое Указание немедленно меня госпитализировать, она <следователь Русанова>, уезжая в командировку, передает моему адвокату через следователя Егорова, который ходит ко мне: предложение остается в силе. Плевать они хотели на Европейский суд! Им надо из меня показания выбить, потому что им процесс нужен постановочный. <…>А я не буду лжесвидетелем. И лгать я не буду. И оговаривать невинных людей я не буду, мне не известно ни про какие преступления, совершенные компанией ЮКОС и ее сотрудниками. Это ложь все.

Никто не собирался меня лечить. Я никогда не отказывался от лечения, я не самоубийца. Я еще раз повторю: тот, кто это утверждает, пусть попробует хоть часть мучений, которые я здесь вынес. У меня маленький ребенок на иждивении 2002 года рождения. Это я не хочу лечиться?! Я не хочу жить?! Это ложь. И я прошу вас раз и навсегда забыть про эти инсинуации и никогда их не использовать. Сколько я попыток предпринял, чтобы получить это лечение. <…>Я сделал заявление, чтобы возбудили уголовное дело против этого врача – Молоковой Елены Геннадьевны <лечащий врач Алексаняна в инфекционном отделении больницы СИЗО «Матросская тишина>, так она сейчас на больничном целый месяц. Между прочим, это единственный врач инфекционист в тюрьме, где я нахожусь. И ее нет. И у нас здесь вообще нет медицинской помощи.

СУДЬЯ: АЛЕКСАНЯН ДАВАЙТЕ ПО ДЕЛУ

Не было вообще никаких оснований для продления срока содержания под стражей, более того, если бы судья Фомин <судья Мосгорсуда, который 15 ноября продлил Василию Алексаняну срок содержания под стражей> разбирался в фактических обстоятельствах, которые сложились к моменту, когда следователь вышел с ходатайством, однозначно должен был отказать. В решении нет ни одного законного основания, для того, чтобы держать меня в тюрьме. Я извиняюсь, меня арестовывали по полностью фальсифицированным обвинениям, где присутствовала особо тяжкая статья 174.1., которую ввели в УК с 1 января 2002 года, а мне вменяются события 1998-1999 года. С этим тоже придется разбираться. Европейский суд, видимо, будет разбираться. Вот так меня арестовали, чтобы убрать меня от компании. А 22 июня <2006 года> за день до назначения нового Генпрокурора вдруг эта статья исчезла, потому что это уголовное преступление эту статью мне вменять. Вы сами знаете действие закона во времени. И появилась другая статья.

СУДЬЯ: ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС, КАКОГО РЕШЕНИЯ ВЫ ЖДЕТЕ ОТ ВЕРХОВНОГО СУДА?

Я жду от вас справедливого гуманного решения. Я считаю, что содержание меня под стражей в нынешних условиях и в нынешнем состоянии, в котором я нахожусь, не имеет никаких законных оснований. Дело закончено, мы подписали все протоколы. Если только есть желание меня прикончить за решеткой. Я считаю, что Верховный суд должен разобраться наконец-то, по каждому аргументу, дать оценку и отменить постановление судьи Фомина и отпустить меня из-под стражи. Вот какого решения я жду. Я считаю, что продление незаконно. Я прошу Верховный суд показать, что в России есть правосудие, что не надо российским гражданам идти помирать на ступенях Европейского суда, чтобы добиться какой-то справедливости. Что ее можно добиться здесь, в Москве, в вашем зале. Покажите это. Уж сколько можно костями мостить страну. У меня еще суд не начался, между прочим, какое же это предварительное заключение?! Два года в тюрьме искалеченный человек! Спасибо за внимание.



( https://www.khodorkovsky.ru/chronology/7716.html )

(Бумбустик @ 22.01.2008 - время: 22:31) За время пока я здесь, я еще три диагноза тяжелых получил. Понимаете, вместо того, чтобы меня госпитализировать в МГЦ СПИД. В чем проблема? А проблема, оказывается, в том, что 15 ноября мне продлили срок содержания под стражей, а 27 ноября ко мне заявилась следователь Русанова Татьяна Борисовна, которая всегда была помощницей ближайшей Салавата Кунакбаевича Каримова, который сейчас советник генпрокурора Чайки, если кто не знает. И сделала мне опять то же самое предложение, в этот раз в присутствии одного из моих защитников, который сейчас в зале находится: дайте показания и мы проведем еще одну судебно-медицинскую экспертизу и выпустим вас из-под стражи. Это преступники! А когда Европейский суд вынес свое Указание немедленно меня госпитализировать, она <следователь Русанова>, уезжая в командировку, передает моему адвокату через следователя Егорова, который ходит ко мне: предложение остается в силе. Плевать они хотели на Европейский суд! Им надо из меня показания выбить, потому что им процесс нужен постановочный. <…>А я не буду лжесвидетелем. И лгать я не буду. И оговаривать невинных людей я не буду, мне не известно ни про какие преступления, совершенные компанией ЮКОС и ее сотрудниками. Это ложь все.

Никто не собирался меня лечить. Я никогда не отказывался от лечения, я не самоубийца. Я еще раз повторю: тот, кто это утверждает, пусть попробует хоть часть мучений, которые я здесь вынес. У меня маленький ребенок на иждивении 2002 года рождения. Это я не хочу лечиться?! Я не хочу жить?! Это ложь. И я прошу вас раз и навсегда забыть про эти инсинуации и никогда их не использовать. Сколько я попыток предпринял, чтобы получить это лечение. <…>Я сделал заявление, чтобы возбудили уголовное дело против этого врача – Молоковой Елены Геннадьевны <лечащий врач Алексаняна в инфекционном отделении больницы СИЗО «Матросская тишина>, так она сейчас на больничном целый месяц. Между прочим, это единственный врач инфекционист в тюрьме, где я нахожусь. И ее нет. И у нас здесь вообще нет медицинской помощи.

СУДЬЯ: АЛЕКСАНЯН ДАВАЙТЕ ПО ДЕЛУ
Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Статья 108. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Без комментариев.

Я конечно понимаю, что аргументы о том, что он не один такой, что тысячи в подобных условиях, и про них никто никогда не узнает... Но все же.
Если правда, что он не пошел на сделку из принципиальных соображений (а тут на 100% быть уверенным трудно), то такой человек достоин огромного уважения! Олигарх он, или не олигарх, в таком его состоянии уже мало что значит... Про Систему я просто даже ничего не хочу говорить.

«Умираешь? Туда тебе и дорога». Под таким заголовком вышла сегодня в «Ежедневном журнале» статья Алексея Кондаурова.

Алексей Кондауров, «Ежедневный журнал», 22.01.2008

В любой иной стране, даже с самыми чахлыми демократическими институтами и никудышной политической системой, произвол власти, сознательно не предоставляющей надлежащей медицинской помощи тяжело больному заключенному, вызвал бы незамедлительную реакцию политиков и гражданских организаций. О развитых демократиях и говорить нечего. В России же судьба умирающего в "Матросской тишине" без профессиональной врачебной помощи бывшего начальника правового управления ЮКОСа Василия Алексаняна мало кого встревожила, за исключением, конечно, его несчастных родителей, близких друзей, нескольких правозащитников и некоторых частных лиц, знавших его в дотюремный период, к которым принадлежу и я. Но удивления нет: в нынешней России, похоже, уже ничто не тревожит "сон разума". От того-то и жутко.

Ведь жутко, когда для продолжения политико-юридической легитимации отнятого у ЮКОСа методично день за днем человека подталкивают к могиле. Жутко, когда власть с обескураживающим цинизмом в который раз демонстрирует, что человеческая жизнь для нее и барреля нефти не стоит. Жутко, когда публичное палачество происходит при равнодушном молчании общества, как будто вся страна "Матросская тишина".

Вдумайтесь только: уже в следственном изоляторе ослепшего человека, которому поставлен страшный диагноз, почти смертельный приговор, вместо лечения в специализированной клинике, чего требует Европейский суд по правам человека, помещают в санитарный блок вместе с больными туберкулёзом и заражают ещё и этим недугом. Тюремный врач даёт официальное заключение, что с температурой 39, полуживой, он может участвовать в следственных мероприятиях, и его, незрячего, волокут каждый божий день "знакомиться" с уголовным делом, которое он может воспринимать только на слух.

Что до уголовного ли дела ему, когда вокруг тьма кромешная, когда организм отказывается функционировать, когда в мозгах медицинский приговор, от осознания которого бросает в дрожь и впору думать о душе. Что это, если не обыкновенный садизм?

Меж тем самый гуманный, справедливый, независимый и пр. и пр. "басманный суд" продлевает и продлевает физическую и психологическую пытки, оставляя Василия Алексаняна под стражей. Будто не замечая трёх постановлений Европейского суда, физического состояния подсудимого, уж точно зная теперь от прокурора о страшном диагнозе, судья берёт зачем-то недельную передышку перед вынесением вердикта. Не затем ли, чтобы проконсультироваться с "ответственными лицами", а стоит ли потакать "европейской блажи"? "Неделю я, может быть, проживу", — с трагическим сарказмом обронил Василий Алексанян, услышав решение "басманцев".

Смотришь на этот ужас и задаешься вопросом, а что у этих тюремных врачей, прокуроров, судей с совестью, моралью, нравственностью? Что с душой, есть ли она? Есть ли у них дети, близкие? Что эти врачи, прокуроры, судьи рассказывают им о своих "трудовых буднях"? И не боятся ли эти тюремные врачи, прокуроры, судьи, что они сами, не дай бог, или кто-то из их близких попадут по роковому стечению обстоятельств в руки таких же, как они (с такой же нравственностью, моралью и душой), тюремных врачей, прокуроров, судей? Неужели не страшно? Ведь в России от сумы да от тюрьмы не зарекаются.

Эти вопросы вовсе не праздные, они сущностные, потому что ответ на них позволяет определить степень деградации личности, призванной по долгу службы стоять на страже закона, его духа и буквы, обеспечивая безопасность, права и свободы граждан, то есть нас с вами.

Но разве из того, что происходит с Василием Алексаняном, не напрашивается неутешительный вывод о состоянии морали (на грани патологии) тех, в чьей власти он находится и кто хладнокровно лишает его надежды — нет, даже не на справедливость и право, надежды на выживание? О каком пороге нравственной чувствительности, например, прокурора можно говорить, если он в открытом судебном заседании (и это при прокурорской-то страсти к секретности) умышленно разглашает врачебную тайну о природе заболевания Василия Алексаняна? А ведь у таких "блюстителей" сотни, а то и тысячи уголовных дел, а где гарантия, что за ними нет искалеченных судеб людей, которые не в состоянии докричаться "на волю" о творимых безобразиях?

Обществу в набат бы бить, спасая жизнь Алексаняна, а оно пребывает в безразличной апатии. В противном случае, где все эти "назначенные блюсти" права человека Лукины—Панфиловы, где "помазанник" г-н Медведев и четверо других кандидатов в президенты, где руководители партий, думских фракций и правовых думских комитетов? Неужели вопль обреченного для этих господ и товарищей абсолютно пустячная вещь? Если нет, то где гроздья гнева, где политические заявления, где требования милосердия и закона? А ведь им предназначался и в первую голову их, имущих реальную и оппозиционную власть в России, должен был потрясти декабрьский казематный хрип Василия Алексаняна: "Власть поставила меня на край могилы". Но какой там: Новый год на носу, опять же Рождество Христово со стоянием при свечах. Словом, не до мрущих по тюрьмам, городам и весям. Сколько их, таких "униженных и оскорбленных", по всей России, разве на всех сострадания, скорби и политических заявлений хватит, а до выборов далеко.
С "назначенцами" и "преемником" всё более или менее понятно — все они из одной "бригады госкапиталистического труда". Но почему никакой реакции из лагеря оппозиции нет. Причём ни слева, ни справа. Гуманитарность проблемы очевидна, корни зла понятны и общественно опасны, выступить на стороне "распятого" и справедливо, и по совести. Что деятели оппозиции не осознают важности проблемы, потеряли после подтасованных выборов веру в себя и свою политическую силу, устали сопротивляться власти?

Проще всего объяснить позицию коммунистов: Алексанян для них "социально неблизкий элемент", и вообще для их лидеров "права человека" не самая актуальная проблема. А что же Явлинский, Лимонов, Касьянов, Каспаров, официальные правые? Явлинский, похоже, устал от неудач; Касьянов, скорее всего, был занят организацией сбора подписей в президентской кампании; Лимонов продолжает талантливо жечь словом сердца противников режима; Каспаров, наверно, в мыслях о партстроительстве и в выяснении отношений с сопредседателями ОГФ; правые — в обсуждении гозмановских "январских тезисов" , в которых преоритетной провозглашается "правозащитная и гражданская деятельность". Все вроде бы с головой в кипучей и не лишенной смысла политической работе. Однако как же всё это мелко по сравнению с делом реального спасения хоть одной человеческой жизни.

По судьбе Василия Алексаняна, умного, высокопрофессионального, успешного, прокатился каток российской действительности со всей её беспощадностью, хамством и небрежением человеческой личностью. Тот же самый, что сломал жизни и судьбы детям Беслана, Анны Политковской, Юрия Щекочихина, Юрия Червочкина, Михаила Ходорковского, Платона Лебедева, Светланы Бахминой, Алексея Пичугина, десятков "лимоновцев" и многих-многих других. И "рулевые" у штурвала те же самые, бесцеремонные, наглые и жестокие. Без консолидации усилий и политической воли, мгновенной совместной реакции на факты произвола и должностных преступлений каток с такими "рулевыми" не остановить, а значит, рано или поздно он проедет через каждого. Это только кажется, что колокол звонит по другим.

( https://www.ej.ru/?a=note&id=7734 )

Вдумайтесь только: уже в следственном изоляторе ослепшего человека, которому поставлен страшный диагноз, почти смертельный приговор, вместо лечения в специализированной клинике, чего требует Европейский суд по правам человека,
А где был этот самый гуманный суд, когда один из заключенных Международного трибунала попросил изменить меру пресечения!
Может хватит кидаться красивыми словами!
Вдруг спохватились, что оказывется в России есть больные туберкулезом! А где этот автор до этого жил на Марсе

Madmaks3000
Вы делаете неверные выводы, не прочитав чуть выше находящихся постов.
В борьбу за Василия Алексаняна вступила Amnesty International
https://www.khodorkovsky.ru/international/comments/7712.html

В октябре 2006 года у Василия Алексаняна диагностировали ВИЧ/СПИД. В январе 2008 года прокурор, нарушив конфиденциальность, предал этот диагноз огласке. В октябре 2006 года врачи высказали мнение, что Василий Алексанян может оставаться в предварительном заключении, если будет принимать антиретровирусные препараты и получать другое необходимое лечение, которое поможет остановить ухудшение здоровья. По словам его адвоката, Василий Алексанян никогда не получал такого лечения. Двадцать третьего октября 2007 года несколько врачей-экспертов, в том числе врач следственного изолятора, провели оценку его состояния и установили, что он нуждается в срочном стационарном лечении в специализированной больнице. Как выяснили тогда эксперты, в следственном изоляторе обеспечить необходимое лечение невозможно, и требуется госпитализация в гражданской больнице.
...................................
По имеющимся сведениям, на данный момент у Василия Алексаняна диагностировали туберкулёз, катаракту глаз, опухоль в печени, заболевание лимфатических узлов и кардиопатии. Согласно российским законам, человека с таким плохим состоянием здоровья нельзя содержать в предварительном заключении.

Вообще, принцип "перевода стрелок" - производит неприятное впечатление. Случившееся с Милошевичем никак не может быть оправданием для творимого беззакония в России. (как и, скажем, поставки оружия США Ирану в начале 1980-х не могут оправдывать бездумные действия руководства России в 2007. И т.д. и т.п.)

pick
Я обязательно учту ваши замечания!
Случившееся с Милошевичем никак не может быть оправданием для творимого беззакония в России.
Полностью согласен! Это всего лишь характеризует критикующих!
Как впрочем и это

как и, скажем, поставки оружия США Ирану в начале 1980-х

Кстати в силу этих факторов, как то не очень просматривается позиция! Больше похоже на позу!

Мы говорим о произволе, беззаконии и патологической, дезавуирующей само понятие "человечность",- жестокости.

Им нет оправдания,в не зависимости от того, в какой части мира они бы не творились.

Хочу лишь заметить,что в нашей стране они являются НОРМОЙ.

И это не может не пугать.

Колокола звонят...

Колокола звонят...
Звонят, заметьте ежедневно!