Россия цивилизованная страна?

Андрей Акшин
Нумерной гвоздь


...Ссылка Коротича на Бархатную Книгу говорит о том, что писатель не понимает. Не понимает, что с 17-го века Русь подверглась оккупации, длившейся очень долго. Посему, все эти родословные, ой, какие спорные. Но Коротичу нужны штампы, он их и проставляет, описывая карьерную поступь российских элит, проведя их через благородство к гибели 1917 года. Ну, описал и описал, с кем не бывает. Выводы-то, какие?
Логичные. «Захватившая власть в стране жлобократия была убийственна, отшвыривая прежние жизненные стандарты и не заменяя их ничем жизнетворным». Логика в этом определении действительно есть, но вот проблема. Буквально следом Коротич пишет: «Шпана, пришедшая во власть, при этом привычно звала народ жертвуя жизнью во имя Великой Утопии». Ну и так далее. Возможно, писатель применил слово «привычно» для красного словца, ведь красным бойцам революции и шпане такая привычка была ещё неведома. Так как революция и переворот только что случились, но именно это слово и есть ключевое. Даже, ежели Виталий Коротич так и не думает. А о чём думает? Всё о том же жлобе, незнающем законов. И не понимает, что хваля купцов за создание музеев и театров, уводит разговор в сторону. А может, понимает? Во-первых, таких купцов было ничтожно мало, а во-вторых, большинству надо было не только о своём кармане думать, но и о том, как содержимое кармана безопаснее тратить. Не подумали. Результат знаем.
Удивительна логика бывшего главреда. Он упрекает большевиков в лозунге «грабь награбленное» и отмене Петровского табеля о рангах. Коротич сам забыл, что употребил слово «привычно». А я не забыл. Когда успели привыкнуть? А со времён предков Петра, Романовых. Ведь тогда, новая русская элита ограбила прежнюю. И материально, захватив землю и имущество. И морально, переписав историю к своей выгоде. И продолжала это делать все последующие века. И грабить, и переписывать. Но сие не помешало элите также управлять и государством, и народом. Посмотрим, а помешало ли сие, то есть грабёж и переписывание истории, управлять государством и народом большевикам? Нет, не помешало. Вот это и есть «привычно».
В словах писателя много правды, особенно о зависти. Но… Здесь-то мы и подходим к словам Окуджавы о дураках и умных. Ибо среди умных тоже хватает завистливых, а уж среди дураков… умных не бывает. Там зависть – естественная черта характера. Натура. Так в чём незадача? Во фразе: «разгром элит, неумевших жить по новым правилам, был безжалостен». Но так было всегда. И Пётр, и его предки, безжалостно гробили тех, кто не считал новые правила нормой жизни и поведения. А титуляр – свод правил победителей. Но разве большевики не написали свою конституцию?
Ей Богу, простодушие Коротича изумляет! «Новые владельцы страны, неустанно болтая об интересах рабочих и крестьян, с первых шагов решительно игнорировали эти интересы…» Ну, во-первых, не все интересы и не всех рабочих-крестьян. А, во-вторых, разве не то же самое происходило с петровской опорой власти, с дворянами? И разорялись, и нищали… Да много чего. Но и в высшую власть шли. Просто времена были попримитивнее, дворян не требовалось слишком уж много, потому и было сие не так заметно. Но в процентном отношении, уверяю – одинаково. «Жизнь сломалась на удивление быстро и сразу во многих местах». А при установлении дворянской деспотии, разве не так было? Или, в 90-ых годах XX века после Перестройки? Неужто не быстро и не во многих местах сразу? Вроде бы писатель должен понимать, сам же приводит слова Бунина, а подишь ты… «Безжалостное к собственному народу большевистская власть…» А то предыдущая, жалостливая была.
«Страшно, когда нормальная еда становится привилегией». Нет, страшно когда еда становится привилегией! Вот тут, действительно, большевики постарались! Уж сколько народу голодом уморили. Но новое было только в масштабах, суть же, осталась прежняя. Морить голодом других. Коротич тычется, как слепой котёнок, да никак попасть не может. Опять возвращается к «петровской табеле», не понимая, что сие – итог почти вековой борьбы. Но и большевики, через 50 лет уже никого голодом не морили и миллионами не убивали. И свой «табель» имели. В том числе, и образовательный.
Набор прописных банальностей привёл Виталия Коротича к весьма честному и разумному выводу: «сам не знаю, что будет дальше». Конечно, можно привести писателю в пример историка Ю. Афанасьева. Тот также, как В. Коротич верил в Перестройку, не зная, что будет дальше. Зато теперь знает. «Мы служили ширмой для тех, кто захватывал собственность».

Арбидол и божественная золотуха
19 АПРЕЛЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА





17 апреля 2010 года премьер Путин во время своей поездки в Мурманск, проявляя заботу о благе народа, спонтанно зашел в аптеку и поинтересовался, есть ли в продаже арбидол и какова его цена.
Премьера в аптеке показали в новостях в прайм-тайм. И как скажутся его слова на продаже арбидола, невозможно измерить ни в каком эквиваленте рекламного времени. Возникает вопрос: кто является производителем препарата «арбидол» и почему премьер Путин выступил рекламным агентом именно этого препарата?

Производителем противовирусного препарата «арбидол» с 2006-го года является компания «Фармстандарт».

16 марта 2007 года Президиум Формулярного комитета РАМН в своей резолюции потребовал изъять арбидол из списка льготных лекарств, чьи закупки осуществляются за счет бюджета, как «устаревший препарат с недоказанной эффективностью»

24 сентября 2007-го года Татьяна Голикова (супруга министра промышленности Христенко) была назначена министром здравоохранения.

В 2008-м году арбидол занял первое место по объемам продаж всех лекарственных средств в России – 2,3 млрд. руб. или 1,3% рынка.

В 2009-м российское телевидение и само государство раздули беспрецедентную панику по поводу свиного гриппа. Паника переросла в рекламную кампанию арбидола, идущую по новостям госканалов в прайм-тайм. Так главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко прямо рекомендовал по телевидению лечиться арбидолом.

В результате в 2009-м продажи арбидола подскочили на 102% и принесли производителю 5,5 млрд. рублей. Арбидол без конкурса закупили в федеральный резервный запас лекарств; даже в Киев специальный борт МЧС доставил 200 тыс. упаковок арбидола; федеральный бюджет заплатил за них 22 млн рублей.

Когда доктор медицинских наук профессор Василий Власов заинтересовался лечебными свойствами арбидола, поиск в базе данных MEDLINE принес ему четыре публикации, посвященные арбидолу и помеченные как рандомизированные контролируемые испытания. Две публикации описывают исследование Л.В. Колобухиной 2008-го года; исследовали на группе в 101 человек виферон и обнаружили, что он чуть эффективней арбидола. Одна публикация описывает исследование Т.А. Семененко 2005-го года. Сравнительная эффективность приема арбидола и вакцинации против гриппа проверялась на группе из 125 пациентов: клинически значимые эффекты не описаны.

Четвертое исследование было проведено в Китае. «Из реферата можно понять, что включенным в исследование людям с простудными симптомами арбидол не помогал», — пишет проф. Власов. Как отмечает проф. Власов, ни одно из исследований, кроме китайского, не отвечает критерию «двойного слепого».

После этого я сама залезла в базу данных Medline и обнаружила, что из 47 публикаций, в которых упоминается арбидол, 9 публикаций было в Китае, две – в Ганновере (эта группа изучала эффект «русского противовирусного препарата широкого профиля арбидол» при гепатите), одна – в Нюрнберге (эта группа исследовала способы определения концентрации арбидола в крови), а остальные 35 – российские. Западных медиков, в отличие от Путина, как видим, препарат не заинтересовал.

Было бы естественно ожидать, что шквал российских исследований будет связан с появлением нового лекарства. Однако это не так. На 91-й год приходится одна публикация, на 92-й (когда арбидол начали производить) – ни одной. Зато на 2009-й приходится 8 российских публикаций, на 2008-й – шесть. Нетрудно заметить, что российская медицинская наука особо заинтересовалась арбидолом после того, как Т.А. Голикова стала министром здравоохранения. А в прошлом месяце в СМИ появились слухи, что сын супруга Татьяны Голиковой, Виктора Христенко, может возглавить «Фармстандарт».

Как я понимаю, ничего плохого от арбидола при простуде не бывает, он ничуть не хуже чая с малиной. Однако цена противовирусного ремантадина, который вряд ли хуже арбидола, составляет до 40 рублей, а упаковка арбидола стоит 200-300.

Только что президент США Барак Обама провел реформу здравоохранения. Мне трудно представить себе, чтобы реформа здравоохранения по Обаме заключалась в том, чтобы предписать американскому бюджету закупить лекарство, которое производит компания министра здравоохранения США. Мне трудно представить себе, что президент Обама лично зайдет в аптеку, чтобы такое лекарство прорекламировать. Это кончится импичментом.

Французские короли, как известно, исцеляли золотуху одним прикосновением. Российский правитель исцеляет грипп арбидолом. Думаю, что результаты клинических испытаний божественного дара французских королей были бы ничуть не хуже клинических испытаний арбидола.

(Бумбустик @ 19.04.2010 - время: 08:34) Арбидол и божественная золотуха
19 АПРЕЛЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА


Ну эпидемии СПИДА, птичьего гриппа, коровьего бешенства, свиного гриппа придумывают не у нас. Хотя выгоду получают и наши фармацевтические компании. Насчет последнего свиного гриппа у нас уже такого ажиотажа не было как прежде и как в других цивилизованных странах, например на Украине. Так что умнеем.

Осквернена могила Е.Т. Гайдара




Неизвестные осквернили могилу известного российского политика Егора Гайдара, умершего в декабре 2009 года от сердечного приступа. Как пишет "Московский комсомолец", акт вандализма совершен на Новодевичьем кладбище, где захоронена урна с прахом Гайдара.
Свидетелем последствий погрома стала москвичка, обнаружившая разбитый портрет политика вдали от его могилы. Женщина принесла его на прежнее место и увидела, что живые цветы и венки на могиле Егора Гайдара разбросаны в разные стороны.

По словам охранников кладбища, подозрительных лиц, которые могли совершить злодеяние, они не видели.

Егор Гайдар умер 16 декабря 2009 года на 54-м году жизни. По решению семьи покойного тело было кремировано. Как сообщила его дочь Мария Гайдар, "таково было желание отца".

Разорять (точнее - осквернять) могилу - грех. Большой грех.
Для умерших подонков достаточно проклятия. При необходимости - до седьмого колена.

(Gawrilla @ 20.04.2010 - время: 13:45) Разорять (точнее - осквернять) могилу - грех. Большой грех.
Для умерших подонков достаточно проклятия. При необходимости - до седьмого колена.
Есть ещё одно Великое Правило:- об умерших говорить или хорошо, или,- ничего.

Например, либералам - о Сталине?

И еще.
Проклятие подонкам (государственным преступникам, предателям, казнокрадам, убийцам и пр.) - это не оценка их деятельности и морального облика при жизни. Это несколько другое.
Применение проклятия к оное заслужившим не противоречит ообщепринятым моральным и христианским нормам.

Коммунисты потребовали от Госдумы одобрить пакт Молотова-Риббентропа



В Госдуму внесен проект заявления о признании исторической целесообразности советско-германских договоров 1939 года, известных как пакт Молотова-Риббентропа. Документ подготовлен членами фракции КПРФ Виктором Илюхиным, Сергеем Обуховым и Валерием Рашкиным, сообщает агентство "Интерфакс".
Депутаты-коммунисты полагают, что заявление следует принять еще до наступления 65-й годовщины Победы, чтобы воспрепятствовать попыткам фальсификации истории со стороны "ряда западно- и восточноевропейских государств", возлагающих ответственность за развязывание Второй мировой войны в равной степени на фашистскую Германию и на Советский Союз.

Госдуму просят "подтвердить политическую оценку" советско-германских договоров, которую им дал в декабре 1989 года Съезд народных депутатов СССР. В проекте заявления отмечается, что секретные протоколы к этим соглашениям, описывающие схему раздела сферы влияния в Восточной Европе, "реально отражали сложную политическую и военную ситуацию того времени, отвечали национальным интересам и обеспечивали безопасность страны в начальный период второй мировой войны".

Авторы документа напоминают, что подписание секретных протоколов являлось распространенной дипломатической практикой того времени. Кроме того, коммунисты подчеркивают, что советское руководство действовало из соображений национальной безопасности в условиях начала Второй мировой войны и отказа Великобритании и Франции от вхождения в антигитлеровскую коалицию с СССР.

23 августа 1939 года был подписан договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, 1 сентября вторжением Германии в Польшу началась Вторая мировая война, 17 сентября Советский Союз начал военные действия против Польши на ее восточной границе, а 28 сентября СССР и Германия подписали договор о дружбе и границе.

Логично.

(Gawrilla @ 20.04.2010 - время: 20:43) Например, либералам - о Сталине?

И еще.
Проклятие подонкам (государственным преступникам, предателям, казнокрадам, убийцам и пр.) - это не оценка их деятельности и морального облика при жизни. Это несколько другое.
Применение проклятия к оное заслужившим не противоречит ообщепринятым моральным и христианским нормам.
судить покойных политиков!!!

Путин как жертва . Начало конца
29 АПРЕЛЯ 2010 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН



По косвенным признакам бравая попытка возродить сталинизм помалу начала выдыхаться. Уж больно грубо, глупо, внутренне противоречиво их вранье. Сталин принял Россию с сохой? А то. Еще как принял! Без него мы бы так в лаптях и ходили… Пардон, а Ползунов с Кулибиным где первыми в мире паровой двигатель построили? Где Циолковский, Цандер и Кибальчич, как выражался физрук-патриот у нас школе, «у тюрме ракэту запустыв»? Очевидно, задолго до Вернера Фон Брауна... Где Попов блистательно обставил Маркони в изобретении радио? Понятное дело, в нашем же великом Отечестве. Не у иностранцев-засранцев же и не у безродных космополитов.
Но как же с сохой, уважаемые?

Чтобы легко воспринимать и хранить прямо противоположные пропагандистские установки, которые власть вбрасывает сообразно моменту, оперативная память должна быть сведена к минимуму. Тогда население послушно идет на самую примитивную разводку. Мол, у русских мозги не хуже тамошних… Да конечно, не хуже! Местами даже и лучше. Но дело не в индивидуальных мозгах, а в социокультурной среде, которая им либо помогает себя реализовать, либо мешает. Сикорский с его геликоптерами, Зворыкин с его телевидением, Брин с его «гуглом», Бунин, Набоков, Ходасевич, Бродский, Питер Устинов и сотни тысяч других — почему-то нашли социокультурную поддержку не здесь, а там. И обогатили не нашу, а их социокультурную среду. А сколько таких же, может, еще более одаренных и смелых, сгинули со своими талантами в Сибири, Казахстане или просто с голодухи в годы коллективизации-индустриализации? И в годы чудовищной войны, которой Сталин из-за своих гениальных просчетов позволил разыграться на нашей (точнее, на своей) территории. Трудно представить, где была бы сегодня Россия, прояви советская власть хотя бы минимальную сдержанность в истреблении и расплескивании собственного народа на пути к мифологическому величию и реальному коллапсу.

В результате радио как практическое явление реализовано все-таки Маркони, а у нас зато реализована утешительная сказка про умного Попова. Телевидение как действующий процесс реализовано в Америке — а у нас по этой части даже и подходящей сказки не нашлось. «Гугл» тоже реализован в США, а у нас взамен байка о талантах отечественных программистов. Да уж, наверно, не хуже индийских, только результат где? Они нам мобильные телефоны, лицензионный софт, автомобили, строительные и медицинские технологии, банкинг, твердую валюту, кредитные карточки и компьютеры — а мы им жизнеутверждающую брехню про особый исторический путь, про вражеское окружение, про «сплотиться и объединиться»…

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Так ведь быль все равно сказку проест, как кислота бумажку. Вон, даже у Путина слегка проела. Процесс идет, и селигерской пляской с копьями вокруг костра его не остановишь. Притормозить, чтобы урвать побольше от торговли ресурсами — можно. Но платить все равно придется. Завтра или послезавтра. Социальное время ускоряется, наивная надежда, что отвечать будут другие, не работает.

Во-первых, система стала слишком сложна. Уж ее т. Сталин упрощал-упрощал, резал-резал — но все равно что-то сохранилось благодаря могучим социокультурным запасам России позапрошлого века. Даже совку приходилось терпеть при себе квалифицированных профессионалов. А там то Вернадский (кадет), то Сахаров, то Орлов, то Капица, Рыжов, Гинзбург, то еще какие-то мракобесы-академики… Сегодня усложнение актуально вдвойне: отток квалифицированных кадров за рубеж опять усиливается. Грамотные люди не видят здесь будущего. Его видят безграмотные, с шорами на абортированном мозгу. Правда, почему-то по телевизору нам об этом не сообщают. По старой советской привычке: раз не видишь, значит, не знаешь. Раз не знаешь, значит, вроде и нет… Что, на смену уехавшим прикажете ставить Яйкеёмку с его кодлой из селигерского передвижного абортария? Хороший ход. Но только если в качестве цели иметь не развитие нации, а ее кастрацию.

Во-вторых, массовое обрезание мозга требует неограниченных запасов демографического сырья из провинции. Его нет и более, увы, не будет. Будут иммигранты, но это сырье уже для совсем других акушеров — не с чекистским, а с исламистским прищуром. Пока же продолжателям дела Сталина приходится ориентироваться (как минимум в электоральном смысле), наоборот, на дедушек с бабушками. У которых мозги как следует выхолощены еще в доброе старое время. Отсюда, кстати, лужковские поцелуйчики с усатым покойником. Хотя, ей-богу, напрасно он это. Все равно тонуть, так уж лучше честно, без этой вонючей соломинки. Впрочем, о вкусах не спорят.

В-третьих, у народа появилась собственность, а вместе с ней частные интересы. Отсюда беспартийная ненависть к мигалкам: автомобилист для того платит дорожные налоги, чтобы ГИБДД помогала ему в пути. Власть же, вполне в сталинском стиле, считает что ГИБДД, наоборот, учреждено, чтобы разгонять смердов и обеспечивать ей свободный проезд. В благодарность за что в прочее время дорожной полиции позволено стричь с этих самых смердов мзду. Идеология здесь ни при чем. Отвращение к мигалкам объединяет теоретических патриотов, коммунистов, нацистов и либералов. Однако практическая платформа для объединения все-таки либеральная: собственники в автомобилях хотят реализации своих прав. Они за них заплатили.

Вы никогда не задумывались, что Сталин был самым большим на свете либералом-вольнолюбцем (лично для себя) и самым крупным в мире капиталистом (частным собственником)? Считай, лично владел и распоряжался половиной Евразии. Ну а населению рассказывал самую фальшивую в мире сказку, что все вокруг народное и человек, мол, проходит как хозяин. Ну да, по узенькой дорожке между казенным жильем и казенным станком. И что было своего у советского человека-хозяина, кроме чувства казенной гордости? Ее, правда, было в избытке. Тем и держались.

Наконец, в–четвертых (это самое главное): протестует человеческая природа. Какую бы пургу ни несли сегодня г-н Шевченко с г-ном Леонтьевым (с Долгих, Илюхина и Проханова по преклонным годам спроса нет), люди чувствуют, что картинка все дальше расходится с действительностью. Без периодической ментальной кастрации они довольно быстро начинают сознавать, что пацаны завираются. А достаточно глубокую кастрацию без насилия уже не проведешь. Проблема!

Путину (в отличие, скажем, от Шевченко) не хотелось выглядеть в Катыни полным идиотом и на фоне огромного объема фактов отрицать очевидное. Это естественно. Именно естественные человеческие желания — знать правду; жить не в коммуналке, а в отдельной квартире; побольше зарабатывать для семьи, а не для Отца Народов; быть свободным; купить машину; читать интересную литературу вместо неинтересной; любить свою страну спокойно и без управляемых истерик — постепенно разрушают вымученную идеологическую конструкцию, которая называлась коммунизмом. Или, точнее, совком. А вместе с ней и выморочную государственную конструкцию, которая называлась СССР. Нормальных условий, нормальной конкуренции, нормального общества, нормальной информации эти феномены не выдерживают. Процесс, начавшийся в 1953 году, продолжается.

Верить всерьез в сказку агитпроповского величия могли только несчастные жертвы социокультурного аборта. Сталин плодил их по закону расширенного воспроизводства. Их много осталось — ну, и дай бог старикам здоровья. Не надо их слишком уж расстраивать. Но дело в том, что новых почти не нарастает. Новые верят не всерьез, а за бабки. Или за мигалки. А бабок и мигалок у вертикали на всех точно не хватит. И придется-таки решать ту самую проблему: либо вперед к свободе, правам и конкуренции, либо назад к колючей проволоке и пулеметам. Поэтому у России, вообще говоря, неплохие шансы выкарабкаться из расстрельного рва. И Путин — образца начала нулевых — мог бы ей помочь. Правда, тогда поползла бы «вертикаль», и он со своими людьми лишился бы монопольных преимуществ на власть и собственность. Так что теперь уже точно не поможет. Но «вертикаль»-то все равно тихо расползается — под действием, как раньше выражались, объективных законов истории.

А перспектива?

Россия движется к выходу не прямым путем, а зигзагом. Получает правду не прямиком, а рикошетом. Но все равно получает. Если украинцы затевают бодягу насчет голодомора-геноцида, то надо же им как-то ответить. Убедительно ответить можно только одним способом: у нас в России жертв было больше вашего… Но это де-факто означает, что уничтоженная Сталиным перепись ЦУНХУ говорила правду. А проведенная взамен повторная сталинская перепись лгала. Нагло и гордо, как было принято в те баснословные года. Так понемногу и гниет основополагающий миф. Стоит всерьез заняться историей «модернизации» или «индустриализации» тридцатых годов, как в ужасающей наготе выползает непереносимый для абортированного сознания факт: без революций, без обострения классовой борьбы, без лихорадки взаимоуничтожения и без Сталина старая капиталистическая Россия достигла бы более впечатляющих результатов в более короткий срок. Днепрогэс, целиком спроектированный капиталистами еще в 1912 году, был бы введен в строй, согласно строительному плану, в 1920-и. Большевики, украв проект и реализовав его за счет рабского труда зэков, завершили стройку только в 1939 году. Но зато так много нагородили вокруг пропагандистской брехни, что многие до сих пор свято верят, что Днепрогэс был символом свободного социалистического труда. Бедолаги. Впрочем, небезопасные в социальном смысле.

Переварить простую историческую правду их абортированное сознание не в силах. Блюет кровью и желчью. Ну, и с другого конца тоже… Поэтому они, в простоте, правду называют фальсификацией. Правда разрушает их родную и привычную, высосанную из сталинской трубки «историю». То есть как бы фальсифицирует. Вы, кстати, не заметили, что Комиссия по борьбе с этой самой фальсификацией ведет себя тише воды, ниже травы? И правильно. Потому что за что в советской истории всерьез, с добросовестным привлечением архивных фактов ни возьмись — оно сразу и поползет.

Когда сразу после войны Советская власть тянула из Поволжья в Москву первую нитку газопровода, чекисты сгоняли на стройку (бесплатно, само собой) население всех деревень, распложенных в зоне 7 километров влево и вправо от трассы. Бабам, и так оставшимся без мужиков, каждый день пешком к траншее и потом обратно, к голодающим детишкам. И так — в более или менее разнообразной форме — по всей стране. Газ Москва тогда получила. С большой помпой. Но цены его никто из жертв пропагандистского аборта не знает. И не хочет. Потому что боится. Однако действительность все равно зачла цену в грубо-материальной форме: в 1926 г. (НЭП, всплеск отложенной рождаемости после голода начала 20-х) на российскую женщину в детородном возрасте приходилось 6,7 детей. Потом очевидный провал, выразившийся в привычном запрете на публикацию данных. В 1956 г., когда Хрущев опять разрешил демографическую статистику, показатель был уже 2,7. А уже с 60-х годов цифра сползла ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения. При этом — в сотый раз приходится объяснять для жертв аборта — физический объем населения по инерции еще продолжал увеличиваться, покуда скудное поколение послевоенных детей не вошло в детородный возраст (70-80-е г.г.). Вот тогда-то плоды сталинского руководства и икнулись нам в полной мере и со всей очевидностью. И еще минимум одно-два поколения будут икаться.

Жертвы аборта, понятное дело, вешают сталинские плоды на Горбачева. Да что с них возьмешь. Они как жили в сказочном мире, так и помрут. Тут давеча один патриотический мудрец, г-н Сулакшин, поведал, что сразу после победы под Сталинградом Родина реагировала бурным всплеском детородной активности. Вот, мол, как важна народу позитивная духовная установка! В качестве примера он привел кусочек статистики по Нижегородской (Горьковской) области. Не маловато ли для суждений о России в целом? Но, главное, не сообразил, сердешный, что область с начала войны была зоной плотной и массовой эвакуации, куда из западных районов направлялись, по понятным причинам, в основном женщины. Десятками тысяч. Многие из них уже были слегка беременны, а другие, по-житейски, прижили младенцев на месте. Больше женщин — худо-бедно больше и детишек, куда денешься. Как только эвакуационная волна молодых мам схлынула, так и позитивная демографическая установка приказала долго жить. На победный духовный стимул 1945 года Горьковская область младенцами откликаться категорически не захотела. Даже наоборот. Как, между прочим, и вся остальная страна.

Чего только абортированное сознание не изобретет, чтобы подпереть богатырскую веру в Вождя!

Отсюда две беды. Во-первых, ложные маяки в общественном мнении. По которым страна прокладывает ложный курс. Например, сказка «авторитарной модернизации». Ах, милые вы мои! Авторитарный Пиночет (берем чисто функциональную сторону, без юридических и моральных оценок), равно как и авторитарный Китай с Сингапуром, использовали военно-бюрократический аппарат для защиты конкуренции и насаждения максимально либеральной экономической модели с безукоризненным соблюдением прав частной собственности и законов. И у них — в чисто функциональном смысле — получилось. Наши вертикалисты, наоборот, использовали построенную в 90-е и уже начавшую нормально функционировать либеральную модель экономики для восстановления военно-бюрократического аппарата, силового отъема собственности, подчинения судов и уничтожения конкуренции. Улавливаете разницу? Едва ли. Это трудно уловить мозгом, зашлакованным селигерской сказкой про «лихие девяностые». На самом деле здесь как с демографией — плоды приходят через годы. Оседлать неплохо работающую рыночную экономику, через басманно-хамовническое правосудие подмять под себя ЮКОС и собирать за пазуху углеводородные яблоки — дело нехитрое. А за даром потраченное время тучных нефтегазовых лет страна будет расплачиваться опять-таки позже — накапливающимся отставанием от соседей.

Вторая беда — негативная селекция. Вертикаль подтягивает к себе самое жадное, серое и хитро-бездарное. Профессиональных патриотов от бюрократии. Это неизбежно, коль скоро нет широкой конкуренции и власть остается самым простым и доходным бизнесом. Деградируют выборы, политические партии, парламент, милиция, суды. Зато бурно растет коррупция. Но разве вас, уважаемые, семь-восемь-девять лет назад об этом не предупреждали? Или взять телевидение. В начале путинской эры оно из скандального, спорного и конкурентного сначала сделалось просто скучным. Сегодня (за редкими исключениями) оно становится уже откровенно омерзительным — и тоже вполне предсказуемо. Да то ли еще будет.

Для отечественной политической культуры важны не столько экономические, сколько социально-психологические обстоятельства. И если власть начинает потихоньку вызывать презрение — значит, плохи дела. Причем не только дела власти, но и всего государства, потому что оно безальтернативно повязано монопольной «вертикалью». Здесь Путину не позавидуешь — его маленькая попытка сказать правду в Катыни отзывается раздражением в той самой псевдо-патриотической среде, которую он старательно пестовал десять лет. Вокруг премьера начинает формироваться едва заметное поле отчуждения. Крысы в трюме насторожились и зашевелили усиками. Он сам, как и положено вождям, этого еще не ощущает: подчиненные жизнерадостно врут про позитивные тенденции и виляют хвостами. А сами тем временем прикидывают варианты. Ему кажется, все под контролем. Советским вождям тоже казалось.

Когда ощутит — будет поздно. Начнутся рефлекторные попытки удержать ситуацию силой. Какой силой — ментами, что ли? Да они сами презирают власть не меньше обывателей. Армией? Аналогичный случай. ФСБ? Бог их там внутри разберет. Вот если только верными кадыровскими отрядами…

А не сделать ли вам из России одну большую Чечню, ребята? Ведь очень даже будет похоже на сталинский СССР. То-то будет радости жертвам аборта. Поди, лет на десять-пятнадцать хватит. А потом нас Эстония в экономическом соревновании обгонит и Калининград заявит о независимости.

Или, может, все-таки потихоньку вернемся к более-менее приличным выборам с более-менее приличной и законной конкуренцией? Да с независимыми судами… Но как тогда быть с г-ном Чуровым и его командой? С огромной бюрократизированной и коррумпированной «партией власти»? С тем же Кадыровым и его архаровцами? Нет, боюсь, уже не получится. Без серьезного облома и крупных внутриэлитных разборок на путь нормального развития уже не попасть. Бедный Путин! Ведь мог бы уйти, честно проиграв выборы кому-то более современному, сохранив доброе имя. А то, будто в России из 140 миллионов более никого достойного и нет. Ходячая икона.

ЗАЧЕМ?

Да все жадность, глупость, зависть и мелкотравчатая мстительность с понтами. Великая сумеречная держава с подростковыми комплексами. За яйца, вишь, Саакашвили повесить… Ей-богу, как у Хрущева товарищ Сталин про Иосипа Броз Тито: «Да стоит мне мизинцем пошевелить…!».

Эх, грехи наши тяжкие.



P.S. Материалы перенесены из "Ежедневного журнала".

Этой журналистской блевотине место в теме "Сталин", а не здесь. Вы явно темы попутали.
Честное слово и ответить хотелось бы...но и связать этот добросовестно прочитанный мной текст с цивилизацией России не удаётся.

тоже прочёл...появилась только одна мысль : кто ж сможет заменить Владимира Вольфовича после выхода оного в отставку?

(Варан Тугу @ 29.04.2010 - время: 11:08) -"Этой журналистской блевотине... "
Варан, Вы как всегда необыкновенно изящны, до струнного звона утончённы...

Всё хорошо, только вот причинно-следственных связей не углядели, по Вашему (уже ставшему притчей во языцех),- обыкновению.

Увы.

(Mamont @ 29.04.2010 - время: 12:36) тоже прочёл...появилась только одна мысль : кто ж сможет заменить Владимира Вольфовича после выхода оного в отставку?
Любой мало-мальски сообразительный и циничный шут.

Свято место пусто не бывает в нашей Солнечной Стране.

Дмитрий Орешкин правильно усмотрел связку Сталин – Путин, но не понял причин ее возникновения. Причина в том, что Россия – не цивилизованная страна в европейском смысле. Без вождя страна будет разворована и распадется на отдельные княжества. При Сталине народ получил образование и научился ходить на выборы, при Путине учится капитализму. Следующая задача – повысить качество «человеческого материала». Боюсь, что всей жизни Путина не хватит, чтобы решить эту задачу.

Freedom House посчитал свободу прессы в России и Гамбии одинаковой
________________________________________________________________



Международная организация Freedom House 29 апреля представила доклад об уровне свободы прессы в странах мира по итогам 2009 года. Результаты исследования представлены на сайте организации.
В ежегодный рейтинг свободы прессы, составленный по итогам исследований Freedom House, вошли 196 стран. Россия занимает в списке 175 место. Она делит его Гамбией и уступает одну позицию Конго, но лидирует по отношению к Вьетнаму.

Первую десятку занимают Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, Бельгия, Люксембург, Андорра, Лихтенштейн и Швейцария. Германия находится в списке на 19 месте. США соседствует с Чехией на 24 позиции, в то время как Великобритания, а также Барбадос, Канада и Коста Рика расположились на 26 строчке, а Франция на 40. Худшие результаты по уровню свободы прессы показали Белоруссия, Бирма, Куба, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Ливия, Иран, КНДР, Туркмения и Узбекистан.

По мнению составителей доклада, в общемировом масштабе на протяжении уже 8 лет наблюдается тенденция к сокращению свободы прессы. На сегодняшний день в стране со свободной прессой живет лишь каждый шестой. Улучшение ситуации со свободой СМИ авторы исследования отметили только в Азиатско-Тихоокеанском регионе. При этом в наибольшей степени ситуация ухудшилась на территории стран бывшего СССР и в Латинской Америке.

В докладе отмечается, что правительства России, Китая и Венесуэлы систематически вторгались в информационное пространство в интернете. Власти стран были замечены за введением цензуры и вбрасыванием в сеть публикаций, содержащих антидемократические и националистические взгляды, а также за ведением наблюдения за действиями граждан в сети.

(Иван Барклай @ 29.04.2010 - время: 20:01) Дмитрий Орешкин правильно усмотрел связку Сталин – Путин, но не понял причин ее возникновения. Причина в том, что Россия – не цивилизованная страна в европейском смысле. Без вождя страна будет разворована и распадется на отдельные княжества. При Сталине народ получил образование и научился ходить на выборы, при Путине учится капитализму. Следующая задача – повысить качество «человеческого материала». Боюсь, что всей жизни Путина не хватит, чтобы решить эту задачу.
Великий? Евгеник? Путин? Учит? Нас(!!!)? Капитализму???

(Бумбустик @ 30.04.2010 - время: 08:12) Великий? Евгеник? Путин? Учит? Нас(!!!)? Капитализму???
А чего Вы возмущаетесь?
Еще некто Ульянов советовал "учиться, учиться и еще раз то же самое"...

Пока учит капитализму. Свободе. Гласности ( не побоюсь этого слова...).
Достоинству человеческому учит.
Учит чувствовать себя здоровым, образованным, счастливым, защищенным человеком.

А кому учиться нехочется - есть Нургалиев и есть Реймер - они помогут, если что...

Я написал: народ при Путине учится капитализму. Не пытайтесь снять ответственность с народа.