Россия цивилизованная страна?

ПРАВА ДЖЕДАЕВ

Госдума спешно приняла в третьем чтении новый «Закон об ФСБ». Внесенные в него поправки предусматривают административную ответственность за неповиновение требованию или распоряжению сотрудника ФСБ. Как заявил накануне голосования президент Медведев, эти поправки сделаны «по его прямому поручению».

Закон не уточняет, что именно могут требовать от обычного гражданина сотрудники ФСБ. Поэтому напомню некоторые случаи.

10 мая 2010 года на станции метро «Варшавская» пьяному оперу ФСБ не понравился один из пассажиров. Опер достал служебный пистолет и стал стрелять. Согласно новому закону раненый опером человек должен понести наказание. Ведь опер наверняка сказал ему что-то типа: «Ну, ты, б@я, отсоси!», а тот не отсосал, и за невыполнение распоряжения сотрудника ФСБ должен нести ответственность.

24 августа 2009 года. В Дмитровском районе Подмосковья сотрудник ФСБ расстрелял из автомата милиционера, который занял его парковочное место. По новому закону расстрелянный должен нести ответственность. Ему наверняка приказали: « У@бывай!», а он не подчинился.

15 мая 2010 года в «жигули» таксиста с чудным истинно московским именем Мбамару Етелберта (он нигериец) сел старший оперуполномоченный управления ФСБ по Москве и Московской области. Опер приставил нож к горлу водителя и потребовал везти его в «Жулебино». Опер не смог объяснить причины своего поступка, сославшись на то, что был пьян. По новому закону Етелберта должен нести ответственность – он не подчинился требованию опера ФСБ. Во всяком случае, оперу так показалось.

1 мая 2010 года пьяный сотрудник ФСБ сломал нос гаишнику, который остановил его за вождение в нетрезвом состоянии. Гаишник по новому закону должен сесть минимум на 15 суток: наверняка он не подчинился требованию офицера ФСБ «идти на х@й».

14 августа 2009 года в полпервого ночи группа пьяных людей стала расстреливать прохожих из травматических пистолетов. В безоружных людей было произведено более тридцати выстрелов. Ранено было шесть человек, в том числе две девушки. В одного из пострадавших попало восемь пуль. Дело категорически отказались возбуждать. Один из пьяных потерял при стрельбе удостоверение личности ОМ 10220 на имя лейтенанта ФСБ Сергея Прозорова.

Дело просто не возбудили – ну подумаешь, пьяные чекисты для своего удовольствия расстреливали людей: в Катыни, чай, расстреляли больше. А вот согласно новому закону – все шесть раненых подлежат еще и задержанию. Ведь им же наверняка кричали: «Стоять, б@я!», а они разбегались. Они не выполняли требования человека с удостоверением лейтенанта Прозорова и повадками майора Евсюкова.

В отличие от майора Евсюкова, имена чекистов, расстреливающих просто так людей, как видим, в основном остались неизвестными.

Еще один редкий случай, когда имя стало достоянием общественности – это случай с офицером ФСБ, стрелявшим в таксиста-таджика в июле 2007 года у станции метро «Таганская». Водитель, Ашур, подвез офицера вместе с женщиной по указанному адресу: когда водитель попросил расплатиться, офицер достал травматический пистолет и потребовал выйти из машины.

Ашур вылез, офицер ФСБ начал его избивать, а потом выстрелил в бок. Ашур побежал прочь – чекист стал стрелять ему вслед, но не попал, так как был пьян. Зато он разрядил всю обойму в машину. Он стрелял так долго, что кто-то из свидетелей позвонил в милицию, и офицера задержали. При нем оказалось удостоверение на имя Петрушева Леонида Викторовича.

Согласно прежним законам – водителю-таджику просто отказали в возбуждении уголовного дела. Согласно новому – водителю прямая дорога в тюрьму. Водитель, правда, повиновался распоряжению: «Вылезай, б@я!», но побежал, когда его начали убивать.

А вот еще замечательная история: В 2004-м году офицеры ФСБ Роман Сливкин, Олег Сачков и Дмитрий Фролов похитили своего знакомого предпринимателя Ахмед-Пашу Алиева, держали его сначала у себя дома, а потом продали знакомым чеченцам. Согласно старому закону – Сливкина, Сачкова и Фролова просто освободили из-под стражи. Согласно новому – Ахмед-Паша подлежит уголовной ответственности за невыполнение распоряжений сотрудников ФСБ о выплате им за похищение 300 тыс. долларов.

Что тут сказать? Исторических прецедентов тут довольно много. Согласно уложениям монгольской империи, нойоны были неприкосновенны – они совершенно официально трижды могли совершить любое преступление, за которое простолюдина карали смертью.

Опять же в эпоху сегуната в Японии самурай мог зарубить простолюдина по любой причине: например, попробовать на нем остроту меча. Опер Прозоров, расстрелявший людей у памятника Грибоедову, и опер Петрушев, расстрелявший таксиста на Таганской, явно воображали себя древними самураями. Джедаи, понимаешь.

Определенные права – как, например, право первой ночи, право охоты на крестьянских полях – гарантировались и западноевропейским баронам. Однако в современных государствах юридических прецедентов, чтобы определенное ведомство наделялось правом делать, что хочет и как хочет по отношению к населению, не существует. Поэтому особенно отрадно знать, что закон, дарующий офицеру ФСБ все вышеперечисленные права – от права первой ночи до права безнаказанного убийства, – принят по личному распоряжению либеральнейшего президента Медведева.




ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Ну я даже топик специальный открыл: что у нас создан цивилизованный средневековый феодализм, стремительно деградирующий (зачеркнуто) модернизируемый до рабовладельческого строя...

(Gawrilla @ 19.07.2010 - время: 17:39)Ну я даже топик специальный открыл: что у нас создан цивилизованный средневековый феодализм, стремительно деградирующий (зачеркнуто) модернизируемый до рабовладельческого строя...
Ай-яй-яй!!! Гаврила, ну как же это Вы так, а ? Разглашаете государственую тайну. Не стыдно? Смотрите, биноклемикроскоп всё фиксирует! Ану, как предупредят? А?

Государственной тайной признаны сведения об имуществе и доходах сотрудников ФСО и ФСБ за 2009 год.

Таким образом, информация о зарплате конкретных лиц к кадровому составу органов ФСБ опубликована не будет. «Сведения о принадлежности конкретных лиц к кадровому составу органов ФСБ законодательством отнесены к государственной тайне», — объясняется в документе, подписанном и. о. начальника ЦОС ФСБ Николаем Захаровым . Однако, почему размер дохода известных сотрудников структуры останется в секрете, в ФСБ не рассказали.

Среди ведомств, которые до сих пор не огласили доходы сотрудников, также МИД и Федеральная таможенная служба.

(Chelydra @ 17.07.2010 - время: 10:24) Нормальному ФСБшнику делать больше нечего, как только предупреждения выписывать.
А такие бывают?

Виктор Семенов, предприниматель из Канады, Среда, 21.07.2010 09:15


Виктор Семенов, предприниматель из Канады : Сегодня прилетел ещё один
21.07.2010 | 09:15


Международный аэропорт Pearson в Торонто.
Зал прилёта. Из-за постоянно открывающихся и закрывающихся стеклянных дверей, выходят пассажиры со всех концов света.
Среди них и тот, кого я встречаю.

Вот и он.
Скромно одетый человек с видом м.н.с. 70-х годов с небольшим чемоданчиком, показывающим всю неприхотливость хозяина.

Доктор технических наук, лауреат всего на свете, автор и изобретатель, сотрудник одной из академий, получив приглашение работать здесь, в Торонто, принял его не скажу чтобы с восторгом.
Однако я думал, что зарплата в 7000 РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ – это весомый аргумент в пользу принятия данного решения.

Поговорив с Иваном Ивановичем (имя, естественно, вымышленное) я понял, что ошибся.
Причины были совсем другие.

Область деятельности Ивана Ивановича имеет колоссальное значение для целой отрасли промышленности РФ, но, несмотря на это, где он только ни пытался предложить свои услуги.
Дошёл до самого верха, где его внимательно выслушали, спросили об объеме предполагаемого финансирования и предложили, не пугайтесь, сумму вдвое большую.
Скромный учёный хотел было исправить предполагаемую ошибку и уже открыл рот, но рука дающего моментально сама превратилась в руку берущего половину суммы в виде «благодарности» за проявление государственных интересов.

Понятно, что при первой проверке деятельности, несостоявшегося предприятия господин Иван Иванович превратился бы в гражданина Ивана Ивановича, обокравшего самого себя.

Весь этот разговор происходил во время переговоров в Business Development Bank of Canada, государственной структуре Канады, способствующей развитию перспективных направлений частного бизнеса.
В ходе встречи сотрудников банка интересовали только два вопроса: о компетентности ученого и об актуальности темы.

Финансисты банка опирались на мнение технических экспертов, свой опыт, и черт знает на что ещё.
Вопрос о сумме предполагаемого финансирования был последним.

А предпоследним был задан вопрос о причинах приезда работать в Канаду.
Ответ Ивана Ивановича состоял из нескольких слов: «Там это невозможно».

Это событие мы отмечали в одном из русских ресторанов, но вечер неожиданно перестал быть для меня интересным.
Он встретил своего давнего знакомого, несколько лет живущего в Торонто, и разговор стал напоминать закрытую научно-техническую конференцию. Слава Богу, уже были поданы выпивка и закуска.

(JFK2006 @ 20.07.2010 - время: 16:38) (Chelydra @ 17.07.2010 - время: 10:24) Нормальному ФСБшнику делать больше нечего, как только предупреждения выписывать.
А такие бывают?
Определённо. Они занимаются нормальными делами. Например рейдерством.

И сей закон будет применяться только как подспорье для ведения нормальных дел.

И то, больше для смеха.

(Бумбустик @ 21.07.2010 - время: 12:45) Виктор Семенов, предприниматель из Канады, Среда, 21.07.2010 09:15

Дмитрий Невидимов. Предприниматель из Канады.

Я был чем то вроде бригадира группы тестеров канадцев, от десяти до двадцати человек. Формально за несколько проектов отвечал мой менеджер. Она была неплохим человеком, но годы жизни в корпорации особым образом влияют на склад ума. Поскольку она не умела включать игровую приставку, то её работа, как и работа других менеджеров, сводилась к бесконечным обсуждениям и писаниям отчётов. Ещё менеджеры ходили на получасовые перекуры, где много сплетничали. Я заметил, что необходимым условием продвижения по службе является посещение перекуров. Увы, табак я не переношу в принципе.
Всю реальную работу делали тестеры, над которыми стояло четыре слоя управления. Поначалу подход тестеров к работе показался мне саботажем. Они целый день ползали по Интернет, сидели в чатах, смотрели видео, кушали. Если кто то читал книжку, неважно, какую, он считался умным и перспективным сотрудником. Иногда они отрывались от своих занятий и «работали», то есть играли и записывали замеченные в игре сбои. По пятницам писались отчёты о проделанной за неделю работе. Поскольку менеджерам можно было повесить на уши любую лапшу, тестеры быстро обучались этому несложному искусству.
Впоследствии я понял, что тестеры могут прекрасно работать. Но поскольку им платят очень маленькую зарплату, чуть выше минимальной, а за работу по выходным и по вечерам закон обязывает платить двойную зарплату , то тестеры специально болтаются днём, чтобы создать необходимость в сверхурочных. Пару раз в год в течение двух трёх месяцев им удавалось проводить на работе по 60 80 часов в неделю, и таким образом повышать себе зарплату вдвое.
На семинарах, которые в обязательном порядке проводил отдел кадров, призывали активно стучать всех и на всех, что канадцы и делали с превеликим удовольствием. Те, кто хотели продвижения по службе, прилюдно и нисколько не смущаясь, расхваливали гениальность своих менеджеров. Затем они шли на коллективную «сессию по ловле ведьм» в отдел кадров и поносили тех же самых менеджеров. Такое поведение воспринималось канадцами как единственно правильное.
Кроме того, в отделе кадров обучали проведению интервью и процессу увольнения. Интервью запутанны, но совершенно формальны. Заготовленный список вопросов у проводящего, заготовленный список ответов у кандидата. Совпал ответ – не совпал. Личность и реальные знания их не интересовали. Ещё интервью рассматривалось как возможность прорекламировать фирму. В правилах было записано, что ни в коем случае нельзя допустить, чтобы интервьюируемый сам отказался от вакансии. Всегда надо было отказать ему, чтобы у него осталось чувство, что его не взяли в «высшее общество».
Увольняли людей, как будто выкидывали отработавший процессор. Бумаги готовились в тайне заранее. В один прекрасный день увольняемого вызывали к менеджеру, в это время остальных сотрудников уводили на собрание. Увольняемому давалось десять минут, чтобы под присмотром взять личные вещи. Через полчаса – человек на улице с выходным пособием размером в зарплату за две три недели.
В отделе кадров нас учили, как правильно лгать. С одной стороны надо было держать подчинённых радостными, с другой – избежать юридических последствий. Скажем, причина увольнения всегда звучала как «изменения требований бизнеса», хотя между собой менеджеры пользовались совсем другими причинами.
На работе мне приходилось регулярно набирать новых сотрудников. В духе «работы в команде» (teamwork) интервью проводили вдвоём втроём, и с тремя кандидатами одновременно. Встретилось несколько русских. Они были гораздо образованнее и технически грамотнее, чем канадцы, но не проходили отбор.
Я прекрасно понимал их ответы на интервью с нашей, русской точки зрения. С другой стороны, я уже знал канадские требования, обсуждал русских кандидатов с канадцами и видел нестыковки. Главной проблемой русских было непонимание того, что от них требуется играть по канадским правилам, быть не творцом, а функционально ограниченным винтиком. Пример вопроса, на котором зарезали кандидата: «Если вы не успеваете закончить задание к концу дня, что вы сделаете?». Русский ответ – останусь после работы и доделаю. В канадском понимании это равносильно преступлению. Правильный ответ – скажу об этом менеджеру. В должностных обязанностях тестера не записано, что он думает. За него думает менеджер.
Другой вопрос: «Опишите своего идеального босса». Русский ответ – он должен быть знающим, опытным, авторитетным, уважаемым человеком. С канадской точки зрения это означает, что кандидат будет неуправляем. Правильный ответ – босс должен давать мне чёткие указания, спрашивать результаты работы и быть хорошим ментором. Требуется беспрекословное подчинение и выполнение приказов, а не оценивание вышестоящего. Фактически, корпорация – это армия.

Свидетель, вы не боитесь за свой бизнес?
________________________________________________________________________________________________________________________

Прокуроры угрожают свидетелям, явившимся в суд по собственной инициативе


— А что касается хищения нефти, — отмечал Мирлин,
— то мне совершенно точно известно: нефть не похищалась
День двести тридцать четвертый

Защита оглашает материалы дела, которые прокуроры в свое время либо прочитали между строк, либо вовсе не читали. В первую очередь внимание уделили главному следователю по «делу ЮКОСа» Салавату Каримову, тому, который, по всей видимости, сидит в виде интернет-пейджера ICQ (аська) в компьютере прокурора Лахтина и руководит его действиями на процессе.

Защитники оглашали многочисленные жалобы Платона Лебедева как на действия всей следственной бригады, так и лично на руководителя Каримова, который, например, о возбуждении в отношении Лебедева нового уголовного дела соизволил уведомить его только через два года. Помимо отвода следователя подсудимый требовал возбудить уголовное дело против Каримова и его коллег, называя их «антиконституционной экстремистской следственной группой». Защита хотела было огласить статью из уфимской газеты под заголовком «Политический киллер Салават Каримов», но судье стало не по себе, и он собственноручно пробежал глазами статью — цензуру она не прошла:

— Этот документ неотносим к материалам дела, — сказал Данилкин, хотя документ был приобщен к этим самым материалам самой прокуратой. Лебедев расхохотался, затем объяснил:

— Мы готовим ходатайство о повторном вызове Каримова в суд и обосновываем почему. Его незаконная деятельность не только с нами связана — за подлоги его привлекала к ответственности даже прокуратура. О чем и говорит статья.

— И дальше что? Я уже отказал, — сорвался судья. А под конец рабочего дня неожиданно удовлетворил ходатайство защиты и согласился вызвать в суд главу «Роснефти» Богданчикова, в вызове других VIP-свидетелей — Жукова, Устинова, Степашина, Скуратова, Патрушева, Починка — отказал:

— Нахождение этих лиц на ответственных должностях еще не свидетельствует о том, что… — подбирал слово судья — …они располагают сведениями по делу.

Лахтин о решении молниеносно настучал в аську…

День двести тридцать пятый

Прочитав обращение Ходорковского к бывшим сотрудникам с просьбой прийти в суд в качестве свидетелей, на заседании появился Антон Мирлин: ныне — индивидуальный предприниматель, в прошлом — начальник сектора по ценообразованию и маркетингу в компании ЮКОС-РМ. Мирлин, в чьи обязанности входило устанавливать цены на нефтепродукты, продаваемые на внутреннем рынке, заявил, что выручка от реализации всегда поступала в ЮКОС.

— А что касается хищения нефти, — отмечал Мирлин, — то мне совершенно точно известно: нефть не похищалась. Ведь в мои служебные обязанности входило прогнозирование: я четко знал, сколько ЮКОС перерабатывал нефти на своих заводах. Я собственными глазами видел, что нефть приходит на заводы, перерабатывается, и я подписывал документы на реализацию нефтепродуктов, производимых из этой нефти. Так что говорю абсолютно уверенно: нефть не похищалась.

Прокуроры осыпали свидетеля угрозами.

— Где в настоящее время работаете? — угрожающе поинтересовался Лахтин.

— Индивидуальный предприниматель в сфере недвижимости.

— Не помешает ли явка в суд вашей сегодняшней трудовой деятельности? — врезал по свидетелю прокурор. Судья промолчал, но свидетель не растерялся:

— Мне есть чем заняться. Считаю: если ты можешь помочь правосудию, то совершенно точно это нужно делать! Михаил Борисович сказал: кто может помочь, приходите. Я подумал: ведь могу рассказать, как все было в части нефти и нефтепродуктов.

— Перед этим посидев на специфических сайтах, посвященных Ходорковскому…

— Никаких «специфических» сайтов свидетель не называл! Он говорил о сайте Ходорковского, — осек прокурора судья.

— Моего-то сайта в Российской Федерации нет! — парировал Лахтин. — Я и спрашиваю: зачем он залезал на сайт Ходорковского? Не пойму мотивацию его прихода в суд. — И прокурор погрозил пожаловаться в адвокатскую палату на защитников за «подготовку» свидетелей, а Мирлину вдруг сообщил, что на самом-то деле Ходорковский и Лебедев обвиняются в присвоении нефти, а не в хищении. «В хищении путем присвоения!» — сказал Лахтин. И Ходорковский не выдержал:

— Я категорически возражаю против таких действий гособвинителей! Они дезориентируют меня — я должен понимать, в чем меня обвиняют! А после таких заявлений я перестаю это понимать. В обвинительном заключении сказано об ИЗЪЯТИИ (краже) мною нефти, а не о ПРИСВОЕНИИ. Верховный суд трактует так: присвоение считается оконченным, когда законное владение вещью со стороны преступника стало противоправным. Верховный суд конкретно объясняет, чем отличается хищение путем присвоения от способа кражи — если мне нефть передали законно во владение, а я потом сделал это владение противоправным, то это присвоение, а если я изъял ее незаконно — то это кража. Пусть Лахтин разберется, в чем он обвиняет!

…Защита продолжила знакомить суд с деятельностью следователя Каримова, который умудрился включить организацию Красный Крест в число подозрительных.

— Действия следователей не является предметом доказывания! — возмущался Лахтин и неожиданно признался: — Здесь не рассматриваются должностные преступления!

— Вот эта новость! — посмеялись адвокаты и рассказали суду о специфической переписке со следователем. Защита в своем обращении к следствию напоминала, что проведение следственных действий в Чите Басманный суд признал незаконным. Ответил лично Каримов. «Вы в полной мере понимаете необоснованность постановления суда, но продолжаете писать жалобы. Что ж… Делайте это. Но это можно делать, только находясь в определенном состоянии».

День двести тридцать шестой

Защита продолжает оглашать документы, среди прочего в заявлениях Ходорковского и Лебедева, приобщенных к материалам дела, отмечалось: прокуратура продолжает параллельное тайное расследование, при формальном его якобы завершении.

Лахтин терпеть больше не мог:

— Все действия следователей судами были признаны законными и обоснованными! Давайте не устраивать ревизию судебных решений, вступивших в силу!

Ходорковский на это ответил:

— Если бы Лахтин сам не ревизовал решения судов, то этого процесса вообще не было бы, потому что он ВЕСЬ — ревизия уже принятых судебных решений…

— Михаил Борисович, я вам слово не давал! — оборвал судья. И только адвокат захотел прочитать очередную жалобу Лебедева, вскочил Лахтин.

— Просим чтение прекратить.

Судья так и сделал — отказался считать документ из дела доказательством. Подсудимые заявили возражения на такие действия Данилкина. «Ваши возражения занесены в протокол», — бросил тот и далее запрещал КАЖДЫЙ документ, против которого выступали прокуроры, а выступали они против каждого. Лебедев от происходящего абсурда хохотал. Ходорковский напоминал, что сам прокурор Лахтин дал добро на приобщение этих документов к делу, считая их доказательствами:

— Сейчас же этот же самый прокурор заявляет, что эти документы не являются доказательствами по делу.

А прокуроры продолжили протестовать. Они не видели смысла, например, в этапировании из колоний для выступления в суде в качестве свидетелей Малаховского и Переверзина — осужденных в 2007 году руководителей компаний, через которые, по версии следствия, ЮКОС продавал за границу украденную нефть. Оба уже давно выразили желание дать показания. Но несмотря на то что прокуроры видеть этих свидетелей не хотели, Данилкин все же этапировать их согласился.

И на следующий день в этой связи случится скандал: адвокаты Переверзина расскажут, что их подзащитному дали понять — особо защищать Ходорковского не стоит. Во всяком случае, заключенному объявили первое за 5,5 года отсидки взыскание, поставив под вопрос его условно-досрочное освобождение…

День двести тридцать седьмой

В суд свидетельствовать пришел Сергей Никитин, когда-то возглавлявший комитет вкладчиков банка «СБС-Агро», одним из учредителей которого был МЕНАТЕП. Вызов его объяснялся тем, что в обвинении много говорится о том, как Ходорковский и Лебедев стремились скрыть свою причастность и свое руководство МЕНАТЕПом и «умышленно» довели банк до банкротства. Никитин таких выводов прокуратуры подтвердить не смог:

— Комитет вкладчиков был создан в 98-м году. После дефолта был введен правительственной телеграммой Центробанка мораторий на удовлетворение требований вкладчиков. Потом мораторий был снят, и сразу требования вкладчиков МЕНАТЕПом были удовлетворены. И кто уже успел подать в суд, они тут же отзывали свои заявления, шли в банк и также их требования удовлетворялись. К 1999 году вкладчики МЕНАТЕПа были полностью удовлетворены. Все остались довольны.

В качестве подтверждения моих слов у меня есть правительственная телеграмма, про которую я говорил. Ее покойный Козлов подписал, — достал документ Никитин.

— Он исследует какие-то документы, не приобщенные к материалам уголовного дела. Кто такой Козлов?! Непонятно совершенно! Никто не знает, кто такой Козлов! — сказал про убитого зампреда Центробанка прокурор Лахтин, а Гульчехра Ибрагимова, которая была гособвинителем на процессе по делу об убийстве Козлова, промолчала.

— Вы по собственной инициативе пришли сюда. С адвокатами встречались? — спросил Лахтин.

— По собственной инициативе пришел, вижу, права Ходорковского и Лебедева нарушаются. Я человек такой, что если есть какая-то несправедливость… Я даже возбуждал уголовное дело на прокурора Устинова…

Судья захохотал.

— Лучше бы на благо государства работали! — обиженно заметил Лахтин. — Вам, свидетель, я не советую больше являться в суд.

Вера Челищева


19.07.2010
_________________________________________________________________________________________________________________________

МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕНЕСЕНЫ ИЗ "НОВОЙ ГАЗЕТЫ"

23 июля 2010 15:22 | Владимир Сергеевич |

"...Просяще обратился судья к Ходорковскому."
Рано или поздно, через месяц или через год, российская власть устами человека с печальными и затравленными глазами огласит судебный приговор по второму делу руководителей ЮКОСа. Да, именно нынешняя власть станет автором вердикта, так как ни у одного здравомыслящего человека и в наших пределах, и за рубежом нет сомнений в том, что этот процесс - ЗАКАЗНОЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Как нет сомнений и в том, КТО конкретно является заказчиком и организатором этого позорного действа, прикрывшего словесной шелухой наспех состряпанного уголовного дела элементарный рейдерский захват процветающей фирмы. Именно поэтому предстоящий приговор, (хотят этого его организаторы или нет) станет принципиальной РАЗВИЛКОЙ ДАЛЬНЕЙШЕГО НАПРАВЛЕНИЯ СТРАНЫ. Выбор небогат: беззаконное средневековье без перспектив какого-либо развития или построение современного институционального государства. Поэтому совершенно очевидно, что определять этот тренд будет не судья Данилкин, кто бы и как бы к нему не относился и даже, увы, не общество, зачатки которого уничтожила команда Путина, а сама эта команда, если ей это будет ВЫГОДНО. Такова печальная действительность. Другое дело, что количество противоправных действий в отношении М.Б. Ходорковского, П.Л. Лебедева и других осуждённых и преследуемых сотрудников ЮКОСа со стороны правоохранительных органов уже давно перешло в КРИТИЧЕСКУЮ МАССУ. Эта масса столь велика и очевидна, что просто так поставить точку и сделать вид, что ничего страшного не случилось, уже не получится. Услужливые, беспринципные дураки из ОПГ сделали данную правовую ситуацию патовой. Кому-то придётся ответить головой. Всё это накладывает на проходящий в хамсуде процесс крайне драматический отпечаток, который будет усугубляться до того самого ДНЯ Х - дня приговора по второму делу ЮКОСа, - когда мир наконец узнает, в какую сторону направилась Россия.
______________________________________________________________________________________________________________________

ПОДПИСЫВАЮСЬ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ

(Бумбустик @ 23.07.2010 - время: 16:48) когда мир наконец узнает, в какую сторону направилась Россия.

А у кого-то есть ещё какие-то иллюзии на сей счёт?

(Бумбустик @ 23.07.2010 - время: 16:48)Всё это накладывает на проходящий в хамсуде процесс крайне драматический отпечаток, который будет усугубляться до того самого ДНЯ Х - дня приговора по второму делу ЮКОСа, - когда мир наконец узнает, в какую сторону направилась Россия.
А мне нравится этот единственный процесс, где крупному бизнесу не удается, как обычно бывает, откупиться никакими деньгами и ему не помогают никакие связи. В этом процессе наконец чувствуешь неотвратимость максимальной меры заслуженного наказания. Тут мы видим торжество Фемиды, которое и должно быть всегда. Жаль, пока что для России это только выборочная практика по отдельно взятым бизнесменам. Когда в США судят Мэддока, то никто там "не выпрыгивает из штанов", а у нас наказание крупных жуликов - это всегда нонсенс, всегда начинают орать, что это политика, травля свободомыслия, рейдерский захват и т.п. У нас на уровне менталитета заложено у народа, что крупные воры-жулики должны быть всегда неподсудны. Россия однако, Россия...

(qwertun @ 25.07.2010 - время: 19:11) А мне нравится этот единственный процесс, где крупному бизнесу не удается, как обычно бывает, откупиться никакими деньгами и ему не помогают никакие связи. В этом процессе наконец чувствуешь неотвратимость максимальной меры заслуженного наказания.
Странный Вы всё-таки человек, извините. Такая каша в голове...
Какая, к чёрту, неотвратимость наказания? Вы знаете, что это такое? Это, когда каждый, кто нарушил закон, несёт наказание. Вот это и есть неотвратимость. Не в одном отдельно взятом процессе, а во всех. В каждом. И для всех. Да, Ходорковского осудили. А Березовского? А Дерипаску? А Потанина? А Абрамовича? А и т.д. и т.п.? Нет. Так какая же это, ещё раз к чёрту, неотвратимость? Это развод для наивных.
Кроме того, если мы говорим о категории правовой, то цель права именно и состоит в оправдании невиновного и осуждении виновного. Есть в данном случае эта цель? Нет. Нету такой цели. А есть цель отобрать имущество. То есть цель-то не в наказании, не в осуществлении правосудия. Цель в рейдерском захвате собственности. Разницу улавливаете?
Вас просто обманывают.
Как в театре теней.
Вы видите гордого орла и радуетесь, а на самом деле Вам показывают фигу...

Ещё раз хотел бы обратить внимание уважаемой либеральной общественности, что целью процесса над МБХ может быть что угодно, кроме рейдерского захвата собственности.
Нафиг не надо ПУБЛИЧНО сажать олигарха, чтобы отобрать его несчастный ЮКОС.
Для этого есть другие эффективные методики, и ни одна из них в подобном процессе не нуждается. Более того - ИСКЛЮЧАЕТ.

А то, что процесс из политического становится клоунским, так что поделаешь.
Какие политики, такие и суды...

Либеральной общественности Вы можете задвигать любые телеги. Она Вас с удовольствием выслушает.

Факт остаётся фактом.
Возможно, побудительным мотивом возбуждения дела в отношении Ходорковского были какие-то политические мотивы, но всё это дело быстро вылилось именно в рейдерский захват. Это - факты.

Бу-га-га.

Когда политик поручает грохнуть бывшего другана своим придворным гопникам в погонах, они вполне могут почистить карманы убитого. В качестве дополнительного/основного гонорария.
И таковое мероприятие от данного факта не становится убийством с целью грабежа.
Хотя грабеж - налицо.

Не, не, не! Не пойте мне военных песен! Я их сам сочинять умею.
Вы всерьёз верите в "политическую" подоплёку дела Ходорковского? Это типа того, что он намеревался финансировать комунистов? И что? У комунистов был реальный шанс в 96-м. Мы с Вами это, впрочем, уже обсуждали. Был у них шанс, даже при поддержке Ходорковского в 2000-м? Нет. А у другой оппозиции? Тоже не особо. Представлял Ходорковский реальную политическую угрозу? Нет. Вуаля.

А разве политика существует только в рамках демократических выборов? Разве показательная порка имеющая целью укрепление собственной власти, это не политика?
Другое дело, что власть захватывается с целью грабежа. Но сути это не меняет. ИМХО трактовка Гаврилы вполне справедлива.

(Chelydra @ 25.07.2010 - время: 22:40) Разве показательная порка имеющая целью укрепление собственной власти, это не политика?

Сегодня наш... хотел сказать президент... наш премьер пел патриотические песни с провалившимися шпионами. Это тоже политика.

(JFK2006 @ 25.07.2010 - время: 19:39)
Какая, к чёрту, неотвратимость наказания? Вы знаете, что это такое? Это, когда каждый, кто нарушил закон, несёт наказание. Вот это и есть неотвратимость. Не в одном отдельно взятом процессе, а во всех. В каждом. И для всех. Да, Ходорковского осудили. А Березовского? А Дерипаску? А Потанина? А Абрамовича? А и т.д. и т.п.? Нет.
Так значит вопрос не в том, что Ходорковского судят, а в том, что не судят Березовского, Дерипаску, Потанина и Абрамовича. А они кто? Подельники? Ну на Березовского уголовное дело заведено, что? тоже избирательно? А остальные чем перед Законом провинились? Нет, я просто не знаю, может они и виновны, только фактов у меня нет, кроме того что они в одночасье стали богатыми. На Абрамовича слышал тоже в суд подавали, Березовский кажется.
Получается что пока последний вор в России пойман не будет, всех пойманных воров освободить под подписку о невыезде.

Сегодня наш... хотел сказать президент... наш премьер пел патриотические песни с провалившимися шпионами. Это тоже политика.
И о чем это говорит? Буш, когда ему доложили об атаке башен-близнецов, читал детскую книжку малышам в приюте.

(Crazy Ivan @ 25.07.2010 - время: 23:58) Так значит вопрос не в том...
Получается, что в цивилизованном государстве существует Закон. А в нецивилизованном - понятия. "Друзьям всё, врагам - закон".
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.Угадай с трёх раз, где это написано.

А у нас президент объявляет: "Мы одного посадим, чтобы другим неповадно было".
Получается что пока последний вор в России пойман не будет, всех пойманных воров освободить под подписку о невыезде.Абсолютно не получается.
Сегодня наш... хотел сказать президент... наш премьер пел патриотические песни с провалившимися шпионами. Это тоже политика.
И о чем это говорит?О том, что "политика" - понятие растяжимое.