Россия цивилизованная страна?

(Бумбустик @ 20.08.2010 - время: 10:02) . Но происходящее уже прямо задевает интересы пенсионеров, самой ударной части электората "Единой России". Им пришлось хуже всех, когда Москву накрыл дым горевших торфяников. Теперь в результате действий корыстных чиновников они будут жить впроголодь.
Я думаю, им опять все объяснят "временными трудностями" на пути к счастью и изобилию, и на этом все утихнет. Ну, может быть, в качестве показательной порки накажут 2-3 директоров хлебзаводов.

«В получении взятки заподозрен сотрудник управделами президента Лещевский
Автор: Metro Москва, 11.08.10
В отношении замначальника Главного управления капитального строительства управделами президента Владимира Лещевского возбуждено уголовное дело. Его подозревают в получении крупной взятки. Об этом сообщает СКП.
В центральном аппарате СКП уже изучили материалы доследственной проверки по заявлению бизнесмена Валерия Морозова по фактам получения взяток должностными лицами при получении подрядов на строительство олимпийских объектов в Сочи, уточняет следственный комитет» (https://www.metronews.ru/news4/v_poluchenii_vzyatki_zapodozren_sotrudnik_upravdelami_prezidenta_lewevskij/).

В сегодняшней газете «Метро» появилась маленькая заметка с продолжением этой истории. «Бизнесмен Валерий Морозов, ставший инициатором возбуждения уголовного дела в отношении чиновника Управления делами президента РФ, потребовал от министра внутренних дел Рашида Нургалиева 15 млн рублей. Морозов под контролем оперативников в несколько приемов передал подозреваемому Лещевскому деньги. Однако задерживать чиновника милиционеры не стали. Через некоторое время улики были уничтожены, поэтому вышло, что бизнесмен свои деньги потерял» («Метро» от 20.08.10, стр. 03). Наверное, милиционеры решили, что пока их не сделали полицейскими, деньги лучше поделить между собой.

Рядом другая заметка: «Прокурор недоволен местом. Общественные организации в своих исследованиях утверждают, что прокуратура РФ находится на втором месте в стране по уровню коррупции. Первый заместитель генпрокурора Александр Буксман опротестовал информацию о месте, отведенном его ведомству. По его словам, прокуратура сама дважды в год готовит доклад президенту по этой теме, и в этом докладе несколько иные данные. В собственном рейтинге прокуратура находится только на седьмом месте, уступая таможне, ГИБДД и госчиновникам («Метро» от 20.08.10, стр. 03). Эту заметку без смеха читать невозможно.

«Первый заместитель генпрокурора Александр Буксман вчера предложил принять закон о контроле за расходами чиновников. Депутаты согласны, что проблема существует, а эксперт напоминает, что система просто не заинтересована в борьбе с коррупцией» (https://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1489901&NodesID=2).

«Сегодня, выступая в эфире телепрограммы "Утро России", первый заместитель Генерального прокурора Александр Буксман поделился своим мнением о первоочередных мерах по борьбе с коррупцией. Вслед за Дмитрием Медведевым, который вынужден был признать, что борьба так и не принесла видимых результатов, высокопоставленный прокурорский чиновник по сути подтвердил этот тезис. Александр Буксман констатировал, что на первом месте по уровню коррумпированности стоит именно государственный аппарат, как федерального, так и регионального уровня. А за ним уже милиционеры, сотрудники ГИБДД и оперативники. На третьем месте по уровню коррупции стоят военкоматы и таможня. Прокуратура и суд оказались в рейтинге г-на Буксмана на четвертом месте. "К сожалению, у нас нет до сих пор закона о контроле над расходами, - заметил первый замгенпрокурора. - Это было бы конечной точкой и серьезным рычагом в противодействии коррупции. А пока, во всяком случае, выверни все, что у тебя есть, и
пусть народ решает. К сожалению, у нас общественное мнение не играет такой роли, как на Западе. Но мы к этому придем"» (https://www.s-pravdoy.ru/vlast/6036---q----------q.html).

Омск. Стоимость жизни девушки, убитой лейтенантом милиции, районный суд оценил в 280 тысяч рублей.



Центральный райсуд Омска вынес вердикт по иску родителей Анастасии Белкиной, убитой в октябре 2009 года оперуполномоченным горотдела милиции Александром Мецем. Напомним, причиной этой трагедии, прогремевшей на всю страну, стала любовная драма: разлад в отношениях между студенткой и милиционером вышел из – за того, что в городе Называевске от него забеременела другая женщина (ребенок появился на свет на следующий день после похорон). Мец трижды выстрелил в спину Анастасии, затем убил водителя, который довез его до областного центра, после чего покончил с собой.

Родители Насти предъявили иск государству в лице УВД Омской области. Основанием для него послужили результаты проверки комиссии МВД России, установившей, что «преступление явилось следствием упущений в организации воспитательной работы, слабого контроля и недостаточной степени влияния на подчиненных со стороны руководства Называевского ГОВД, а также руководителей подразделений областного управления внутренних дел», которое несет, таким образом, всю полноту ответственности за случившееся.

В качестве компенсации морального вреда Татьяна и Михаил Белкины потребовали 2 миллиона рублей. 19 августа суд огласил решение. Он тщательно подсчитал, во что обошлась истцам потеря любимой дочери, и счел сумму, заявленную в их иске, завышенной почти в 8 раз. Жизнь 21-летней девушки на чаше весов районной Фемиды потянула на 280 тысяч рублей. Это – почти такая же сумма, в какую 5 лет назад был оценен моральный ущерб губернатору Омской области. Его причинила одна из местных газет короткой заметкой - о том, что во время празднования открытия «моста тысячелетия» через Иртыш подрядчик вручил главе региона макет этого сооружения. Истец потребовал в качестве компенсации за неполученный им презент выплатить его стоимость, указанную в публикации. Суд снизил сумму исковых требований с полмиллиона до 300 тысяч рублей.

Георгий Бородянский
собкор «Новой газеты»
Омск

(Бумбустик @ 20.08.2010 - время: 21:19) Жизнь 21-летней девушки на чаше весов районной Фемиды потянула на 280 тысяч рублей. Это – почти такая же сумма, в какую 5 лет назад был оценен моральный ущерб губернатору Омской области.
Ну что Вы сравниваете ?
Полежаев существо тонкое, ранимое. За Россию болеет, золотой человек. Его моральное состояние беречь надо.

А эти родители? Тьфу, и растереть. Новую родють.

Обидно
24 АВГУСТА 2010 г. АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН




Почти двадцать лет пролетело с момента исторических событий, произошедших еще в СССР в августе 1991-го. И с каждым годом о них вспоминают все более вяло, по инерции, а то и с пренебрежением.
В ходу клише «лихие 90-е», Ельцин и Гайдар в могилах, их не стесняются судить никчемные люди. Молодежь, родившаяся с чупа-чупсом во рту вместо соски, считает, что так, как сейчас – было всегда. Она вообще в массе своей не знает даже ближней истории. И тем более цены, заплаченной за ее, пусть даже такую куцую, свободу.

Обидно. Несправедливо. Нечестно.

Конец Перестройки и Август 91 года были для меня и для очень многих периодом надежд и открытий, невероятным временем, потому что советская система вдруг грохнулась, а возможность этого казалась нереальной. Как будто вышибли дверь из затхлого и мрачного чулана потому, что больше невмоготу.

Неожиданно страна стала своей. Все были добры друг к другу. Наверное, не все, но так казалось. Никакие рациональные доводы тут не важны.
Впервые в жизни, хоть и на короткое время, мы ощущали единение с властью. Она была наша.

Перестройка и венчавший ее Август 91-го стали для нас открытием мира, взломом архивов и приобретением новых знаний. Это был «прямой эфир», когда ничего нельзя «вырезать».
Нам преподали трудный урок свободы. Сначала внешней – говорить, читать, поступать. А потом внутренней – обретения и легализации иных ценностей.
Нам дали или, точнее, мы обрели возможность дышать, раскрепоститься и уже жить, как хотим. Была скинута усталость.




Мы готовы были засучить рукава и трудиться, не покладая рук.
Мы чувствовали себя награжденными за надежду и терпение.
Как быстро и бессовестно забыли все: и талоны, и «визитную карточку москвича», когда в магазинах – шаром покати, в городах гонят самогон, на работе – не всем достающиеся заказы, гуманитарную помощь, черный хлеб с маргарином и луком, натовское картофельное пюре.

Мы, сделав сальто-мортале, оказались не просто в иной жизни, а на далекой планете. Мы упивались воздухом свободы, «московской весной», свежестью ощущений.

Мы испытывали непередаваемый стресс от избавления от страхов, мы были наполнены надеждами до краев нашего сознания.

90-е – это несмотря ни на что освобождение, точнее, благородная попытка избавиться от комплексов. Это фантастическая, но реализованная возможность посмотреть мир. Это воспоминание о человеческом достоинстве, опять же, несмотря на почти ежедневную возможность потерять жизнь.

90-е – великий шанс, эйфория свободы, уход с глаз долой замшелой, ханжеской, унизительной советской эстетики.

90-е – попытка прямохождения, скачок в нравственной эволюции, воспитание личности, право выбора.


Это, в конце концов, прекрасные лица защитников Белого дома.

Вообще время людей с проснувшимися лицами.

Это был тест на человеческую идентификацию.
Да, я говорю только об одной стороне 90-х, которая коснулась меня и возможно не задела кого-то другого. Возможно, даже очень многих. И эта заметка – всего лишь ностальгия "жука в муравейнике". Но все, чего стоила свобода – вот такая дикая, опасная, но все же свобода – она стоила.

Я много раз слышал стенания по поводу «миллионов погибших в бандитских разборках и умерших буквально от голода». Я не знаю точных цифр. Но знаю, что зачастую эти слезы льют «крокодилы». И уж точно: мы избежали значительно больших жертв.

И все же мы заплатили дорого. Если говорить о людях. А в остальном…

Мы отдали столь горячо любимый всеми Крым, Юрмалу, Палангу. Но и СЭВ, и Варшавский договор в придачу. Не пожалели даже фестиваль песни в Сопоте и наших легендарных хоккеистов, улетевших в НХЛ. И уж без всякого сомнения – военные базы во Вьетнаме и на Кубе.
Конечно, мы догадывались, что «они возвращаются». Но позже. А пока наши иллюзии помогали нам держать удар. Есть химеры, на которых строятся цивилизации, и есть истины, которые разрушили все до основания, но ничего не сумели дать взамен. Как на Востоке, так и на Западе все, что выжило, выросло из снов. Вот и хотелось подольше не просыпаться.
Многих хороших людей начинает нынче одолевать тоска по «старым добрым временам». Но это не тоска по прошлому. Это внутреннее неприятие настоящего. Это тоска по справедливости, протест против пошлости.



Сегодня, спустя двадцать лет, спорят, кто и что хотел на самом деле. Но разве сейчас это так важно?

Мы дали себе и миру шанс. Мир им воспользовался. Мы не смогли. Жалко.


Жалко, что в очередной раз до конца не воспользовались исторической возможностью сделать жизнь лучше и чище.
Печально, что память у наших людей так коротка, а терпения хватает только на власть.

Грустно, что ньюсмейкеры 90-х во многом не прошли испытания «медными трубами».

Обидно, что так бездарно растранжирили созидательную энергию многих простых и хороших людей, поверивших в чудо, но вскоре почувствовавших себя жестоко обманутыми.
___________________________________________________________________________________________________________________________


МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕНЕСЕНЫ ИЗ ЕЖЕДНЕВНОГО ЖУРНАЛА

(Бумбустик @ 24.08.2010 - время: 08:53) И тем более цены, заплаченной за ее, пусть даже такую куцую, свободу.
интересно, что автор имеет ввиду? По какой шкале меряет?

Свобода "куцей" не бывает. Она либо есть, либо её нет.

Нормальная победа цивилизованного коммерческого интереса над проклятым тоталитарным прошлым.

Да здравствует свобода частного предпринимательства, поддерживаемая справедливым демократическим судом!

Сталин не посчитал нужным спасти Вавилова от репрессий. Сталин был прагматик, а Вавилов не смог доказать полезность своих трудов. Либералы Медведев и Путин тоже прагматики и тоже не видят пользы от трудов Ваилова. Уникальность российской бюрократии в узости кругозора, приземленности и меркантильности. Почему так? В России никогда не было гражданского общества, общественного контроля и равенства всех перед законом. Надо когда-то начинать.

Сталин не счел нужным ограждать Вавилова от репрессий, но фонд растений - сохранил.

В этом разница. А нынешние - не прагматики. У них другое название.