Россия цивилизованная страна?
je suis sorti
Удален 12/2/2009, 8:21:51 PM
(vova-78 @ 02.12.2009 - время: 15:21) (Welldy @ 02.12.2009 - время: 12:58) ... выходит, все не так? Те, на форуме, кто утверждал подобное то ли заблуждались, то ли нагло врали? 
Вы недоумеваете или радуетесь?
Ну радоваться нечему, а неудомевать поздно, это нужно было делать 19 августа не скажу какого года... а может и раньше.
Вы недоумеваете или радуетесь?
Ну радоваться нечему, а неудомевать поздно, это нужно было делать 19 августа не скажу какого года... а может и раньше.
vova-78
Мастер
12/2/2009, 8:32:29 PM
(Welldy @ 02.12.2009 - время: 17:21) Ну радоваться нечему, а неудомевать поздно, это нужно было делать 19 августа не скажу какого года... а может и раньше.
Вы правы.
19 августа 1687 — В Березове Олонецкого уезда России более тысячи человек сожгли себя в знак протеста против перехода на трёхперстное крещение...
Вы правы.
19 августа 1687 — В Березове Олонецкого уезда России более тысячи человек сожгли себя в знак протеста против перехода на трёхперстное крещение...
Бумбустик
Мастер
12/4/2009, 2:31:00 PM
«Дело не в рейтингах. У нас, слава богу, никаких выборов нету».
В.В.Путин, Премьер-министр Российской Федерации, Национальный Лидер, 03.12.2009.
В.В.Путин, Премьер-министр Российской Федерации, Национальный Лидер, 03.12.2009.
Бумбустик
Мастер
12/4/2009, 5:25:16 PM
Дело ЮКОСа
ХОДОРКОВСКИЙ ВЫЗЫВАЕТ ПУТИНА В СУД
Премьер-министр России публично заявил, что экс-глава разоренного ЮКОСа причастен к убийствам людей. Михаил Ходорковский хочет, чтобы премьер-министр России рассказал об этом в Хамовническом суде.
Сегодня в эфире ставшей уже традиционной передачи «Разговор с Владимиром Путиным» премьер-министру российского правительства был задан вопрос: «Когда отпустят экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского?» Неожиданная смена темы беседы — до того момента речь все больше шла об экономике, внутренней и социальной политике — не смутила Путина. И он дал обширный, явно заранее заготовленный ответ.
Премьер заявил, что Ходорковский находится в местах лишения свободы по приговору суда, поэтому «проблема не в том, когда его отпустят, а в том, чтобы подобные преступления не повторялись». После чего он попытался обосновать свою позицию, указав на причастность экс-руководителя нефтяной компании к неким убийствам.
«Никто не вспоминает, к сожалению, — сказал Путин, — что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании ЮКОС. Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев. А как действовал? Там только доказанных убийств — пять».
Данное утверждение премьер попытался подкрепить конкретными фактами, поведав зрителям о злодеяниях, якобы совершенных по указанию менеджмента ЮКОСа. «Нужно было им присоединить к своему офису в Москве рядом магазин «Чай». Женщина возглавляла это коммерческое малое предприятие. Вызвали, потребовали отдать. Не отдала — киллер застрелил ее прямо на лестничной площадке на глазах у собственного мужа.
Мэр города Нефтеюганска, где осуществлялась основная производственная деятельность компании ЮКОС, — что он требовал от компании? Налоги платить. Убили. Те люди, которыми пользовались руководители службы безопасности для организации убийств — семейная пара, — начали шантажировать их, требуя себе долю в бизнесе. Убили».
Путин не забыл подчеркнуть, что все это «доказанные преступления, доказанные в ходе следствия и судебного разбирательства». Правда, так и осталось непонятно — при чем здесь Ходорковский, который, как известно, оказался в тюрьме за экономические «преступления».
Глава правительства РФ уже не первый раз заявляет о причастности Михаила Ходорковского к убийствам людей. Впервые эта идея была озвучена им 7 октября, в рамках встречи с российскими писателями, пришедшими поздравить его с днем рождения. По словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, премьер сказал, что, «упоминая о Ходорковском и других фигурантах этого дела, главное — помнить, что они были причастны к убийствам людей, и это было доказано судом».
Следующий раз глава правительства вернулся к этой теме в ходе недавнего брифинга с французскими журналистами. Отвечая на вопросы представителей прессы о деле Михаила Ходорковского, он сравнил бывшего главу ЮКОСа с известным гангстером Аль Капоне и пирамидостроителем Бернардом Мэдоффом. Он подчеркнул, что к экс-руководителю ЮКОСа у государства есть претензии «с точки зрения покушения на жизнь и здоровье конкретных людей в ходе их так называемой коммерческой деятельности. Эти деяния, эти эпизоды доказаны судом».
Напомним, в мае 2005 года Мещанский районный суд Москвы признал Михаила Ходорковского виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях, осудив его на 9 лет лишения свободы. Кассационным определением Московского городского суда от 22 сентября 2005 тюремный срок был снижен до 8 лет.
3 марта 2009 года в Хамовническом районном суде Москвы начались слушания по новому уголовному делу. Ходорковскому были предъявлены обвинения в хищении 350 млн тонн нефти — фактически всей добытой ЮКОСом нефти в период с 1998 по 2003 годы.
Ни в одном из этих уголовных дел об убийствах не говорится ни слова.
Еще один вопрос, который был поднят премьер-министром, касался судьбы огромных финансовых средств, вырученных государством в результате распродажи активов ЮКОСа. Владимир Путин заверил, что ни одна копейка не пропала зря — все пошло во благо народа.
«Реализованные от продажи активов компании ЮКОС средства поступили в бюджет, — рассказал глава правительства. — Когда это произошло…, я убедил своих коллег в том, что мы не просто должны погрузить эти средства в бюджет и там растворить или отправить их в резервы…, но использовать их в тех направлениях, которые являются наиболее острыми».
По словам Путина, на деньги ЮКОСа был сформирован Фонд жилищно-коммунального хозяйства, в который направили 240 млрд рублей.
«Результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. будет переселено в новые дома из трущоб. Фонд будет функционировать и дальше. Эти средства пошли также на благоустройство в городах и поселках Российской Федерации», — заявил премьер.
Людмила Алексеева,
председатель Московской Хельсинкской группы
Сам Михаил Ходорковский недавно высказывался в том духе, что пока Путин остается у власти, ему из тюрьмы на свободу не выйти — что-нибудь придумают. Так оно, видимо, и есть. Если бывшего главу ЮКОСа не осудят по нынешнему обвинению, могут инкриминировать организацию убийств. Путин как раз это и имел в виду.
Сейчас общественное мнение склоняется на сторону Ходорковского. И Путин не может этого не знать. Согласно исследованиям «Левада-Центра», если после первого процесса экс-руководителю ЮКОСа сочувствовало около 30 процентов опрошенных, то перед вторым уже более 67 процентов.
Поэтому у Путина в этом плане сейчас сложное положение. Ему необходимо что-то выдумывать. Вот он и придумал, что активы ЮКОСа пошли на ЖКХ. Но, во-первых, на самом деле эти активы перешли «Роснефти» Игоря Сечина. А, во-вторых, сейчас не 1917 год, чтобы апеллировать к тому, что отняли у богатого и поделили!
Нефть с начала 2000-х годов стоила очень дорого. Лучше бы меньше грабили и направляли на ЖКХ эти деньги.
Вадим Клювгант,
адвокат Михаила Ходорковского
Нынешнюю публичную оценку премьера дела Михаила Ходорковского надо анализировать по совокупности с его ответом на похожий вопрос, который пять дней назад задавался в Париже. Тогда он тоже довольно обстоятельно комментировал — живописно, с примерами, аналогиями, упоминая Мэдоффа, Аль Капоне, какого-то хакера. Оба выступления сопровождались многократными ссылками на то, что все делалось, делается и будет делаться исключительно в соответствии с российским законом. Такое количество ссылок на закон само по себе показательно — если все делается по закону, нет необходимости каждый раз об этом напоминать, не так ли?
Потому что нет там ничего по закону. И я сейчас даже оставляю за скобками вопрос о доказанности, точнее, о недоказанности вины Михаила Ходорковского или кого бы то ни было еще в совершении всех тех многочисленных деяний, о которых говорит премьер-министр. Это отдельный разговор. Никто вину не признал.
Но дело даже не в этом. Нет никакого приговора суда, тем более вступившего в законную силу, и более того, даже никогда не было обвинения Ходорковского ни в краже денег у народа, ни во всем остальном другом, что ему приписывает глава правительства.
Поэтому ничего похожего на действия в соответствии с законом в отношении Михаила Ходорковского не было и нет.
Вообще, сам по себе характер этих ответов Путина на два последних вопроса о Ходорковском — недавно в Париже и теперь в Москве — это типичный, классический пример рассуждения «по понятиям». «Вы же понимаете, — говорит премьер-министр, — какие у нас на самом деле к нему претензии. Ну, вот мы там в приговоре написали, что сумели. И с Аль Капоне так же было, — говорит Владимир Владимирович. — Но на самом-то деле мы же все понимаем, какие у нас к нему претензии».
Однако даже «по понятиям» ничего не складывается и ничего не склеивается. Когда «по понятиям» человека за что-то наказывают, то его наказывают один раз. Сильная сторона отмеряет ему то, что считает нужным, и говорит: «Вот, мы тебе предъявили — ты теперь наказан». К Ходорковскому предъявили претензии и наказали исключительно «по понятиям», а теперь в Хамовническом суде делают то же самое второй раз.
В истории человечества, может быть, по пальцам одной руки можно пересчитать случаи, когда с врагом власть расправлялась один раз, а потом еще вдогонку добавляла за то же самое. Если в этих категориях рассуждать, то происходит именно так.
Почему появилось обвинение в еще одном каком-то хищении? Почему появились еще какие-то потерпевшие, кроме людей, которым уже все роздано по справедливости, о чем сегодня мы узнали? Так «по понятиям» не бывает.
И получается в совокупности, что ни по закону, ни «по понятиям» ничего ни с чем не сходится.
Что же касается фактов, то они либо отсутствуют, либо передернуты. Но вот если бы власти честно рассказали, почему и в чьих интересах — не чьими руками, а в чьих интересах — осуществлялось разграбление ЮКОСа под видом банкротства, когда силе задешево достались самые вкусные куски, и в каких карманах по дороге это осело. Рассказали бы, как до сих пор Россия, а значит, и россияне-налогоплательщики, расплачивается и еще будет расплачиваться за последствия всего того, что натворили с ЮКОСом. Вот это были бы факты. Они бы и подлежали оценке, и надеюсь, что их оценят с точки зрения того, кто и в чем там виноват.
По закону, а не «по понятиям».
Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации
Гражданин Путин путается в показаниях. При этом хочу заметить, путается в последнее время все чаще и чаще. Откуда взялась сегодняшняя новая версия у Путина, остается только гадать.
Но давайте по порядку. Напомню, Фонд жилищно-коммунального хозяйства изначально создавался из расчета 40 млрд рублей, а уже потом, в конце 2006 года, Минфин в него засунул еще 280 млрд рублей. Причем эти деньги были не от продажи ЮКОСа, а из бюджета.
Опять же хочу напомнить, что делалось все это впопыхах, а решение запихнуть 280 млрд в этот фонд позволило спасти руководство Минфина от увольнения — иначе они бы не выполнили плана по доходам.
Большинство экспертов его работу до сих пор считает неэффективной, а сам фонд — самым неуправляемым в России. Там было множество скандалов с огромными бонусами работникам.
Куда пошли средства от продажи ЮКОСа, точно не могу сказать. Возможно, транзитом через бюджет в фонд ЖКХ, возможно, на зарплату ФСБ. А скорее всего, в Стабилизационный фонд, деньги которого затем были закачаны в американский рынок, который впоследствии благополучно рухнул. Так или иначе, но деньги были потрачены неэффективно, поэтому говорить о пользе, полученной от продажи ЮКОСа, просто глупо.
Обращение Михаила Ходорковского к судье Хамовнического суда Виктору Данилкину
Ваша честь, как Вы слышали от нас на предварительном судебном заседании, мы просили Вас в качестве одного из свидетелей вызвать Владимира Владимировича Путина. И для того чтобы нам, когда дальше подойдет время до аргументации этого приглашения, не беспокоить суд необходимостью истребовать или приобщить какие-то документы, я просил бы уважаемый суд при наличии такой возможности ознакомиться с сегодняшним выступлением Владимира Владимировича. В котором он пояснил публично, что ему известно: деньги похищены не у лиц, которые являются потерпевшими по данному делу, а у иных лиц. И этим лицам они, по его указанию, возвращены в той или иной форме.
Поскольку иного источника и иных средств у меня и у ЮКОСа, кроме нефти, добываемой ЮКОСом, сторона обвинения не обнаружила, то очевидно, что Владимиру Владимировичу известны некоторые обстоятельства, скрываемые от суда стороной обвинения и которые суду было бы небезынтересно узнать. Чтобы, во всяком случае, не разойтись с официальными заявлениями председателя правительства.
Также, Ваша честь, если у Вас будет такая возможность, я просил бы Вас именно из тех соображений, о которых я говорил ранее, ознакомиться с выступлением Владимира Владимировича Путина, где он не только сказал о том, что я был осужден в первом процессе за совокупность преступлений, но и раскрыл эту совокупность.
Ваша честь, не вдаваясь в обсуждение, реальная эта совокупность или надуманная, Вы как юрист, несомненно, обратили внимание, что она — часть этой совокупности — противоречит, либо исключает, обвинению, предъявленному мне в данном процессе. Что, естественно, не может не представлять интерес для суда. Потому что самый осведомленный человек в государстве говорит о том, что либо я уже осужден за то, что рассматривается в данном суде — если это включено в данную совокупность, — либо то, что обсуждается в данном процессе, исключается тем, за что я был осужден ранее. Там речь идет о налогах…
Ваша честь, это исключительно для упрощения нашего аргументирования, когда дойдет дело до того, чтобы просить Вас о вызове в суд председателя правительства.
ХОДОРКОВСКИЙ ВЫЗЫВАЕТ ПУТИНА В СУД
Премьер-министр России публично заявил, что экс-глава разоренного ЮКОСа причастен к убийствам людей. Михаил Ходорковский хочет, чтобы премьер-министр России рассказал об этом в Хамовническом суде.
Сегодня в эфире ставшей уже традиционной передачи «Разговор с Владимиром Путиным» премьер-министру российского правительства был задан вопрос: «Когда отпустят экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского?» Неожиданная смена темы беседы — до того момента речь все больше шла об экономике, внутренней и социальной политике — не смутила Путина. И он дал обширный, явно заранее заготовленный ответ.
Премьер заявил, что Ходорковский находится в местах лишения свободы по приговору суда, поэтому «проблема не в том, когда его отпустят, а в том, чтобы подобные преступления не повторялись». После чего он попытался обосновать свою позицию, указав на причастность экс-руководителя нефтяной компании к неким убийствам.
«Никто не вспоминает, к сожалению, — сказал Путин, — что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании ЮКОС. Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев. А как действовал? Там только доказанных убийств — пять».
Данное утверждение премьер попытался подкрепить конкретными фактами, поведав зрителям о злодеяниях, якобы совершенных по указанию менеджмента ЮКОСа. «Нужно было им присоединить к своему офису в Москве рядом магазин «Чай». Женщина возглавляла это коммерческое малое предприятие. Вызвали, потребовали отдать. Не отдала — киллер застрелил ее прямо на лестничной площадке на глазах у собственного мужа.
Мэр города Нефтеюганска, где осуществлялась основная производственная деятельность компании ЮКОС, — что он требовал от компании? Налоги платить. Убили. Те люди, которыми пользовались руководители службы безопасности для организации убийств — семейная пара, — начали шантажировать их, требуя себе долю в бизнесе. Убили».
Путин не забыл подчеркнуть, что все это «доказанные преступления, доказанные в ходе следствия и судебного разбирательства». Правда, так и осталось непонятно — при чем здесь Ходорковский, который, как известно, оказался в тюрьме за экономические «преступления».
Глава правительства РФ уже не первый раз заявляет о причастности Михаила Ходорковского к убийствам людей. Впервые эта идея была озвучена им 7 октября, в рамках встречи с российскими писателями, пришедшими поздравить его с днем рождения. По словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, премьер сказал, что, «упоминая о Ходорковском и других фигурантах этого дела, главное — помнить, что они были причастны к убийствам людей, и это было доказано судом».
Следующий раз глава правительства вернулся к этой теме в ходе недавнего брифинга с французскими журналистами. Отвечая на вопросы представителей прессы о деле Михаила Ходорковского, он сравнил бывшего главу ЮКОСа с известным гангстером Аль Капоне и пирамидостроителем Бернардом Мэдоффом. Он подчеркнул, что к экс-руководителю ЮКОСа у государства есть претензии «с точки зрения покушения на жизнь и здоровье конкретных людей в ходе их так называемой коммерческой деятельности. Эти деяния, эти эпизоды доказаны судом».
Напомним, в мае 2005 года Мещанский районный суд Москвы признал Михаила Ходорковского виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях, осудив его на 9 лет лишения свободы. Кассационным определением Московского городского суда от 22 сентября 2005 тюремный срок был снижен до 8 лет.
3 марта 2009 года в Хамовническом районном суде Москвы начались слушания по новому уголовному делу. Ходорковскому были предъявлены обвинения в хищении 350 млн тонн нефти — фактически всей добытой ЮКОСом нефти в период с 1998 по 2003 годы.
Ни в одном из этих уголовных дел об убийствах не говорится ни слова.
Еще один вопрос, который был поднят премьер-министром, касался судьбы огромных финансовых средств, вырученных государством в результате распродажи активов ЮКОСа. Владимир Путин заверил, что ни одна копейка не пропала зря — все пошло во благо народа.
«Реализованные от продажи активов компании ЮКОС средства поступили в бюджет, — рассказал глава правительства. — Когда это произошло…, я убедил своих коллег в том, что мы не просто должны погрузить эти средства в бюджет и там растворить или отправить их в резервы…, но использовать их в тех направлениях, которые являются наиболее острыми».
По словам Путина, на деньги ЮКОСа был сформирован Фонд жилищно-коммунального хозяйства, в который направили 240 млрд рублей.
«Результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. будет переселено в новые дома из трущоб. Фонд будет функционировать и дальше. Эти средства пошли также на благоустройство в городах и поселках Российской Федерации», — заявил премьер.
Людмила Алексеева,
председатель Московской Хельсинкской группы
Сам Михаил Ходорковский недавно высказывался в том духе, что пока Путин остается у власти, ему из тюрьмы на свободу не выйти — что-нибудь придумают. Так оно, видимо, и есть. Если бывшего главу ЮКОСа не осудят по нынешнему обвинению, могут инкриминировать организацию убийств. Путин как раз это и имел в виду.
Сейчас общественное мнение склоняется на сторону Ходорковского. И Путин не может этого не знать. Согласно исследованиям «Левада-Центра», если после первого процесса экс-руководителю ЮКОСа сочувствовало около 30 процентов опрошенных, то перед вторым уже более 67 процентов.
Поэтому у Путина в этом плане сейчас сложное положение. Ему необходимо что-то выдумывать. Вот он и придумал, что активы ЮКОСа пошли на ЖКХ. Но, во-первых, на самом деле эти активы перешли «Роснефти» Игоря Сечина. А, во-вторых, сейчас не 1917 год, чтобы апеллировать к тому, что отняли у богатого и поделили!
Нефть с начала 2000-х годов стоила очень дорого. Лучше бы меньше грабили и направляли на ЖКХ эти деньги.
Вадим Клювгант,
адвокат Михаила Ходорковского
Нынешнюю публичную оценку премьера дела Михаила Ходорковского надо анализировать по совокупности с его ответом на похожий вопрос, который пять дней назад задавался в Париже. Тогда он тоже довольно обстоятельно комментировал — живописно, с примерами, аналогиями, упоминая Мэдоффа, Аль Капоне, какого-то хакера. Оба выступления сопровождались многократными ссылками на то, что все делалось, делается и будет делаться исключительно в соответствии с российским законом. Такое количество ссылок на закон само по себе показательно — если все делается по закону, нет необходимости каждый раз об этом напоминать, не так ли?
Потому что нет там ничего по закону. И я сейчас даже оставляю за скобками вопрос о доказанности, точнее, о недоказанности вины Михаила Ходорковского или кого бы то ни было еще в совершении всех тех многочисленных деяний, о которых говорит премьер-министр. Это отдельный разговор. Никто вину не признал.
Но дело даже не в этом. Нет никакого приговора суда, тем более вступившего в законную силу, и более того, даже никогда не было обвинения Ходорковского ни в краже денег у народа, ни во всем остальном другом, что ему приписывает глава правительства.
Поэтому ничего похожего на действия в соответствии с законом в отношении Михаила Ходорковского не было и нет.
Вообще, сам по себе характер этих ответов Путина на два последних вопроса о Ходорковском — недавно в Париже и теперь в Москве — это типичный, классический пример рассуждения «по понятиям». «Вы же понимаете, — говорит премьер-министр, — какие у нас на самом деле к нему претензии. Ну, вот мы там в приговоре написали, что сумели. И с Аль Капоне так же было, — говорит Владимир Владимирович. — Но на самом-то деле мы же все понимаем, какие у нас к нему претензии».
Однако даже «по понятиям» ничего не складывается и ничего не склеивается. Когда «по понятиям» человека за что-то наказывают, то его наказывают один раз. Сильная сторона отмеряет ему то, что считает нужным, и говорит: «Вот, мы тебе предъявили — ты теперь наказан». К Ходорковскому предъявили претензии и наказали исключительно «по понятиям», а теперь в Хамовническом суде делают то же самое второй раз.
В истории человечества, может быть, по пальцам одной руки можно пересчитать случаи, когда с врагом власть расправлялась один раз, а потом еще вдогонку добавляла за то же самое. Если в этих категориях рассуждать, то происходит именно так.
Почему появилось обвинение в еще одном каком-то хищении? Почему появились еще какие-то потерпевшие, кроме людей, которым уже все роздано по справедливости, о чем сегодня мы узнали? Так «по понятиям» не бывает.
И получается в совокупности, что ни по закону, ни «по понятиям» ничего ни с чем не сходится.
Что же касается фактов, то они либо отсутствуют, либо передернуты. Но вот если бы власти честно рассказали, почему и в чьих интересах — не чьими руками, а в чьих интересах — осуществлялось разграбление ЮКОСа под видом банкротства, когда силе задешево достались самые вкусные куски, и в каких карманах по дороге это осело. Рассказали бы, как до сих пор Россия, а значит, и россияне-налогоплательщики, расплачивается и еще будет расплачиваться за последствия всего того, что натворили с ЮКОСом. Вот это были бы факты. Они бы и подлежали оценке, и надеюсь, что их оценят с точки зрения того, кто и в чем там виноват.
По закону, а не «по понятиям».
Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации
Гражданин Путин путается в показаниях. При этом хочу заметить, путается в последнее время все чаще и чаще. Откуда взялась сегодняшняя новая версия у Путина, остается только гадать.
Но давайте по порядку. Напомню, Фонд жилищно-коммунального хозяйства изначально создавался из расчета 40 млрд рублей, а уже потом, в конце 2006 года, Минфин в него засунул еще 280 млрд рублей. Причем эти деньги были не от продажи ЮКОСа, а из бюджета.
Опять же хочу напомнить, что делалось все это впопыхах, а решение запихнуть 280 млрд в этот фонд позволило спасти руководство Минфина от увольнения — иначе они бы не выполнили плана по доходам.
Большинство экспертов его работу до сих пор считает неэффективной, а сам фонд — самым неуправляемым в России. Там было множество скандалов с огромными бонусами работникам.
Куда пошли средства от продажи ЮКОСа, точно не могу сказать. Возможно, транзитом через бюджет в фонд ЖКХ, возможно, на зарплату ФСБ. А скорее всего, в Стабилизационный фонд, деньги которого затем были закачаны в американский рынок, который впоследствии благополучно рухнул. Так или иначе, но деньги были потрачены неэффективно, поэтому говорить о пользе, полученной от продажи ЮКОСа, просто глупо.
Обращение Михаила Ходорковского к судье Хамовнического суда Виктору Данилкину
Ваша честь, как Вы слышали от нас на предварительном судебном заседании, мы просили Вас в качестве одного из свидетелей вызвать Владимира Владимировича Путина. И для того чтобы нам, когда дальше подойдет время до аргументации этого приглашения, не беспокоить суд необходимостью истребовать или приобщить какие-то документы, я просил бы уважаемый суд при наличии такой возможности ознакомиться с сегодняшним выступлением Владимира Владимировича. В котором он пояснил публично, что ему известно: деньги похищены не у лиц, которые являются потерпевшими по данному делу, а у иных лиц. И этим лицам они, по его указанию, возвращены в той или иной форме.
Поскольку иного источника и иных средств у меня и у ЮКОСа, кроме нефти, добываемой ЮКОСом, сторона обвинения не обнаружила, то очевидно, что Владимиру Владимировичу известны некоторые обстоятельства, скрываемые от суда стороной обвинения и которые суду было бы небезынтересно узнать. Чтобы, во всяком случае, не разойтись с официальными заявлениями председателя правительства.
Также, Ваша честь, если у Вас будет такая возможность, я просил бы Вас именно из тех соображений, о которых я говорил ранее, ознакомиться с выступлением Владимира Владимировича Путина, где он не только сказал о том, что я был осужден в первом процессе за совокупность преступлений, но и раскрыл эту совокупность.
Ваша честь, не вдаваясь в обсуждение, реальная эта совокупность или надуманная, Вы как юрист, несомненно, обратили внимание, что она — часть этой совокупности — противоречит, либо исключает, обвинению, предъявленному мне в данном процессе. Что, естественно, не может не представлять интерес для суда. Потому что самый осведомленный человек в государстве говорит о том, что либо я уже осужден за то, что рассматривается в данном суде — если это включено в данную совокупность, — либо то, что обсуждается в данном процессе, исключается тем, за что я был осужден ранее. Там речь идет о налогах…
Ваша честь, это исключительно для упрощения нашего аргументирования, когда дойдет дело до того, чтобы просить Вас о вызове в суд председателя правительства.
DELETED
Акула пера
12/4/2009, 5:33:35 PM
Бумбустик, я конечно, не модератор, но зачем Вы зас 
те тему о цивилизации в России?..Ну хотя бы подведите идеологическую базу в духе комсомольских важаков 80-х? На кой здесь байки адвоката мошенника и убийцы?
те тему о цивилизации в России?..Ну хотя бы подведите идеологическую базу в духе комсомольских важаков 80-х? На кой здесь байки адвоката мошенника и убийцы? Бумбустик
Мастер
12/4/2009, 6:37:52 PM
Новости
Кошмар на улице Паустовского
В минувший вторник было возбуждено уголовное дело против бывшего сотрудника второго отдела Московского ГИБДД Александра Блохина, который вечером 21 ноября жестокого избил 5 человек - трех женщин и двух мужчин. Происшествие получило огласку благодаря соседке одной из пострадавших Евгении Озеровой, написавшей о случившемся в своем ЖЖ-блоге.
В субботу 21 ноября 55-летняя Валентина Абдумурадова и ее 27-летний сын Рустам подходили к своему дому на улице Паустовского. Вдруг Валентина заметила, что у подъезда какой-то парень избивает женщину. Пенсионерка попыталась сделать хулигану замечание, как вдруг тот накинулся на нее. На помощь матери кинулся Рустам, но тоже ничего не смог сделать – взбешенный молодой человек сломал ему нос. Первая жертва разъяренного парня в это время в страхе убежала. Остановить хулигана попыталась соседка Абдумурадовых, которая возвращалась домой вместе с мужем. В результате мужчина нанес травмы и им. Услышав крики, на улицу выбежала дочь Валентины Абдумурадовой – Виктория. Ее глазам отрылась ужасная картина – хулиган наносил удары ее брату, а рядом лежала и стонала от боли мать.
В этот момент в окно выглянула соседка Виктории Евгения Озерова, которая, поняв, что происходит, вызвала милицию:
«Мы с моей мамой вышли на балкон, отодвинули шторку и начали наблюдать, не решаясь выйти на улицу – было очень страшно. Я сначала даже не поняла, что это Вика и ее мама. Когда я выглянула в окно, Светлана – женщина из соседнего подъезда – как раз бросилась на защиту тети Вали. Я вызвала милицию и спустилась вниз, когда она уже приехала».
По словам Виктории Абдумурадовой, молодой человек бил людей профессионально, со знанием дела. Вскоре этому нашлось логичное объяснение.
Одновременно с Викторией в происходящее вмешались другие жильцы дома на Паустовской, они скрутили нападавшего и стали ждать приезда оперативников. Спустя 15 минут, молодой человек уже сидел в милицейской машине. Хулиганом оказался 23-летний Алексей Блохин, при задержании он кричал, что сам является бывшим сотрудником ГИБДД. Эту информацию корреспонденту «Новой» подтвердили во втором отделе столичной Госавтоинспекции, отказавшись, правда, назвать причину отставки Блохина. По словам Виктории, Блохин был уволен из правоохранительных органов месяц назад.
В результате нападения, Валентина Абдумурадова получила тяжелую травму колена и была госпитализирована. У Светланы, пытавшейся ей помочь, сломана челюсть. Муж соседки Абдумурадовых получил травмы головы и предплечья. Жертвы бывшего милиционера подали заявление в ОВД «Ясенево» - Блохин обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений (ст. 112, ч. 2 УК РФ). Уже в воскресенье утром он был отпущен под подписку о невыезде. Личность первой женщины, избитой Блохиным, на данный момент не установлена.
Как ни странно, у бывшего инспектора нашлись заступники в правоохранительных органах.
Собиравший свидетельские показания оперативник, который допрашивал Евгению Озерову, прибыл вместе с мужчиной в штатском, попросившим у свидетельницы не доводить дело до суда – мол, у Блохина «тяжелая жизненная ситуация – жена и грудной ребенок». По словам Евгении, защитника Блохина зовут Александр Бурлак, он тоже сотрудник милиции. Сам дознаватель оказался другом брата нападавшего, сообщила Озерова.
На следующий день, в больницу к Валентине Абдумурадовой пришла мать Блохина, рассказала корреспонденту «Новой» Виктория:
«Она умоляла маму не подавать заявление и не заводить уголовное дело. Женщина просила понять ее как мать и отозвать иск. Все это происходило в присутствии моего отца. Родители отказались пойти навстречу матери мерзавца. Сейчас мама готовится к операции, которая произойдет в среду – ногу должны укрепить пластиной. Через год придется еще раз лечь под нож, чтобы удалить металл. В больнице она проведет не менее двух месяцев».
По словам Виктории, спустя несколько дней после происшествия, ей позвонил майор УСБ Максим Вернадский с просьбой сообщать обо всех случаях давления на свидетелей. «Новая» будет следить за развитием событий.
Максим Динкевич
«Новая газета»
04.12.2009 13:04
Кошмар на улице Паустовского
В минувший вторник было возбуждено уголовное дело против бывшего сотрудника второго отдела Московского ГИБДД Александра Блохина, который вечером 21 ноября жестокого избил 5 человек - трех женщин и двух мужчин. Происшествие получило огласку благодаря соседке одной из пострадавших Евгении Озеровой, написавшей о случившемся в своем ЖЖ-блоге.
В субботу 21 ноября 55-летняя Валентина Абдумурадова и ее 27-летний сын Рустам подходили к своему дому на улице Паустовского. Вдруг Валентина заметила, что у подъезда какой-то парень избивает женщину. Пенсионерка попыталась сделать хулигану замечание, как вдруг тот накинулся на нее. На помощь матери кинулся Рустам, но тоже ничего не смог сделать – взбешенный молодой человек сломал ему нос. Первая жертва разъяренного парня в это время в страхе убежала. Остановить хулигана попыталась соседка Абдумурадовых, которая возвращалась домой вместе с мужем. В результате мужчина нанес травмы и им. Услышав крики, на улицу выбежала дочь Валентины Абдумурадовой – Виктория. Ее глазам отрылась ужасная картина – хулиган наносил удары ее брату, а рядом лежала и стонала от боли мать.
В этот момент в окно выглянула соседка Виктории Евгения Озерова, которая, поняв, что происходит, вызвала милицию:
«Мы с моей мамой вышли на балкон, отодвинули шторку и начали наблюдать, не решаясь выйти на улицу – было очень страшно. Я сначала даже не поняла, что это Вика и ее мама. Когда я выглянула в окно, Светлана – женщина из соседнего подъезда – как раз бросилась на защиту тети Вали. Я вызвала милицию и спустилась вниз, когда она уже приехала».
По словам Виктории Абдумурадовой, молодой человек бил людей профессионально, со знанием дела. Вскоре этому нашлось логичное объяснение.
Одновременно с Викторией в происходящее вмешались другие жильцы дома на Паустовской, они скрутили нападавшего и стали ждать приезда оперативников. Спустя 15 минут, молодой человек уже сидел в милицейской машине. Хулиганом оказался 23-летний Алексей Блохин, при задержании он кричал, что сам является бывшим сотрудником ГИБДД. Эту информацию корреспонденту «Новой» подтвердили во втором отделе столичной Госавтоинспекции, отказавшись, правда, назвать причину отставки Блохина. По словам Виктории, Блохин был уволен из правоохранительных органов месяц назад.
В результате нападения, Валентина Абдумурадова получила тяжелую травму колена и была госпитализирована. У Светланы, пытавшейся ей помочь, сломана челюсть. Муж соседки Абдумурадовых получил травмы головы и предплечья. Жертвы бывшего милиционера подали заявление в ОВД «Ясенево» - Блохин обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений (ст. 112, ч. 2 УК РФ). Уже в воскресенье утром он был отпущен под подписку о невыезде. Личность первой женщины, избитой Блохиным, на данный момент не установлена.
Как ни странно, у бывшего инспектора нашлись заступники в правоохранительных органах.
Собиравший свидетельские показания оперативник, который допрашивал Евгению Озерову, прибыл вместе с мужчиной в штатском, попросившим у свидетельницы не доводить дело до суда – мол, у Блохина «тяжелая жизненная ситуация – жена и грудной ребенок». По словам Евгении, защитника Блохина зовут Александр Бурлак, он тоже сотрудник милиции. Сам дознаватель оказался другом брата нападавшего, сообщила Озерова.
На следующий день, в больницу к Валентине Абдумурадовой пришла мать Блохина, рассказала корреспонденту «Новой» Виктория:
«Она умоляла маму не подавать заявление и не заводить уголовное дело. Женщина просила понять ее как мать и отозвать иск. Все это происходило в присутствии моего отца. Родители отказались пойти навстречу матери мерзавца. Сейчас мама готовится к операции, которая произойдет в среду – ногу должны укрепить пластиной. Через год придется еще раз лечь под нож, чтобы удалить металл. В больнице она проведет не менее двух месяцев».
По словам Виктории, спустя несколько дней после происшествия, ей позвонил майор УСБ Максим Вернадский с просьбой сообщать обо всех случаях давления на свидетелей. «Новая» будет следить за развитием событий.
Максим Динкевич
«Новая газета»
04.12.2009 13:04
Бумбустик
Мастер
12/4/2009, 7:02:35 PM
(Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 14:33) Бумбустик, я конечно, не модератор, но зачем Вы засераете тему о цивилизации в России?..Ну хотя бы подведите идеологическую базу в духе комсомольских важаков 80-х? На кой здесь байки адвоката мошенника и убийцы?
Во-первых, я бы попросил вас менее похабно и вульгарно выражать свои мысли( если это в ваших силах, и в пределах ваших интеллектуальных и моральных возможностей, конечно).
Во-вторых,- я не считаю Михаила Борисовича мошенником, и уж тем более,- убийцей, кстати, определение "убийца" в адрес этого человека является клеветой,- уголовно наказуемым деянием.
В третьих,- вы несомненно,- не модератор, и уж точно не в вашей компетенции указывать мне , в духе каких комсомольских вАжаков(просто перл какой-то!!!),- мне "подводить идеологическую базу".
Во-первых, я бы попросил вас менее похабно и вульгарно выражать свои мысли( если это в ваших силах, и в пределах ваших интеллектуальных и моральных возможностей, конечно).
Во-вторых,- я не считаю Михаила Борисовича мошенником, и уж тем более,- убийцей, кстати, определение "убийца" в адрес этого человека является клеветой,- уголовно наказуемым деянием.
В третьих,- вы несомненно,- не модератор, и уж точно не в вашей компетенции указывать мне , в духе каких комсомольских вАжаков(просто перл какой-то!!!),- мне "подводить идеологическую базу".
JFK2006
Акула пера
12/4/2009, 8:31:37 PM
(Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 14:33) Бумбустик, я конечно, не модератор, но зачем Вы засераете тему о цивилизации в России?..Ну хотя бы подведите идеологическую базу в духе комсомольских важаков 80-х? На кой здесь байки адвоката мошенника и убийцы?
Проблемы какие-то?
Во-первых, фильтруйте базар. А во-сторых, для заявления о проблемах есть специальная тема "Разговор с модераторами".
Не стоит указывать пользователям, что им писать и где.
Проблемы какие-то?
Во-первых, фильтруйте базар. А во-сторых, для заявления о проблемах есть специальная тема "Разговор с модераторами".
Не стоит указывать пользователям, что им писать и где.
JFK2006
Акула пера
12/4/2009, 8:33:32 PM
(Бумбустик @ 04.12.2009 - время: 16:02) Во-вторых,- я не считаю Михаила Борисовича мошенником, и уж тем более,- убийцей, кстати, определение "убийца" в адрес этого человека является клеветой,- уголовно наказуемым деянием.
Владимир Владимирович же сказал, что он вор и убийца. Некоторым этого достаточно. Истина в последней инстанции! "Старший приказал!" (с)
Владимир Владимирович же сказал, что он вор и убийца. Некоторым этого достаточно. Истина в последней инстанции! "Старший приказал!" (с)
DELETED
Акула пера
12/4/2009, 9:29:39 PM
(JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 17:33) Владимир Владимирович же сказал, что он вор и убийца. Некоторым этого достаточно. Истина в последней инстанции! "Старший приказал!" (с)
Ай бросьте.. Есть решение суда (которое нужно уважать) есть руководитель СБ Юкоса, обвинённый в убийствах.
Ответьте сами себе соучастник Ходорковский или невинная овца.
Ай бросьте.. Есть решение суда (которое нужно уважать) есть руководитель СБ Юкоса, обвинённый в убийствах.
Ответьте сами себе соучастник Ходорковский или невинная овца.
JFK2006
Акула пера
12/4/2009, 11:30:29 PM
(Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 18:29) Есть решение суда (которое нужно уважать)
Что Вы говорите?! А Вы все решения суда уважаете или лишь те, кои не содержат "либерального блуда"?
есть руководитель СБ Юкоса, обвинённый в убийствах.Есть. Но его фамилия не Ходорковский.
Следуя вашей с Путиным логике Нургалиев виновен в убийствах, совершённых Евсюковым и сотней других ментов.
А в том, что в прошлом гому военнослужащие украли более миллиарда рублей виновен главнокомандующий.
Так? Ответьсе "сами себе".
Что Вы говорите?! А Вы все решения суда уважаете или лишь те, кои не содержат "либерального блуда"?
есть руководитель СБ Юкоса, обвинённый в убийствах.Есть. Но его фамилия не Ходорковский.
Следуя вашей с Путиным логике Нургалиев виновен в убийствах, совершённых Евсюковым и сотней других ментов.
А в том, что в прошлом гому военнослужащие украли более миллиарда рублей виновен главнокомандующий.
Так? Ответьсе "сами себе".
DELETED
Акула пера
12/5/2009, 12:35:24 AM
(JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 20:30) Следуя вашей с Путиным логике Нургалиев виновен в убийствах, совершённых Евсюковым и сотней других ментов.
А в том, что в прошлом гому военнослужащие украли более миллиарда рублей виновен главнокомандующий.
Так? Ответьсе "сами себе".
Ну, вообще то, по моему Нургалиев и Главнокомандующий действительно виноваты и заслуживают наказания.
Только Вы сравниваете хрен с пальцем, что называется.. (причём сами это знаете)
А в том, что в прошлом гому военнослужащие украли более миллиарда рублей виновен главнокомандующий.
Так? Ответьсе "сами себе".
Ну, вообще то, по моему Нургалиев и Главнокомандующий действительно виноваты и заслуживают наказания.
Только Вы сравниваете хрен с пальцем, что называется.. (причём сами это знаете)
Бумбустик
Мастер
12/5/2009, 12:36:56 AM
(JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 17:33) Владимир Владимирович же сказал, что он вор и убийца. Некоторым этого достаточно. Истина в последней инстанции! "Старший приказал!" (с)
Клал я на мнение Владимира Владимировича.
У меня есть совесть и голова на плечах.
Клал я на мнение Владимира Владимировича.
У меня есть совесть и голова на плечах.
JFK2006
Акула пера
12/5/2009, 12:46:17 AM
(Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 21:35) Только Вы сравниваете хрен с пальцем, что называется.. (причём сами это знаете)
Вы опять таки сваливаете с больной головы на здоровую. Я лишь следовал Вашей логике...
Вы опять таки сваливаете с больной головы на здоровую. Я лишь следовал Вашей логике...
JFK2006
Акула пера
12/5/2009, 12:47:55 AM
(Бумбустик @ 04.12.2009 - время: 21:36) У меня есть совесть и голова на плечах.
А вот как раз в тебе, Сергей, никто и не сомневается.
А вот как раз в тебе, Сергей, никто и не сомневается.
Бумбустик
Мастер
12/5/2009, 5:07:06 PM
Конституционное судилище
Владимира Ярославцева и Анатолия Кононова наказали за вынос сора из Конституционного суда. Председатель КС Зорькин забыл о том, как занимался тем же самым.
____________________________________________________________________________________________
В Конституционном суде (КС) — громкий скандал, связанный с двумя известными судьями. Сперва Владимир Ярославцев заявил о выходе из президиума Совета судей РФ, где он представлял КС. А затем Анатолий Кононов — один из судей «первого призыва», назначенный на свой пост еще при создании КС в октябре 1991 года, бывший народный депутат РСФСР из фракции «Демократическая Россия» и своего рода чемпион по «особым мнениям» (их у него более пятидесяти) — подал заявление о сложении полномочий по собственному желанию с 1 января 2010 года.
Все началось в августе, когда Ярославцев дал интервью испанской газете «El Pais» (под заголовком «В России правят органы безопасности, как в советские времена»). Заявив, что он «чувствует себя среди руин правосудия», судья констатировал, что «законодательные органы парализованы и ключевую роль в управлении государством играет вертикаль власти, а центр принятия решений находится в администрации президента» и что «авторитарному режиму хочется оставаться у власти как можно дольше».
Говоря о «деле Натальи Морарь», которой запретили въезд в Россию и которой КС отказал в принятии ее жалобы, Ярославцев, выступавший тогда с особым мнением, заявил, что «для обеспечения безопасности страны спецслужбы могут ограничить право на въезд любому иностранцу», и при этом суды «признают за ФСБ право не предоставлять доказательств», что является «профанацией правосудия». Этот случай он назвал «ярким доказательством того, «что службы безопасности могут делать все, что они хотят, и что суды ограничены в санкционировании их решений», заявив, что «органы безопасности стали органами власти, а это возврат в советские времена». Среди других решений, которые вызывают у него беспокойство, судья назвал продление президентского срока, назначение губернаторов вместо их избрания, усиление контроля над судебной властью, ограничение прав граждан на проведение демонстраций и отказ в принятии жалобы Михаила Ходорковского (при этом было приведено юридическое толкование, которое позволило снять принцип прекращения судебного преследования за истечением срока давности преступления, чтобы вновь рассмотреть дело Ходорковского). Наконец, Ярославцев заявил, что суды надо избавить от «этого зла», которым стала администрация президента…
Вообще говоря, ничего нового ни для российского, ни для западного читателя судья Ярославцев не сообщил: подобные мысли сейчас высказывают едва ли не ежедневно. Однако его высказывания стали темой обсуждения на закрытом пленуме КС в октябре, где коллеги обвинили его в нарушении закона «О статусе судей в РФ» и Кодекса судебной этики.
Закон гласит, что судья во внеслужебных отношениях «должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти», а кодекс — что судья «не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег».
Нарушение этих положений, согласно Закону о КС, расценивается как дисциплинарный проступок и влечет предупреждение, а затем и прекращение полномочий. Ни того, ни другого, насколько известно автору, за всю историю КС ни разу не встречалось, и к тому же в словах Ярославцева трудно усмотреть какое-либо «умаление» или «сомнения». К тому же, как представляется, авторитет судебной власти зависит скорее от того, считает ли общество ее решения справедливыми и законными, нежели от интервью отдельных судей.
Тем не менее Ярославцеву, как заявил в минувшую среду председатель КС Валерий Зорькин, «было рекомендовано, что при таком его взгляде на судебную власть он не может представлять Конституционный суд в президиуме Совета судей, и он, исходя из этого обстоятельства, подал заявление». После чего другой судья — Анатолий Кононов — дал интервью газете «Собеседник» (под заголовком «Независимых судей в России нет»), где заявил, что «Ярославцева в лучших традициях уже «высекли» на нашем пленуме» и что «коллеги, думаю, обиделись — они-то тоже себя считают людьми свободных взглядов, а пресса этого как-то не замечает».
Кроме процитированного Кононов заявил, что Конституция теоретически «вполне на уровне, на практике же многие наши права очень сужены — избирательные, право на свободу слова, начиная от назначения губернаторов, против которого я также выступал, и кончая последними региональными выборами». Что решения КС, которые касаются прав человека и прав государства, ему «часто не совсем понятны», потому что «есть конфликт между разными ценностями — человеком и властью, гражданином и государством, и судьи считают, что ищут баланс, но он ясно в какую сторону всегда». Что решение о том, чтобы председателя КС и его заместителей рекомендовал к назначению президент РФ, «связано со стремлением централизованно решать все, чтобы у исполнительной власти была возможность руководить и судебной системой, что в принципе недопустимо», и что он считает это решение «крайне недемократичным и неуважительным к КС». И что хотя он «внутренне — абсолютно независимый судья», но «внешне о полной независимости говорить нельзя, ее нет ни у одного судьи ни на одном уровне».
Опять же, как и в случае с Ярославцевым, судья Кононов, по большому счету, не сказал ничего нового. Разве что «вынес сор из избы», дав свою оценку разбирательству с коллегой. После чего, по словам Валерия Зорькина, имело место «обсуждение вопроса в судейском коллективе судей КС», и судьи «высказали свое несогласие с тем, как он комментировал своих коллег». Результатом стало решение Кононова подать в отставку…
Возможно, «добровольный уход» ему предложили как альтернативу привлечения к дисциплинарной ответственности, но уточнить эти обстоятельства сейчас невозможно: Кононов (как и Ярославцев) категорически отказывается от комментариев. Источники в КС говорят, что Кононову, который в КС считается «больше правозащитником, чем судьей», и своим «диссидентством» раздражает многих, припомнили все его «особые мнения» по резонансным делам: назначение губернаторов, право граждан на митинги и демонстрации, «дело Морарь», «дело Ходорковского», заявления о том, что «вместо защиты прав граждан КС занял позицию «оправдания их ограничений» и т.д., и свели с ним давние счеты.
В свою очередь, Валерий Зорькин говорит, что «интерпретация о том, что некоторых судей изгоняют за «особое мнение», не соответствует действительности», и что «многие судьи писали «особое мнение» — я и с «особыми мнениями» выступал» (скажем, громкое «дело о чеченской войне» 1995 года, где и Зорькин, и Кононов оказались среди тех, кто счел неконституционными указы Бориса Ельцина о начале военных действий. — Б.В.).
Что касается вмешательства извне в работу КС, Зорькин говорит, что «за всю историю работы КС вмешательство со стороны было всего один раз — в 1993 году». Что он имеет в виду — понятно: КС признал неконституционным «указ 1400» о разгоне российского парламента, за что поплатился приостановкой своей работы на полтора года, а Зорькин был вынужден подать в отставку с поста председателя КС и вернулся на этот пост только в 2003 году. Между прочим, среди четырех судей КС, которые голосовали против признания «указа 1400» антиконституционным, был и Анатолий Кононов, что никак не умаляет его порядочности и профессиональной честности: так же как и его оппоненты (в том числе и Зорькин), он поступил тогда так, как думал, опираясь лишь на свою совесть судьи…
Что дальше? Юристы и политики уже говорят, что на судей КС не должен распространяться запрет высказываться о состоянии судебной системы в стране, и, как представляется, они правы: КС — не обычный суд, он — «хранитель» конституционного строя, на нем лежит обязанность по толкованию Конституции. И в этой связи трудно не напомнить, как осенью 2004 года публичные высказывания самого Валерия Зорькина вызвали крайнее неудовольствие президиума Верховного суда.
Тогда председатель КС заявил, что «социологические опросы показывают, что граждане продолжают считать: суд в России неэффективен, несправедлив, либо вообще — коррумпирован», что «исследования показывают, что суды весьма уязвимы для коррупционной атаки со стороны бизнеса», что «мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков в России» и что «судебная система встроена в различные коррупционные сети, действующие на разных уровнях власти: например, в сети по развалу уголовных дел и по перехвату чужого бизнеса». И точно так же, как сейчас Владимир Ярославцев или Анатолий Кононов, Валерий Зорькин тогда не сказал ничего такого, о чем постоянно не говорили бы политики, журналисты, бизнесмены и обычные граждане…
Никаких санкций (или «рекомендаций») в отношении своего председателя КС тогда и не подумал применять.
Борис Вишневский
обозреватель «Новой»
03.12.2009
Владимира Ярославцева и Анатолия Кононова наказали за вынос сора из Конституционного суда. Председатель КС Зорькин забыл о том, как занимался тем же самым.
____________________________________________________________________________________________
В Конституционном суде (КС) — громкий скандал, связанный с двумя известными судьями. Сперва Владимир Ярославцев заявил о выходе из президиума Совета судей РФ, где он представлял КС. А затем Анатолий Кононов — один из судей «первого призыва», назначенный на свой пост еще при создании КС в октябре 1991 года, бывший народный депутат РСФСР из фракции «Демократическая Россия» и своего рода чемпион по «особым мнениям» (их у него более пятидесяти) — подал заявление о сложении полномочий по собственному желанию с 1 января 2010 года.
Все началось в августе, когда Ярославцев дал интервью испанской газете «El Pais» (под заголовком «В России правят органы безопасности, как в советские времена»). Заявив, что он «чувствует себя среди руин правосудия», судья констатировал, что «законодательные органы парализованы и ключевую роль в управлении государством играет вертикаль власти, а центр принятия решений находится в администрации президента» и что «авторитарному режиму хочется оставаться у власти как можно дольше».
Говоря о «деле Натальи Морарь», которой запретили въезд в Россию и которой КС отказал в принятии ее жалобы, Ярославцев, выступавший тогда с особым мнением, заявил, что «для обеспечения безопасности страны спецслужбы могут ограничить право на въезд любому иностранцу», и при этом суды «признают за ФСБ право не предоставлять доказательств», что является «профанацией правосудия». Этот случай он назвал «ярким доказательством того, «что службы безопасности могут делать все, что они хотят, и что суды ограничены в санкционировании их решений», заявив, что «органы безопасности стали органами власти, а это возврат в советские времена». Среди других решений, которые вызывают у него беспокойство, судья назвал продление президентского срока, назначение губернаторов вместо их избрания, усиление контроля над судебной властью, ограничение прав граждан на проведение демонстраций и отказ в принятии жалобы Михаила Ходорковского (при этом было приведено юридическое толкование, которое позволило снять принцип прекращения судебного преследования за истечением срока давности преступления, чтобы вновь рассмотреть дело Ходорковского). Наконец, Ярославцев заявил, что суды надо избавить от «этого зла», которым стала администрация президента…
Вообще говоря, ничего нового ни для российского, ни для западного читателя судья Ярославцев не сообщил: подобные мысли сейчас высказывают едва ли не ежедневно. Однако его высказывания стали темой обсуждения на закрытом пленуме КС в октябре, где коллеги обвинили его в нарушении закона «О статусе судей в РФ» и Кодекса судебной этики.
Закон гласит, что судья во внеслужебных отношениях «должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти», а кодекс — что судья «не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег».
Нарушение этих положений, согласно Закону о КС, расценивается как дисциплинарный проступок и влечет предупреждение, а затем и прекращение полномочий. Ни того, ни другого, насколько известно автору, за всю историю КС ни разу не встречалось, и к тому же в словах Ярославцева трудно усмотреть какое-либо «умаление» или «сомнения». К тому же, как представляется, авторитет судебной власти зависит скорее от того, считает ли общество ее решения справедливыми и законными, нежели от интервью отдельных судей.
Тем не менее Ярославцеву, как заявил в минувшую среду председатель КС Валерий Зорькин, «было рекомендовано, что при таком его взгляде на судебную власть он не может представлять Конституционный суд в президиуме Совета судей, и он, исходя из этого обстоятельства, подал заявление». После чего другой судья — Анатолий Кононов — дал интервью газете «Собеседник» (под заголовком «Независимых судей в России нет»), где заявил, что «Ярославцева в лучших традициях уже «высекли» на нашем пленуме» и что «коллеги, думаю, обиделись — они-то тоже себя считают людьми свободных взглядов, а пресса этого как-то не замечает».
Кроме процитированного Кононов заявил, что Конституция теоретически «вполне на уровне, на практике же многие наши права очень сужены — избирательные, право на свободу слова, начиная от назначения губернаторов, против которого я также выступал, и кончая последними региональными выборами». Что решения КС, которые касаются прав человека и прав государства, ему «часто не совсем понятны», потому что «есть конфликт между разными ценностями — человеком и властью, гражданином и государством, и судьи считают, что ищут баланс, но он ясно в какую сторону всегда». Что решение о том, чтобы председателя КС и его заместителей рекомендовал к назначению президент РФ, «связано со стремлением централизованно решать все, чтобы у исполнительной власти была возможность руководить и судебной системой, что в принципе недопустимо», и что он считает это решение «крайне недемократичным и неуважительным к КС». И что хотя он «внутренне — абсолютно независимый судья», но «внешне о полной независимости говорить нельзя, ее нет ни у одного судьи ни на одном уровне».
Опять же, как и в случае с Ярославцевым, судья Кононов, по большому счету, не сказал ничего нового. Разве что «вынес сор из избы», дав свою оценку разбирательству с коллегой. После чего, по словам Валерия Зорькина, имело место «обсуждение вопроса в судейском коллективе судей КС», и судьи «высказали свое несогласие с тем, как он комментировал своих коллег». Результатом стало решение Кононова подать в отставку…
Возможно, «добровольный уход» ему предложили как альтернативу привлечения к дисциплинарной ответственности, но уточнить эти обстоятельства сейчас невозможно: Кононов (как и Ярославцев) категорически отказывается от комментариев. Источники в КС говорят, что Кононову, который в КС считается «больше правозащитником, чем судьей», и своим «диссидентством» раздражает многих, припомнили все его «особые мнения» по резонансным делам: назначение губернаторов, право граждан на митинги и демонстрации, «дело Морарь», «дело Ходорковского», заявления о том, что «вместо защиты прав граждан КС занял позицию «оправдания их ограничений» и т.д., и свели с ним давние счеты.
В свою очередь, Валерий Зорькин говорит, что «интерпретация о том, что некоторых судей изгоняют за «особое мнение», не соответствует действительности», и что «многие судьи писали «особое мнение» — я и с «особыми мнениями» выступал» (скажем, громкое «дело о чеченской войне» 1995 года, где и Зорькин, и Кононов оказались среди тех, кто счел неконституционными указы Бориса Ельцина о начале военных действий. — Б.В.).
Что касается вмешательства извне в работу КС, Зорькин говорит, что «за всю историю работы КС вмешательство со стороны было всего один раз — в 1993 году». Что он имеет в виду — понятно: КС признал неконституционным «указ 1400» о разгоне российского парламента, за что поплатился приостановкой своей работы на полтора года, а Зорькин был вынужден подать в отставку с поста председателя КС и вернулся на этот пост только в 2003 году. Между прочим, среди четырех судей КС, которые голосовали против признания «указа 1400» антиконституционным, был и Анатолий Кононов, что никак не умаляет его порядочности и профессиональной честности: так же как и его оппоненты (в том числе и Зорькин), он поступил тогда так, как думал, опираясь лишь на свою совесть судьи…
Что дальше? Юристы и политики уже говорят, что на судей КС не должен распространяться запрет высказываться о состоянии судебной системы в стране, и, как представляется, они правы: КС — не обычный суд, он — «хранитель» конституционного строя, на нем лежит обязанность по толкованию Конституции. И в этой связи трудно не напомнить, как осенью 2004 года публичные высказывания самого Валерия Зорькина вызвали крайнее неудовольствие президиума Верховного суда.
Тогда председатель КС заявил, что «социологические опросы показывают, что граждане продолжают считать: суд в России неэффективен, несправедлив, либо вообще — коррумпирован», что «исследования показывают, что суды весьма уязвимы для коррупционной атаки со стороны бизнеса», что «мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков в России» и что «судебная система встроена в различные коррупционные сети, действующие на разных уровнях власти: например, в сети по развалу уголовных дел и по перехвату чужого бизнеса». И точно так же, как сейчас Владимир Ярославцев или Анатолий Кононов, Валерий Зорькин тогда не сказал ничего такого, о чем постоянно не говорили бы политики, журналисты, бизнесмены и обычные граждане…
Никаких санкций (или «рекомендаций») в отношении своего председателя КС тогда и не подумал применять.
Борис Вишневский
обозреватель «Новой»
03.12.2009
DELETED
Акула пера
12/5/2009, 7:26:44 PM
(Бумбустик @ 05.12.2009 - время: 14:07) Никаких санкций (или «рекомендаций») в отношении своего председателя КС тогда и не подумал применять.
...и поэтому Россия - "нецивилизованная страна" ?
У меня есть совесть и голова на плечах.
аа!! вот почему Россия "нецивилизованная страна"..
...и поэтому Россия - "нецивилизованная страна" ?
У меня есть совесть и голова на плечах.
аа!! вот почему Россия "нецивилизованная страна"..
Бумбустик
Мастер
12/5/2009, 11:57:01 PM
Путин пересмотрит свой разговор с россиянами
Разговор с Путиным
03.12.2009
Россияне задают вопросы премьеру
Премьер-министр РФ сообщил, что собирается пересматривать запись программы "Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение", в ходе которой в четверг он в прямом теле- и радиоэфире отвечал на вопросы россиян. Путин намерен проанализировать свои промахи, допущенные в разговоре, уточняет РИА Новости
"Это всегда полезно, посмотреть на себя со стороны, проанализировать, сделать выводы о том, что можно было сказать иначе, что следовало добавить и от чего можно было воздержаться", - сказал он, отвечая на вопрос журналиста в интервью телеканалу "Россия", которое было записано после теледиалога с россиянами в четверг и показано в программе "Вести в субботу с Сергеем Брилевым".
Восьмая по счету "Прямая линия" с Владимиром Путиным побила рекорды предыдущих лет, продлившись чуть более четырех часов. Предыдущая передача заняла немногим более трех часов.
_____________________________________________________________________________________________________________________
:- Да только слово,- не воробей...
Разговор с Путиным
03.12.2009
Россияне задают вопросы премьеру
Премьер-министр РФ сообщил, что собирается пересматривать запись программы "Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение", в ходе которой в четверг он в прямом теле- и радиоэфире отвечал на вопросы россиян. Путин намерен проанализировать свои промахи, допущенные в разговоре, уточняет РИА Новости
"Это всегда полезно, посмотреть на себя со стороны, проанализировать, сделать выводы о том, что можно было сказать иначе, что следовало добавить и от чего можно было воздержаться", - сказал он, отвечая на вопрос журналиста в интервью телеканалу "Россия", которое было записано после теледиалога с россиянами в четверг и показано в программе "Вести в субботу с Сергеем Брилевым".
Восьмая по счету "Прямая линия" с Владимиром Путиным побила рекорды предыдущих лет, продлившись чуть более четырех часов. Предыдущая передача заняла немногим более трех часов.
_____________________________________________________________________________________________________________________
:- Да только слово,- не воробей...
Бумбустик
Мастер
12/7/2009, 1:11:22 PM
Капитан Муса Дади Камара,
или Светлое будущее вертикали
7 ДЕКАБРЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Какая все-таки хорошая страна Новая Гвинея!
В Новой Гвинее глава президентской службы безопасности лейтенант Абубакар Диаките по прозвищу Тумба выстрелил в голову президенту страны, капитану Муса Дади Камара. Выстрелить в голову безоружному человеку вообще несложное дело, но поскольку лейтенант Диаките до этого стрелял только в безоружных демонстрантов, то он промазал. То есть ранил президента, но не насмерть. Это к вопросу о квалификации главы службы безопасности в Новой Гвинее.
После выстрела лейтенант Диаките сбежал из дворца. Вообще-то это несложное дело – задержать одного человека, который стрелял в президента, но лейтенант Диаките сбежал из дворца, а на дорогах выставлены посты, которые его ищут. Это опять-таки к вопросу о квалификации службы безопасности в Новой Гвинее.
После выстрела президент Муса Дади Камара поехал в Марокко на лечение. Ему очень опасно оставлять страну, могут запросто свергнуть, но все-таки президента Камара вылетел на лечение в Марокко. Это к вопросу о качестве медицинских услуг в Новой Гвинее.
Мы, конечно, еще не Новая Гвинея, но такое впечатление, что скоро будем.
Судите сами: в СИЗО ухайдакали насмерть юриста Магнитского. Причина убийства: некие правоохранители расследовали дело против босса Магнитского, главы Hermitage Capital Билла Браудера. И в процессе расследования свистнули из казны 5,4 млрд. руб.
То есть сначала в процессе расследования забрали документы на фирмы-«мартышки», которые Браудер использовал для оптимизации налогов. Потом от имени других «мартышек» подали к первым «мартышкам» липовый иск. Потом в результате этого иска нарисовали убытки в 5,4 млрд. руб. и потребовали возврата этих убытков из уплаченной браудеровскими конторками суммы налога на прибыль.
И Магнитский – по приказу Браудера – принялся об этом кричать. И даже сказал, что печати и документы изымал следователь Кузнецов, который предлагал «договориться».
И вот после этого те люди, которые украли налоги, обвинили Браудера, что налоги украл он, и убили Магнитского в тюрьме. А премьер Путин сказал во Франции, что он не знает, за что посадили «адвоката Магнитского», но раз сидел, значит, были к нему какие-то претензии.
Здравствуй, капитан Муса Дади Камара!
А вот другая история: в Лондоне российская прокуратура требует выдачи Евгения Чичваркина, бывшего хозяина компании «Евросеть».
Российское правосудие требует выдачи Чичваркина, который поссорился с управлением «К», а в это время в сети висит ролик, который называется «Оборотни из управления «К». В этом ролике некоего майора Филиппова, 1974 года рождения и с рожей в точности, как у капитана Мусы Дади Камара, только белого, а не шоколадного цвета, берут с поличным при получении взятки в 200 тыс. дол, которая, как тут же спешит заявить Филиппов, предназначена якобы для его начальника Грошева.
В экипировку бесстрашного борца с преступностью майора Филиппова, 1974 г.р., входят: черный «Мерседес-гелендваген», 30 тыс. евро (это помимо 200 тыс. дол, просто так в машине валялось), три мобильника Vertu, несколько банковских кредиток, удостоверение сотрудника управления «К» и совершенно неуместные среди такого великолепия ключи с латунным замызганным брелочком, на котором выбито «МВД».
Будучи взят с поличным майор Филиппов поет, как канарейка, и зачем-то перечисляет всех своих коллег из управления «К», включая того самого опера Князева, который был осужден за кражу мобильников у Чичваркина, а теперь входит в состав следственной группы, расследующей дело Чичваркина. Ну и вообще все, кого перечисляет Филиппов – это, по словам адвокатов Чичваркина, и есть те, кто на Чичваркина охотится.
То есть вот этот ролик смотрит Лондонский суд. А потом он должен поверить, что управление «К» не вымогало у Чичваркина денег и что все беды Чичваркина происходят не оттого, что он отказался платить.
Причем, интересно, что Филиппов уже сидит, а Россия все бьется о каменную грудь английского правосудия, требуя выдачи Чичваркина. Потому что Филиппов – это что-то такое внутреннее, частное, междусобойчик, как между капитаном Камарой и лейтенантом Диаките, а Чичваркин – это принципиально. Это – сукин сын, бизнесмен, который в натуре наежил систему. У него мобилы, у сучонка, изъяли, и сказали, что они чрезмерно излучают и их надо уничтожить, а он, подлец, Бушу пожаловался, и Буш пожаловался Путину, а Путин вставил Нургалиеву, а Нургалиев… ну, в общем, похоже, созвали совещание и постановили вставить коммерсанту как следует, чтобы не жаловался.
Нет, господа, до Новой Гвинеи нам еще далеко, но пункт назначения на горизонте уже ясно виден. А видео посмотрите – прикольное.
или Светлое будущее вертикали
7 ДЕКАБРЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Какая все-таки хорошая страна Новая Гвинея!
В Новой Гвинее глава президентской службы безопасности лейтенант Абубакар Диаките по прозвищу Тумба выстрелил в голову президенту страны, капитану Муса Дади Камара. Выстрелить в голову безоружному человеку вообще несложное дело, но поскольку лейтенант Диаките до этого стрелял только в безоружных демонстрантов, то он промазал. То есть ранил президента, но не насмерть. Это к вопросу о квалификации главы службы безопасности в Новой Гвинее.
После выстрела лейтенант Диаките сбежал из дворца. Вообще-то это несложное дело – задержать одного человека, который стрелял в президента, но лейтенант Диаките сбежал из дворца, а на дорогах выставлены посты, которые его ищут. Это опять-таки к вопросу о квалификации службы безопасности в Новой Гвинее.
После выстрела президент Муса Дади Камара поехал в Марокко на лечение. Ему очень опасно оставлять страну, могут запросто свергнуть, но все-таки президента Камара вылетел на лечение в Марокко. Это к вопросу о качестве медицинских услуг в Новой Гвинее.
Мы, конечно, еще не Новая Гвинея, но такое впечатление, что скоро будем.
Судите сами: в СИЗО ухайдакали насмерть юриста Магнитского. Причина убийства: некие правоохранители расследовали дело против босса Магнитского, главы Hermitage Capital Билла Браудера. И в процессе расследования свистнули из казны 5,4 млрд. руб.
То есть сначала в процессе расследования забрали документы на фирмы-«мартышки», которые Браудер использовал для оптимизации налогов. Потом от имени других «мартышек» подали к первым «мартышкам» липовый иск. Потом в результате этого иска нарисовали убытки в 5,4 млрд. руб. и потребовали возврата этих убытков из уплаченной браудеровскими конторками суммы налога на прибыль.
И Магнитский – по приказу Браудера – принялся об этом кричать. И даже сказал, что печати и документы изымал следователь Кузнецов, который предлагал «договориться».
И вот после этого те люди, которые украли налоги, обвинили Браудера, что налоги украл он, и убили Магнитского в тюрьме. А премьер Путин сказал во Франции, что он не знает, за что посадили «адвоката Магнитского», но раз сидел, значит, были к нему какие-то претензии.
Здравствуй, капитан Муса Дади Камара!
А вот другая история: в Лондоне российская прокуратура требует выдачи Евгения Чичваркина, бывшего хозяина компании «Евросеть».
Российское правосудие требует выдачи Чичваркина, который поссорился с управлением «К», а в это время в сети висит ролик, который называется «Оборотни из управления «К». В этом ролике некоего майора Филиппова, 1974 года рождения и с рожей в точности, как у капитана Мусы Дади Камара, только белого, а не шоколадного цвета, берут с поличным при получении взятки в 200 тыс. дол, которая, как тут же спешит заявить Филиппов, предназначена якобы для его начальника Грошева.
В экипировку бесстрашного борца с преступностью майора Филиппова, 1974 г.р., входят: черный «Мерседес-гелендваген», 30 тыс. евро (это помимо 200 тыс. дол, просто так в машине валялось), три мобильника Vertu, несколько банковских кредиток, удостоверение сотрудника управления «К» и совершенно неуместные среди такого великолепия ключи с латунным замызганным брелочком, на котором выбито «МВД».
Будучи взят с поличным майор Филиппов поет, как канарейка, и зачем-то перечисляет всех своих коллег из управления «К», включая того самого опера Князева, который был осужден за кражу мобильников у Чичваркина, а теперь входит в состав следственной группы, расследующей дело Чичваркина. Ну и вообще все, кого перечисляет Филиппов – это, по словам адвокатов Чичваркина, и есть те, кто на Чичваркина охотится.
То есть вот этот ролик смотрит Лондонский суд. А потом он должен поверить, что управление «К» не вымогало у Чичваркина денег и что все беды Чичваркина происходят не оттого, что он отказался платить.
Причем, интересно, что Филиппов уже сидит, а Россия все бьется о каменную грудь английского правосудия, требуя выдачи Чичваркина. Потому что Филиппов – это что-то такое внутреннее, частное, междусобойчик, как между капитаном Камарой и лейтенантом Диаките, а Чичваркин – это принципиально. Это – сукин сын, бизнесмен, который в натуре наежил систему. У него мобилы, у сучонка, изъяли, и сказали, что они чрезмерно излучают и их надо уничтожить, а он, подлец, Бушу пожаловался, и Буш пожаловался Путину, а Путин вставил Нургалиеву, а Нургалиев… ну, в общем, похоже, созвали совещание и постановили вставить коммерсанту как следует, чтобы не жаловался.
Нет, господа, до Новой Гвинеи нам еще далеко, но пункт назначения на горизонте уже ясно виден. А видео посмотрите – прикольное.
mjo
Удален 12/8/2009, 9:11:25 PM
Сегодня отправлял новогоднюю посылку за границу. Это процесс! Больше всего меня рассмешило, что при заполнении деклорации (почему в Европе от меня не требовали деклорации на почте?) требуется четко перечислить все что я посылаю на русском языке, а потом тоже самое на русском, только латинскими буквами!!! 
Нецивилизованность России односначно измеряется количеством идиотов на государственных постах.
Нецивилизованность России односначно измеряется количеством идиотов на государственных постах.