Россия цивилизованная страна?

(дрожа крупной дрожью на земляном полу в глубоком подвале)

Вы действительно считаете, что честная уплата налогов после удачного разбоя делает такой бизнес легальным?

Эк Вас плющит-то...

Навесить разбой на МБХ не догадался даже наш "самый справедливый и гуманный суд в Мире"!

Вы просто СУПЕРЮРИСТ, как я посмотрю.

Чего плющит? Дак напугали же...

По поводу связи разбоя и МБХ.

Кроме термина, используемого в тексте УК РФ, слово "разбой" используется и в более широком значении.
В частности, для обозначения предельно наглых действий по отъему чужого, сопровождаемых насилием и убийствами.

По странному совпадению, у нашей незабвенной приватизации все перечисленные признаки имеются, в том числе в ходе предельно честного формирования собственности ЮКОСА, созданной непосильным трудом целой банды эффективных собственников во главе с МБХ. Пара десятков трупов - согласитесь, мелочь в сравнении с кровавыми злодеяниями проклятого совка.

По мнению Михаила Ходорковского, коррупция вообще мировое зло, по уровню опасности сопоставимая с распространением ядерного оружия:
- В то время как мировые лидеры достигают соглашений по ядерному разоружению, им надо прикладывать гораздо больше усилий для борьбы с коррупцией. Коррупция держит в заложниках целые народы и страны.
Опальный олигарх, посаженный, кстати, именно за финансовые преступления, как пример беспредельной российской коррупции описывает ситуацию со строительством дорог. В России строительство обходится в три-четыре раза дороже чем в европейских странах со схожим климатом.
Причина одна – взятки и откаты, которые сразу же закладываются в смету строительства. Более того, плохие дороги строить выгодно – их потом можно долго ремонтировать, вовсю эксплуатируя коррупционные механизмы.
https://www.kp.ru/daily/24496/650297/

(Gawrilla @ 27.05.2010 - время: 18:19) Кроме термина, используемого в тексте УК РФ, слово "разбой" используется и в более широком значении.
В частности, для обозначения предельно наглых действий по отъему чужого, сопровождаемых насилием и убийствами.

По странному совпадению, у нашей незабвенной приватизации все перечисленные признаки имеются, в том числе в ходе предельно честного формирования собственности ЮКОСА, созданной непосильным трудом целой банды эффективных собственников во главе с МБХ. Пара десятков трупов - согласитесь, мелочь в сравнении с кровавыми злодеяниями проклятого совка.
И снова р-ррррррррр-ррреволюцьонное правосознание вкупе с богатейшей, искромётной фантазией неудержимо зовут Вас в бой.

Вон, уже два десятка трупов на МБХ навешали, что постеснялись(или побоялись) сделать даже Лахтин напару с Ибрагимовой и иже с ними.

Вы - чемпионЪ!!!

Но могу немного огорчить.
Путин - смог.
Вы не первый(какая досада...).

(Иван Барклай @ 27.05.2010 - время: 19:07) По мнению Михаила Ходорковского, коррупция вообще мировое зло
А по Вашему мнению,- Всемирное Добро???

БЕЗ СЛОВ...


EchoMSK : Теракт как представление
27.05.2010 | 13:52
ЖЖ-юзер macwoman:

Сегодня в центре Ставрополя, в квартале от моего дома в 18.45 взорвали устройство около ДК – перед началом вайнахского концерта...
Погибло 6 человек... точнее, сначала 2 человека. Потом ещё 4 человека скончались в реанимации... думаю, будут ещё жертвы..

Я отводила ребёнка на каратэ...
В 18.45 был взрыв – и сразу же помчались машины милиции и много скорых... и сирены... сирены... СИРЕНЫ...
2 часа у меня в ушах звенели потом... быстро среагировали все службы... всё оцепили... перекрыли движение...

Страшно, что погибли женщины и дети, которые сидели на лавочках около ДК...
Мы там с сыном гуляем иногда... там дети на велосипедах катаются – повезло, что был ветер и малышей не вывели просто на прогулку...

А ещё я очень сильно разозлилась!
Разозлилась на зевак... это трагедия, убийство., терракт... а народ бежал туда смотреть, как в цирк, как в театр, как в кино... на КРОВЬ И ТРУПЫ, НА ЧАСТИ ТЕЛА... я ненавижу это быдло!!!
Ненавижу зевак... ненавижу ротозеев... мерзкие.. снимали на телефоны, чтобы потом показывать...

А ещё меня убил твиттер – написала сразу – терракт в Ставрополе – для ставропольских друзей в других городах... и мне тут же пришли запросы от информационных служб – ФОТО и ВИДЕО есть???
Нет у меня ничего... потому как я не пошла туда – там работают профессионалы... там спасали умирающих людей...

Страшно, что это в моем городе.
На моей улице. В моей жизни...

Страшно, что общество ГОТОВО на это смотреть...

(Бумбустик @ 27.05.2010 - время: 21:14) (Gawrilla @ 27.05.2010 - время: 18:19) Кроме термина, используемого в тексте УК РФ, слово "разбой" используется и в более широком значении.
В частности, для обозначения предельно наглых действий по отъему чужого, сопровождаемых насилием и убийствами.

По странному совпадению, у нашей незабвенной приватизации все перечисленные признаки имеются, в том числе в ходе предельно честного формирования собственности ЮКОСА, созданной непосильным трудом целой банды эффективных собственников во главе с МБХ. Пара десятков трупов - согласитесь, мелочь в сравнении с кровавыми злодеяниями проклятого совка.
И снова р-ррррррррр-ррреволюцьонное правосознание вкупе с богатейшей, искромётной фантазией неудержимо зовут Вас в бой.

Вон, уже два десятка трупов на МБХ навешали, что постеснялись(или побоялись) сделать даже Лахтин напару с Ибрагимовой и иже с ними.

Вы - чемпионЪ!!!

Но могу немного огорчить.
Путин - смог.
Вы не первый(какая досада...).
То есть два десятка безвременно пристреленных в битве за совковый нефтекомплекс, плавно перешедший в чистые руки МБХ - наша с Путиным безудержная фантазия? Мы с Володей, кстати, не утверждаем, что всех их убил (пристрелил, отравил, задушил) лично Миша Ходорковский.
Конечно, он просто бенефициарий, которому так случайно подвезло.
А кровавые убийцы убивали убитых в пользу МБХ чисто из природного бескорыстия.

Кто там из нас фантазёр?

(Gawrilla @ 27.05.2010 - время: 22:31) То есть два десятка безвременно пристреленных в битве за совковый нефтекомплекс, плавно перешедший в чистые руки МБХ - наша с Путиным безудержная фантазия? Мы с Володей, кстати, не утверждаем, что всех их убил (пристрелил, отравил, задушил) лично Миша Ходорковский.
Конечно, он просто бенефициарий, которому так случайно подвезло.
А кровавые убийцы убивали убитых в пользу МБХ чисто из природного бескорыстия.

Кто там из нас фантазёр?
Юрист, выдающий недоказанное (и даже не ставшее попыткой доказательства),- за факт, за доказанное.

(Бумбустик @ 27.05.2010 - время: 22:09) (Иван Барклай @ 27.05.2010 - время: 19:07) По мнению Михаила Ходорковского, коррупция вообще мировое зло
А по Вашему мнению,- Всемирное Добро???
Ходорковский по себе судит. В цивилизованных странах давно приняты законы по противодействию коррупции, включающие конфискацию имущества. Налогами облагается сверхприбыль. Думаю, не ошибусь, если скажу следующее: большинство народа обрадуется, если всех олигархов пересажают просто по алфавитному списку, без малейшего обоснования. Возражать будут только проплаченные адвокаты.

(Бумбустик @ 27.05.2010 - время: 22:49) (Gawrilla @ 27.05.2010 - время: 22:31) То есть два десятка безвременно пристреленных в битве за совковый нефтекомплекс, плавно перешедший в чистые руки МБХ - наша с Путиным безудержная фантазия? Мы с Володей, кстати, не утверждаем, что всех их убил (пристрелил, отравил, задушил) лично Миша Ходорковский.
Конечно, он просто бенефициарий, которому так случайно подвезло.
А кровавые убийцы убивали убитых в пользу МБХ чисто из природного бескорыстия.

Кто там из нас фантазёр?
Юрист, выдающий недоказанное (и даже не ставшее попыткой доказательства),- за факт, за доказанное.
Вы что-то путаете.
Я в процессе не участвую. Ни как адвокат (оборони Господи), ни как прокурор, ни как свидетель або судья.
Потому высказываю сугубо личное ИМХО.

А вот по делу о приватизации я, как и миллионы моих соотечественников, обычный потерпевший. Но это дело пока не возбуждено. Пока.

(Gawrilla @ 27.05.2010 - время: 23:09) Вы что-то путаете.
Я в процессе не участвую. Ни как адвокат (оборони Господи), ни как прокурор, ни как свидетель або судья.
Потому высказываю сугубо личное ИМХО.

А вот по делу о приватизации я, как и миллионы моих соотечественников, обычный потерпевший. Но это дело пока не возбуждено. Пока.
Странно слышать от человека, позиционирующего себя профессиональным юристом ,- столь странное "ИМХО".

Вы считаете, что у профессионального юриста, не участвующего в конкретном процессе, не может быть по нему своего сугубо личного ИМХА?

Я должен по каждому случаю сразу выносить приговор, потому что у меня есть диплом?

...и приводить его в исполнение?

(Gawrilla @ 28.05.2010 - время: 00:50) Вы считаете, что у профессионального юриста, не участвующего в конкретном процессе, не может быть по нему своего сугубо личного ИМХА?

Я должен по каждому случаю сразу выносить приговор, потому что у меня есть диплом?

...и приводить его в исполнение?
Вот именно, что не должны,- но Ваши "имхи"(это, по всей видимости новая, неизвестная мне фабула в юриспруденции) зело напоминают даже не приговоры,- но решения революционных "троек".

Итоги недели. Где же наши деды

28 МАЯ 2010 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН


Вот информационная сводка одного дня. Четверг, 27 мая, обычное утро в России.
1. Число жертв теракта в Ставрополе возросло до семи человек.

2. Возбуждено дело о попытке подрыва милицейской машины в Нальчике.

3. Направлено в суд дело об организации взрывов на территории Сочи в 2008 году.

4. В Дагестане обезврежено взрывное устройство мощностью 30 кг тротила.

5. В Ингушетии обезврежен заминированный автомобиль.

6. В Кабардино-Балкарии подорван автомобиль ДПС: два милиционера ранены.

7. Более 30 человек остаются в больницах после теракта в Ставрополе.

Граждане, это — война. Это война, которую ведет наша страна и, следовательно, мы с вами. Это война, на которую идут наши с вами деньги – огромные деньги. Это война с целями, о которых мы ничего не знаем. Ни в какой форме мы ни разу не голосовали за эту войну. Ни в какой форме нас ни разу не спрашивали, хотят ли русские этой войны. Всех людей, которые могли и хотели сообщить нам правду об этой войне, убили. На Северном Кавказе уже давно нет ни одного зарубежного корреспондента. Все, кто имеет доступ к истинному состоянию дел в регионе, цинично лгут.

В центре Москвы на бронированных «мерседесах» с мигалками разъезжают люди, чьи образ жизни и образ мыслей чужды подавляющему большинству россиян. Вчера они были бандитами. Сегодня они депутаты, но по-прежнему стреляют друг в друга из автоматов, а нас безнаказанно давят пуленепробиваемыми колесами. Парламентской неприкосновенностью в нашей стране пользуются те, кто открыто признавался в пытках и бессудных расстрелах сограждан. Об истинной роли этих людей в этой войне мы ничего не знаем. О происхождении их вызывающих оторопь богатств – тем более.

Мы ничего не знаем и про мысли и чаяния простых чеченцев. Смогут и захотят ли они жить в России после такой войны? Смогут и захотят ли жить после войны в такой России? Если захотят, но не смогут, то сколько миллиардов рублей и долларов нужно для того, чтобы они захотели? А если смогут, но не захотят, то сколько тонн бомб и снарядов нужно сбросить на их головы, чтобы они смогли?

Ответы на эти и подлобные вопросы требуют глубокой и разнообразной исследовательской работы, но значение их не только познавательное. Если называть вещи своими именами, то страна наша нища, косна и отстала, а вослед за истощением фондов неумолимо следует дефицит бомб.

Наша армия плохо вооружена, она не хочет и не умеет воевать. Наши «органы» хвастливы, продажны и беспомощны. Наша дипломатия беспросветна. Наше высшее руководство ставит рекорды авантюризма. Впечатление такое, будто из всех интеллектуальных упражнений им доступно только «очко». Это ж надо так считать варианты, чтобы из чеченского огня – да в цхинвалское полымя. Чтобы из купленной, но все еще не оплаченной Олимпиады в Сочи – в беспросветную долговую яму мирового чемпионата по футболу, для которого у нас нет ни тренеров, ни гостиниц, ни даже приличной травы. Чтобы из безнадежного Тольятти тащить, со страшной скидкою, никому не нужную на Дальнем Востоке рухлядь.




В ежедневные, ни на час не утихающие бои этой войны нас ведут полководцы-самозванцы. Никогда и ничем не доказали они своего права возглавлять Россию. Нам не известен ни один убедительный пример их личной отваги, государственного ума, политической проницательности. Они самовлюбленны, косноязычны и серы. Они до сих пор не в состоянии рассчитаться на «первый-второй». Весь мир потешается над странным механизмом российской власти: никогда не знаешь, какая из кукушек высунется в окошке и что именно она прокукует.

Они возникли ниоткуда и, похоже, уйдут в никуда. Первая выборная должность В. Путина – президент России. Первая выборная должность Д. Медведева – тоже президент России. Хоть бы старостой в классе кого-нибудь из них избирали для приличия, так нет. Эти люди никогда и ни за что перед нами не отчитывались. Ни за Португалию, которую так и не перегнали. Ни за придурковатую «диктатуру закона». Ни за провальные нацпроекты с их целебными таблетками и доступным жильем, теперь уже навсегда канувшими в небытие. Ни за четыре «И», которые, как на миг показалось, сулят нечто новенькое, а на поверку обернулись просто монологами ишака, известного из кино про Хаджу Насреддина.

Свои маршальские жезлы оба тандемщика нашли не в солдатских ранцах, а под кремлевским ковром. Запах пороха они знают понаслышке. В принципе, ничего особенного. В любой демократической стране гражданские, избранные политики велят военным, куда и когда стрелять. Особенность кремлевского «ноу-хау» состоит в том, что нашим генералам велят, из каких автоматов стрелять, как надлежит прицеливаться и куда всовывать патрон. Впрочем, может, дело не в автоматах, а в генералах…

Война – тяжкое испытание для всей нации. Жестокой и неумолимой проверке подвергаются многие государственные конструкции. Уже ясно, что хваленая вертикаль не стала орудием победы. Не хочется вновь поминать столбовой сортир путинского возмездия, уж больно затрепана великая цитата. Но нельзя не подчеркнуть, что страна так и не получила более внятного объяснения стратегии и тактики, которых намерены придерживаться наши Вооруженные силы и правоохранительные органы для того, чтобы вернуть стране мир. Народ России отстранен от принятия решений, связанных не только с боевыми действиями, но и вообще с политикой на Кавказе. Нам разрешают только жертвовать сыновьями на поле боя, а также дочерьми и внуками – в московском метро или у дворца культуры в Ставрополе. А также платить из казны по счетам тех несчастных чеченцев, которые неизменно выигрывают все судебные процессы в Европейском суде. Впрочем, по сравнению с размахом коррупции, все это – мелочь.

Есть много причин, по которым группа Путина должна быть отстранена от власти. Наряду с провалами в экономике, ужасным нравственным состоянием нации, её международной репутацией, хуже которой просто трудно придумать, кавказская война представляет собою реальную угрозу самому существованию России. Семьи и отдельные люди теряют родных и близких. Народ теряет веру. Сначала он теряет веру в безопасность метро и областного дворца культуры. Потом – в справедливость суда и неприкосновенность собственности. Потом – в то, что правительство думает о нем, а не только само о себе. Потом народ теряет почву под ногами и, разворачивая утреннюю газету, недоуменно повторяет слова из старой солдатской песенки: где же наши деды, славные победы? И не находит ответа.

МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕНЕСЕНЫ ИЗ ЕЖЕДНЕВНОГО ЖУРНАЛА.

Наш суд самый... самый...самый "сообразительный суд" в мире и никакие стандарты ему ни к чему!

Он такие "соображалки" выдает. Реальный уголовный процесс(ст.159 ч.2) Судья:-Подсудимый,каким образом Вы собирались заключить договор купли-продажи, не имея на руках свидетельства о собственности, а только один договор долевого участия?
Подсудимый - Ваша честь я же собирался заключать договор переуступки права требования, ну т.е. договор Цессии
Судья - Какой, какой договор ...?
Подсудимый - Договор Цессии!
Судья (задумчиво напрягая мысль) - Ц...це..ссии...иии, слово то какое...красивое! Ишь ты че придумали то....!!!

Приговор:1г.6 мес.колонии

- Секретарь вышла в судейскую комнату за копиями документов. Их передали Лахтину, тот внимательно изучил бумаги. «Я документы просил! Удостоверяющие квалификацию переводчика!» — вернул бумаги судье неудовлетворенный прокурор. – «Документы… эээ… представляют из себя соответствующее оформление…с печатями» — объяснялся Лахтин. Адвокаты засмеялись. «Эти документы, Валерий Алексеевич, удостоверены судом!» — напомнил Данилкин. – «Я так понимаю, что документов, удостоверяющих квалификацию данного гражданина как переводчика на сегодняшний день, нет! Возможно, они и были удостоверены судом…» — говорил Лахтин. – «Не ВОЗМОЖНО, они УДОСТОВЕРЕНЫ судом!» — повторил судья. – «Эти документы, если они были, то они были ранее, несколько дней назад, сегодня я этих документов не вижу. Есть ли они на сегодняшний день?! Мы же все юристы! Мы должны удостовериться в наличии документов. Может быть, они утратили силу… Или лишен квалификации в силу каких-то причин. Я документы требую!» — хотел проверить красный диплом на прочность сиюминутный Валерий Лахтин.

Публика возмущалась. «Ваша честь. Через 10-12 минут я могу принести документы, но это будет чистой потерей времени для суда», — заметил Сомов. – «Перерыв 20 минут!» — объявил судья. Юрий Сомов отправился за докумеВ итоге Юрий Сомов принес еще и дополнительные документы. Переводчик показал их судье Данилкину и прокурорам. Валерий Лахтин листал разноцветные книжечки. «Здесь черным по белому, правда, на английском языке написано «переводчик». Но господин прокурор утверждал давеча, что обладает всем необходимым лингвистическим инструментарием, чтобы судить о качестве моей работы как переводчика, поэтому, я надеюсь, что слово переводчик на английском языке не составит для него проблемы. Надеюсь, он перестанет далее сомневаться в моих профессиональных способностях», — комментировал Юрий Сомов ооновский документ. Публика смеялась.

Судья не стал спрашивать мнения прокуроров по поводу рассмотренных ими документов, а сразу зачитал переводчику Сомову его права и обязанности. Затем Виктор Данилкин спросил мнение защиты и подсудимых: «Отводы есть?». Отводов не было.
«Я еще раз обращаюсь к участникам процесса! Есть отводы переводчику?!» — повышал голос судья. «Ваша честь, мы сначала хотели бы удостовериться в личности переводчика!» — «Суд удостоверился в личности переводчика, паспорт ему вернул» — заявил председательствующий. - «Так я же не вижу этого паспорта!» — отрапортовал Лахтин. – «УПК предусматривает, что СУД устанавливает личность участников процесса! Я вам отказываю в обозрении паспорта переводчика!». Но Лахтин продолжал клянчить паспорт. – «Я уже отказал вам! Есть у вас основания для отвода переводчика?!» – злился судья.

«Чтобы определиться, будем мы заявлять отвод переводчику или не будем…» — судья не слушал Лахтина, он решал технические вопросы с иностранными специалистами: предлагал подвинуть трибуну, поставить стул… «Нам необходимо ряд уточняющих вопросов задать. Вот этому гражданину, который приглашен сюда якобы в качестве переводчика» — сказал Лахтин. Мало кто в зале сомневался, что цирк снова приехал.

«Пожалуйста! Ваши вопросы!» – сердился судья. Юрий Сомов встал за трибуну.

«При каких обстоятельствах, гражданин Сомов Юрий Георгиевич, вы были сегодня приглашены в зал суда?» — спрашивал Лахтин. – «Ни при каких. В зал суда я вернулся по логике событий». – «Вы более конкретно и менее абстрактно можете выражаться? Что подразумевается под логикой событий?» — публика рассмеялась. – «Могу. Под логикой событий я понимаю следующее. Поскольку я был приглашен для содействия суду в понимании того, что говорят приглашенные для участия в суде иностранные специалисты, и тем самым для оказания содействия правосудию, а сегодня ожидался допрос в суде иностранного специалиста, по этой самой логике я и вернулся в здание суда». – «Кем ожидался?» — «Мною ожидался, поскольку речь шла о специалистАХ, а не о специалистЕ. В начале недели допрашивался один специалист. Значит, по идее, сейчас должен допрашиваться другой специалист». – «То есть вы в курсе перспективы событий, которые могут ожидаться в суде?» — прищурился Лахтин. – «Нет. Я не в курсе перспектив событий. Допрашивался один специалист, наверное, вполне логично предположить, что будет еще один специалист. Это достаточно очевидно» — терпеливо разъяснял Сомов. – «Очевидно для кого?» — язвительно спросил Лахтин. - «Для того, кто видит разницу между единственным и множественным числом. Наверное, почти для всех нас здесь», — еще более спокойным тоном отвечал переводчик. – «Для стороны обвинения необходимость в допросе специалиста не очевидна», — не согласился прокурор с переводчиком и в этом.
Публика хохотала. «У меня такое ощущение…» — горячился Лахтин. – «Про ощущения потом!» – потребовал адвокат Клювгант. – «У меня ощущение, что переводчик, судя по его словам, он в тесном контакте работает и с защитниками, и с подсудимыми!» — закончил свою мысль прокурор.

«Валерий Алексеевич?! По УПК у вас есть основания сомневаться в компетентности переводчика. Ничего другого закон не предусматривает. Все остальное – ДОМЫСЛЫ!» — повышенный тон судьи донес эту мысль до прокурора. Вернее, не донес. «Для чего вы пришли в зал судебного заседания? Суд вас вызывал? У вас есть повестка? Покажите тогда!» — продолжал прокурор. Сомов еще раз объяснял, что никакой повестки у него нет, что пришел он в суд для осуществления перевода. «А вот этот гражданин – вы его знаете?» — ткнул Лахтин в сидящего рядом со стоящим Сомовым иностранного специалиста.

Встал адвокат Константин Ривкин: «Мы просим снять вопрос! Пора прекратить уже это безобразие. На мой взгляд, Лахтин просто позорит Генпрокуратуру своими действиями!» – «Наоборот, я как раз повышаю рейтинг своего ведомства конкретными вопросами!» — смешил зал Лахтин. «Фамилию можете его назвать?» — требовал прокурор ответа от переводчика. «Имя могу назвать. Кевин», — отвечал Сомов. – «При каких обстоятельствах вы встречались?» — вел допрос с пристрастием прокурор. – «Мы виделись сегодня за завтраком», — спокойно рассказывал переводчик. – «Какое это имеет значение для решения вопроса об отводе?! Валерий Алексеевич, я не пойму вашей логики» – возмущался судья. Но непонятый прокурор Лахтин был неостановим: «Вы когда-нибудь ему оказывали услуги по переводу?». – «Не далее как три минуты назад, когда Ваша честь обращалась к залу!» — пояснял Сомов. Публика, оценив ответ переводчика, снова рассмеялась.

- «На какой основе вы оказывали ему услуги?» — спросил Лахтин.

«У меня просьба к суду снять этот и дальнейшие вопросы!..» – начал Ходорковский. – «А дальнейшие нельзя, Ходорковский! Вы еще не знаете, что я буду задавать! – грубо оборвал его прокурор. – И пусть он меня не перебивает. Еще три секунды и я заканчиваю». Публика грохнула от смеха. «Он меня сбивает, мне психологически нельзя настроиться! – был далек от олимпийского спокойствия Валерий Лахтин. – Серьезный процесс…Мне необходимо настроиться соответствующим образом…Я абсолютно не знал, что сегодня будет некий специалист приглашен…» — «А вам не обязательно!» — пояснил адвокат Клювгант. Виктор Данилкин попросил закончить дискуссию.

«Ваша честь, — продолжил наконец Михаил Ходорковский. – Я тщательно изучал УПК и не нашел оснований, по которым уважаемый прокурор проводит допрос переводчика в то время, когда защита представляет доказательства. Но это менее важно… Ваша честь, мы не хотели поднимать этот вопрос, но поскольку уважаемый господин Лахтин поставил вопрос о том, что в КАЖДОМ судебном заседании присутствующие должны удостоверять то, что они не прекратили свои процессуальные полномочия в данном процессе (а у меня вызывает очень серьезное сомнение, что уважаемый мной господин Чайка, генеральный прокурор, мог доверить лицу ТАКОЙ квалификации представлять это ведомство в таком процессе!), я просил бы удостовериться, что СЕГОДНЯ у господина Лахтина имеются документы, позволяющие ему представлять Генеральную прокуратуру в этом процессе. У меня есть сомнения, что такие документы у него имеются».

Публика поддерживала: «Правильно!».

Но судья лишь вернул слово Лахтину. «Вы имеете представление, какое уголовное дело рассматривается?» — спросил Лахтин. «Вопрос снимается», — проявил себя суд. «Когда-либо вы оказывали услуги Ходорковскому, Лебедеву, защитникам?» — повторял свои вторничные вопросы прокурор. «Я уже отвечал на эти вопросы», — произнес переводчик. – «Ну вы утвердительно отвечаете на эти вопросы», — все еще хотел поговорить об этом Валерий Лахтин. Вмешался Виктор Данилкин: «В своем постановлении об отводе суд уже указал, что участие в других процессах не исключает возможности участия переводчика в судебном заседании. Что мы сейчас выясняем?!» — уже кричал председательствующий.

«Я прошу снять эти вопросы! Такие же вопросы уже задавались позавчера, когда ПРЕЗИРАЕМЫЙ мной Лахтин задавал вопросы уважаемому переводчику!» – напомнил и Лебедев.


Юрий Сомов, в свою очередь, попросил возможность сделать заявление: «В 2006 году, когда, не сомневаясь в моей беспристрастности, меня пригласили переводить IPO «Роснефти», воодушевившись инвестиционной историей «Роснефти», вернувшись в Москву, я решил прикупить ее акций. Таким образом, я являюсь акционером «Роснефти»! Поэтому, когда господин прокурор спрашивает меня о возможной пристрастности и заинтересованности в исходе этого процесса, мне хотелось бы знать, в какую, по его мнению, сторону я могу быть направлен своей заинтересованностью, будучи миноритарным акционером «Роснефти»».
«Валерий Алексеевич. У вас есть основания для отвода?!» — раздражался судья все больше.

«Сейчас они появятся!» — поглядывал на свой открытый компьютер Лахтин. Публика уже хохотала. Все происходящее в зале коллеги Юрия Сомова переводили многочисленным иностранным зрителям, которые тоже смеялись.

Лахтин задавал следующий вопрос. Он снова спрашивал, на каких условиях Сомов «намеревался переводить предполагаемые показания вышеуказанного гражданина», а также о том, оказывал ли он услуги по переводу Ходорковскому и Лебедеву… «Я уже отвечал. Осенью позапрошлого года в Гааге прошли слушания, где я в качестве синхронного переводчика оказывал услуги Российской Федерации, поскольку выступали ее представители на русском языке. На все остальные пять или шесть вопросов я могу ответить «Нет!»».

«Вы, Валерий Алексеевич, злоупотребляете своим правом!» — заявил судья. –«Каким правом я злоупотребляю?! – был задет за что-то живое Валерий Лахтин. - Если защита и подсудимые могут немереное количество времени готовиться к процессу, готовить со специалистам вопросы и допросы, а нам в этом процессе дается несколько секунд, чтобы сформировать свои вопросы. Это в новых экономических отношениях в нашей стране… — отсутствовал где-то лет девятнадцать Валерий Лахтин. – Это в процессе по делу об экономических преступлениях! Мы же не бытовое убийство сейчас рассматриваем!» — «Вы повторно задаете одни и те же вопросы, — возмутился судья. - Ваши доводы УЖЕ были рассмотрены в постановлении о разрешении заявления об отводе указанного переводчика». Затем Данилкин обратился к Сомову: «У вас что-нибудь изменилось?». – «Нет, как мы видели, за три дня даже мой диплом не приобрел другой окраски!» — отвечал Сомов.

«У вас есть основания для отвода переводчика?!!» — в энный раз спрашивал Виктор Данилкин у прокуроров.
«Мы заявляем отвод переводчику в виду его прямой заинтересованности в исходе дела!!! — встал Валерий Лахтин. - Не стороны назначают и приглашают переводчика, а суд! Только суд может его назначить и согласовать вопрос оплаты, естественно, из государственного, независимого бюджета, и не из бюджета защитников! Как я понимаю, переводчик и ранее оказывал юридические услуги (так и сказал. – ПЦ), раз он подтверждает свои показания, данные на предыдущем судебном заседании. А он утверждал, что встречался, пусть даже выполняя функции переводчика с членами организованной группы Брудно и Ивлевым. Это свидетельствует о его явной заинтересованности в исходе процесса. Кроме того, он оказывал услуги защитникам Ходорковского и Лебедева, находясь на территории США. Кроме того, он уже фактически допрошен в качестве свидетеля и в предыдущем судебном заседании и в данном судебном заседании! Что исключает его участие в данном судебном заседании как переводчика», — огорошил зал Лахтин.
«КАКИЕ он показания дал?! – совершенно возмутился судья. – Да он не был предупрежден об уголовной ответственности по 308 статье!!! Какие ПОКАЗАНИЯ?!».

«Я излагаю свою позицию, позвольте мне изложить свою позицию так, как вы позволяете излагать свою позицию защитникам и подсудимым, так, как вы позволяете приобщать те документы, на которых они настаивают. Нескольких томов. Мы заявляем отвод переводчику по вышеуказанным причинам» — путался в словах и в действительности Валерий Лахтин.

Государство отбросило адвокатов в каменный век
Госдума приняла закон, ограничивающий работу защитников в следственных изоляторах 0
Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект, ограничивающий работу адвокатов в следственных изоляторах – в техническом смысле слова. Вместо современной техники инструментами защитника станут ручка и тетрадь; хорошо, не гусиное перо.

Закон, принятый Госдумой, запрещает адвокатам проносить в следственные изоляторы и использовать во время свидания с подзащитными технические средства: компьютеры, кино-, аудио-, видеоаппаратуру. Исключение сделано для фото- и множительной техники, с их помощью адвокаты смогут копировать материалы в специальном помещении.

Использование адвокатом технических средств при оказании квалифицированной юридической помощи не может рассматриваться как нарушение режима содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, которые еще не признаны судом виновными. Ч. 2 ст. 48 Конституции РФ предусматривает, что каждый задержанный, заключенный под стражу имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу. Оказание такой помощи в полном объеме возможно и с помощью использования технических средств. Запрет на использование технических средств затрудняет реализацию конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ), противоречит положениям ст. 6 и 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», устанавливающим полномочия адвоката, право адвоката беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, а также использовать технические средства. Воспрепятствование адвокатской деятельности законом запрещается.

В принципе 8 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, указано, что к таким лицам применяется режим, соответствующий их статусу неосужденных лиц. В принципе 18 говорится, в частности, что задержанному или находящемуся в заключении предоставляется необходимое время и условия для проведения консультаций со своим адвокатом. Кроме того, защитники, находясь в местах содержания под стражей, с помощью технических средств могут более эффективно оказывать содействие доступу к правосудию лиц, содержащихся под стражей (Резолюция ООН 1988). Эта норма закрепляется положением ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которым деятельность адвокатов направлена на обеспечение доступа к правосудию.

Согласно ч. З ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В ходе предварительного следствия дознаватели, следователи могут беспрепятственно, без ограничений пользоваться множительной техникой, средствами связи, компьютерами, в том числе и в местах содержания под стражей. Предлагаемые изменения нарушают равенство сторон и идут вразрез с принципом состязательности в уголовном судопроизводстве.

В случае попытки передачи защитником подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается, – говорится в законопроекте. Для адвокатов ничего не изменилось. Проносить подобные вещи и раньше было нельзя, только теперь это оформлено законодательно. Но понять, с чем это связано, нужно: в цивилизованных странах, соблюдающих нормы и правила содержания под стражей, никому и в голову не приходит приносить в СИЗО продукты питания. В России настолько плохо и скудно кормят содержащихся под стражей, что адвокаты, сердца у которых не каменные, приносят еду. Наиболее часто это происходит в случаях с несовершеннолетними узниками; теперь это запрещено законом. По моему мнению, запрещать нужно переполненность камер, отсутствие надлежащей медицинской помощи и недостаточное питание. Государство, неспособное обеспечить соблюдение международных норм содержания под стражей, не может лишать свободы. РЕКЛАМА закрыть

slon.ru

(JFK2006 @ 03.06.2010 - время: 13:45) Запрет на использование технических средств затрудняет реализацию конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи

Как затрудняет?

(JFK2006 @ 03.06.2010 - время: 13:45) Государство отбросило адвокатов в каменный век

Ну..., прямо, как в США информация с закрытых судебных процессов доходит до общественности в виде примитивной пиктографии. И это в наш коссмический век, когда любому подростку можно позвонить на фотоаппарат!

Российские омоновцы присвоили деньги с самолета Качиньского

Трое российских милиционеров подозреваются в том, что после авиакатастрофы под Смоленском самолета президента Польши сняли средства с банковского счета одного из погибших. Карточку генерального секретаря польского Совета по охране памяти борьбы и мученичества Анджея Пшевозника использовали для покупок в Смоленске.

Как передает РИА Новости, об этом сообщил в воскресенье журналистам пресс-секретарь правительства Польши Павел ГРАСЬ.

Как сообщила журналистам вдова Пшевозника Иоланта, с карты высокопоставленного чиновника исчезли около 6 тысяч польских злотых (порядка 2 тысяч долларов). Первая транзакция была совершена в день катастрофы, 10 апреля. В последующие два дня последовали еще две операции. Все они были совершены в Смоленске.

Польские правоохранительные органы проинформировали российскую сторону о списании средств с карточки погибшего.

"Трое сотрудников ОМОНа, которые совершили этот позорный поступок, были быстро задержаны, благодаря сотрудничеству Агентства внутренней безопасности Польши и спецслужб России", - сказал П.ГРАСЬ.

По его данным, "задержанные находятся под арестом в ожидании процесса и решения суда".

Российские правоохранительные органы пока не комментируют эту информацию.


********************

Смоленский ОМОН карточку погибшего поляка не брал

В УВД по Смоленской области опровергли информацию о задержании сотрудников ОМОН, которые якобы воспользовались банковской картой генерального секретаря польского Совета по охране памяти борьбы и мученичества Анджея Пшевозника, погибшего при крушении президентского Ту-154 10 апреля.

Об этом сообщил первый заместитель начальника УВД по Смоленской области, начальник криминальной милиции Николай Турбовец.

«Не имеет места ни факт задержания сотрудников смоленского ОМОНа, ни факт совершения сотрудниками правоохранительных органов каких-либо преступлений, связанных с их работой на месте катастрофы», – приводит его слова Газета.ру.

*************

кому верить?

Слава Богу, всё на конец прояснилось!
В России есть ОМОН, деньги, самолёты, суды, технические средства для коммуникаций со спецслужбами других государств и даже пользуются пластиковыми банковскми картами в Смоленске в обычных магазинах!

Не.., пацаны, ну, Россия в натуре цивилизованная страна.

P.S. Что-то давно нет вестей о Ходорковском. Я не могу в этой теме без него.
Надеюсь с Бумбустиком всё в порядке...