Приговор Хусейну - мнения

(Плепорций @ 05.01.2007 - время: 23:01) (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 13:06) Поймите, ни кто не оправдывает Саддама, он преступник, но это должно определяяться не в Белом доме и не администрацией США.
Рад снова видеть Вас на форуме!

Вы что-то путаете! Разве Белый Дом или Администрация США во главе с Бушем решали, что Хусейн - преступник? Мне почему-то показалось, что это был иракский суд!

В это не верит даже американский школьник. Только наши русские либералы.

(Плепорций @ 05.01.2007 - время: 23:10) (Jasson @ 05.01.2007 - время: 14:48) Америка же никуда не делась, и единственная сверхждержава на планете вместо передовой страны свободного мира стала общемировым жандармом. Эдаким надзирателем в концлагере под названием "Земля". Она еще и делит всех на "настоящие" государства (демократические") и "ненастоящие".
Это не может не вызывать раздражения.
Совершенно верно, и меня это тоже раздражает. Америка носится со своей демократией, как с писаной торбой и всем ее сует! Но ненавидеть её за это... Сравнивать Буша с Гитлером, Гуантанамо с концлагерем, американцев с фашистами, обеляя при этом ублюдков вроде Хусейна только за то, что они - враги США... Считаете ли Вы это нормальным?
Все сравнения абсолютно корректны.
Хусейна никто не обеляет.
Котлетки отдельно.

(Плепорций @ 06.01.2007 - время: 00:06) (Хлестаков @ 06.01.2007 - время: 00:01) Похоже для вас уничтожение гражданского населения это милая развлекуха со стороны Гаранта мировой демократии...Вы то понимаете о чем пишете?
Не попади ракета в Китайское посольство все  было справедливо.Так Вас понимать..???

И еще.. Наверное слово "патриот" для вас имеет правильный смысл лишь в названии ракет ...
Вы, похоже, не видите никакой разницы между неизбежными в любой войне потерями среди мирного населения, и намеренным и санкционированным властями убийством этого мирного населения военнослужащими и полицией. Весьма характерное для многих "патриотов" невежество...
Задача была не убить, а поработить.
Что, возможно, ещё хуже.

(Плепорций @ 05.01.2007 - время: 23:01) Вы что-то путаете! Разве Белый Дом или Администрация США во главе с Бушем решали, что Хусейн - преступник? Мне почему-то показалось, что это был иракский суд!
А шутка прошла:))))))

(Rusbear @ 07.01.2007 - время: 00:45) (Art-ur @ 06.01.2007 - время: 20:15) А на мой взгляд Rusbear нет никакой разницы в том, совершается убийство на своей территории или на чужой. Убийство - оно убийство и есть. И то что федеральные силы России случайно убивали своих граждан, потому, что другие свои граждане убивали других своих граждан ни в коем случае не говорит о том, что их действия более оправданы, чем действия американских войск.
С теоретической точки зрения вы правы, и я с этим соглашусь.

Но с практической - я не согласен.

Я тоже знаю, что буду себя корить за определенные действия. Но я также знаю, что делал, делаю и буду делать некоторые вещи, т.к. считаю их необходимыми.
Ну разумеется Rusbear, но как я уже сказал гибель гражданского населения не является необходимостью не только в Ираке, но и Чечне. А в отношении поимки и суда над преступниками, я и разговора не веду. Это необходимость.

(Art-ur @ 06.01.2007 - время: 22:40) (Rusbear @ 07.01.2007 - время: 00:45) (Art-ur @ 06.01.2007 - время: 20:15) А на мой взгляд Rusbear нет никакой разницы в том, совершается убийство на своей территории или на чужой. Убийство - оно убийство и есть. И то что федеральные силы России случайно убивали своих граждан, потому, что другие свои граждане убивали других своих граждан ни в коем случае не говорит о том, что их действия более оправданы, чем действия американских войск.
С теоретической точки зрения вы правы, и я с этим соглашусь.

Но с практической - я не согласен.

Я тоже знаю, что буду себя корить за определенные действия. Но я также знаю, что делал, делаю и буду делать некоторые вещи, т.к. считаю их необходимыми.
Ну разумеется Rusbear, но как я уже сказал гибель гражданского населения не является необходимостью не только в Ираке, но и Чечне. А в отношении поимки и суда над преступниками, я и разговора не веду. Это необходимость.
Необходимостью также не являются: захват рабов, отрезание голов, а также бесланы, норд-осты и т.д.

(Shmidt J. @ 07.01.2007 - время: 02:45) (Art-ur @ 06.01.2007 - время: 22:40) (Rusbear @ 07.01.2007 - время: 00:45) (Art-ur @ 06.01.2007 - время: 20:15) А на мой взгляд Rusbear нет никакой разницы в том, совершается убийство на своей территории или на чужой. Убийство - оно убийство и есть. И то что федеральные силы России случайно убивали своих граждан, потому, что другие свои граждане убивали других своих граждан ни в коем случае не говорит о том, что их действия более оправданы, чем действия американских войск.
С теоретической точки зрения вы правы, и я с этим соглашусь.

Но с практической - я не согласен.

Я тоже знаю, что буду себя корить за определенные действия. Но я также знаю, что делал, делаю и буду делать некоторые вещи, т.к. считаю их необходимыми.
Ну разумеется Rusbear, но как я уже сказал гибель гражданского населения не является необходимостью не только в Ираке, но и Чечне. А в отношении поимки и суда над преступниками, я и разговора не веду. Это необходимость.
Необходимостью также не являются: захват рабов, отрезание голов, а также бесланы, норд-осты и т.д.
Как впрочем и убийство шиитов суннитами в Ираке.

(Shmidt J. @ 07.01.2007 - время: 01:53) (Плепорций @ 05.01.2007 - время: 23:10) (Jasson @ 05.01.2007 - время: 14:48) Америка же никуда не делась, и единственная сверхждержава на планете вместо передовой страны свободного мира стала общемировым жандармом. Эдаким надзирателем в концлагере под названием "Земля". Она еще и делит всех на "настоящие" государства (демократические") и "ненастоящие".
Это не может не вызывать раздражения.
Совершенно верно, и меня это тоже раздражает. Америка носится со своей демократией, как с писаной торбой и всем ее сует! Но ненавидеть её за это... Сравнивать Буша с Гитлером, Гуантанамо с концлагерем, американцев с фашистами, обеляя при этом ублюдков вроде Хусейна только за то, что они - враги США... Считаете ли Вы это нормальным?
Все сравнения абсолютно корректны.
Хусейна никто не обеляет.
Котлетки отдельно.
Не вижу корректности в подобных сравнениях!!!


Территория - вещь принципиальная.
Любая власть имеет право наводить порядок на своей территории.
А вот нападение на другое государство - это объявление войны.
Но убийство людей по религиозному признаку является преступлением против человечества и здеь мировое сообщество обязано вмешаться.

соглашусь с мнениями многих - расстрелять, но не повесить. мы же не в средневековье живем.

(smm @ 06.01.2007 - время: 14:31) (Herr_swin @ 06.01.2007 - время: 14:23) Можно Законы Божьи подменить Уголовным правом.  Можно организатора убийств миллиона сербов и иранцев (только в Иране 800000) обьявить невиновным. Это что нибудь изменит? Буш - преступник! Гитлер отдыхает. Плепорция в Ад!
Эмоционально. Но - предельно неубедительно..
Заскочил вчера в тему:
Увидел отношение к казни Хуссейна.
Имеем в наличии:
Умные.
Порядочные .
Фашисты.

Но из трех составляющих всегда совпадает лишь два..
Мой голос за Умных и Порядочных:)))

(Art-ur @ 06.01.2007 - время: 22:56) (Shmidt J. @ 07.01.2007 - время: 02:45) (Art-ur @ 06.01.2007 - время: 22:40) (Rusbear @ 07.01.2007 - время: 00:45) (Art-ur @ 06.01.2007 - время: 20:15) А на мой взгляд Rusbear нет никакой разницы в том, совершается убийство на своей территории или на чужой. Убийство - оно убийство и есть. И то что федеральные силы России случайно убивали своих граждан, потому, что другие свои граждане убивали других своих граждан ни в коем случае не говорит о том, что их действия более оправданы, чем действия американских войск.
С теоретической точки зрения вы правы, и я с этим соглашусь.

Но с практической - я не согласен.

Я тоже знаю, что буду себя корить за определенные действия. Но я также знаю, что делал, делаю и буду делать некоторые вещи, т.к. считаю их необходимыми.
Ну разумеется Rusbear, но как я уже сказал гибель гражданского населения не является необходимостью не только в Ираке, но и Чечне. А в отношении поимки и суда над преступниками, я и разговора не веду. Это необходимость.
Необходимостью также не являются: захват рабов, отрезание голов, а также бесланы, норд-осты и т.д.
Как впрочем и убийство шиитов суннитами в Ираке.
Абсолютно верно.

В том-то весь и вопрос: "При чём здесь американцы?"

(Art-ur @ 06.01.2007 - время: 22:57) (Shmidt J. @ 07.01.2007 - время: 01:53) (Плепорций @ 05.01.2007 - время: 23:10) (Jasson @ 05.01.2007 - время: 14:48) Америка же никуда не делась, и единственная сверхждержава на планете вместо передовой страны свободного мира стала общемировым жандармом. Эдаким надзирателем в концлагере под названием "Земля". Она еще и делит всех на "настоящие" государства (демократические") и "ненастоящие".
Это не может не вызывать раздражения.
Совершенно верно, и меня это тоже раздражает. Америка носится со своей демократией, как с писаной торбой и всем ее сует! Но ненавидеть её за это... Сравнивать Буша с Гитлером, Гуантанамо с концлагерем, американцев с фашистами, обеляя при этом ублюдков вроде Хусейна только за то, что они - враги США... Считаете ли Вы это нормальным?
Все сравнения абсолютно корректны.
Хусейна никто не обеляет.
Котлетки отдельно.
Не вижу корректности в подобных сравнениях!!!


Территория - вещь принципиальная.
Любая власть имеет право наводить порядок на своей территории.
А вот нападение на другое государство - это объявление войны.
Но убийство людей по религиозному признаку является преступлением против человечества и здеь мировое сообщество обязано вмешаться.
Сегодня мировое сообщество - это только США и их союзники.
Так что по сути такого понятия нет.
Действительно мировое сообщество (Совет Безопасности) выступило против.
Америкосы на него насрали.

Если мировое сообщество - это только США и их союзники, то как оно могло выступить против США?

(Art-ur @ 06.01.2007 - время: 23:31) Если мировое сообщество - это только США и их союзники, то как оно могло выступить против США?
В контексте поста Shmidt J.а мировое сообщество - это только США и их союзники надо брать в кавычки. На самом деле США самовольно на себя принимают роль мирового сообщества, отказывая остальным в собственном мнении или просто пренебрегая этим мнением, показательно отношение к решениям совбеза ООН.

(Olga35. @ 07.01.2007 - время: 03:36) (Art-ur @ 06.01.2007 - время: 23:31) Если мировое сообщество - это только США и их союзники, то как оно могло выступить против США?
В контексте поста Shmidt J.а мировое сообщество - это только США и их союзники надо брать в кавычки. На самом деле США самовольно на себя принимают роль мирового сообщества, отказывая остальным в собственном мнении или просто пренебрегая этим мнением, показательно отношение к решениям совбеза ООН.
Да это я не всерьез...

Видите ли СССР тоже мог пренебречь в свое время мнением всех остальных членов ООН. Ну просто затронуты его интересы, а вокруг этого не понимают. В скором времени я думаю и Китай станет пренебрегать решениями Совбеза ООН, и если Россия обретет полную силу, то и она станет пренебрегать решениями Совбеза ООН в том случае, если посчитает, что затронуты её интересы. Так было и так будет всегда. Но ведь не фашистами обзывать за это! А на данный момент многих злит именно то, что США могут, а мы нет. Хотя совсем недавно могли... По-крайней мере у меня такое ощущение... И из этой злости проистекают сравнения с фашистами, приписывание деградации, тупости, подлости и прочих негативных качеств. Хотя их у США ничуть не больше чем у Казахстана, России ну и других членов мирового сообщества.

Короче, мы приходим к тому, что для придания миру стабильности нужно несколько центров силы. В свое время именно ситуация "гарантированного взаимоуничтожения" спасала человечество от глобальной войны.

(Art-ur @ 06.01.2007 - время: 23:57) Видите ли СССР тоже мог пренебречь в свое время мнением всех остальных членов ООН. Ну просто затронуты его интересы, а вокруг этого не понимают. В скором времени я думаю и Китай станет пренебрегать решениями Совбеза ООН, и если Россия обретет полную силу, то и она станет пренебрегать решениями Совбеза ООН в том случае, если посчитает, что затронуты её интересы. Так было и так будет всегда. Но ведь не фашистами обзывать за это! А на данный момент многих злит именно то, что США могут, а мы нет. Хотя совсем недавно могли... По-крайней мере у меня такое ощущение... И из этой злости проистекают сравнения с фашистами, приписывание деградации, тупости, подлости и прочих негативных качеств. Хотя их у США ничуть не больше чем у Казахстана, России ну и других членов мирового сообщества.
Не совсем так, США ведет седя так именно по тому, что по их мнению у них нет конкурентов на мировой арене, таким образом наживая негативное отношение к себе и естественное желание России, Китая, ЕС наращивать свои силы и влияние именно как противовес США. Игнорирование решений ООН ставит и статус самой организации на ступень ниже статуса США, а это извините не может не вызвать гнев в мире. В таком случае с ООН может произойти то же, что в свое время произошло с Лигой Наций.

(Shmidt J. @ 03.01.2007 - время: 18:11) А вот от слова "америкосы" - зверею.

Этот титул они всецело заслужили своей внешней политикой и созданным типом цивилизации.
Они прямо молодци и звёздно полосатый им в руки...посмотрм что дальше будет с этой цивилизацией

(Art-ur @ 06.01.2007 - время: 23:31) Если мировое сообщество - это только США и их союзники, то как оно могло выступить против США?
По факту - это так.
Но формально ООН и СБ ООН включают в себя все страны.

(Shmidt J. @ 07.01.2007 - время: 00:26) (Art-ur @ 06.01.2007 - время: 23:31) Если мировое сообщество - это только США и их союзники, то как оно могло выступить против США?
По факту - это так.
Но формально ООН и СБ ООН включают в себя все страны.
Формально ООН как правило поддерживает США во всём, т.к. америка - главная кормушка Орг. Объед.Наций.