Приговор Хусейну - мнения

(Плепорций @ 03.01.2007 - время: 01:08) (Shmidt J. @ 02.01.2007 - время: 23:08) Какой бред!!!!!!!!
Всякие ниджады и талибы и есть порождения параноидальной политики США. Они их сами и создали.
Неужели даже это непонятно?
Почему ниджады не проклинают Китай, Индию, Италию, Германию, Японию...
До каких пор люди, не являющиеся гражданами США, будут молоть эту х..ю.
Даже многие граждане США давно одумались. А наши проамериканцы ещё там...
Да какая, на хрен, разница, кто кого создал? У США есть враги - и с этими врагами США будут бороться любыми методами. Я не пойму - если США себе на беду создали Бин Ладена (я-то, глупый, кстати, всегда думал, что он сам себя создал!), то они теперь до скончания веков должны с ним взасос целоваться, даже если он будет мочить пачками граждан США? Я никак не могу уразуметь, к чему же Вы призываете? Какую политику для США полагаете приемлемой? Иранские власти, значит, будут всячески США поносить, иранская пропаганда будет объявлять США Империей Сатаны, Ниджад будет с трибун слюной брызгать в праведном гневе, а иранский ВПК по-тихой ковать ядерный меч для борьбы с неверными - и США на фоне всего этого должны кротко повизгивать в сторону Ирана: "Ну что вы! Ну перестаньте! Ну одумайтесь!"

Почему ниджады не проклинают Китай? Китай проклинают не ниджады. Китай проклинают тибетцы и тайванцы. А Саакашвили проклинает, например, Россию. Что бы Вы запели, если бы из Панкисского ущелья поперли орды околочеченских наемников, вооруженных на грузинские деньги? Призвали бы российское правительство к сдержанности и миролюбию? Ох, что-то я крупно сомневаюсь...
1. Но Китай не поднимает мировое сообщество и не устраивает истерик. Это поистине локальный конфликт. Можно ещё кучу примеров привести.

2. Саакашвили - вообще не политик, а американский наймит. Банда Гелаева и припёрлась из Панкийского ущелья на территорию Чечни.

И, главное, какое дело лично Вам до отстаивания интересов США?
Вот что я не могу никак понять.

1. Но Китай не поднимает мировое сообщество и не устраивает истерик. Это поистине локальный конфликт. Можно ещё кучу примеров привести.

2. Саакашвили - вообще не политик, а американский наймит. Банда Гелаева и припёрлась из Панкийского ущелья на территорию Чечни.

И, главное, какое дело лично Вам до отстаивания интересов США?
Вот что я не могу никак понять.

Подписываюсь под каждым словом. Такой же наймит и Ющенко в Укаине. Да много таких, как и современное иракское руководство.

(tramelt @ 03.01.2007 - время: 14:24) Американская стратегия в Ираке изначально строилась как многоходовая комбинация, в которой США добиваются результата при практически любом развитии событий. Иракская кампания, как и дальнейшая судьба страны, планировалась американскими стратегами, преследовавшими отнюдь не благие цели «восстановления демократии и свержения диктатора, угрожавшего всему человечеству». Ключевая роль Ирака, конечно, объясняется теми нефтяными сокровищами, которыми обладает страна — по неполным данным, около 10% всех мировых запасов. Широко распространенное мнение при объяснении причин войны исходит из того, что цель американцев заключалась в получении контроля над нефтяными запасами Ирака и организации крупномасштабного экспорта этого ценного сырья, снижении цен на него, что позволило бы американской экономике преодолеть кризисные тенденции. Все кажется правильным, если не учитывать факт наличия у США соперников на мировой арене.
(...)
Но-прежнему мир задается вопросом: каковы причины войны в Ираке?
Таковых называют много. На поверхности лежит нефть. Дескать, вторая страна по разведанным запасам (на самом деле вторая — Россия). Ну вот и хочется заграбастать ненасытным янки. Хотя бы даже и для оздоровления экономики. Ибо высокие цены на нефть (40 долларов и выше за баррель) в силу ее ценообразующего фактора угнетающе действуют на покупательский спрос американского обывателя, привыкшего к размашистой «вещной» жизни, а отсюда и захиревший (если не сказать грубее — хреновый) рынок.
Это, разумеется, совсем не причина. Ибо покупать нефть гораздо дешевле, чем отбивать ее у очередного диктатора. Уже сейчас на подготовку и ведение военных действий потрачено более 100 миллиардов долларов. И еще 75 сверхплановых миллиардов Буш запросил и получил у Конгресса. А ведь это только начало кампании.
(...)
Итак, Америке для того, чтобы оставаться тем, чем она является уже не менее 15 лет, а именно — единственной сверхдержавой, и иметь все дивиденды от такого ее уникального положения, иметь широкозахватный доллар, в первую очередь, чтобы оставаться мировым распределителем кредитов и определять, где и что именно строить, и сколько платить китайскому кули, нужна вера в себя. Нужно отстоять чувство собственного достоинства, посрамленное 11 сентября. Глубокое подсознание рядового американца требует сатисфакции. Требует показать всему миру, что у Америки есть честь. И даже совесть и ум. Последнее не так уж первостепенно. А вот первое — это да. Ибо, еще раз повторю, страна, в лицо которой плюют, а лучше сказать — бьют, и после этого оскорбитель (и все его подстрекатели) не наказаны, не может иметь того места в мире, которое делает доллар мировыми деньгами. Ну, и далее, менее значимые вещи, вроде того, что такая страна не может ничего возглавлять. Ни НАТО, ни демократию, ни права человека, ни Западный мир в целом, ни дело прогресса во всем мире. Ни возглавлять, ни защищать. Ничего не может.
Вот почему отказ от войны в Ираке означал бы уход Америки из той роли, в каковой все давно привыкли ее видеть. И, соответственно, последующее падение уровня жизни ее населения. Даже молотки пришлось бы делать самим. И стоили они бы гораздо дороже. Не говоря уж о неизлечимой травме национального подсознания на много поколений вперед. Ведь даже спустя 700 лет у русских остается не совсем зажившая рана от самого словосочетания «татаро-монгольское иго». У евреев на сотни лет вперед такой же след будет оставлять слово «Холокост».

https://www.chayka.org/oarticle.php?id=879

Целый топик прочитать к сожелению не осилил :(
От себя: трудно сказать поможет ли казнь Садама миру во всем мире, но то что он ее уже давно заслужил это факт!
Единственное для таких зверей как он, можна было придумать что нить страшнее нежели повешенье. (сам не верю что это говорю, но как вспомню как холоднокровно он убивал "неверных"...)

P.S.: Как уже надоели эти "ораторы" которые во всех бедах на планете винят США.

(Aminsk @ 03.01.2007 - время: 15:09) Друзья, хватит ругаться, а тем более оскорблять друг друга. Не забывайте, что топик про казнь саддама.
Категорически присоединяюсь! Кстати по теме: Вспомнилось изречение из Библии - "а судьи кто?"
Судили хусейна заведомо предвзято... Кто будет это оспаривать? Я буду это оспаривать! Ибо все, что я прочитал где-либо про суд над Хусейном - не более, чем домыслы! Никаких фактов предвзятости суда я пока не видел. Да и вообще лишить человека жизни в 21 веке на глазах у всего мира - это просто как-то дико. Меня, которому по-большому счету все  равно, аж как-то перекоробило когда я узнал эту новость. И явно сей факт настроил меня не в пользу Янки (кстати вот и альтернатива слову америкосы :))))) Это - да. Меня тоже перекоробило. Дикость какая-то. Мало того, что повешенье - так еще и публичное! Мне нисколько не жалко самого Хусейна, но...

(Shmidt J. @ 03.01.2007 - время: 15:12) 1. Но Китай не поднимает мировое сообщество и не устраивает истерик. Это поистине локальный конфликт. Можно ещё кучу примеров привести.

2. Саакашвили - вообще не политик, а американский наймит. Банда Гелаева и припёрлась из Панкийского ущелья на территорию Чечни.
1. Я бы не рискнул назвать то, что делают США, истериками или поднятием мирового сообщества. Какие истерики? США сначала пытаются с врагом договариваться, а не если не удалось - давят его силой. Приглашая при этом союзников присоединиться. Где здесь Вы усмотрели истерику?
Что касается Китая - то его внешняя политика мне нравится куда как больше американской. Однако же его конфликт с Тайванем не очень тянет на локальный...
2. Да причем здесь внутренняя сущность Саакашвили? Мне это неинтересно. Я имел в виду, что Вы наверняка поддержали бы любые акции РФ простив режима Саакашвили, включая силовые, будь на то причина. Но если на место Саакашвили поставить Хусейна, а на место РФ - США, то Ваша позиция немедленно меняется на противоположную. Не странно ли?
И, главное, какое дело лично Вам до отстаивания интересов США?
Вот что я не могу никак понять. А Вам? Что это это за дурная манера - лаять на США? Почему любовь к Родине у наших доморощенных "патриотов" обязательно означает ненависть к евреям и США? А также к тем, кто этой ненависти не понимает и не разделяет? Мне наплевать на США. Но меня дико раздражают дурость и невежество моих соотечественников, на которых мне, в общем, не наплевать! Я пытаюсь им объяснить, что делать из США жупел - есть дурость и невежество! Пока - безуспешно...

[
Я пытаюсь им объяснить, что делать из США жупел - есть дурость и невежество! Пока - безуспешно...

не по сеньке видимо шапка господин мессионер
или уж говоря вашим демократичным языком...а кто вас просит

(Jasson @ 02.01.2007 - время: 22:47)Вот это точно! Туркменбаши был намного хуже Саддама. Это была единственная страна в Средней Азии где была введена казнь через четвертование, и применялась она к врагам государства (то есть оппозиционерам). Поверте, там эшафот не высыхал почти никогда. А владыки Пиндостана ласково трепали "Отца всех туркмен" по загривку.
А там "друг" практически сразу превращался в врага.

(white rabbit @ 03.01.2007 - время: 16:16)
Единственное для таких зверей как он, можна было придумать что нить страшнее нежели повешенье. (сам не верю что это говорю, но как вспомню как холоднокровно он убивал "неверных"...)

P.S.: Как уже надоели эти "ораторы" которые во всех бедах на планете винят США.
Вспомню...???
Это интересно. Может что-нибудь расскажите как очевидец???
Вы что, из Ирака что ли?
P.s.
А уж как мне надоели "ораторы", влюблённые в Америку.
Неужели нельзя было найти объект для влюблённости получше????

А вот от слова "америкосы" - зверею.

Этот титул они всецело заслужили своей внешней политикой и созданным типом цивилизации.

(Aminsk @ 03.01.2007 - время: 15:29) 1. Но Китай не поднимает мировое сообщество и не устраивает истерик. Это поистине локальный конфликт. Можно ещё кучу примеров привести.

2. Саакашвили - вообще не политик, а американский наймит. Банда Гелаева и припёрлась из Панкийского ущелья на территорию Чечни.

И, главное, какое дело лично Вам до отстаивания интересов США?
Вот что я не могу никак понять.

Подписываюсь под каждым словом. Такой же наймит и Ющенко в Укаине. Да много таких, как и современное иракское руководство.
А чей наймит Лукашенко? Он ни чем не лучше, чем был Туркменбаши.

(tramelt @ 03.01.2007 - время: 17:55) не по сеньке видимо шапка господин мессионер
или уж говоря вашим демократичным языком...а кто вас просит
А Вас кто? Вы-то с какого хера здесь свое мнение выпячиваете?

(Shmidt J. @ 03.01.2007 - время: 18:08) А уж как мне надоели "ораторы", влюблённые в Америку.
Неужели нельзя было найти объект для влюблённости получше????
Интересно - а кого Вы имеете в виду? Или Вы полагаете, что каждый, кто не звереет при слове "америкос", обязательно влюблен в США?

(Shmidt J. @ 03.01.2007 - время: 18:11) А вот от слова "америкосы" - зверею.

Этот титул они всецело заслужили своей внешней политикой и созданным типом цивилизации.
Любопытно, что ж это за такой тип цивилизации, который они создали?

(Хагги @ 03.01.2007 - время: 17:13) А чей наймит Лукашенко? Он ни чем не лучше, чем был Туркменбаши.
А чем он был плох-то?

(Хагги @ 03.01.2007 - время: 18:13) (Aminsk @ 03.01.2007 - время: 15:29) 1. Но Китай не поднимает мировое сообщество и не устраивает истерик. Это поистине локальный конфликт. Можно ещё кучу примеров привести.

2. Саакашвили - вообще не политик, а американский наймит. Банда Гелаева и припёрлась из Панкийского ущелья на территорию Чечни.

И, главное, какое дело лично Вам до отстаивания интересов США?
Вот что я не могу никак понять.

Подписываюсь под каждым словом. Такой же наймит и Ющенко в Укаине. Да много таких, как и современное иракское руководство.
А чей наймит Лукашенко? Он ни чем не лучше, чем был Туркменбаши.
И тот, и другой работают в свой карман.
Баши, правда, недавно преставился.

(Плепорций @ 03.01.2007 - время: 18:24) (Shmidt J. @ 03.01.2007 - время: 18:08) А уж как мне надоели "ораторы", влюблённые в Америку.
Неужели нельзя было найти объект для влюблённости получше????
Интересно - а кого Вы имеете в виду? Или Вы полагаете, что каждый, кто не звереет при слове "америкос", обязательно влюблен в США?
Я тоже не зверею.
Просто очень не люблю и опасаюсь.

(Плепорций @ 03.01.2007 - время: 17:22) (tramelt @ 03.01.2007 - время: 17:55) не по сеньке видимо шапка господин мессионер
или уж говоря вашим демократичным языком...а кто вас просит
А Вас кто? Вы-то с какого хера здесь свое мнение выпячиваете?
в отличии от вас я его не выпячиваю,а спокойно высказываю не претендуя на исключительность, это вы здесь рисуетесь то в роли пророка, то адвоката,то миссионера любитель хера..
людей здесь сотни...и все пришли общаться а не выслушивать только ваши пасквили о доброй и порядочной америке..

(Хагги @ 03.01.2007 - время: 18:13) (Aminsk @ 03.01.2007 - время: 15:29) 1. Но Китай не поднимает мировое сообщество и не устраивает истерик. Это поистине локальный конфликт. Можно ещё кучу примеров привести.

2. Саакашвили - вообще не политик, а американский наймит. Банда Гелаева и припёрлась из Панкийского ущелья на территорию Чечни.

И, главное, какое дело лично Вам до отстаивания интересов США?
Вот что я не могу никак понять.

Подписываюсь под каждым словом. Такой же наймит и Ющенко в Укаине. Да много таких, как и современное иракское руководство.
А чей наймит Лукашенко? Он ни чем не лучше, чем был Туркменбаши.
Отличается от наймита Ющенко, тем что его "наняли" подавляющее большинство беларуских граждан. Без смехотворных кукольных спектаклей типа "голубых" революций.

Плепорций, не мне Вас учить корректности!
smm, tramelt, предупреждение за переход на личности!